Discussão:Rede Bahia Revista
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Bahia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Bahia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Proposta à ESR
editarO editor Maddox propôs o artigo à eliminação semirrápida (ESR). Editei a página e acabei retirando a marcação. Novamente ele a colocou, com o sumário "por que deveria ser considerado notório? demonstrar existência e relevância são coisas diferentes...".
A justificativa para a ESR é: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para rádio e televisão). Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.
Primeira acusação: Artigo sem fontes fiáveis e independentes. >>> Há fontes, vide Rede Bahia Revista#Referências.
Segunda acusação: notoriedade. >>> Não há critério específico de notoriedade. Citação: Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Cinema,_rádio_e_televisão#Outros_programas escreveu: «Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em um "Lista de programas da emissora X" (Dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo.» O artigo tem tamanho razoável para não caber mais em Lista de programas da Rede Bahia de Televisão. Então as regras estão sendo seguidas. Vale ainda dizer que é um programa exibido por 17 anos.
Deveria ter feito essa explicação quando apaguei, mas achei que tava na cara. Se realmente, Maddox, ainda quer a eliminação do artigo, que se bote à eliminação por consenso então. Luan fala! 20h18min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sinto muito, mas você não está "apontando quais políticas ou recomendações permitem a existência da página", portanto, não há validade na sua impugnação, e "[d]esmarcações sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, poderão ser revertidas".
- WP:CDN é bem claro: "Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado". Não há nenhuma fonte independente no artigo, apenas releases da própria Globo que atestam existência. Por que esse programa é notório?
- Flávio, o Maddox (msg!) 22h10min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Vamos lá. São oito fontes. Duas são vídeos do próprio programa (7 e 8). Outras duas são matérias em texto da própria Rede Bahia (2 e 5). Uma do portal de negócios da Rede Globo (3). E as últimas três são reportagens de veículos externos (1, 4 e 6). Tem certeza que não há nenhuma? Luan fala! 23h08min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sim. Favor reler o meu comentário anterior e sua própria resposta. Não há nenhuma indicação de notoriedade. Flávio, o Maddox (msg!) 23h20min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Está demonstrado que há fontes, e fontes independentes. Logo há a cobertura exigida, como mostrei no comentário anterior. E não está estabelecido um critério de notoriedade claro (programas que começa com a letra C são notórios, ou programas com 1 hora ou mais de duração são notórios). Por favor não queira exigir mais do que as regras. O programa foi exibido por 17 anos, que tal essa diferenciação, já que poucos são os que duram tanto assim. Luan fala! 23h50min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sinto muito, mas quem está exigindo menos do que as regras. Não há cobertura significativa, e o critério é bem claro: deve estar demonstrado porque o assunto é notório. Não há nada que indique que programas com mais de 16 anos são notórios. Você precisa indicar claramente onde nas políticas ou recomendações se permite a existência dessa página. Flávio, o Maddox (msg!) 01h47min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
- As fontes 4 e 1 demonstram a notoriedade pelo fato do artigo as apresentá-las e serem fontes independentes reputadas com cobertura significativa do programa. Como requere os WP:CDN gerais. O artigo foi inciado em Lista de programas da Rede Bahia de Televisão, e pelo tamanho de seu conteúdo, passou a ter artigo próprio. Como fala o CDN temático. Isso já expliquei, e as regras estão sendo atendidas, você está exigindo mais, mais o quê? 10 trabalhos de pós-doc sobre o programa para mostrar que é notável o programa não é o que pedem as políticas aqui. Luan fala! 14h24min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
- Ficar repetindo que o artigo possui fontes sem demonstrar que notoriedade é essa nem quais políticas ou recomendações permitem a existência da página não leva a lugar nenhum. Flávio, o Maddox (msg!) 22h47min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
- As fontes 4 e 1 demonstram a notoriedade pelo fato do artigo as apresentá-las e serem fontes independentes reputadas com cobertura significativa do programa. Como requere os WP:CDN gerais. O artigo foi inciado em Lista de programas da Rede Bahia de Televisão, e pelo tamanho de seu conteúdo, passou a ter artigo próprio. Como fala o CDN temático. Isso já expliquei, e as regras estão sendo atendidas, você está exigindo mais, mais o quê? 10 trabalhos de pós-doc sobre o programa para mostrar que é notável o programa não é o que pedem as políticas aqui. Luan fala! 14h24min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sinto muito, mas quem está exigindo menos do que as regras. Não há cobertura significativa, e o critério é bem claro: deve estar demonstrado porque o assunto é notório. Não há nada que indique que programas com mais de 16 anos são notórios. Você precisa indicar claramente onde nas políticas ou recomendações se permite a existência dessa página. Flávio, o Maddox (msg!) 01h47min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
- Está demonstrado que há fontes, e fontes independentes. Logo há a cobertura exigida, como mostrei no comentário anterior. E não está estabelecido um critério de notoriedade claro (programas que começa com a letra C são notórios, ou programas com 1 hora ou mais de duração são notórios). Por favor não queira exigir mais do que as regras. O programa foi exibido por 17 anos, que tal essa diferenciação, já que poucos são os que duram tanto assim. Luan fala! 23h50min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Sim. Favor reler o meu comentário anterior e sua própria resposta. Não há nenhuma indicação de notoriedade. Flávio, o Maddox (msg!) 23h20min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
- Vamos lá. São oito fontes. Duas são vídeos do próprio programa (7 e 8). Outras duas são matérias em texto da própria Rede Bahia (2 e 5). Uma do portal de negócios da Rede Globo (3). E as últimas três são reportagens de veículos externos (1, 4 e 6). Tem certeza que não há nenhuma? Luan fala! 23h08min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)