Introdução à Wikipédia

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Material de apoio
Dúvidas
  • Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.


Vista-folder home.svg
Página de usuário
Vista-Ym.png
Discussão de usuário
Filing cabinet icon.svg
Arquivos de discussões
Bucket in the sand.svg
Testes e rascunhos

Supercampeonatos em 2002Editar

Oi Luan! Boa noite!

Em 2002 os estaduais foram disputados paralelos às competições regionais(Sul-Minas, Copa do Nordeste se nao me engano o Rio-SP)e com a realizacao da Copa do Mundo. Os estaduais foram disputados pelas grandes equipes só na sua fase final, onde decidiam o titulo (em sua maioria) com clubes do interior que conquistavam uma especie de "pre-campeonato", ate a chegada dos considerados grandes. Na Bahia, o Palmeiras do Nordeste chegou até a ser considerado o campeao baiano de 2002, mas o legitimo campeao ou supercampeão foi o Vitória. Inclusive consta o poster do E.C.Vitoria como Supercampeão em 2002 na Revista PLACAR, "Edicao Campeões de 2002". Ha tambem outras referências sobre os estaduais naquele ano de Copa do Mundo.

Enviamos Inclusive e-mail, para que a FBF possa emitir algum comentário sobre aquela edição unica do Baianão.

Ha algumas materias que evidenciam esse "supercampeonato".

Espero que você meu nobre possa realizar essa pesquisa conosco.

Saudações! SLuiz (discussão) 03h29min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)[]

@SLuiz: olá! Realizar essa pesquisa "concsco"? Quem está incluído aí? Eu não sei se entendeu completamente o propósito da Wikipédia e talvez te falte a leitura de Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Falo isso porque a competição foi organizada pela FBF, logo é ela que determina quem vence e quais são as regras da disputa, ao mesmo tempo em que a Wikipédia necessita ser verificável por fontes confiáveis, especialmente aquelas independentes do assunto. A verificabilidade é dispor nos artigos as fontes consultadas que confirmam as informações expostas nele. Foi por esse motivo que a alteração para "supercampeonato" foi desfeita. Se eu estiver entendendo errado tua mensagem ou tiver mais alguma dúvida sobre o artigo ou a leitura indicada, pode deixar uma nova mensagem aqui. Saudações, Luan (discussão) 01h17min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)[]
Ola meu caro, boa noite
Pela resposta do nobre administrador, percebi realmente que nao entendeu o que falei. Creio que houve uma pequena dificuldade de entendimento em minha mensagem anterior. Eu jamais iria colocar uma pesquisa inedita em Wikipedia. So pedi a sua colaboracao ou uma ajuda para atestar a veracidade desse "supercampeonato" 2002, ja que eu sou novato. Mas sem problemas. Peco-lhe desculpas, afinal com todas as nossas ocupacoes, nosso tempo vale ouro mesmo. E sobre a veracidade do tema em questao, vou adicionar algumas materias para que possa contribuir com a autenticidade dessa competicao.
Levantamos informacoes que de fato confirmam a existencia do Campeonato Baiano de 2002 com anomenclatura de Supercampeonato. Essas informacoes servem como referencia? Desde ja agradeco sua atencao e aguardo seu retorno.
Saudacoes.
SLuiz (discussão) 02h04min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)[]
@SLuiz: eu não sou administrador. E novamente pergunto: quem está incluído nesse "nós" de "Levantamos informacoes…" que você falou? Sobre as três fontes apresentadas, uma delas não é confiável (vide WP:OGOL). O próprio Bahia, mais que a mera citação da fonte acima, explicou em "Bahia participa do Baianão 2002" como foi o regulamento daquela edição. O Terra também tratou como um campeonato só, sendo a primeira fase somente com times do interior. O mesmo para o UOL Esporte e RSSSF. Editei o artigo a fim de elucidar os acontecimentos. Espero que, com isso, a questão fique solucionada. Saudações, Luan (discussão) 20h00min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)[]
Boa noite. Acho que seu tom interpelativo a minha pessoa nao condiz com a finalidade desse espaco aqui,e agindo assim voce nao ajuda em nada nessa conversacao. Sou editor novato e queria apenas uma ajuda. Pensei que voce como revisor poderia ajudar na pesquisa. Se nao pode otimo. Encerramos aqui o assunto. Agora fazer perguntas do tipo: : "quem está incluído nesse "nós" de "Levantamos informacoes de que?" Soa como uma coercao, ou "enquadracao" no baianes mais puro. Deixa quieto meu caro. Paciencia é uma virtude. Saudacoes comentário não assinado de SLuiz (discussão • contrib) (data/hora não informada)

LuanEditar

Eu te pergunto, cadê as fontes dos que estão no artigo Vale do Silício Brasileiro? Braz Leme (discussão) 18h07min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[]

@Braz Leme: olá. Favor ter menos desaforo e mais civilidade e atenção. No sumário (especial:diff/60268666) eu indiquei consultar a página discussão. Se tivesse feito isso, teria tomado conhecimento da história da página e visto a fonte que fundamenta os itens listados anteriormente à tua edição. Fora isso, eu tinha consultado o artigo que você incluiu na desambiguação e não encontrei qualquer menção nele sobre "Vale do Silício Brasileiro". Então, favor ter educação que a vacina há de chegar no teu braço também. Saudações, Luan (discussão) 23h28min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[]
@Braz Leme: fui conferir tuas novas edições e vi que a fonte do Pequenas Empresas Grandes Negócios trata que a cidade e não o polo tecnológico da cidade seria o "Vale do Silício Brasileiro". A segunda fonte que adicionou (especial:diff/60270878) é uma página inicial que não confirma nada do que acrescentou. Saudações, Luan (discussão) 23h40min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)[]

Respe(c)tivoEditar

Olá Luan

Desconhecia que no Brasil se pode pronunciar o C em "respeCtivo". Não era necessário o aviso, simplesmente foi ignorância, uma vez que os brasileiros que conheço não pronunciam esse C. Em Portugal escreve-se "respetivo". Um caso que aprendi, tal como a palavra "aspeCto", que em Portugal não tem o C pronunciado. Zdtrlik (discussão) 15h24min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)[]

Fusão e reversão do artigo Copa Integração de FutebolEditar

Olá Luan, tudo bem? Eu vi que o artigo que criei, Copa Integração de Futebol e que redirecionei, foi fundida. Eu gostaria de saber, se eu posso reedita-la com o conteúdo que criei. Pois o atual, não é o de minha autoria. Então, minha duvida é se posso ou não, também pelo fato de parecer ser, um artigo de 2009! Obrigado pela atenção e desculpe-me, por qualquer coisa.

--Anonymus Alpha 1 (discussão) 01h04min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[]

@Anonymus Alpha 1: olá! !Silent reverteu porque você fez uma moção manual. Na Wikipédia, as páginas são renomeadas pela especial:mover (há um botão na área superior das páginas, ao lado do botão histórico). Saiba mais em Ajuda:Mover páginas. Silent reverteu, provavelmente, porque o artigo que criou não tinha diferença com o que existia. Mas também ele pode não ter percebido que havia diferenças, para além da moção manual que tu fez. Em geral, você pode sempre editar os artigos. O condicionamento principal é cumprir as Wikipédia:Políticas e recomendações (tal como a adição de fontes confiáveis que confirmem informações adicionadas ou alteradas). Pela tua mensagem, parece que tu suspeita que artigos possuam donos, mas eles não possuem. Quem cria um artigo não passa a ter propriedade sobre eles. Veja mais em Wikipédia:Propriedade dos artigos. Se tiver alguma coisa que não compreendeu totalmente ou ficou sem resposta, pode me mandar nova mensagem aqui. Saudações, Luan (discussão) 16h33min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[]
Obrigado pela resposta! Sobre o que falou, peço desculpas mais eu não tô suspeitando de nada, longe de mim! Realmente os artigos não possuem donos. Só quando não são criados na Wikipédia, bom o texto que criei no meu PC. E só fiquei apreensivo pois, isso aconteceu com uma publicação igual a essa e quase fui bloqueado. Isso porque também era um artigo! Bom, eu vou tentar reedita-la com o conteúdo que postei. Agradeço sua compreensão e espero contar com sua ajuda no futuro e obrigado por fazer um bom trabalho! Obrigado!
--Anonymus Alpha 1 (discussão) 23h42min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[]
@Anonymus Alpha 1: Quando falei em "suspeitar" não foi necessariamente de algo no sentido negativo, um erro, uma maldade. Foi no sentido de desconfiar, imaginar, achar.   Já que está atuando em artigos de futebol, peço que considere ler Wikipédia:Poluição visual e Wikipédia:HTML5. pois são artigos em que certos erros e deficiências são passados de um artigo para outro, a cada nova edição, temporada e competição. Te indico a consultar artigos escolhidos de qualidade também listados em Wikipédia:Artigos bons e Wikipédia:Artigos destacados, tal como Triatlo nos Jogos Pan-Americanos de 2015, para te inspirar. Sobre o artigo Copa Integração de Futebol, vi que já o editou depois do ocorrido, até incluindo as requeridas fontes. Ótimo! Parabéns! E tenho algumas observações: provavelmente queira escrever Juazeiro do Norte e não Juazeiro (Wikipédia:Por favor, seja claro), explicar quem é o tal "senhor Zacarias" e deixar coerente as seções História e Campeões sobre quem foi o primeiro clube campeão da competição. De resto, agradeço pelo apreço expresso com a medalha abaixo. Saudações, --Luan (discussão) 13h06min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)[]

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Bom, como não tem a opção de Medalha de agradecimento... Aceite esse singelo presente! Anonymus Alpha 1 (discussão) 23h46min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)[]

DúvidaEditar

o quê a Bucha tem a ver com o grupo Sorbonne?
A Burschenschaft era civil e estudantil, não militar, e sua existência foi mesmo no século XIX...
E a despeito disso, se já havia aquele artigo, por quê cargas d'água criaram o Bucha (sociedade secreta) para falar mais da mesma coisa? O conteúdo em ambos é idêntico!
E, pra finalizar, "Bucha" era um apelido que "passou à história", justamente como o termo "grupo Sorbonne" - ou melhor, neste segundo caso, quase que exclusivamente à história, já que não existiu uma entidade com tal nome (ao contrário da Burschenschaft, que tinha até estatuto): o termo foi cunhado informalmente e tudo o que os unia era o alto grau de instrução (daí o "Sorbonne" do nome) e a constante vontade conspiratória antidemocrática... (isto porque tiraste lá o "passou à história"... he, he...)
Abraço. André Koehne (discussão) 12h27min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

@André Koehne: Oi! Eu incluí Bucha (sociedade secreta) na seção Ver também pois foi um grupo de pessoas que tiveram influência na política brasileira, assim como o Grupo da Sorbonne (só que em épocas diferentes). Bucha (sociedade secreta) é uma espécie do gênero Burschenschaft, não são a mesma coisa e por isso há dois artigos. E eu removi o trecho "passou à história" em analogia às remoções (não lembro quem costuma fazê-las) de trechos como "é nome de", "é como designa-se a". Ou seja, melhor ir direto ao ponto, dar uma "forma concisa" à introdução do assunto. Saudações, Luan (discussão) 17h08min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
Pois... Mas no caso é mesmo um apelido - aliás, foi a forma que qualifiquei no Wikidata - e que agora só mesmo os historiadores (e aqueles que deles "bebem" a fonte) os chamam assim... O "engraçado" é que achei que "passou à história" deixaria "conciso"! kkk
A questão da Bucha é que o artigo reproduz ipsis literis aquilo que já está dito no Burschenschaft... Pode conferir: control C + control V!... André Koehne (discussão) 17h46min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@André Koehne: Realmente os artigos estão duplicados, não sei o que fazer. Desfiz a remoção que tinha feito da instância "apelido" no Wikidata. Contudo, não encontramos coisas como "Antiguidade Clássica foi como passou à história o período…", "República Velha foi como passou à história o período…", ou mesmo "Átomo foi como passou à física e química uma unidade básica de matéria…". Citação: você escreveu: «agora só mesmo os historiadores […] os chamam assim» — o resto das pessoas chamam como? Dão outro(s) nome(s) ao grupo? Qual(is)? Por acaso o grupo se entendia como um grupo e se denominaram doutra forma? Esses são os tipos de perguntas que esse pequeno trecho suscita, dando ênfase logo no começo a isso, sendo que não é o tema principal dele e, pior, nem é um assunto abordado/respondido posteriormente no artigo. --Luan (discussão) 19h07min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
Sério, mas sério mesmo que existem tantas acepções assim para "passou à história"?! Até a busca do Google ficou burra, como eu... kkkk Enfim, se aqui não estamos para usar o idioma como "ferramenta", estou a me convencer cada vez mais a restringir meu parco vocabulário - que teimam em apagar algumas palavras - para incluir também as consagradas expressões idiomáticas! E justo para um baiano como eu! heee Bem, já dizia o Caetano que... Não, o Caetano não dizia, tiraram-lhe as palavras! kkkk André Koehne (discussão) 05h07min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@André Koehne: as perguntas que fiz não se referem ao trecho "passou à história", mas sim à tua fala que transcrevi. Obviamente não precisa restringir teu vocabulário, muito menos eu iria querer isso para tu. Saudações, --Luan (discussão) 13h58min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesaEditar

Estimado(a) colega wikipedista Luan,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 16h50min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Predefinições de conviteEditar

Olá Luan! Pronto, realoquei algumas predefinições de convite para manter só uma, que a cada ano, só precisará trocar uma palavra para se adaptar com ano. E a predefinição se encontra aqui → {{WAM/convite}} Juan90264 (Disc.) 17h59min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

@Juan90264: olá! Que ótimo! Agora é só atualizar a mesma predefinição a cada ano e nova edição. Sabe o que fazer com as versões dos anos anteriores? E vi que tem versão para cada edição noutras predefinições também, seria o caso de fazer o mesmo com elas também, né não? Saudações, --Luan (discussão) 11h53min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@Luan: Sinceramente, prefiro deixar as outras predefinições como elas estão. Juan90264 (Disc.) 17h32min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Academia de Letras de Jequié (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Academia de Letras de Jequié, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h37min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Bandeira de valadaresEditar

Removi a predefinição de eliminação.comentário não assinado de Galahad1822 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Galahad1822: olá! Obrigado por me comunicar sobre a remoção da indicação de eliminação. Preciso te dizer que é necessário assinar as mensagens que deixa nas páginas de discussão. Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão  . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição (conforme dito em Predefinição:Aviso-assine, e saiba mais em Ajuda:Guia de edição/Assinar). Peço ainda que leia sobre o critério geral de notoriedade, para entender que são necessárias fontes que façam cobertura significativa (coisa que a fonte do MBI não faz) e que sejam fontes múltiplas (sendo que as três demais fontes são o mesmo texto sobre a bandeira dessa cidade). Caso não consiga as fontes necessárias, sugiro que transfira tais informações para o artigo do município Governador Valadares e a página com o título "Bandeira de Governador Valadares" seja um redirecionamento para esse artigo sobre o município. Saudações, --Luan (discussão) 15h42min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
Então cara, essas três fontes que eu coloquei são o mesmo texto por que não há segredo para o artigo. Além de serem todas oficiais, cada uma vem de uma diferente fonte do governo de valadares. Nesse link da notoriedade fala que isso não seria contado como várias fontes, o que não faz sentido na minha opinião, assim como vários outras "regras" que a wikipédia tem. Mas se é essa a decisão do site, então beleza. Aliás, onde seria colocado essa parte no artigo? Dentro do tópico "cultura"? Ou se criaria outro tópico "símbolos", já visando a adição do brasão da cidade no mesmo. Galahad1822 (discussão) 15h56min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@Galahad1822: a razão para esse critério é limitar os artigos àquilo que seja notório, senão seria possível até mesmo um artigos sobre esta nossa conversa aqui, por exemplo. Mas esse é um critério para criação/existência de artigos, não se refere à existência de um parágrafo, por exemplo. Por isso, que é possível tratar da bandeira no artigo do município, mas não em artigo próprio. Fora isso, não adianta termos vários pequenos artigos com informações fatiadas, em migalhas, um artigo mais abrangente é mais desejável. Sobre as perguntas que fez, creio que você pode escolher para onde transferir as informações sobre a bandeira, se para a seção Cultura, Política, Símbolos ou até mesmo juntar com Feriados. Nesse ponto sobre seções, especificamente, você precisa ter em mente que Citação: WP:SEÇÃO #3 escreveu: «O abuso de subtítulos deve ser evitado, pois faz o artigo parecer desordenado e mais extenso do que realmente é. Parágrafos curtos e frases soltas geralmente não fazem jus a um subtítulo próprio: neste caso, é preferível usar texto em negrito ou outras marcas, dentro de uma seção, em vez de criar subtítulos.» Você escolhe, dentre as possibilidades permitidas, o que te parecer mais apropriado ao artigo. Saudações, Luan (discussão) 13h49min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@Luan: seria possível você fazer a mudança? Eu não sei muito como fazer esse tipo de coisa. Galahad1822 (discussão) 17h11min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@Galahad1822:   Feito, veja as edições que fiz em especial:diff/60449715 e especial:diff/60449736. Saudações, Luan (discussão) 19h16min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
@Luan: show de bola 👍Galahad1822 (discussão) 19h22min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Breaking news...Editar

Alguém parece que está precisando de revisão luanística, pois acaba de nascer... André Koehne (discussão) 00h29min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

E já que falei nisso... Essa página está em CC-3, as imagens podem ser levadas ao Commons? Se positivo, tem como o Luan realizar essa proeza? Abraços. André Koehne (discussão) 12h54min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

@André Koehne: Olá! Superbem-vinda a criação!! Fiz uns ajustes lá. Inclusive troquei "organização social" (OS) — que é um tipo legal específico do direito brasileiro, aplicável à OSID administrando hospitais, por exemplo — por instituição cultural, pois imagino que a Didá não seja uma OS. Mas, de repente, posso estar errado e é só desfazer. Não há fotos, será que uma captura assim via WP:URC cairia bem ou elas tão muito coadjuvantes? A licença daqui não é CC-3 (acho que nem tem puro assim), mas sim CC-BY-ND-3.0-BR e nenhuma das versões com ND (que é "SemDerivações") é parte das licenças livres. Era ótimo antes quando a secretaria estadual promovia conteúdo livre… Saudações, Luan (discussão) 23h32min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)[]
Rá! Viu aí? Onde mais eu ia descobrir que o tal Saulo era Fernandes? Procurei algo pra linkar ao menos ali e vi que ia ter tanto trabalho que desisti! he, he... Ficou joiado, agora! Pena que a licença seja tão restrita... Eita. Abraço, André Koehne (discussão) 03h52min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Yahoo! Shopping (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Yahoo! Shopping, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 20h08min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)[]

Convite para Wikiconcurso Casa Brasileira - 15/03 a 15/05Editar

Olá, Luan, espero que esteja bem! Escrevo para te convidar para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira, a partir do dia 15/03. Trata-se de uma atividade de difusão da Iniciativa Wikipédia Novo Museu do Ipiranga 2021, em parceria com o Wiki Movimento Brasil. Para participar, basta se inscrever com seu usuário Wiki aqui.

Os verbetes válidos para o concurso estão disponíveis nesta página - são mais de 700 entre verbetes para melhorar e para criar - e imagino que muitos temas possam ser de seu interesse.

Haverá pontuação especial para quem utilizar imagens do acervo do museu em entradas da Wikipédia e prêmios de até R$2500 em vale-compras para os editores que mais contribuírem.

Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 22h40min de 12 de março de 2021 (UTC)[]

Quanto a correção de grafiaEditar

Caro Luan, Você deve estar falando da parte em que o nome de gengis khan estava escrito gengis cã não é? Então vamos aos fatos:

  1. sou brasileiro,
  2. cã e khan são a mesma coisa,
  3. eu não falo português luso-africano ou luso-asiático,
  4. Escrevo de acordo com a norma padrão,
  5. leia o artigo supracitado creio que você verá que eu estou certo quanto a Khan e Cã serem a mesma coisa.

Lembrando que falo a você em tom respeitoso logo não interprete mal os fatos aqui apresentados. Boas contribuições. Editor Master Plus (discussão) 12h52min de 24 de março de 2021 (UTC)[]

@Editor Master Plus: Olá, novamente! Foram duas modificações: "Gêngis Cã" → "Gêngis Khan" e "cã" → "grande Khan". Acho que não entendeu a mensagem enviada. Sugiro lê-la novamente e reforço a recomendação de leitura de Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa. Em resumo, as "correções" que fez não são correções. Caso tenha alguma dúvida durante a leitura, pode especificar aqui para mim ou relatar em Ajuda:Tire suas dúvidas. Saudações, --Luan (discussão) 15h10min de 24 de março de 2021 (UTC)[]
E quanto a você ter dito que eu era luso africano ou luso asiático? reitero aqui que não falo em tom desrespeitosoEditor Master Plus (discussão) 15h49min de 24 de março de 2021 (UTC)[]
@Editor Master Plus: Não entendi. Quando eu disse isso? E como isso importa nesta discussão? Saudações, --Luan (discussão) 16h40min de 24 de março de 2021 (UTC)[]
"Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática."
E isso importa por que você disse que Khan era Luso asiático ou ao menos deu a entender isso. e o mais importamte é que A CORREÇÃO ORTOGRÁFICA NÃO FOI A ALTERAÇÃO DO NOME DE GÊNGIS CÃ PRA KHAN e sim O ESPAÇAMENTO EXAGERADO na sua citação do estadista francês Clemenceau (e eu acabei de ver) e nas estratégias da guerra fria onde termos ambíguos (nas palavras da própria wikipédia) foram utilizados. OBS: Este último eu não corrigi porque como foi supracitado aqui eu acabei de ver. Editor Master Plus (discussão) 17h11min de 24 de março de 2021 (UTC)[]
@Editor Master Plus: repito, leia novamente a mensagem toda que eu te enviei e também Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa. E não há motivos para gritar (uso de letras maiúsculas em mensagens escritas expressão grito). Saudações, --Luan (discussão) 02h47min de 25 de março de 2021 (UTC)[]

Eu não gritei (sim eu sei que caixa alta é grito) mas eu usei no sentido de dar destaque e por que você continua insistindo nisso de que eu falo outro português? Eu já li o artigo e pelo visto você continua ensinuando que eu falo outro tipo de português leia o artigo supracitado. (o de Gêngis Khan ou Cã tanto faz)OBS: eu reiterei diversas vezes que falo a você em tom respeitoso e você continua me interpretando mal (dizendo que eu estou pondo variações do português nos artigos e dizendo que eu estou gritando quando eu já disse que falo em tom respeitoso) por que? Editor Master Plus (discussão) 14h28min de 25 de março de 2021 (UTC)[]

Fusão de predefinições ainda não ocorrida desde dezembro de 2020Editar

Olá Luan, eu convido você pra participar da fusão entre as predefinições Grupo Mirante e Rede Mirante, a proposta de fusão foi feita desde dezembro do ano passado, mas só o que não ocorreu. Venha me ajudar para fazer uma proposta de fusão aqui. 2016Começa (discussão) 15h09min de 27 de março de 2021 (UTC)[]

@2016Começa: olá! Você já leu sobre Wikipédia:Solicitação? Sugiro. Saudações, --Luan (discussão) 17h41min de 27 de março de 2021 (UTC)[]

Ileisin Oba Olufon (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Ileisin Oba Olufon, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h28min de 28 de março de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1940 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1940, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 02h26min de 29 de março de 2021 (UTC)[]

Lista das primeiras mulheres titulares de cargos políticos (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista das primeiras mulheres titulares de cargos políticos, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 02h34min de 29 de março de 2021 (UTC)[]

@Stego: olá! O artigo tem interwiki, vide en:List of the first women holders of political offices. Logo, WP:ESR-NÃO-NÃO não é válido como motivo para eliminação no momento. Com isso, para continuar com a ESR, quero dizer que o motivo precisa ser revisto para um válido. Saudações, --Luan (discussão) 15h25min de 1 de abril de 2021 (UTC)[]
@Stego: olá, novamente! Vi que trocou a proposta de ESR por uma de renomeação (especial:diff/60803005). Se a renomeação for feita, a relação com o artigo em inglês perde o sentido e você ou qualquer outra conta pode propor novamente a eliminação com base em WP:ESR-NÃO-NÃO. Não seria melhor propor uma PE logo? O assunto é relevante, mas a forma como a lista está construída não demonstra isso. Outras possibilidades poderiam ser traduzir partes da versão em inglês removendo o foco latino-americano ou buscar as tão necessárias fontes. Fora isso, a lista tem grande relação com as páginas Lista de governantes mulheres, Lista de mulheres eleitas como chefes de Estado e Lista de rainhas reinantes (todas tem problema de verificabilidade), mas também com Mulheres na política (que já tem algumas poucas fontes, mas que não ajudam muito as referidas listas). Esses problemas em páginas desse assunto não são um acaso, como deve bem saber, por isso escrevo tentando achar uma forma melhor de lidar com tudo isso. Saudações, --Luan (discussão) 15h15min de 10 de abril de 2021 (UTC)[]
A questão fulcral aqui é que o IW existente é falso porque a lista que temos aqui é sobre América Latina. Não proponho PE porque já sei "o que a casa gasta"... A lista vai ser mantida porque por aqui basta comprovar relevância e qualquer porcaria de texto é mantida como artigo, nomeadamente porque alguém vai lá colocar uma qualquer fonte ao acaso que menciona um par de figurantes na lista. Assim, do mal o menos, pelo menos o titulo não fica a enganar o leitor. Fica em condições de ser eliminada por WP:ESR-IW? Sim, fica, como sempre esteve, pois o IW era falso. Mas de a culpa disso é de quem? Minha ou sua não é certamente! --Stego (discussão) 23h46min de 10 de abril de 2021 (UTC)[]
@Stego: Numa PE eu apoiaria a eliminação. E até pensei em abrir numa, diante da tua indisposição. Mas no lugar de gastar o tempo formulando uma proposição e acompanhá-la, preferir traduzir parte do conteúdo verificável. Agora, a lista não está restrita à América Latina, logo a proposta de renomeação não faz mais sentido, nem uma proposta de eliminação por falta de fontes e/ou interwikis. Saudações, --Luan (discussão) 01h01min de 11 de abril de 2021 (UTC)[]

Mametu Diaminôyá (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Mametu Diaminôyá, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h07min de 29 de março de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1910 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1910, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 09h18min de 8 de abril de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1900 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1900, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 09h19min de 8 de abril de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1930 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1930, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 09h19min de 8 de abril de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1950 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil na década de 1950, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 09h20min de 8 de abril de 2021 (UTC)[]

Feira de São Joaquim (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Feira de São Joaquim, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 21h36min de 12 de abril de 2021 (UTC)[]

Dúvida linguísticaEditar

Salve, mestre Luan. Onde está dito que a "linguagem da Wiki" será a linguagem jornalística? Abraço. André Koehne (discussão) 21h19min de 24 de abril de 2021 (UTC)[]

@André Koehne: olá! "linguagem da Wiki"? "jornalística"? Lugar nenhum. Saudações, --Luan (discussão) 22h21min de 24 de abril de 2021 (UTC)[]

Guerra e Paz (telessérie) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Guerra e Paz (telessérie), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 21h35min de 25 de abril de 2021 (UTC)[]

54.ª Cúpula do MercosulEditar

Foi tão "movida" que fiquei confusa, mas acho que tinha de arrumar em Predefinição:Reuniões do CMC, já que os outros são chamados "Reunião Ordinária do Conselho do Mercado Comum"! -- Sete de Nove msg 12h29min de 28 de abril de 2021 (UTC)[]

@79a: olá! Eu errei algumas vezes na renomeação mesmo  . Eu não tinha ido conferir os outros artigos. Mas cliquei em alguns aleatórios e trazem presidentes como participantes. Se é assim, tratam da cúpula e não das reuniões do CMC, da qual participam os chanceleres. A questão é que boa parte desses artigos tem 1 fonte primária. Embora sejam temas importantes, não há infelizmente comprovação disso neles né? Saudações, --Luan (discussão) 16h25min de 29 de abril de 2021 (UTC)[]

Grupo Vicunha (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Grupo Vicunha, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 00h17min de 8 de maio de 2021 (UTC)[]

Lista de unidades federativas do Brasil por número de assinantes de televisão por assinatura (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista de unidades federativas do Brasil por número de assinantes de televisão por assinatura, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune msg 20h05min de 19 de maio de 2021 (UTC)[]

Jogos Abertos de Santa Catarina de 2011 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Jogos Abertos de Santa Catarina de 2011, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h21min de 4 de junho de 2021 (UTC)[]

Jogos Abertos de Santa Catarina de 2005 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Jogos Abertos de Santa Catarina de 2005, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 14h29min de 4 de junho de 2021 (UTC)[]

Dicionário da TV Globo (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Dicionário da TV Globo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h51min de 13 de junho de 2021 (UTC)[]

Placa de São Domingos (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Placa de São Domingos, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h10min de 17 de junho de 2021 (UTC)[]

Indicação de eliminação rápida para a página Resultados do Campeonato Baiano de Futebol Feminino de 2015Editar

Olá, Luan. A página Resultados do Campeonato Baiano de Futebol Feminino de 2015 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ed. Dantès d'un message? 23h23min de 20 de junho de 2021 (UTC)[]

Religiões de matriz africana (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Religiões de matriz africana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h52min de 2 de julho de 2021 (UTC)[]

Indicação de eliminação rápida para a página Resultados do Campeonato Baiano de Futebol de 2013Editar

Olá, Luan. A página Resultados do Campeonato Baiano de Futebol de 2013 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ed. Dantès d'un message? 04h54min de 10 de julho de 2021 (UTC)[]

AgradecimentoEditar

Olá Luan, agradeço as suas modificações. Estava procurando uma estrutura adequada para os artigos e acabei optando por uma estrutura de seções, mesmo preferindo o formato atual.

Somente queria lhe indagar sobre a seção "ver também", o meu objetivo é criar mais páginas de fontes de Salvador e inclusive tenho os materiais de informações. Então eu havia pensado em colocar a seção somente quando terminar de criar as páginas para não ter que adicionar item por item. Edmond Dantès d'un message? 00h20min de 11 de julho de 2021 (UTC)[]

@Conde Edmond Dantès: ola! Eu acho que teria já listado na seção Ver também os artigos que eu criaria. Mas tu pode esperar, criar primeiro, depois adiciona. Eu não sabia que pretendia criar outros artigos, por isso adicionei. Talvez seja interessante criar uma lista com essas fontes, especialmente para contemplar com informações aqueles fontanários com poucas fontes/informações, o que não permite criar minimamente um esboço adequado e também poderia substituir uma lista possivelmente longa de hiperligações na seção Ver também. Saudações, --Luan (discussão) 00h28min de 11 de julho de 2021 (UTC)[]
Eu imaginei isso, mas eu detesto ver muitas ligações em vermelhos e preferi pela primeira alternativa. Eu sempre estou disposto a criar listas, apesar de criar efetivamente poucas. No entanto, eu tenho em mãos somente os materiais de patrimônio cultural e infelizmente precisarei entrar em contato novamente com uma fonte pois nem sei como iniciar a pesquisa. Edmond Dantès d'un message? 00h38min de 11 de julho de 2021 (UTC)[]
@Conde Edmond Dantès: A Fundação Gregório de Mattos mantém fichas de monumentos públicos da cidade. Não sei se já não sabe disso, veja http://www.culturafgm.salvador.ba.gov.br/index.php/patrimonio/bens-materiais/monumentos-publicos. Entretanto, as fichas especificamente das fontes públicas não estão disponíveis no momento, infelizmente, não sei o porquê. Saudações, --Luan (discussão) 16h48min de 11 de julho de 2021 (UTC)[]

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of WinterfellEditar

Sobre fontesEditar

Olá Luan, a fonte consultacnpj.com é confiável, segura e independente. O conteúdo deste site é sobre dados de empresas cadastradas na receita federal. Os sócios administradores da empresa AL comunicação Ltda da página Grupo Lomes de Comunicação citadas neste site, são os mesmos citados na receita federal. Abraços. https://consultacnpj.com Canudense (discussão) 22h00min de 21 de julho de 2021 (UTC)[]

@Canudense: Olá! As informações na Wikipédia precisam estar embasadas em fontes confiáveis. É assim que a Wikipédia garante sua qualidade. Suas edições que eu reverti introduziram informação sem a necessária fonte confiável que embasasse o que foi adicionado. É tanto que agora você preencheu novamente o campo "proprietário" não mais com as mesmas pessoas de antes e sim com aquela que consta em fonte citada no artigo. É assim que devemos proceder. Saudações, --Luan (discussão) 13h09min de 22 de julho de 2021 (UTC)[]
Tá certo Luan, saudações e bom trabalho. 🤝 Canudense (discussão) 13h12min de 22 de julho de 2021 (UTC)[]

Lista de conflitos envolvendo o BrasilEditar

O que acha desta lista? Acha que cabe uma divisão? --Bageense(fala) 17h03min de 22 de julho de 2021 (UTC)[]

@Bageense: olá! Não acho que caiba divisão. Esse artigo-lista precisa é de fontes. Há uma única fonte servindo para uma informação muito pontual. É preciso definir o que é entendido como "Brasil" e "conflito" que permitem a inclusão e exclusão de itens na lista. No momento há várias entidades entendidas como "Brasil" e vários eventos entendidos como "conflitos", todos de forma arbitrária. Ainda há duas seções para "missões de paz" e uma para "cobeligerante" sem se dar ao trabalho de explicar o que significaria isso e como se distingue da participação nos outros "conflitos". Tudo isso e ainda uma relação confusa, ambígua e bastante convergente com Lista de lutas e rebeliões no Brasil, Lista de batalhas do Brasil e Lista de rebeliões do período regencial brasileiro. Saudações, --Luan (discussão) 23h25min de 22 de julho de 2021 (UTC)[]
Acho que em "conflitos" deveriam ser incluídos só os conflitos externos. --Bageense(fala) 01h20min de 23 de julho de 2021 (UTC)[]

Fundir Predefinição:Grupo Mirante e Predefinição:Rede MiranteEditar

Olá Luan, o João Justiceiro disse que não quis participar desta discussão, já que o senhor agora já pode fundir aquelas duas navecaixas, mas essas pessoas ainda nem fizeram essas discussões sobre esta fusão. 2016Começa (discussão) 21h09min de 27 de julho de 2021 (UTC)[]

@2016Começa: olá! Não entendi a mensagem. Quem são "essas pessoas" que tu falou? Saudações, --Luan (discussão) 15h30min de 30 de julho de 2021 (UTC)[]

O artigo Instituto Curitiba de Informática foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Instituto Curitiba de Informática, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h41min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[]

Instituto Curitiba de Informática (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Instituto Curitiba de Informática, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h41min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[]

We need your feedback!Editar

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[]

Igreja da Ordem Terceira de São Francisco (Salvador)Editar

Olá Luan! vc colocou uma infocaixa neste artigo onde a imagem principal não é adequada. a fachada da igreja mal é visível atrás do pórtico de entrada, o qual tampouco é bem visível devido ao ângulo em que a foto foi tomada. há no artigo uma boa foto da fachada totalmente desimpedida, que seria bem melhor, e há outra do pórtico em um ângulo favorável, de modo que a que está na infocaixa pode ser completamente descartada. Tetraktys (discussão) 19h54min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[]

@Tetraktys: olá!   Feito: imagens trocadas. Saudações, --Luan (discussão) 20h16min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[]
maravilha! obrigado! Tetraktys (discussão) 20h23min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[]

Votação em cursoEditar

Brasão de Caetité (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Brasão de Caetité, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h07min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[]

Lista de terreiros de candomblé em SalvadorEditar

Salve Luan! Tudo bem? Achei ótimo o artigo listando terreiros de candomblé em Salvador; parabéns! Vamos subir no Wikidata as geocoordenadas dos locais em Salvador, para assim incrementar o conteúdo na Wikipédia. Pergunto: você está pensando em fazer artigos desse tipo para outras cidades? Noto que colocamos no Wikidata as informações sobre terreiros em Ilhéus. Obrigado. --Joalpe (discussão) 14h02min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[]

@Joalpe: Obrigado. Eu fiz a lista pois percebi o material existente no Wikidata e algumas informações dispersas em artigos da Wikipédia, o que permitia uma lista com introdução (como devem ser). Para fazer uma para Ilhéus seria um pouquinho mais trabalhoso, mas já vi que houve um projeto de catalogação pela UESC. Mas minha preocupação depois dessa lista está em Lista do patrimônio histórico na Bahia, pois o nome está genérico e o conteúdo esquelético e específico para o IPHAN. Não dá para juntar IPHAN e IPAC, pois seriam uns 3 mil bens tombados e não vejo sentido em uma lista desse porte, ainda que dividida em seções. Voltando à lista de terreiros de Salvador, que ótimo que as coordenadas serão inseridas. Uma coisa que seria ótimo para a lista, acho que poderia até candidatá-la a ser uma das Wikipédia:Listas boas é a adição de fontes. Eu não sei como botar nessas tabelas qualificadores ou mesmo as referências presentes no Wikidata, ou mesmo como copiar o que está na referência para algo descrito pela fonte (P1343): Mapeamento dos Terreiros de Candomblé de Salvador (Q10324817) texto na íntegra disponível em (P953): http://web.archive.org/web/20071201173400/http://www.terreiros.ceao.ufba.br/terreiro/config e fazer aparecer na lista. Se entendeu o que quis dizer e souber como fazer isso, seria massa! Saudações, --Luan (discussão) 15h23min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[]
Salve! Que legal: acho que vale a pena almejar a submissão da lista a boa. Vamos então melhorar conteúdos. Ederporto, para quem o SPARQL não é segredo, pode por favor fazer a transclusão das referências? Também não sei consultar na raiz. As geocoordenadas vão em breve surgir no Wikidata.
Acho que uma lista sobre Ilhéus, por causa da documentação existente, é possível, nos mesmos moldes desta de Salvador. Se você não a fizer, depois do wikiconcurso eu a faço, pois no Wikidata já foi listado. Estamos trabalhando nessas melhorias lá: Wikipédia:Wiki Loves Bahia/Queries.
Achei ótima a ideia de listas de patrimônio; talvez devesse ser feito por cidade, até porque estamos também em alguns casos inserindo tombamentos municipais no Wikidata. Fizemos algumas dessas listas de patrimônio em São Paulo, como Lista de bens tombados em Santana de Parnaíba.
Que bom vê-lo engajado no Wiki Loves Bahia. Os resultados têm sido ótimos, apesar da real dificuldade de firmar parcerias com as instituições culturais. Estamos avançando, de todo modo. --Joalpe (discussão) 15h41min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[]
@Joalpe: por enquanto, está feito: Lista de terreiros de candomblé em Ilhéus. Saudações, --Luan (discussão) 20h30min de 18 de agosto de 2021 (UTC)[]
@Joalpe: ótimo saber que alguém está cuidando das coordenadas nos terreiros. Com elas e as fontes na tabela, mesmo a ausência de identificação da nação do terreiro não deve comprometer a candidatura das duas listas de terreiros.
Reformulei Lista do patrimônio histórico na Bahia com base no Arquivo Noronha Santos (inclusive não sei por qual motivo ele não é um identificador no Wikidata). Mas reformulei de modo simples. Organizei por livro, até porque a tabela referente à Bahia de Lista de bens tombados pelo IPHAN já está bem boa! E coloquei apenas as imagens de um dos livros, e não trabalhei tanto na introdução; foi bem simples mesmo. Sobre tua sugestão de listas por cidade, é um pouco complicado para certas cidades com poucos bens tombados, né? Além disso é preciso incluir os patrimônios em nível municipal (os de Lauro de Freitas que estão começando a serem inseridos no Wikidata, né, e só, por enquanto).
Estou engajado, mas não a ponto de ganhar o concurso.     Mas os esforços conjuntos que o Wiki Loves Bahia têm mobilizado, a quantidade de artigos criados, conteúdos melhorados, aqui e no Wikidata é megassignificativa. E espero que, até o fim, consigam alguma parceria com as instituições!
Saudações, --Luan (discussão) 16h57min de 21 de agosto de 2021 (UTC)[]
Bom dia! Sensacional o seu trabalho, Luan, mesmo! Seu empenho foi aliás destacado no boletim do Wiki Loves Bahia desta quinzena. Talvez seja possível criar a lista de terreiros de Cachoeira e São Félix, não? Achei uma referência interessante. Enfim, sem pressão :) Estamos melhorando consideravelmente a Bahia no Wikidata, então a estratégia de gerar conteúdo aqui com base no Wikidata é boa!
As geocoordenadas dos terreiros de Salvador entraram na ordem do dia. Dá um trabalhinho, pois os dados chegam sujos e precisam ser wikidataficados, mas não se preocupe: está sendo feito.
Perdão pela ignorância, mas o número de tombamento do IPHAN (que tem um identificador no Wikidata) é distinto do número do Arquivo Noronha Santos. Se for diferente, há alguma base ou site em que estejam listados os números do ANS de modo estruturado? Se houver, é fácil pedir um identificador.
Na sexta, temos uma reunião com a direção do IPAC. Espero que consigamos articular uma parceria ampla e contínua. Não é fácil!
Obrigado por todo o seu empenho, caro Luan. Dá gosto de ver seu cuidado com os conteúdos da Bahia (e outros) e acompanhar suas edições de limpeza em tantos artigos. Nesta semana, ultrapassamos a marca de três milhões de bytes adicionados no contexto do Wikiconcurso, apenas considerando os verbetes na lista prioritária. No geral -- números a consolidar -- talvez estejamos em 3,5 milhões. E te antecipo que no ano que vem estamos começando a articular para trabalhar o Espírito Santo; espero que consigamos fazer acontecer! Abraço. --Joalpe (discussão) 10h30min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[]
@Joalpe: agradeço os reconhecimentos e estímulos! Já tinha notado os terreiros de Cachoeira e São Félix, que possuem artigos e fotos, bem mais que aqueles de Ilhéus. Sobre o Arquivo Noronha Santos, eu acho que não tem dados estruturados, mas retirei facilmente os endereços pras fontes que pus na tabela acessando o código-fonte das páginas de cada um dos 4 livros: http://portal.iphan.gov.br/ans.net/frm_arque.asp, http://portal.iphan.gov.br/ans.net/hist.htm, http://portal.iphan.gov.br/ans.net/belas.htm, http://portal.iphan.gov.br/ans.net/artes.htm. Não sei se essa é a facilidade esperada para os dados estruturados. De resto, fico na expectativa pelos bons frutos dessa reunião com o IPAC! Abraços, --Luan (discussão) 00h53min de 29 de agosto de 2021 (UTC)[]
@Joalpe: só um reparo, não sei se tu já viu, mas há interessantes mapas em http://www.terreiros.ceao.ufba.br/analise, mas, infelizmente, sem nenhuma informação sobre licenciamento delas. Saudações, --Luan (discussão) 14h10min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[]

Hotel União (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Hotel União, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 04h18min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2002 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2002, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h36min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[]

Comercial Esporte Clube (Registro) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Comercial Esporte Clube (Registro), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 19h33min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2014 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2014, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h56min de 4 de setembro de 2021 (UTC)[]

Bandeira de Caetité (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Bandeira de Caetité, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h59min de 4 de setembro de 2021 (UTC)[]

ObrigadoEditar

Oi, Luan. Obrigado pela melhoria do artigo Observatório da Extrema Direita e pela criação do elemento Wikidata. Um abraço e boas edições! --HedestaD 16h53min de 5 de setembro de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2001 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2001, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h55min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[]

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2003 (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2003, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h59min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[]

Brasão de Colina (São Paulo) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Brasão de Colina (São Paulo), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h06min de 10 de setembro de 2021 (UTC)[]

Categoria:! que não está no WikidataEditar

Olá Luan. Pode me dizer para que serve esta categoria? Ela está categorizando uma centena de artigos depois que você mudou {{CravoAlbin}}, mas não faço ideia do que seja, ou para que serve.--Rena (discussão) 21h55min de 12 de setembro de 2021 (UTC)[]

@Renato de Carvalho Ferreira: olá! Eu não havia preenchido tudo (fui perceber agora com tua mensagem) e a categorização automática de monitoramento ficou estranha assim. Acabei por remover a predefinição que automatiza tal categorização (especial:diff/62078506). Saudações, --Luan (discussão) 16h00min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[]
Agora que modificou a predefinição, a categoria supra ficou vazia. Achas que ainda é necessária?--Rena (discussão) 17h23min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[]
@Renato de Carvalho Ferreira: essa categoria não vai mais voltar a surgir, muito menos com esse título incompleto. Não sei exatamente da utilidade prática desse tipo de categoria relativa ao Wikidata. Se alguém considerar necessária, importante, poderá adicionar as predefinições que promovem a categorização e, dessa vez, com os valores adequados para os parâmetros que constroem o título da categoria. Saudações, --Luan (discussão) 22h04min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[]

Bandeira de Boa Vista (Roraima) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Bandeira de Boa Vista (Roraima), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 16h54min de 14 de setembro de 2021 (UTC)[]

Praia da Costa Dourada (Mucuri) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Praia da Costa Dourada (Mucuri), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h12min de 21 de setembro de 2021 (UTC)[]

Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h38min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[]

Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h38min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[]

Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h40min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[]

Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h41min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[]

Casa do Marinheiro (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Casa do Marinheiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h45min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Centro de Apoio a Sistemas Operativos (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Centro de Apoio a Sistemas Operativos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h46min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Diretoria de Aeronáutica da Marinha (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Diretoria de Aeronáutica da Marinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h47min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Diretoria de Portos e Costas (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Diretoria de Portos e Costas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h47min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Laboratório Farmacêutico da Marinha (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Laboratório Farmacêutico da Marinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h50min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Serviço de Identificação da Marinha (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Serviço de Identificação da Marinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h53min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Grupamento de Navios Hidroceanográficos (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Grupamento de Navios Hidroceanográficos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h59min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[]

Rio da Barra (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Rio da Barra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h22min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[]

Rio São Domingos (Santa Catarina) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Rio São Domingos (Santa Catarina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 15h37min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[]

Collo de Menina (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Collo de Menina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 15h05min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[]

Concurso Wikiconcurso Wiki Loves BahiaEditar

  8º Lugar
Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Wiki Loves Bahia. Na edição de 2021, você conquistou o 8º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
-- Parabéns, obrigado e até a próxima! CCosta (WMB) (discussão) 19h39min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[]

EmailEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Joalpe (discussão) 17h58min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[]

Centro de Instrução Almirante Graça Aranha (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Centro de Instrução Almirante Graça Aranha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h46min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[]

Hospital Naval Marcílio Dias (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Hospital Naval Marcílio Dias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 13h19min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[]

Centro de Manutenção de Embarcações Miúdas (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Centro de Manutenção de Embarcações Miúdas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 13h21min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[]

Parceria MAM-BAEditar

Salve Luan. Talvez tenha interesse em saber que conseguimos enfim consolidar a primeira grande parceria institucional no contexto do Wiki Loves Bahia: Wikipédia:GLAM/Museu de Arte Moderna da Bahia. Estamos fotografando o solar, vamos carregar parte do acervo, vamos fazer eventos juntos... Abraços. --Joalpe (discussão) 17h54min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[]

Uma medalha!Editar

  A medalha da diligência
Obrigado pelo seu trabalho na Wiki! Vc é d+ D4V1D 4GG70 (discussão) 18h53min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[]

Ajuda!Editar

Nas últimas semanas atuei expandindo e padronizando 24 verbetes sobre competições brasileiras (vide aqui, aba "Competições brasileiras"). No entanto, necessito duma segunda opinião para sugestões de melhorias, essencialmente sobre as temporadas de cada torneio. Pois bem, vamos por partes:

  • O objetivo é formular um verbete coeso, o qual apresenta os principais parâmetros: uma introdução descente e abrangente, uma seção para contextualizar o leitor com o sistema de disputa e os participantes, além duma seção com os resultados padronizada e menos poluída.
  • Por esta razão, o objetivo é preservar o histórico futebolístico respaldado pelo essencial, fontes.
  • Já a seção dos "resultados" foi planejada por mim para ser uma seção puramente "estatística", lembrando que a seção anterior detalha sobre o sistema de disputa. O conteúdo ainda apresenta a possibilidade da seção ser expandida para abrigar textos mais formulados; contudo, nem todos os casos apresentam condições para tais.

Além de solicitar sua opinião, também gostaria de debater sobre a necessidade duma padronização na construção de verbetes esportivos, mesmo existindo forte resistência. Edmond Dantès d'un message? 00h31min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[]

@Conde Edmond Dantès: olá! Devo começar elogiando o esforço a que está se propondo. Um grande problema dessa área é que erros são disseminados e a disseminação é levantada como argumento para mais disseminação de erros. Esse esforço vai justamente nesse aspecto. Sobre o pedido de ajuda, eu confesso que não entendi exatamente a ajuda que quer de mim. Mas tento fazer a avaliação de dois artigos a seguir.
  • Campeonato Brasileiro de Futebol Sub-23 — muito boa a introdução, pois [1] há a explicação/descrição do que é aquilo que é objeto do artigo (mas omite que se trata de futebol masculino); [2] dá um aspecto [um tanto, talvez,] socioeconômico; [3] trata da história; [4] e também um resumo do formato da competição. Talvez, sendo a introdução um resumo do artigo, seja necessário ter um resumo sobre a transmissão televisiva, já que há uma seção só para isso. No resto do artigo, acho que eu destacaria que [1] ranking e outros estrangeirismos precisam estar em itálico; [2] a seção "Campeões" poderia ser "Edições" (como tu deve já ter visto minha argumentação noutra página) e, ainda assim, manter as subseções de de "título por", bem como poderiam idealmente ter algum texto corrido sobre as tabelas apresentadas; [3] uma dúvida: aquela alternância entre branco e azul é necessária e cumpre Wikipédia:Padrão visual?
  • Campeonato Brasileiro de Futebol Sub-23 de 2017 — algumas coisas se repetem aqui, vou falar só do que for diferente. [1] Faltou a delimitação temporal da competição; [2] uma dúvida: todo mundo sabe que o Internacional é o "clube gaúcho" que fala depois? Será que não seria preciso explicar que o Internacional é do Rio Grande do Sul para fazer esse tipo de alusão? [3] faltou indicar brevemente que a competição foi em formato de grupo seguido por eliminatórias; [4] na seção "Formato e participantes", só lista quem foram os últimos a aceitar os convites; não diz quem recusou ou quem aceitou os primeiros convites feitos; [5] outra dúvida: as cores verde e vermelha estão de acordo com Wikipédia:Padrão visual? [6] frases sobre itálico, negrito e outras notas deveriam ser texto corrido normal do artigo, não entendo a razão de estarem em listas com marcadores ou com fontes em tamanho menor. [7] aquelas hiperligações abaixo das tabelas dos grupos deveriam estar formatadas devidamente como referências. [8] A infocaixa traz a informação de "melhor marcador" mas isso não aparece no resto do artigo.
Olhei rapidamente algumas das outras páginas, e achei estranho uma seção chamada "Resumo" em Copa do Brasil de Futebol Sub-17 de 2020 — muito melhor seria aquele conteúdo distribuído nas outras seções e na introdução. Por fim, não sei se era a ajuda que queria, mas concordo que é necessária uma padronização na construção de verbetes esportivos. Saudações, --Luan (discussão) 17h01min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[]
Olá, o objetivo era receber um feedback sobre a estruturação e o conteúdo, embora sei que existe outros tópicos não abordados que podem ser adicionados numa eventual expansão. No entanto, o meu foco por agora é oferecer o mínimo necessário com respaldo de fontes. Sobre o seu comentário, respondo:
  1. Para os verbetes dos campeonatos (excluindo os verbetes das edições) usei o modelo do Phill ad. Sobre sua sugestão de trocar "Campeões" por "Edições", concordo já que o conteúdo engloba também os vice-campeões e os semifinalistas; contudo, volto a repetir, o meu objetivo era expandir para o mínimo e eventualmente efetuar correções necessárias.
  2. Sobre a alternância de cores, acredito que sim; contudo, não recordo o padrão exacto, mesmo assim seria uma mudança de tonalidade de cor bem sútil. Na minha opinião, essa alternância é visualmente útil, mais especificamente em quadros longos.
  3. Sobre as cores verde e vermelha nas tabelas, respondo: não! O meu intuito é utilizar as tonalidades FFD7D7 e BDFFBD; contudo, esse parâmetro é uma bagunça completa e preferi usar um "padrão" mais aceitável pelo nicho de editores afim de evitar resistência. O assunto precisa ser discutido. Posso tentar colocar as tonalidades para testar o meu temor.
  4. Sim, concordo com a necessidade dos trechos estarem formatados em texto normal, mas... i) nem todos os campeonatos oferecem condições para que se possa formular um texto descente para acompanhar as tabelas. Por conseguinte, considero bem mais eficiente usar notas debaixo das tabelas para detalhar que determinados clubes empataram em número de pontos e que o posicionamento final se deu por causa do critério x.
  5. Seguindo o mesmo raciocínio, inseri fontes como ligações externas. É um método muito usado no âmbito acadêmico e admito que muitas vezes minha atuação fora da Wikipédia interfere nas minhas edições. Além disso, questiono-o: onde posso colocar as referências aqui? Não me agrada colocá-las no título da seção e as condições para formular um texto sobre os confrontos são ruins. Somente posso pensar nas caixas indicativas das fases: Dezesseis-avos de final, Oitavas de final, etc. No entanto, acredito que o local é muito "escondido". É algo que pode ser discutido e alterado posteriormente.
  6. Tentarei consertar erros dos verbetes antes de voltara minha atenção para o Campeonato Brasileiro Sub-17.
Por fim, gostaria de agradece-lo pela ajuda e complementar o seu comentário sobre a disseminação de erros. Convenço-me a cada dia que passa que existe um modus operandi claro: abusar de copy/paste com o intuito de atualizar os resultados com o decorrer do tempo, configurando WP:JORNAL. Não se engane, a maior parte dos problemas são perpetuados por um grupo específico de contas. Edmond Dantès d'un message? 02h51min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[]
@Conde Edmond Dantès: acho que entendi melhor. Bom, por conteúdo mínimo, creio que qualquer coisa que vá para além de um banco de dados (tabelas, imagens, gráficos, listas de partidas e resultados) e de WP:XéY. Pode ser uma descrição menos sintética, a trajetória da equipe campeã, definições do regulamento, formato e organização da competição, aspectos sociais, políticos, culturais e/ou econômicos da edição/competição, detalhes do licenciamento para radiodifusão e outras transmissões, etc. Acho que o formato de texto corrido está associado bastante à ideia de conteúdo mínimo. Sobre a pergunta que me fez no item 5, acho que posso fazer essa sugestão. E, aproveitando, creio que seja mais apropriado tratar de federações do que de estados, inclusive alterar as hiperligações (coisa que eu não fiz). Alterei de "Chaveamento" para "Resultados", conforme tu tinha destacado antes sobre ter seções chamadas "Resultados". E, pelo formato de Campeonato Brasileiro de Futebol Feminino Sub-16 ser em sede única, percebi que quando as competições ocorrem a partir do mando de campo, esse aspecto é omitido, como se fosse sempre assim e a sede única (ou um conjunto definido de sedes) uma exceção que se deva destacar. Enfim, acho que é isso. Qualquer coisa eu volto ou tu fala aqui que eu explico, detalho. Saudações, --Luan (discussão) 16h09min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[]
"Infelizmente" sempre atuei destacando verbetes sobre esportes: basquetebol, futebol e triatlo. No entanto, observei que, assim como a corrente elétrica, a maior parte dos utilizadores escolhem o caminho mais fácil, ou seja, o modelo de verbete mais precário. Por conseguinte, a comunidade necessita responder com um esforço mais amplo e almejar a melhora do maior número de verbetes.
Sobre a padronização mencionada nas primeiras mensagens, o meu objetivo é propor uma nova recomendação visando padronizar a estrutura dos verbetes. Para o futebol, almejo uma estrutura semelhante a esta, com os seguintes parâmetros: uma introdução com três parágrafos: 1.º) informações básicas da competição; 2.º) informações sobre os clubes, que pode variar entre trajetória da equipe campeã ou um simples resumo da decisão; 3.º) quando possível, abordaria repercussões (frases de técnicos, jogadores ou até mesmo qualificações para outras competições). Em seguida, a seção "Formato e participantes" que descreveria resumidamente o sistema de disputa e os participantes, além de outros detalhes adicionais se necessários, como as sedes ou modificações pontuais. Uma seção "Resumo" para descrever com mais detalhes sobre os eventos, uma seção sobre os resultados. Por fim, uma sobre as premiações (melhor goleiro, artilheiro e etc) e uma sobre a repercussão. Edmond Dantès d'un message? 22h03min de 16 de outubro de 2021 (UTC)[]

Rádio Jacuípe (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Luan! O artigo Rádio Jacuípe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 02h56min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[]