Discussão:Repercussão geral

Inicia-se esta discussão devido o usuário Stegop tem incluso a predefinição {{não-enciclopédico2}} neste artigo. Foi retirada a predefinição por mim mas voltou-se a incluí-la com o fundamento do artigo ser não-enciclopédico, por isso da discussão.

O fundamento do usuário é que o artigo quer tornar a wikipedia um guia jurídico, o que a wikiédia não é, também concordo, mas e daí? O artigo trata de um conceito jurídico sim, como todos os artigos da categoria direito processual e os artigos da categoria direito também tratam. --leonardo (discussão) 17h23min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Coloquei a marca para gerar discussão; suponho que é uma das suas funções principais... O tema parece-me demasiado específico/especializado para uma enciclopédia generalista e talvez falte contexto. Está longe de ser caso único? Possivelmente, mas um (dezenas deles?) erro não justifica outro. Este tipo de artigo denota uma ideia de que a wiki é um saco onde "cabe tudo" que vai completamente contra o espírito de WP:RDI. --Stegop (discussão) 17h30min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

A Wikipédia não me parece nada generalista, senão não teríamos artigos especialistas como os da categoria Listas de bairros do Brasil ou os artigos da categoria Estrelas do tipo K que não interessam em absolutamente nada, porém, são enciclopédicos. Mas voltando ao caso em questão, que nem especialista o considero, é um tema importante para a área do direito não só no Brasil como nos Estados Unidos e Alemanha, de onde se originou. --leonardo (discussão) 02h06min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)