Discussão:Rua Adolfo Werneck
A justificativa é longa, favor ler...
A rua Adolfo Werneck realmente não possui nenhum atrativo histórico/turístico em sí, veja bem, em sí...
Mas possui uma GRANDE importante histórica em seu nome ou denominação...
O poeta Adolpho Werneck é relevante figura na história paranaense e não por menos o seu nome batizou esta rua através de uma proposição de lei que foi votada por representantes da capital paranaense e virou lei para figurar uma justa homenagem...
A partir disto o artigo torna-se relevante, pois expõe a comunidade o porquê desta homenagem...
Expõe a curitibanos, paranaense e brasileiros que utilizam da Wikipédia (em uma rápida pesquisa), a importância da figura histórica do sr. Werneck, justificada através de uma casa que é a câmara legislativa da cidade...
A cultura de uma nação não é revelada apenas em teatros, museus, bibliotecas e livros...
A cultura de uma nação é quando todos e/ou qualquer um sabe, por exemplo e ao mínimo, sabe o porquê do nome da sua rua, por que a rua tal foi batizada com tal nome...
Acho que é esta a finalidade de qualquer enciclopédia mundo afora, pois são as enciclopédias que englobam o maior número de conhecimento, aja visto que são as coleções mais volumosas em qualquer biblioteca.
A BARSA, por exemplo, não é mais volumosa por motivos implícitos fisicamente, ou seja, onera (sai caro) uma obra com infinitos artigos...
A WIKIPÉDIA, creio eu, foi "criada" para contornar estes parâmetros; e esta fazendo de maneira grandiosa, mesmo com seus problemas financeiros (ao qual eu contribuo, com parcos depósitos, mas contribuo...)
A wikipedia diz (artigo enciclopédia): “uma coletânea de escritos em larga escala, cujo objetivo principal é descrever o mais aproximado possível o relativo à concepção atual do conhecimento humano."
Voltamos à finalidade do artigo:
Conhecimento humano...
Talvez para paulistas, bahianos, gaúchos ou cariocas não seja tão importante saber por que tal rua tem o nome de ADOLFO WERNECK, mas para paranaenses e principalmente curitibanos é simples cultura saber que tal rua (mesmo sem atrativos atuais) tenha o nome de ADOLFO WERNECK.
A Wikipédia , creio eu, não é algo para poucos anos...
Creio que ela veio (e tem propostas) para se perpetuar na internet, ou seja, para várias gerações...
Este artigo, ou esta rua que querem eliminar, pode, amanhã ou nas próximas décadas, ou daqui a 100 anos, ser palco de acontecimentos históricos e com certeza será largamente estudada, pesquisada...
A rua em sí não possui argumentos para configurar pesquisa ou interesse, há não ser para seus moradores, mais o nome, o batismo, possui grande importância... aja visto que existem duas publicações, dois livros (que estão referenciados no artigo) que fazem menção como um DICIONÁRIO DE RUAS...
Por que a Wikipédia é melhor que estas editoras ou escritores que citam a rua nestas publicações????
Também existe (e esta referenciado no artigo) um texto oficial que expõe figuras como um prefeito e vereadores que foram envolvidos para tal homenagem ( acho que isto é de cunho histórico)...
Lembro-me que nos meus estudos primários, minha professora pedia que pesquisasse o porquê do nome de certas ruas e não se restringia somente as mais importantes ruas e avenidas (não é para isso que existe a Wikipédia... para pesquisas) ...Isto é cultura...
Ademais, gostaria de saber por que este artigo não é aceito, se em uma pequena pesquisa na wiki, há inúmeras rua SEM IMPORTÂNCIA HISTÓRICA configurando artigos:
Vou citar
Não vejo problema destas ruas constarem na wikipédia (não estão fazendo mal a ninguém), mas pergunto... Se for para eliminar o artigo Rua ADOLFO WERNECK, qual o critério utilizado??????
Creio que os autores de tais artigos tiveram o mesmo intento que eu, porque existe relevância informar, aos seus cidadãos, o real motivo do nome de tal (mesmo ruas de bairros)...
Isto não caracteriza aspectos comerciais ou outras intenções que não sejam INFORMAR...
Existem inúmeros periódicos (jornais e revistas) espalhados pela Brasil que trazem colunas que comentam as características de certas ruas e seus dados históricos, como data de batismo, sendo muitas ruas sem relevância para a cidade e com uma única finalidade: de informar, ao cidadão local, dados da rua de sua cidade (por exemplo, ver na seção imóveis, coluna SE ESSA RUA FOSSE MINHA do jornal Gazeta o Povo - sim, nesta coluna há interesses comerciais quando são mencionados valores de imóveis (suprimidos no artigo aqui da wiki), mas a coluna não esquece de informar dados históricos)...
Porque a Wikipédia e melhor que muitos jornais e revistas, espalhados pelo Brasil, para não ter um artigo de uma simples rua que tem em seu batismo uma IMPORTÂNCIA histórica / Cultural????
Pelo supracitado, solicita a permanência deste artigo, pois que mal há em incluir um pouco de cultura em artigos que "possam” (para alguns) não ter relevância...
E conforme a lista (diminuta que exemplifiquei, mas enorme se pesquisaram) informada acima, não estou sozinho neste intento...
Obrigado pela atenção...--jmguimarães (discussão) 22h58min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- A avaliação de relevância enciclopédica terá sempre uma grande dose de subjetividade, o que não ajuda nada quanto à equidade na manutenção de uns artigos e eliminação de outros. Se por um lado não tem sentido ter as preocupações de seleção inevitáveis nas publicações em papel, por outro, se não existirem critérios de relevância, a wiki tornar-se-à pouco mais útil como repositório de informações que os googles e afins. E o que é certo, é que esta rua não verifica os critérios de WP:GEOGRAFIA. Vou apenas rebater dois pontos da sua argumentação:
- O facto de Adolfo Werneck ser relevante justifica a existência Adolpho Werneck, mas não da rua. O nome da praceta onde moro é de um maestro com alguma importância (curioso... acabei de descobrir que ele era brasileiro...), mas não me passaria pela cabeça criar um artigo para a praceta só por causa disso. Aliás, esse precedente abrir a porta para a criação de milhares de artigos para cada uma das personalidades mais ilustres deste mundo.
- O facto da rua "poder não ser relevante para paulistas, bahianos, gaúchos ou cariocas" não é para ser descurado, pois a vocação de uma enciclopédia é universalista e de certo modo contrária a bairrismos. --Stegop (discussão) 23h34min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Correto em sua afirmação, mas vejo bairrismo quando querem eliminar um artigo e deixam outros tantos (e são vários) identicos e com mesma relevância...--jmguimarães (discussão) 23h41min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Compartilho a opiniao do Antonio Fagundes [1] de que pessoas que se envolvem com a Wikipédia pouco (ou não) leem livros...
Este artigo trás a referência de 2 livros que argumentam sobre a rua... Será que isto não é notoriedade?!?!?! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jmguimarães (discussão • contrib.)
totalmente similar =
editarCom tudo que foi dito e desdito fica o argumento...
As ruas citadas (acima) não deixam em nada de ser similar a Rua Adolfo Werneck... e pior... algumas sem referêncial e fontes--jmguimarães (discussão) 18h48min de 9 de abril de 2010 (UTC)
- sei que tenho pouco opinar mas acho que o editor tem razão, porque as ruas mencionadas com pouca qualidade de referenciação em relação a este artigo que esta bem ponderado e escritor--189.26.57.38 (discussão) 20h32min de 9 de abril de 2010 (UTC)