Discussão:Slackware
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Estados Unidos. | |
|---|---|---|
.svg) |  | Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Por que imparcial editar
Eu considero este artigo imparcial pois ele usa características como: "mais UNIX-like existente.", definição que não pode ser dada pelo escritor do artigo, e sem nenhuma fonte citada. Além disso, não é explicado a definição de UNIX-like, por que que ele seria o mais UNIX-like. Outras coisas como a expressão: "Quando você conhece o Slackware, você conhece Linux; quando conhece Ubuntu, tudo que você conhece é o Ubuntu"... Apesar de ser explicado que não é o escritor que diz, ele deveria especificar quem a disse, senão o escritor poderia muito bem tê-la inventado. Além de todas as características e vantagens atribuídas e expressões sem autoria especificada, este artigo dá a sensação de que o escritor exagera nas definições, com o intuito de promover o Sistema Operacional. Apesar de que muito do que foi afirmado ser verídico a Wikipédia não deveria ser um local para propagandas, por isso os artigos devem ser imparciais, apresentando as vantagens e desvantagens. É notada também uma desvalorização principalmente das outras distros de linux, o que, acredito eu, é outra violação de imparcialidade (exemplo citado anteriormente: "Quando você conhece o Slackware, você conhece Linux; quando conhece Ubuntu, tudo que você conhece é o Ubuntu").
No geral eu noto uma falta grande de especificações de fontes, provavelmente a credibilidade deste artigo aumentaria muito com mais disto. Porém no geral foi bem escrito e pesquisado. Peço somente maior imparcialidade.
- Concordo, há no artigo, algumas passagens saudáveis, com construções criativas. Mas no geral o artigo peca tanto no aspecto informativo como na confiabilidade das informações. Muito do que se diz não pode ser provado, e o pouco que pode não foi.
- A lista de derivações deveria ser movida para um local centralizado, como Anexo:Lista_de_distribuições_de_Linux ou Comparação_entre_distribuições_Linux; provavelmente ambos. Além disso a introdução está grande demais (muito além das 4 linhas), o que torna o artigo confuso, e para mim, cansativo.
- Estou adicionando a predefinição {{sem-fontes}}, a linguagem usada no artigo também está estranha...
- Daemorris (discussão) 22h37min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Quem foi que inventou essa história de que a equipe do Slackware não sabe contar? A própria referência [4] explica o motivo do pulo nas versões. Se o objetivo é ser engraçado, a Wikipedia não é lugar pra isso. No mais, eu concordo que esse artigo é completamente PARCIAL (não imparcial).
- Removi esse comentário de não saber contar e mudei a tabela de versões p/ modelo da wikipedia inglesa, que é menos intrusivo. A própria seção "história" explica essa questão do pulo de versão. --Lauro (discussão) 16h59min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)