Discussão:Teorema da decomposição de Helmholtz

Muito bom. Preciso ler com mais cuidado o desenvolvimento matemático, mas parece-me bem. Acho que se deve evitar o uso de negrito para realçar trechos importantes e sugiro usar uma linguagem mais formal e impessoal. Lechatjaune ^msg 00h13min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Caro Marcus,

Acabo de ler seu artigo na Wiki. O artigo em linhas gerais está bom.

Aqui vão algumas correções/sugestões:

1) Na seção "Aplicação ao Eletromagnetismo", porque você não escreve as fórmulas explícitas para o caso dos campos eletrostáticos, para os quais sabemos escrever as expressões para o divergente e rotacional dos campos E e B?

2) Como trata-se de um artigo enciclopédico e não de um capítulo de livro-texto, acho que algumas partes das deduções matemáticas podem ser ocultadas e o leitor interessado pode clicar para ver a versão expandida dos cálculos. Um bom exemplo disso pode ser visto aqui:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirichlet_eta_function

Isso talvez exija algumas mudanças no texto para tornar o texto uniforme para alguém que leia o lei sem entrar nas deduções expansíveis.

3) Muitas vezes aparecem fórmulas dentro de um parágrafo como parte do texto como as integrais logo após:

Pelo teorema de Stokes, ...

o que quebra o estilo do parágrafo. Eu sugeriria nesses casos, colocar as integrais como fórmulas em linhas separadas, pois deixa o estilo dos parágrafos mais uniformes. Mas essa é uma sugestão, os embaixadores devem ter opiniões mais fortes a esse respeito.

4) Sugestão: a numeração das quatro primeiras condições do teorema não ficaria melhor à direita?

5) Eu sugeriria mudar o nome do artigo para "Teorema da Decomposição de Helmholtz", porque há pelo menos mais dois teoremas associados a Helmholtz (Mecânica Clássica e Mecânica dos Fluidos). Outra possibilidade é apelar para o "disambiguation" e nesse caso, é melhor consultar os embaixadores.

Emsantos (discussão) 17h20min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Alterações feitas

Fiz as alterações (1) e (4). A alteração (5) vai ser feita ao mover o artigo para a página aberta do Wikipédia, pois não tenho acesso à edição do nome do artigo na página atual.
Quero conversar sobre as alterações (2) e (3) antes de fazê-las.
MarcusWaddington (discussão) 22h32min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Comentários versão 2

Caro Marcus,

1) cromodinâmica ---> cromodinâmica quântica

2) tem algum símbolo que não consigo identificar depois da vírgula nas fórmulas (1) e (2)

3) ainda penso que seria útil ter na seção "Aplicação em Eletromagnetismo" a expressão de E como uma integral de volume sobre a densidade de carga elétrica no caso eletrostático.

4) pode me procurar para discutirmos os pontos (2) e (3) dos meus comentários anteriores.

Emsantos (discussão) 14h10min de 2 de julho de 2012 (UTC)