Discussão:Ur

Último comentário: 29 junho de Stego no tópico Remoção de conteúdo inadequado

(isso deveria ser história imparcial e não propaganda judaico-sionista).o comentário precedente não foi assinado por 66.90.103.83 (discussão • contrib.) _Retirado do artigo e colocado no devido lugar - pagina de discussão.Marcos msg 20h38min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Cópia textual

editar

O autor apenas copiou literalmente o texto da tradução portuguesa do livro "E a Bíblia tinha razão". Não há originalidade. Ainda assim, não vejo nenhuma "propaganda judaico-sionista", até porque o autor do livro é um alemão. Quem afirmar isso só pode ser alguém mal-intencionado ou racista. Ignora o fato de Abraão não ser judeu (os judeus descendem de seu neto Jacó, tb chamado Israel). Abraão tb é antepassado dos povos árabes. Conseqüentemente, aonde está a propaganda sionista? Apesar de ser uma copia literal de "A Biblia tinha razão" o assunto ainda assim é interessante. Aliás as menções realizadas pelo autor do livro, Werner Keller, não estão totalmente corretas. Quando por exemplo ele fala que "Ur é uma estação de estrada de ferro, 180 quilometros ao norte de Bassará" engana-se pois a mesma está situada

entre o oeste e noroeste de Bassará, a 174 km de distancia, vizinho à base aérea de Tallil. Esta é a situação na data de hoje. Exatamente 30º57'45" , 46.º06'11"

mota48@yahoo.com.br

Remoção de conteúdo inadequado

editar

Na seção "Pré-História" eu removi o seguinte conteúdo que me parece ser uma interpolação no artigo original: "Estes primeiros níveis foram selados por um depósito estéril, interpretado como evidência do Dilúvio Universal mencionado na Bíblia pelos responsáveis pela escavação na década de 1920".

O referido enxerto, além de ser falso, pois não existe qualquer comprovação científica de um dilúvio universal na geologia, o tema é tratado na academia como pseudociência. Também informo que o autor da frase não cita fontes dessa suposta escavação da década de 1920 e muito menos cita quais foram os arqueólogos envolvidos em tal escavação, reforçando que o conteúdo é, além de falso, puramente apologético a uma visão cristã-fundamentalista. Tiagomoraes21 (discussão) 13h39min de 29 de junho de 2024 (UTC)Responder

Inadequado porquê? Referir o depósito que ela os níveis anteriores é relevante e o texto deixa claro que a interpretação bíblica é dos arqueólogos de há cem anos, por isso não há falsidade.O texto seguinte deixa entender que essa interpretação atualmente não é considerada válida. Quanto a não haver fontes, isso é problema da maior parte do artigo.
Ver no trecho apologia a uma visão cristã-fundamentalista é que me parece fundamentalismo. --Stego (discussão) 22h28min de 29 de junho de 2024 (UTC)Responder
Regressar à página "Ur".