Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Pedidos: arquivando |
novo tópico: →Negativa de bloqueio a Érico feita por Chronus |
||
Linha 3:
{{nenhum}}
== Negativa de bloqueio a Érico feita por Chronus ==
Requisito a revisão da [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=45552055&oldid=45552046 negativa de bloqueio do administrador Chronus a outro admin (Érico)]. O primeiro alegou que o segundo estava apenas "expressando sua opinião", mas, na verdade, o proferido por Érico foi muito mais que uma mera opinião, constituindo [[WP:NDD]] e [[WP:COMDES]], como pode ser comprovado [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45486434&oldid=45486390 aqui], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45486481&oldid=45486465 aqui], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45522896&oldid=45522863 aqui] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45523637&oldid=45523051 aqui]. Como poderão ver, Érico iniciou o debate de uma PE fazendo pouco caso dela, demonstrando escárnio para com meu pedido de eliminação, e me acusando de agir por motivos políticos, uma acusação bastante séria e absolutamente injustificada, tendo em vista que a PE foi bem explicada, fundamentada e objetiva (sem contar com o fato de que eu não tinha relação com o artigo em questão; se tivesse um histórico de vandalismo e ataques a ele, a suspeita de motivação política até seria compreensível). Notem que ele insistiu nesse comportamento impróprio mesmo após eu ter pedido ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45486465&oldid=45486434 aqui], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45487744&oldid=45486481 aqui] e [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Olavo_de_Carvalho&diff=45528062&oldid=45526405 aqui]) que parasse com a conduta reprovável. Fiquei surpreso quando descobri, depois, que ele era administrador. Jamais imaginei que um admnin faria esse tipo de coisa, justamente por ter a obrigação de conhecer as regras do projeto e dar o exemplo de boa conduta a todos os demais wikipedistas.
Creio que isto já esteja subentendido, mas não custa nada ressaltar que esta revisão deve ser avaliada por admins que não tiveram relação com o problema relatado, isto é, que não participaram originalmente do pedido de bloqueio e de sua respectiva discussão e repercussão, entre eles os 2 envolvidos já mencionados e também GRS73, que foi quem [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio#Chronus negou o bloqueio a Chronus que eu pedi] após ter me sentido injustiçado pela má conduta deste admin, alegando o absurdo de que "não existe obrigação de aplicar punições por suposto "comportamento igual" das partes"; ora, se as regras valem para todos, não importando se são admins ou usuários comuns, então dois usuários dessas categorias que cometem a mesma infração devem ambos ser punidos, e de modo igual. Também acho importante dizer que, no fim das contas, '''eu''' [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio#Clausgroi fui bloqueado] por ter pedido o bloqueio de Chronus, o que considerei bastante injusto. Não sei se já posso fazer outra requisição de revisão, pois gostaria de que esse meu último bloqueio [https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Clausgroi fosse revisto] e declarado inválido, mas se não puder, eu faço uma nova requisição. [[Usuário:Clausgroi|Clausgroi]] ([[Usuário Discussão:Clausgroi|discussão]]) 15h46min de 23 de maio de 2016 (UTC)
| |||