Wikipédia Discussão:Esplanada/anúncios/Arquivo/1: diferenças entre revisões

O administrador Teles está insistentemente revertendo usuários na esplanada pois segundo ele um arquivo que foi ligado contém violações de direito autoral. Além da acusação não ser verdadeira ele insiste em substituir a ligação externa para uma no commons do mesmo arquivo, onde ele mesmo marcou o marcou para deleção, o que contradiz a própria alegação dele de que não seriam permitidas ligações para tal arquivo aqui. Para piorar, impõe sua visão pessoal sem abrir qualquer discussão e ameaça bloquear quem discordar de sua imposição. Está mais do que claro que ele está praticando [[WP:ASSÉDIO]] com os membros do grupo Wiki Educação Brasil e estou abrindo esse tópico para pedir conselhos de usuários mais experientes sobre como proceder para me defender dele. [[Usuário(a):Crang115|Crang115]] ([[Usuário(a) Discussão:Crang115|discussão]]) 17h37min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

:Não resta dúvida de que se trata de uma violação de direitos e autor. O PDF é repleto de colagens de artigos de jornal que não citam o autor nem tem sua autorização. Não se trata de copiar um trecho, mas de copiar o artigo quase em sua totalidade.

:{{U|Crang115}} Crês que não há violação no arquivo? [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 01h07min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

::{{U|Chicocvenancio}} sim, creio que não há violação. Seja pela lei americana (Fair Use) ou pela lei brasileira (Art. 46). Mas esse não é o ponto aqui. Mesmo que fosse o caso de haver violação, não faria sentido apontar para o arquivo em servidor nenhum. O objetivo desse tópico é pedir ajuda para combater a atitude nociva e conhecida do usuário Teles que afasta contribuidores das wikis. Claramente o interesse dele nessa disputa não é evitar uma ligação para um sítio com VDA, mas meramente provocar e gerar FUD em membros de um grupo que ele (por motivos que eu desconheço) persegue. O comentário dele acima é só mais um exemplo disso. Ele não é nenhum novato para confundir a política do Commons com violação de direito autoral. Ele é bem experiente para saber que a maioria das obras do mundo não são VDA, mas nem por isso serão aceitas no Commons. De fato, como o Commons não aceita Fair Use é bem possível que esse arquivo não possa ficar lá, e uma solução de boa fé trazida pelo {{U|Rodrigo Padula}} foi linká-lo em outro servidor que com certeza pode hospedar esse arquivo. Mas novamente, isso é pano de fundo. A agressividade com que esse administrador trata usuários que é o grande problema. Mais de uma vez me desmotivei a editar em alguns espaços por causa dele, e é para evitar que isso continue acontecendo que solicito ajuda agora. [[Usuário(a):Crang115|Crang115]] ([[Usuário(a) Discussão:Crang115|discussão]]) 13h31min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

:::::::Sem falar que, material colocado aqui e no Commons são relicenciados, se o material original possui uma restrição desse tipo seria impossível aplicar o creative commons ao material. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 21h46min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

::::::::Desculpe, o quê? "Leis de direito autoral da Florida e de Portugal"? Parece-me óbvio que você desconhece que o link revertido é para um documento externo, e não um documento alojado nos servidores Wikimedia. Precisamente por haver dúvidas sobre se o PDF é adequado ou não ao commons é que a ligação interna para esse documento foi substituída por um link externo. Por favor informe-se bem sobre o que está em causa antes de comentar. Trata-se de um link para um site brasileiro com recortes de notícias publicadas no Brasil. A única legislação aplicável é a brasileira, a qual permite o seu uso. Se não é ilegal, a sua supressão é abusiva. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 21h55min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)