Wikipédia:Café dos administradores: diferenças entre revisões

Este não é o espaço para discutir se é VDA ou não. Voluntária ou involuntariamente, quem está a ir por aí está a fazer com que a discussão perca o foco. Isso está em discussão no café de anúncios. Abri esta discussão para chamar a atenção dos administradores para que estes acompanhem o que se passou ao nível de ações administrativas e eventualmente tomem medidas, não sobre ser VDA ou não. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 01h44min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

:Não posso dizer que a remoção do conteúdo por parte do Teles foi errada, porque nem cheguei a avaliar o que foi postado, mas o que percebo é que as avaliações não chegaram a uma conclusão se o conteúdo de fato infringia o direito(s) do(s) autor(es). Posso perceber que aqui é levantado em pauta as ações administrativas do usuário, que são discutíveis pois o Teles esta envolvido. Não creio que esse caso seja simples de resolução e com certeza vai diferir opiniões, o que não podemos é levar para o mesmo rumo dos demais casos: classificado como guerra administrativa, requirimentos de diversos pedidos de bloqueio (que já está sendo feito), discussões de bloqueios abertas e debates sobre remoções de estatutos, e tudo isso sem antes debater o possível conteúdo postado. Esse tópico só vai criar uma discussão paralela ausenta de uma base consensual para avaliar o motivo que gerou tal caso, concluindo-se com vários debates recheados de opiniões subjetivas e conflitantes, que enervam e retiram a paciência dos editores e com nulas chances de consenso. Sendo assim, um debate sobre o conteúdo de uma política que iniciou tal caso, que poderia ser muito mais beneficente para o projeto fica em segundo plano. ''[[Usuário:Conde Dantes|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' ^{[[Usuário Discussão:Conde Dantes|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]} 02h33min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)