Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Ponto da situação: +copyedit |
|||
Linha 151:
:::[[Wikipédia:Temas recorrentes/Solicitação|Estas votações velhas]] não estabeleceram as regras que temos hoje. Todas versavam sobre a aprovação do texto da página [[Wikipédia:Solicitação]] como recomendação, ou assuntos transversais. Repito: o texto da página [[Wikipédia:Solicitação]]. E [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Código de conduta para usuários com permissões avançadas de software ou editores experientes (16fev2017)|esta minha proposta]], por sua vez, busca estabelecer um protocolo para lidar com canvassing, bem com as punições e as informações privadas envolvidas, pois esta prática já é condenada pela [[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso|política sobre consenso]]. A "comunidade" não rejeitou a proposta, pois não é representada por Érico + Antero de Quintal, os únicos "solicitadores" assumidos que se opuseram a ela, e curiosamente são os acusados na presente denúncia. A prática de canvassing não é admissível, independentemente dessa proposta. Contra <u>fatos</u> não há argumentos. A acusação de que estou usando "politicamente" o estatuto de verificador é caluniosa, e tende a subverter a lógica do caso: como se quem aceitasse e expusesse uma denúncia à comunidade passasse a ser culpado pelos atos ilícitos praticados pelos denunciados. Usar a própria influência na Wikipédia para angariar votos ou ameaçar outros usuários é que representa o emprego do estatuto para fins "políticos" ([[Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/2|reeleição]]). [[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso]] é uma [[Wikipédia:Lista de políticas|política oficial]] que define canvassing como uma prática inaceitável</u>. Contra <u>fatos</u> não há argumentos, mais uma vez. Se acredita que a manipulação off-wiki que realizou é permitida, então, por favor, remova sumariamente [[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso|este trecho todo]] da política oficial em vigor. <span style="font-family:Arial; font-weight:bold;">[[User:RadiX|<span style="color:black;">R<span style="font-size:0.8em; font-variant:small-caps; text-decoration:overline;">adi</span>X</span>]][[User talk:RadiX|<span style="color:grey;">∞</span>]]</span> 14h06min de 24 de março de 2017 (UTC)
::::Lamentavelmente, você continua a insistir na mesma subversão do sistema e abuso para provar um ponto de vista. Não existem "votações velhas". A última decisão sobre o tema é a que está em vigor até que haja uma nova que a substitua. A comunidade rejeitou a proibição de solicitações na última votação sobre o tema. O trecho de wp:consenso (que você arranjou como desculpa tosca onze dias para se tentar safar de um caso vergonhoso) aplica-se apenas a discussões de consenso sobre conteúdo de artigos. O que está em causa aqui são votações. É precisa muita audácia para querer subverter o sistema e tentar provar à comunidade com manipulações manhosas de trechos de regras paralelas que ela na verdade aprovou o que rejeitou. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 14h15min de 24 de março de 2017 (UTC)
{{outdent}}
A comunidade não rejeitou a proibição às solicitações, tampouco consagrou a sua prática; a comunidade apenas não aprovou [[Wikipédia:Solicitação|a página que contém o texto sobre solicitação]] [[Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações|como recomendação]], nem revogou a [[Wikipédia:Consenso|política oficial]] que coíbe canvassing. Além disso, em nenhuma passagem, a política sobre consenso determina que a proibição às solicitações fraudulentas deve restringir-se ao [[Wikipédia:Domínio principal|domínio principal]] (artigos). Em nenhuma. O acusado insiste nesse descalabro como se apenas no [[Wikipédia:Domínio Wikipédia|domínio Wikipédia]] fosse permitido encetar toda a sorte de falcatruas.
A votação [[Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações]], na qual não se aprovou [[Wikipédia:Solicitação]] como recomendação, transcorreu em <u>janeiro de 2012</u>. O texto vigente da política [[Wikipédia:Consenso]] que contém a proibição às solicitações foi aprovado em <u>[[Special:Permalink/34372084|8 de março de 2013]]</u>. Mais de um ano depois. Nesta data, a página foi elevada de [[Wikipédia:Lista de recomendações|recomendação]] à [[Wikipédia:Lista de políticas|política oficial]], e passou a incluir [[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso|o trecho sobre canvassing, meatpuppetry e sockpuppetry]]. Portanto, este trecho de política oficial de março de 2013 é "<u>a última decisão sobre o tema</u>".
A comunidade da Wikipédia em português nunca "aprovou" as solicitações, tampouco consagrou a sua prática. Apenas não aprovou [[Wikipédia:Solicitação|a página que contém o texto sobre solicitação]] [[Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações|como recomendação]], nem revogou até hoje (25 de março de 2017) a [[Wikipédia:Consenso|política oficial]] que coíbe canvassing. Ademais, em nenhum trecho, a referida política determina que a proibição às solicitações fraudulentas deve restringir-se ao [[Wikipédia:Domínio principal|domínio principal]] (artigos). Não adianta insistir nesse descalabro como se apenas no [[Wikipédia:Domínio Wikipédia|domínio Wikipédia]] fosse permitido encetar toda a sorte de falcatruas.
Conforme já foi demonstrado à exaustão, na política de Checkuser consta que os verificadores são eleitos por consenso (com uma ligação direta para esta mesma política que proíbe as solicitações):
{{citação2|[[Wikipédia:CheckUser]]|A comunidade deve aprovar os verificadores por [[Wikipédia:Consenso|consenso]]. (...) Após a obtenção de consenso (pelo menos 70%-80% de votos favoráveis ou o maior número de votos em eleições de múltipla escolha) em sua comunidade local, contando com o suporte de, pelo menos, 25 a 30 editores, o usuário deve solicitar o acesso em [[:m:Steward requests/Permissions|Steward requests/Permissions]].}}
#A página [[Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/2]] contém um pedido a obtenção do estatuto de CheckUser.
#Os verificadores são aprovados por [[Wikipédia:Consenso|consenso]].
#O consenso é definido com ao menos 70% de votos favoráveis.
#[[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso]] define que "qualquer tentativa de tentar angariar participantes para uma discussão cujo efeito seja enviesar essa discussão é inaceitável" e as "ações que possam ser razoavelmente interpretadas como uma tentativa de defraudar ou comprometer o processo de consenso são consideradas [[Wikipédia:Comportamento desestabilizador|comportamento desestabilizador]]."
#[[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso]] é a última decisão sobre o tema, em vigor desde 8 de março de 2013.
Se tudo que escrevi nos parágrafos acima for falso, [[Wikipédia:Consenso#Problemas e erros a evitar no processo de consenso|este texto]] deve ser apagado de imediato. <span style="font-family:Arial; font-weight:bold;">[[User:RadiX|<span style="color:black;">R<span style="font-size:0.8em; font-variant:small-caps; text-decoration:overline;">adi</span>X</span>]][[User talk:RadiX|<span style="color:grey;">∞</span>]]</span> 05h32min de 26 de março de 2017 (UTC)
=== Comentários ===
| |||