Abrir menu principal

Usuário Discussão:DarwIn

Os Três Pilares da Lei de Darwin

2003 reading newspaper Madeira Portugal 69716480.jpg

1. Este editor neste projecto faz o que lhe apetece, inclusive vir cá só para ficar lendo o jornal. Uma vez por outra pode até fazer algo de útil, se estiver para aí virado, embora cada vez menos desde que a Fundação Wikimédia, que é muito nossa amiga, e é assim como uma espécie de OMS para estes projectos, declarou este espaço como tóxico e necessitando de urgente descontaminação, devido à proliferação desenfreada d'asbestas, com elevado potencial cancerígeno. Nestes casos, quanto menos contacto, melhor, pelo que eventuais mensagens podem demorar a ser respondidas. Em todo o caso, pode sempre ser encontrado no Commons, terra do leite e do mel, com alguma regularidade.


2. Este editor neste projecto edita sobretudo no domínio Wikipédia, pois teme ser considerado conta dermente caso se entusiasme demasiado pelos artigos do principal, e depois passe uns dias sem marcar o ponto na senzala.
3. Este editor neste projecto usa a variante angolana do português, desde que o Cavaco teve a infeliz ideia de aprovar o aborto hortográfico em Portugal. Agradeço que respeite a minha variante do português, e não "corrija" os meus textos, excepto nos casos previstos nas regras.

Respeitem os três pilares. Respeitem Darwin. Respeitem esse homem!


Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Daimore msg 03h33min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Índice

Armazenamento de imagens no CommonsEditar

Boa noite. Só fui ver que o editor Rui Silva faleceu depois de ter feito o tópico na página dele. Vi que você me respondeu lá, então gostaria de saber se pode continuar me ajudando, já que o Rui que sempre me ajudava não pode mais... As duas imagens que eu gostaria de deixar armazenadas no Commons, e que eu não vou usar na Wikipédia, são 2 logos de vendedores. Um deles diz "Azul Cobalto Antiguidades - Porto Alegre-RS", e o outro diz "Benjamim Mattos - Vendas - Porto Alegre - RS". Será que posso carregá-las lá, e deixar que fiquem no Commons? Muito obrigado.EliasTheHorse (discussão) 00h10min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Uma medalha!Editar

Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador

Darwin, quero te parabenizar pela disposição que vc tem aqui na Wikipédia, demonstrado ao desempenhar um trabalho de ótimo nível com as ferramentas administrativas, principalmente no combate ao vandalismo. E não é a toa que atualmente é o sysop mais ativo, conforme as estatísticas de ações administrativas. Saudações! --Pap@ Christus msg 13h30min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Oi Papa Christus! Agradeço o seu reconhecimento. Na verdade eu preferia não actuar tanto no vandalismo, e voltar a trabalhar em predefinições e edições semi-automatizadas, e sobretudo na manutenção e construção de artigos, mas por enquanto o meu interesse anda meio por baixo. E como este projecto em particular atinge níveis espectaculares de vandalismo, há sempre imenso para fazer no jogo da caça ao vândalo, e isso pelo menos por enquanto dá para se fazer ficando quieto no nosso cantinho. Abraço, -- Darwin Ahoy! 15h05min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Re: DodôEditar

Olá. Acho que dá pra colocar essas figuras sim. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 10h21min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Palavras de baixo CalãoEditar

Olá, você fez o bloqueio do usuário Bernardo Morais Filho por usar palavras de baixo calão e ofensas. Pois bem, isso voltou a ocorrer, mas agora foi na minha página de discussões, aqui. Creio que o usuário é novo, e ficou bravo pois não pode fazer auto promoção e propagandas para o seu clube, o Avaí. Grato.

--ChapeTerror (discussão) 20h09min de 1 de junho de 2017 (UTC)

File:Atestado da APLAC sobre obras de Jurandy Leite.jpgEditar

Olá Darwin, este ficheiro foi apresentado como uma declaração de notoriedade! O ponto que me causa receio é porque possui dados pessoais do biografado, como RG e CPF. Não sei das políticas do Commons e como aqui é proibido divulgar dados pessoais, resolvi te avisar do caso. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 22h57min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès. Dado o tipo de coisa que é, fiz o pedido a quem carregou esse ficheiro para que confirmasse a autorização via OTRS. Obrigado por avisar.-- Darwin Ahoy! 07h12min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Eu já tentei contatar a APLAC, mas não consegui ter sucesso. Expedir uma declaração é um ponto, agora divulgar a mesma sobre licença livre contendo dados de documentos pessoais é outro ponto. Agradeço por tomar uma ação, antes de zelar por um artigo precisamos zelar pela segurança do biografado. Edmond Dantès d'un message? 07h50min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès Eu supus que fosse o próprio visado a divulgar o documento, não será assim? A divulgação daqueles dados representa algum tipo de perigo para a pessoa?-- Darwin Ahoy! 08h43min de 6 de junho de 2017 (UTC)
O número de RG pode ser facilmente falsificado e várias ações ilegais podem ocorrer, pessoas retiram dinheiro de contas alheias falsificando o número de RG e este número esta presente em licença livre para qualquer pessoa do mundo com acesso a internet. Essa é minha preocupação inicial. Sobre sua pergunta, não tenho resposta afirmada, o que eu sei é o que biografado possui mais de 80 anos, acho um pouco difícil ser o próprio a postar a foto. Edmond Dantès d'un message? 08h49min de 6 de junho de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Conde Edmond Dantès Muito obrigado pelos esclarecimentos. Vou apagar a imagem então, por precaução.-- Darwin Ahoy! 09h01min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Darwinius, encontrei outra imagem, uma declaração idêntica dessa vez expedida pela Acadêmia Maranhense de Letras, esta eu encontrei um meio de contatar, acha melhor eu enviar um e-mail explicando a situação ou você prefere enviar? Edmond Dantès d'un message? 09h07min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Condecoro-o com a Medalha do MéritoEditar

Fancyrat1.jpg Medalha do Mérito pela coragem
Condecoro-o com a Medalha do Mérito da República Portuguesa pela sua coragem aquém e além-mar, valoroso paladino da Causa Justa e, por chamar a muitos wikipedistas "ratas velhas". Magnânimo! Gato Pretotrovai-me! 16h55min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/6‎Editar

Olá. Te convido a participar desta DB. Obrigado. HG (discussão) 00h25min de 23 de junho de 2017 (UTC)

EABEditar

Olá Darwinius, poderia participar desta EAB? É que ainda não atingiu o número mínimos de votos e a eleição termina amanhã. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h45min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: -Yes check.svg Done, parabéns pelo trabalho.-- Darwin Ahoy! 00h49min de 27 de junho de 2017 (UTC)
Obrigado pelo reconhecimento. Estou destacando alguns artigos de novas espécies, como Pristimantis ashaninka e Aplastodiscus lutzorum, sendo todas estas descritas em 2017. Eu pretendo destacar mais no Wikijogos, já que não se trata de algo difícil é costuma ser interessante. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h46min de 27 de junho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Eu comecei vendo aquilo assim de um modo mais técnico, para avaliar o AB, mas o bicho é de facto curioso, e acabei por ler tudo com interesse. É muito positivo e meritório que seja trabalho próprio deste projecto, e não uma mera tradução. Logo que possa vou dar uma olhada nesses outros que me mostrou.-- Darwin Ahoy! 17h44min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Mass MessageEditar

Manda um massmessage, por favor? A DB é essa: Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Detetive_Zero/6. --HG (discussão) 16h10min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Hidrelétrica a fio d' á água.Editar

Considere também o que escrevi em: Discussão:Usina hidrelétrica a fio d'água--Raimundo57br (discussão) 08h44min de 31 de julho de 2017 (UTC)

GeocoordenadasEditar

Maior parte de meus artigos sobre lugares tem geocoordenadas, o que permite a sua localização por usuários do google earth (e também vice versa, ou seja, a localização dos lugares no google maps pelos leitores dos artigos). Entendo que essa é uma desvantagem em fundir artigos sobre lugares: lugares distintos: artigos distintos.--Raimundo57br (discussão) 12h11min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

@Raimundo57br: No caso daquelas duas centrais, eu acho mais produtivo ter um artigo melhor e mais integrado sobre o complexo, que dois pequenos artigos sobre cada uma das centrais. Mas as coordenadas podem lá estar na mesma, para cada uma das centrais, a fusão não interfere com isso.-- Darwin Ahoy! 12h13min de 1 de agosto de 2017 (UTC)
Vc já acessou artigos da wikipédia pelo Google Earth?--Raimundo57br (discussão) 01h31min de 5 de agosto de 2017 (UTC)

Recriar páginas eliminadas sem ser ADMEditar

Olá, estou com uma dúvida, um usuário pode recriar uma página eliminada, mesmo que não passe pelo procedimento de restauração? Obrigado desde já.--ProntComando (discussão) 00h12min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

@ProntComando: Depende da situação, mas em geral desde que o artigo atenda os critérios, e não tenha sido explicitamente vetado com esse conteúdo, pode. Mas havendo histórico antigo aproveitável,ele deve ser recuperado depois e colocado no novo artigo.-- Darwin Ahoy! 20h28min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

RE:Foto do TancredoEditar

A politica do URC permite o carregamento de fotos oficiais de chefes de estados de alguns países. Isto se deve ao fato de que geralmente não há essas fotos oficiais com licença de dominio publico. Se houver, claro que a foto do Commons tem preferência, o URC e o fair use são complementos do Commons, mas não o substitui. Evidentemente que fotos de chefes estado são fotos tipo "portrait" especificas, feitas para esse fim. Se as fotos q existam são simples fotos, sem serem as oficiais e e essas não existem em dominio publico, creio que não há impedimento pq o item é especifico. Mas se houver (como a dos presidentes americanos, por exemplo) tem q ser usada a do Commons. Se essa do Tancredo é oficial e está no Commons, tem q ser usada a de lá. Se o Commons deletar, aí é outra coisa, não terá, então pode ser carregada aqui; mas enquanto tiver lá, é a de lá. O URC não substitui tendo uma lá, só complementa se não houver. Como o Paulo Simoes carregou essa foto aqui? MachoCarioca oi 15h21min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Eu não faço ideia como ele conseguiu carregar aquilo sem usar o formulário. Um dos problemas com a WP:URC é que esse formulário está escondido, somente aparecendo numa opção que nada tem que ver com ele, que é o "carregamento de trabalho próprio". Eu mesmo no início levava um tempão andando às voltas tentando achar aquilo. O PauloMSimoes deve ter tido a mesma dificuldade, e acabou por achar esse caminho, que não faço ideia qual é. MC, por favor confirme se esta imagem: File:Tancredo Neves.jpg, que era a oficial do Planalto antes da mudança de licença, pode substituir a que está como principal em Tancredo Neves. Se puder, faz-se já a troca e manda-se a versão local para ER.-- Darwin Ahoy! 15h28min de 12 de agosto de 2017 (UTC)
Pra mim as duas são iguais, não sei como funciona essas coisas de licença lá do Commons, é de entendimento proprio deles. Mas tem uma foto do Tancredo lá no commons em cor bem melhor que essas aí. MachoCarioca oi 16h05min de 12 de agosto de 2017 (UTC)
@MachoCarioca: Certo. Vou tacar ER na versão local, então.-- Darwin Ahoy! 16h09min de 12 de agosto de 2017 (UTC)
@MachoCarioca: Qual é a foto colorida?-- Darwin Ahoy! 16h10min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

Aguenta aí um instante. Vou cortar essa foto do Tancredo q está lá e upar de novo no Commons e vc vê se não é melhor que essas q tem ai. MachoCarioca oi 16h12min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Certo, obrigado!-- Darwin Ahoy! 16h14min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

[1] Olha aí, ficou aquela mãozinha sem vergonha do Aécio nela, mas é o que tem pra hj rs. Não é grandes coisas mas me parece melhor que o que tem aí, não achei no Google a foto oficial com a faixa, nem sei se tem ela, pq ele morreu antes da posse. MachoCarioca oi 16h20min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Ficou meio sinistra essa mãozinha aí, realmente... Vou ver se dou um jeito de remover isso digitalmente, depois, porque a foto de facto é bem melhor.. -- Darwin Ahoy! 16h23min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

Isso aí, se conseguir sumir com ela no photoshop, essa é a foto. MachoCarioca oi 16h24min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Pronto Confira aqui o resultado. :) -- Darwin Ahoy! 11h12min de 15 de agosto de 2017 (UTC)
Good job! MachoCarioca oi 11h28min de 15 de agosto de 2017 (UTC)

MinerworldEditar

Ambox warning yellow.svg

O verbete Minerworld, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Hume42 12h44min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/O Manual Completo de SuicídioEditar

Parece que houve um equívoco ao fechar o consenso. A conclusão foi feita dentro de um comentário, o que impediu sua assinatura. Há como corrigi-lo? --Francisco (discussão) 00h14min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

@Francisco Leandro: Ahahahahah Mas veja só como eu consigo ser trapalhão! Nem notei que o comentário tinha ficado oculto! Eu já desocultei, mas não sei se ficou a faltar alguma coisa, se ficou, diga-me por favor, porque realmente não estou muito habituado àquele procedimento, e só quis tirar essa PE absurda do caminho.-- Darwin Ahoy! 00h57min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

Gilmar MendesEditar

Caríssimo, editei a página Gilmar Mendes e acrescentei informações, mas por engano marquei a edição como menor (por causa do script) e talvez tenha afetado a proteção do artigo. Peço que verifique, por favor. Diff.comentário não assinado de Gabriel C (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Gabriel C: Olá, não, não tem qualquer influência. :) Saudações, -- Darwin Ahoy! 16h18min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

Uma cerveja para você!Editar

Export hell seidel steiner.png Para relaxar após duas horas de labor Saturnalia0 (discussão) 02h20min de 19 de agosto de 2017 (UTC)
2 horas nisso.. Nem dei pelo tempo passar. E olhe que nem passei de meio de 2006, na faxina do Lula...-- Darwin Ahoy! 02h23min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Imagem em biografiaEditar

Ei Darwin, consegue por uma imagem na infocaixa desta biografia? Sds. Instambul (discussão) 03h47min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

@Instambul: Done ;) -- Darwin Ahoy! 03h57min de 20 de agosto de 2017 (UTC)
Obrigado, meu caro! :) Instambul (discussão) 04h00min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

PedidoEditar

Olá colega, por favor desconsidere o "chamado" para dar a tua opinião na WN, ele abriu aquele pedido sem me perguntar nada e agora faz "chamados" .... ele tem boas intenções mas por ser jovem é muito precipitado. Eu nunca fiz pedidos de votos, vou cancelar o pedido. Desculpe o incomodo. DARIO SEVERI (discussão) 02h44min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Eu nem vi ainda! Mas não tem problema nenhum, até já adivinho quem deve ter feito a chamada. ;) -- Darwin Ahoy! 22h15min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Muito obrigado pelo apoio, mas já estava cancelada ... não parece mas está, é que não existe um padrão muito bonito lá como aqui, somente comentários meus citando o encerramento. Obrigado de novo. DARIO SEVERI (discussão) 17h35min de 22 de agosto de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: Mas não valia a pena ter cancelado, eu achei a causa justa. Se precisam de um burocrata lá, teria sido melhor se tivesse continuado a votação...-- Darwin Ahoy! 01h18min de 23 de agosto de 2017 (UTC)
É que não concordo que se façam convocações para participar de votações para angariar votos, nunca fiz isso antes em nenhuma das minhas "eleições", não ia começar agora depois de "velho" aqui dentro. DARIO SEVERI (discussão) 01h27min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Quando é assim na descarada nem conta como solicitação ilícita, eu não veria problemas em continuar, tanto que votei lá. Mas compreendo que não tenha gostado, eu também não ficaria especialmente satisfeito.-- Darwin Ahoy! 01h34min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Estatuto do CommonsEditar

Olá Darwinius, no começo eu tive alguns problemas nesta plataforma, mas agora acostumei com as regras. Pretendo carregar imagens do Flickr e gostaria de saber mais sobre o estatuto Patrol. Como funciona e se é semelhante ao autorrevissor, e se existe algumas condições básicas, como determinado número de edições. Edmond Dantès d'un message? 22h12min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: O patrol permite que você patrulhe edições de outros. Não tem assim muita utilidade... Se quer fazer carregamentos do Flickr, use o Upload Wizard, por experiência própria é a melhor maneira.-- Darwin Ahoy! 22h14min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Entendido, eu estou utilizando a ferramenta, e pretendia o estatuto parecido ao de autorrevissor para não sobrecarregar os demais usuário. Falaram do patrol e pensei que seria semelhante ao autorrevissor daqui. Edmond Dantès d'un message? 22h16min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Eu cheguei a lhe atribuir o estatuto, mas depois vi que ainda tem muito poucos carregamentos válidos, e como teve problemas no passado, é melhor fazer mais alguns antes de ter o autopatrol. De qualquer modo aquilo lá é meio automático, desde que você tenha alguma experiência alguém acaba se cansando de fazer os patrulhamentos e dá o autopatrol. :) -- Darwin Ahoy! 22h36min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Sem problemas, eu mesmo apenas queria o estatuto para não sobrecarregas os usuários, mas as ferramentas do Flickr travaram, vou ver outro dia para fazer os carregamentos que desejo. Obrigado pela confiança. Edmond Dantès d'un message? 22h40min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Não se preocupe: Desde que pegue no batente lá, o progresso é muito rápido. E olhe que precisamos muito de editores brasileiros por lá, para arrumar as categorias do Brasil, e ir monitorizando os VDAs que são mais que muitos. Para o Flickr aconselho mesmo a usar o UW, que faz os carregamentos de modo bem mais simples e prático que o outro, inclusive na nomeação (esse q vce usa parece que mete um número aleatório, péssimo :P). E com o UW pode fazer aos 50 de cada vez, o mais do tempo que se gasta com eles é a categorizar depois.-- Darwin Ahoy! 22h44min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Darwinius, o problema é que há séculos não consigo acessar a outra ferramenta. É muito estressante porque já carreguei ficheiros com essa e sei o quanto é melhor do que uso atual, mas sempre que tento aparece uma mensagem de erro. Edmond Dantès d'un message? 22h49min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Qual é o erro que dá?-- Darwin Ahoy! 22h56min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Quando carrego uma quantidade grande de ficheiros, acho que deve ser um problema na minha internet. No entanto, quase todas as ferramentas que eu tento usar aparece No webservice. Edmond Dantès d'un message? 23h05min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Que estranho. Experimente configurar o DNS para os do Google, a ver se melhora? Isso por vezes ajuda bastante, eu aqui notei uma diferença bastante grande na rapidez. Quanto ao Upload Wizard, experimente carregar 1 ficheiro, depois 5, e por aí, a ver se o erro aparece. Eu nunca tive problemas com aquilo. Apenas evito usar para carregar as minhas fotos porque ainda não arranjaram meio de se colocar lá templates de atribuição, como o que eu uso.-- Darwin Ahoy! 23h08min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: BTW, o Upload Wizard é o upload normal do Commons, nem é nenhuma ferramenta fora dali.-- Darwin Ahoy! 23h10min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Sim, o problema de usar o carregamento local é ter que salvar as fotos na memória do equipamento, mas ainda assim já tentei, começam a carregar e travam, não carrega. Exceto quando faço uma por uma e nesse caso eu prefiro usar as ferramentas extras, mas nem elas estão funcionando comigo :D Enviei a imagem que aparece para você no slack. Edmond Dantès d'un message? 23h13min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

NaufrágioEditar

Eu havia te perguntado se aquele artigo que você criou do naufrágio no Pará era notório. Bem, agora mesmo aconteceu um outro naufrágio, desta vez no estado da Bahia, deixando 18 mortos ([2]). Vai criar um artigo para esse também? Enfim, o que eu quero dizer é que essas coisas acontecem o tempo todo. Holy Goo (d . c) 21h13min de 24 de agosto de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Eu não vi bem o caso do navio da Bahia, mas este do Xingu parece-me realmente notório. Não é só pelo número de mortos que se vê a notoriedade. É um naufrágio em rio, o que já de si é incomum, e numa zona bastante remota, com um navio que parece ser de transporte clandestino, numa longa viagem de 3 ou 4 dias pelas entranhas da Amazónia. Já devem ter ocorrido acidentes semelhantes, mas não me parece nada que isso seja comum. Creio mesmo que é relativamente raro no Brasil, e talvez único ali no Xingu.-- Darwin Ahoy! 21h18min de 24 de agosto de 2017 (UTC)

Olá amigos! @Holy Goo e DarwIn: esclareço que sim são artigos de carácter notório para um projeto da Wikipédia Lusófona que já existe a bastante tempo, e que cobre esta parte de assunto, é o projeto Projeto Naval, a Wikipédia possuí as seguintes categorias relacionadas Categoria:Acidentes marítimos, Categoria:Naufrágios, Categoria:Naufrágios em rios, Categoria:Naufrágios por mar ou oceano. Se não fossem criados estes tipos de artigos para que necessitaria ter estas categorias ??? Eu criei o artigo do incidente na Bahia Naufrágio do Cavalo Marinho I. Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h56min de 25 de agosto de 2017 (UTC).

@Luz28: Obrigado pelo esclarecimento! Eu ainda não vi bem esse caso da Bahia, mas de facto estes acidentes não me parecem de todo corriqueiros, embora se tenha dado a infeliz coincidência de terem ocorrido dois em tão curto espaço de tempo. Mas de facto me parecem eventos com notoriedade, sim, e com interesse no âmbito do Projeto Naval.-- Darwin Ahoy! 18h23min de 25 de agosto de 2017 (UTC)

Artigo bomEditar

@DarwIn: Olá! Após conclusão do artigo, vai dar para propor como artigo bom. Instambul (discussão) 13h03min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

@Instambul: Eu penso que dará, sim, porque ele já está muito completo. Estava pensando apenas deixar a coisa estabilizar mais, para fazer a proposta. Também preciso criar o artigo barco-motor, sobre aquele tipo de embarcação, que é crucial para o entendimento do artigo. A gente aqui conhece aquilo por "chalana", imortalizada na letra de Almir Sater, um dos temas da novela Pantanal, mas aqui na wikipédia não tem artigo nem sobre barco-motor nem chalana. :\-- Darwin Ahoy! 13h36min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Imagem do TancredoEditar

A imagem que eu carreguei foi eliminada do Commons, por isso carreguei-a aqui. Há outra(s) imagem(ns) do Tancredo no Commons, mas não são iguais, portanto, o carregamento aqui é justificável. Holy Goo (d . c) 19h57min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Não, não é justificável. A imagem tem um equivalente livre, não existe justificação para o carregamento.-- Darwin Ahoy! 20h26min de 26 de agosto de 2017 (UTC)
Mas uma imagem tão ruinzinha como aquela, que foi cortada de outra? Tudo bem então, irei reverter minhas reversões... Holy Goo (d . c) 20h37min de 26 de agosto de 2017 (UTC)
@Holy Goo: Pessoalmente, acho a imagem colorida bem melhor que a outra, mas nem é isso que está em causa. De qualquer modo, coloquei a questão na discussão do artigo e pinguei o MC, se quiser aguarde, a ver o que ele diz sobre isso.-- Darwin Ahoy! 20h40min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Capitalismo e Livre MercadoEditar

Prezado, existe uma diferença conceitual entre meio de produção (o meio como a riqueza é produzida) e o sistema econômico (meio de alocação de recursos) que se emprega para decidir no que investir e quanto, e em como distribuir as riquezas, etc. Em termos mais simples, o sistema econômico coordena os meios de produção: economia de mercado (livre ou mista), economia planejada, economia participativa, etc. No artigo da Britânica usado como referência e que induziu ao erro, provavelmente o que eles quiseram dizer é que capitalismo é muitas vezes usado como sinônimo de capitalismo de livre mercado na linguagem popular, embora eles não sejam efetivamente a mesma coisa. Capitalismo não necessariamente significa que haja economia seja coordenada por um livre mercado.

Algumas fontes: https://www.adamsmith.org/blog/economics/the-difference-between-this-capitalism-and-this-free-market-stuff https://www.forbes.com/sites/timworstall/2017/04/13/its-free-markets-that-reduce-inequality-not-capitalism-or-socialism/#4d96d3e26ec7 https://www.youtube.com/watch?v=xpZiczHdENo https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_system

comentário não assinado de Jorgevirgilio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Jorgevirgilio: Eu não reverti por discordar do conteúdo, reverti porque a sua tradução estava realmente deficiente. Veja isso...-- Darwin Ahoy! 02h07min de 27 de agosto de 2017 (UTC)
@DarwIn: Ok. Peço desculpas pelo texto descuidado. Já o corrigi. --Jorgevirgilio (discussão) 02h21min de 27 de agosto de 2017 (UTC)
@Jorgevirgilio: Certo, continuação de boas edições. :) -- Darwin Ahoy! 02h23min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!Editar

Barnstar of Reversion Hires.png Medalha pelo combate ao vandalismo
DarwIn, envio-te esta medalha — o que já era para tê-lo feito — em reconhecimento ao teu grande esforço em combater o vandalismo. Creio que sejas um dos mais (senão o mais) ativos nesta área. Continue com essa boa vontade. Saudações. Agent010 Yes? 10h10min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
@Agent010 e PauloMSimoes: Muito obrigado pelo vosso reconhecimento, realmente é importante saber que o esforço em manter o projecto íntegro e livre de vandalismo é apreciado. Penso que é bom para toda a gente, pois quem não tem de ficar constantemente consertando vandalismos, consegue se focar mais no conteúdo e tocar isto para a frente. E potencialmente mais gente se sentirá atraída pelo projecto, também, e se junta e renova a comunidade. Pessoalmente preferia muito mais me preocupar apenas com o conteúdo, como acontece no Commons, mas penso que este esforço é realmente importante e produtivo aqui, pelo menos neste momento do projecto.-- Darwin Ahoy! 11h05min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
De nada! Verdade o que disseste sobre quem não tem de ficar constantemente consertando vandalismos, consegue se focar mais no conteúdo. Aqui dá para ter de tudo, tornar-se uma wiki melhor ainda, pois há interessados para tudo. E realmente este esforço é importante e produtivo aqui. Saudações. Keep on the good work. ;)--Agent010 Yes? 11h21min de 28 de agosto de 2017 (UTC)
Este trabalho de combate ao vandalismo do Darwin é importante e colabora em muito com a comunidade. Quando se trabalha juntamente com as ferramentas, que o editor sabe fazer bem, torna ainda mais eficiente. De fato, um trabalho que deve ser reconhecido. Parabéns! Instambul (discussão) 21h07min de 31 de agosto de 2017 (UTC)

Jornalistas brasileiros...(como identificar se cumpre ou não notoriedade)Editar

Oi Darwin, eu criei um artigo de uma jornalista da Rede Globo, referenciado, que foi decidido em PE para eliminação sob a justificativa de "ser alguém que faz seu trabalho". Ou seja, ela seria meramente uma simples jornalista sem notoriedade, segundo parte da comunidade que participou de acordo com a eliminação na PE. Ok, tudo bem, respeitei os argumentos e inclusive até concordei com alguns destes, contrários quando mais bem elaborados, como por exemplo do PauloMSimoes. Não me lembro se você participou (acho que não), mas e quando se tem artigos como este que sequer tem uma referência para se comprovar notoriedade? Eu até tentei incluir fontes no artigo deste jornalista mas não encontrei fontes fiáveis. Qual sua opinião sobre? Deve ir pra PE, eliminado por alguma regra específica ou ser mantido? Saudações. Instambul (discussão) 21h04min de 31 de agosto de 2017 (UTC)

@Instambul: Sobre a Fernanda Calgaro, eu teria votado para manter, pois parece ter alguma notoriedade, e o artigo era informativo, e era informação útil e enciclopédica. Mas como foi apagado em PE, agora complicou tudo, tem que esperar que ela seja premiada com algo mais notável, ou achar qualquer fonte que a cite como notável, para recriar o artigo. Nem vale a pena discutir sobre esse sistema de PEs, que para os novatos é um autêntico castigo medieval, mas que ratonas velhas facilmente conseguem burlar com alguns truques na manga (como colocar no momento certo, chamar as pessoas certas, etc.). Quanto a esse outro jornalista, se depois de pesquisar sobre ele, e não achar nada, concluir que ele não tem notoriedade, deve enviar para PE, sim. Lendo o artigo, assim como está, realmente não dá para perceber se tem ou não, parece um jornalista normal. Parece ser um caso bastante mais duvidoso que o da Calgaro, de facto.-- Darwin Ahoy! 21h40min de 31 de agosto de 2017 (UTC)

História da CatalunhaEditar

Olá, boa tarde. Escrevo-te porque gostava de mudar o apartado "Processo de independência" do artigo História da Catalunha, mas sempre que tento as modificações são consideradas vandalismo. Considerei que o apartado ficou muito longo e coloquei toda a informação no artigo Processo de independência da Catalunha. Agora só falta mudar o artigo História da Catalunha fazendo que o apartado Processo de independência fique mais curto, mas não posso. Não sei se podias-me ajudar.--Boigandorra (discussão) 17h21min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

@Boigandorra: Olá! Onde é que apareceu que era vandalismo? Não encontro nenhuma edição sua recente, nem nesse artigo, nem nos filtros.-- Darwin Ahoy! 17h31min de 1 de setembro de 2017 (UTC)
Ele deve ser um dos Ips que estão trabalhando no artigo. Se for o que removeu 64 mil bytes, por favor explique a razão da remoção no sumário de edição. Como são vários usuários anônimos (ou algum com vários endereços), não é possível saber se está agindo de boa-fé ao remover 64 mil bytes sem explicar. --Hume42 17h54min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Tentei modificar em anonimato (109.111.99.225) porque não me identifiquei. Não faço ideia do peso, mas devo ser eu. Só peço desculpa por não me ter identificado e pedia ajuda para modificar o artigo.--Boigandorra (discussão) 19h52min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

@Boigandorra: Tem de explicar no sumário de edição porque está fazendo as alterações, justificar no texto com fontes fiáveis, e evitar fazer muita coisa problemática de uma vez. Se seguir esses princípios, não deverá ter problemas. Saudações, -- Darwin Ahoy! 19h54min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Então vou tentar fazer isso. Obrigado.--Boigandorra (discussão) 20h09min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Processo de independência da CatalunhaEditar

Olá, escrevia-te porque já acabei de redatar o artigo Processo de independência da Catalunha e, embora saiba falar português, nunca o estudei e com certeza deve haver faltas de ortografia ou de gramática. Não sei se seria possível tu revisares o texto para corregires as faltas ortográfcias e gramaticais? Eu agradecia muito.--Boigandorra (discussão) 10h15min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Uma medalha!Editar

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Medalha merecida pelo seu trabalho na Wikipédia, pela forma como recuperou o meu artigo "Rol de Confessados", depois de eliminado, tendo revelado grande cultura, sensiblidade e inteligência, o que observei pela sua postura e argumentação, durante bastante tempo. João Carapeto (discussão) 22h32min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
@João Carapeto: Olá! Muito obrigado pelas suas palavras. Os róis de confessados são efectivamente um tipo de documento importantíssimo no estudo da história da sociedade, eu próprio uso-os com alguma regularidade. Se bem me lembro, nesse caso tinha havido um mal entendido, pois pensaram que era um documento específico, e não um tipo de documento, mas felizmente que se resolveu. :) -- Darwin Ahoy! 18h12min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

ImagensEditar

Oi DarwIn, veja se consegue me ajudar. Criei cinco artigos de filmes da Segunda Guerra Mundial, mas não consigo colocar imagem em nenhum deles, e tem a imagem na WP de outros idiomas. Essa parte de inclusão de imagem nunca foi meu forte, nunca sei ao certo quais podem incluir ou não. Veja se consegue incluir alguma. Segue a relação dos filmes: Elser, Against the Sun, USS Indianapolis: Men of Courage, My Honor Was Loyalty, Un sac de billes. Saudações! Instambul (discussão) 00h41min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

@Instambul: Olá! Aos poucos, hei de colocar todos. :) -- Darwin Ahoy! 18h07min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Vandalismo na página Portal:ÍndiceEditar

Olá quero reportar um vandalismo na página do Portal:Índice#Tecnologia realizada pelo usuário user:Rafael Medeiros de Melo. Att. Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h55min de 7 de setembro de 2017 (UTC).

@Luz28: Ele parece meio perdido. Já reverti e mandei-lhe uma mensagem, a ver se ele toma mais cuidado lá.-- Darwin Ahoy! 18h06min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Portal:ÍndiceEditar

Ali eu fiz pra ajudar mesmo, não pra fazer vandalismo! --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 19h05min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

@Rafael Medeiros de Melo: Claro que eu não penso que tenha sido de propósito, mas o resultado foi aquela trapalhada. Tem de ter mais cuidado com essas coisas.-- Darwin Ahoy! 19h45min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

ConviteEditar

Erioll world 2.svg

Olá DarwIn, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros.

Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 22h59min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

World map 2004 CIA large 1.7m whitespace removed.jpg

Jmcf83Editar

Este editor vandalizou a página João Ferreira, era de desambiguação. --B.Lameira (discussão) 13h46min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

@B.Lameira: De facto...! Eu apanhei a edição pelo filtro, e não reparei no histórico, ainda bem que você viu e reverteu. Saudações, -- Darwin Ahoy! 13h49min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Bloquear usuárioEditar

Bom dia. Não sei o lugar correto para pedir bloqueio, portanto: segunda alteração indevida do usuário Roger Vasconcelos no artigo Os Irmãos Karamazov, por favor, bloquear usuário. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h18min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: A intenção dele parece positiva, embora num formato bastante desadequado. Eu mandei-lhe mais um aviso, se ele insistir, pode avisar-me por aqui mesmo, que então farei o bloqueio. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h24min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Concordo. Ok, obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 22h37min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Herbert Saffir e Robert Simpson (meteorologista)Editar

Oi DarwIn! Fiz o esboço do engenheiro civil e do metereologista que juntos categorizaram os furacões na escala de furacões de Saffir-Simpson. Vi que tem interesse no assunto em suas edições melhorando o artigo Furacão Irma. Caso tenha interesse em expandir as biografias, fica o convite. Saudações. Instambul (discussão) 00h12min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@DarwIn: Meu caro, mudando de assunto, ontem e hoje alguns editores, como Editor D.S, Holy Goo e inclusive a mim estão sendo perseguidos por open proxies. O EVinente prontamente bloqueou todos, mas antes do bloqueio o proxy andou abrindo PEs para retaliar, como aqui. É uma pena, que a comunidade tenha de analisar a PE por alguém que abriu de má-fé...Como administrador tem alguma sugestão do que pode ser feito, afim de evitar futuras PEs abertas de má-fé? Abraço. Instambul (discussão) 14h54min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Olá Instambul! Eu acho óptimo usar-se esses artigos de eventos actuais para criar e melhorar o conteúdo que já existe, e lhe dou os parabéns por ter criado essas biografias. Eu não posso prometer que vou mexer nas biografias, mas assim que puder darei uma olhada lá, sim. Quanto ao proxy, é só reverter tudo e mandar as PEs para ER, não tem que dar continuidade a nada daquilo, a menos que queira, ou que outra pessoa ache as edições legítimas e assuma as edições do bloqueado. Mas a reversão dessas edições todas está prevista nas regras daqui, é só aplicar.-- Darwin Ahoy! 20h02min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@DarwIn: Ok, obrigado pela resposta! Eu não reverti a edição na biografia do Alberto Carvalho da Silva pois o Editor D.S reverteu; o fez primeiro e foi revertido em seguida pelo sock, por duas vezes. Eu imaginava isso mesmo, que a regra previa assim, o que é correto, no entanto, de acordo com orientações do Conde e do DARIO SEVERI as reversões também não eliminam a PE, acaba criando digamos um paradoxo. O problema permanece mesmo revertendo a edição. No caso para eliminar a PE, teria de ser por um editor com status de eliminador, certo? Instambul (discussão) 20h16min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
@Instambul: A criação da PE é uma edição como outra qualquer, enviar para ER é o equivalente à reversão, nesse caso. Basta colocar ER nessas Pes todas, e reverter nos artigos. Se a criatura voltar a atacar, é só pedir bloqueio (se eu reparar, eu mesmo o bloqueio).-- Darwin Ahoy! 20h18min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
@Instambul: Essas PEs em que outros já comentaram devem ser canceladas, em vez de irem para ER. Estou aqui a tentar encontrar o script para poder fazer isso facilmente...-- Darwin Ahoy! 20h23min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Muito obrigado novamente! Pelo menos a retaliação da PE serviu pra alguma coisa; eu expandi o artigo do biografado, que era um esboço. O DARIO e o EVinente deram a mesma sugestão sua, acabar com as PEs. O EVinente fez um trabalho fenomenal bloqueando o sock e os três contornos do sock em tempo ágil :) Sds.
@Instambul: Se ele continuar com essa mania, impede-se temporariamente a possibilidade de IPs criarem PEs. Logo que eu ache esse script que faz o fecho das PEs arrumo isso tudo...-- Darwin Ahoy! 20h28min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@Instambul: Eu não estou muito habituado ao fecho de PEs, mas lá consegui fazer, acho que ficou tudo certo. Foram só duas, correcto?-- Darwin Ahoy! 20h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

@DarwIn: Sim. Foram só estas duas. Instambul (discussão) 21h30min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Aurélio d’AlincourtEditar

Olá, a página já tinha sido eliminada anteriormente por não apresentar FF.--Agent010 Yes? 20h25min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Olá Agent010. Quem fez aquilo colocou a entrada do artista na Itaú Cultural, que parece ser fonte bastante fiável, e que inclusive estava já na versão eliminada, pelo que depreendo que o que foi errado foi a eliminação anterior, e não a recriação do verbete.-- Darwin Ahoy! 20h29min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
Entendo. O texto está quase como cópia da fonte; nesse caso, por ser fonte fiável, mantêm-se [o artigo]?
Agent010 Está adaptado, como se costuma fazer. Sim, é um artista notável, inclusive creio que tem até uma publicação escrita por ele, embora não exista muita coisa online sobre o artista. Mas o pouco que tem, realmente indica a notoriedade: O verbete da Itaú, e o facto de ter sido escolhido como um dos 15 pintores representativos do modernismo nesta exposição. E se for para fontes offline, tenho certeza que existe muito mais.-- Darwin Ahoy! 20h38min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
Verdade, creio que em livros do gênero ou publicações mais antigas possa encontrar mais sobre ele. Agradeço tua disponibilidade, saudações.--Agent010 Yes? 20h47min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
@Agent010: Veja, esse livro foi publicado logo após a sua morte, em 1991. Tenho certeza que há muito mais material sobre ele offline. Infelizmente não estou conseguindo aceder a hemeroteca, senão talvez já encontrasse mais alguma coisa interessante por lá.-- Darwin Ahoy! 21h00min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Categoria escritoresEditar

Caro, quem são os responsáveis em última instancia para organizar as categorias? Estava tentando organizar a Categoria:Escritores e me deparei com uma atividade impossível: não há parâmetros de divisão da categoria. Que a categoria seja imensa e necessite divisões eu entendo, porém o modo de divisão não pode ser aleatório, sob pena de se criar o caos. Tomando Franz Kafka como exemplo, ele caiu sob 3 categorias e poderia cair sobre muitas outras: Categoria:Escritores da República Checa,Categoria:Romancistas da Áustria, Categoria:Escritores em língua alemã. Ele poderia, p.ex. cair sob a Categoria:Escritores judeus. Isso vai ao infinito e é um caos. Gstaria de sugerir a subdivisão da categoria Escritores em apenas uma subcategoria, ou bem pela lingua utilizada pelo escritor ou por pais. Sugiro a primeira, uma vez que é estável, não dependendo de questões políticas.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h09min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca! Felicito-o por se interessar pela categorização daqui. Apesar de eu ser muito activo na categorização do Commons, pessoalmente detesto a daqui, considero-a um aborrecimento, uma quase inutilidade e tento evita-la o máximo que posso, por isso realmente não o posso ajudar. Mas pode e deve colocar essa questão, assim mesmo, aqui --> WP:Café dos categorizadores, que é o sítio certo para isso. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h18min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Ola, obrigado pela resposta. Como funciona? Já coloquei a questão lá... Devo esperar quanto tempo por respostas? Haverá algum tipo de votação? E se ninguém responder? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 22h24min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Normalmente respondem. Mas se ninguém responder, pode procurar o Luan, que eu sempre vejo bem activo na categorização, ou outros que veja que são activos lá nas conversas desse café.-- Darwin Ahoy! 22h26min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Ok, obrigado. Só mais um questão: se for resolvido por estabelecer apenas uma subcategoria, para eliminar uma outra subcategoria basta pedir a eliminação da página da cateoria?--Felipe da Fonseca (discussão) 22h28min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Quando não é controverso, pode ir por ER, senão é melhor enviar para PE. Mas no caso dos escritores realmente não vejo como alguma vez será subdividido em apenas uma subcategoria (nem que lógica é que isso teria). Escritores devem estar subdivididos, no mínimo, por: País, género, tempo. Outras subdivisões podem eventualmente ser úteis, também. O que interessa é que seja útil e que reduza os amontoados de nomes numa categoria só em grupos mais parecidos entre si.-- Darwin Ahoy! 22h33min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pela resposta. Posso concordar, desde que sejam subcategorias das subcategorias, evitando que uma pessoa caia sob mais de uma subcategoria. Explico: Se temos a categoria escritor e duas subcategorias de nivel 2, paises (Brasil) e gêneros (feminino), então uma mesma escritora brasileira pode cair sob estas duas subcategorias de nível 2. Se, diferentemente, tivermos uma subcategoria de nível 2, países (Brasil), e uma de nivel 3, gênero (feminino), então uma escritora cairia apenas sob uma categoria: escritoras,brasileiras,mulheres, p.ex. Para isso bastaria criar categorias oficiais, hierarquisadas em níveis.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h44min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Não, não é *esse* género, esse até nem sei se deveria ser categorizado. É o género literário (romancista, novelista, etc). No limite deve haver uma categoria que seria qq coisa como "Mulheres romancistas do Brasil do século XX", que fica debaixo das outras todas.-- Darwin Ahoy! 22h50min de 12 de setembro de 2017 (UTC)-- Darwin Ahoy! 22h50min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Certo. Isso que imaginei, !em níveis diferentes!. Só que aqui não está acontecendo isso. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h53min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Pois, esse é o sistema que eu sempre uso no Commons, mas há muitos anos que eu deixei de tentar perceber como funciona aqui, em especial porque no Commons não se usa nenhum modelo teórico de categorização, e faz-se tudo empiricamente, o que é um descanso, mas aqui aparentemente usam um, ou tentam usar, o que torna tudo num esparguete indecifrável. Desejo-lhe a melhor sorte a tentar arrumar isso.-- Darwin Ahoy! 22h57min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

"Publicidade" vetadaEditar

Olá, Darwin, Tentei recentemente adicionar um verbete sobre a Pedreira Prado Lopes, em Belo Horizonte. No verbete menciono a criação de um shopping social, ou seja um shopping destinado a oferecer alternativas de renda para a população de um dos lugares mais pobres da capital mineira. Gostaria de saber se devo excluir definitivamente essa menção ao empreendimento ou se pode ser aberta uma exceção porque trata-se de uma iniciativa de empreendedorismo social.comentário não assinado de Wbentos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Wbentos, bem vindo ao projecto. Eu vi que estava preso no filtro, e dei-lhe uma excepção temporária, que deve ser suficiente. Quanto ao shopping, se ele consta de alguma fonte fiável relacionada ao bairro, não vejo problema em colocar. Saudações, -- Darwin Ahoy! 22h50min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Artigos sem importânciaEditar

Caro, quais são os parâmetros para saber se um artigo é sem importancia ou não? Percebo que muitos artigos depessoa viva são meras propagandas pessoais, mas como afirmar objetivamente? ex. Lúcio Kowarick--Felipe da Fonseca (discussão) 14h16min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Olá! Posso tentar ajudar. Um artigo de biografia é notório, quando o mesmo é composto por fontes confiáveis. Neste caso, o artigo que exemplificou, parece ser sim um artigo notório, as fontes apresentadas foram Scielo, G1 e Unicamp, além do artigo estar publicado também na Wikipedia em outro idioma, no caso, francês. Mas você está certo quanto ao questionamento, existem artigos de biografias que não trazem fontes confiáveis (alguns sequer tem fontes). O primeiro passo é tentar inclui-las usando o Google, mas caso mesmo assim não seja possível deve ser indicado para eliminação. (salvo engano, ER ou ESR). Instambul (discussão) 14h56min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: O fato do biografado ter sido agraciado com Prêmio Jabuti também confirma notoriedade. Acima eu disse que "parece ser sim um artigo notório", mas na verdade confirma-se que é um artigo notório. Veja que existe até a categorização para os premiados. Saudações. Instambul (discussão) 15h05min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Instambul Obrigado pelos comentários. Peço desculpas por travar a discussão aqui, quando deveria ter feito no café dos eliminadores. Coloquei, lá, especificamente a dúvida quanto ao prêmio jabuti e obtive resposta tal como a sua. Obrigado --Felipe da Fonseca (discussão) 15h10min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: penso que o Instambul explicou muito bem a questão, eu não tenho muito a acrescentar ao que ele disse. esse caso de facto parece ser fácil de verificar que é notável. Há outros que são obviamente notáveis e não se encontra nada na web sobre eles, porque está tudo publicado em papel, daí é preciso fazer pesquisa offline para colocar a informação. Outros ainda são obviamente notáveis , mas em universos difíceis de achar informação fiável, como é o caso de vários youtubers (por exemplo, parece que o Cellbit é realmente muito conhecido e notável no Brasil, mas nunca deixaram que o artigo dele existisse aqui, nem sei bem porquê). Por outro lado, há também casos em que há um montão de fontes sobre a pessoa, mas ela não parece ter qualquer notoriedade, e o interesse é somente passageiro. Esse é o caso da maioria dos BBBs e outras subcelebridades de ocasião.-- Darwin Ahoy! 15h34min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

PedofilofobiaEditar

Olá. Favor verificar a página Pedofilofobia. Fiz um pedido de bloqueio e outro de proteção, mas os vândalos não estão dando trégua. Abraços. O "R" Aliado 05h01min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: Obrigado pelo alerta. Felizmente o Victor Lopes também estava online e já estava a resolver essa situação, mas ainda assim apliquei bloqueios infinitos nas contas e removi o lixo do histórico. Quando recebi a sua mensagem tinha acabado de ver esse ataque nos filtros nesse mesmo instante, mas como acabei de chegar não foi a tempo de impedir.-- Darwin Ahoy! 05h36min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Eu estava para restaurar todas as edições, mas vi que você propôs para eliminação e tudo indica que será eliminado mesmo. Mas é bom ressaltar que as regras não preveem a eliminação sumária de edições inapropriadas. Vandalismo se combate com reversões, bloqueios, proteções e, quando necessário, supressões; todas essas medidas foram aplicadas por nós três juntos. Victão Lopes Diga! 21h40min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@Victor Lopes: Quando é assim uma grande quantidade de lixo no histórico derivada de um ataque como esse, tanto eu como o !Silent por vezes eliminamos as edições para torna-lo legível novamente, já que não há ganho rigorosamente nenhum na manutenção dessas edições lá - que inclusive são, eventualmente, motivo de gabarolice (cantar vantagem) por parte do grupo de vândalos. Não sei se as regras prevêm isso, mas também não me parece que proíbam. Em todo o caso, sempre que isso acontece e há contestação, logo se restaura o lixo todo outra vez.-- Darwin Ahoy! 21h45min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@Victor Lopes: PS: Isso é um procedimento que dá algum trabalho, e que só faço porque realmente me parece prejudicial ao projecto ter ali aquele esgoto a céu aberto, às vezes com dezenas de edições de porcaria seguidas. Qual seria a vantagem em manter isso visível, na sua opinião? -- Darwin Ahoy! 21h48min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@Victor Lopes Também queria saber qual é a vantagem de manter aquele lixo lá. Principalmente nos casos do vândalo da linha em branco, por exemplo, que deixa um rastro imenso de bobagem no histórico. Qual a vantagem em manter isso? Eu gosto de fazer isso com o intuito, principalmente, de duas coisas: limpar o histórico da página de vandalismos sucessivos em um curto período de tempo (tipo esse caso) e desencorajar certos vândalos, pois muitos gostam de sujar o histórico, deixar sua marca lá, e isso de certa forma os desencoraja (ao meu ver), já que sua edições serão removidas de lá. !Silent (discussão) 21h52min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Oh, não me entendam mal, não se trata de ver alguma vantagem em manter o conteúdo ruim. Mas se as regras não preveem, não vejo por que fazê-lo. Esse conteúdo eliminado não fica disponível para reversores, por exemplo, o que pode prejudicar a análise deles sobre as contribuições de um IP problemático que possa vir a necessitar de um bloqueio. O histórico desse artigo em questão, por exemplo, ficou com duas proteções por vandalismo excessivo após uma edição que data de nove meses atrás; para quem não tem acesso às ferramentas de eliminação, o quadro é estranho (eu mesmo demorei pra entender o que tinha acontecido). Victão Lopes Diga! 23h51min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
@Victor Lopes: é verdade, quando eu fiz o restauro depois da limpeza, pensei nisso também, mas achei que não seria muito importante, uma vez que a notificação de bloqueio ficou na talk do IP. Pessoalmente prefiro ver o histórico sem essas mega-trapalhadas que ocorrem num curtíssimo espaço de tempo e o destroçam, mas se isso causa estranheza em quem chega depois, realmente é um factor a considerar.-- Darwin Ahoy! 23h58min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Curiosidade: O Olavo de Carvalho acaba de compartilhar esse artigo da Pedofilofobia. Temos que tomar cuidado com o conteúdo que mantemos nesta enciclipédia. Holy Goo (d . c) 06h17min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

23 mil visualizações ontem para uma página que tinha umas 10, 5 por dia. Dá vontade de "descarregar todo o meu viés" nessa história pois é astronomicamente frustrante, mas eu vou me limitar a dizer isso: Parabéns ao ilustríssimo PeioR... Realmente excelente!! Isso era tudo que você conseguiria, e conseguiu. --Hume42 08h07min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
@Holy Goo: Se fosse antes, era chato. Mas como aquilo está para eliminação, até é bem positiva a publicidade. Assim sempre ficam a saber que há algum controlo de conteúdo por aqui.-- Darwin Ahoy! 11h45min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Apoio Embaixadores onlineEditar

Caro DarwIn, vc pode dar seu apoio em Wikipédia Discussão:Wikipédia na Universidade/Embaixadores online ? --Felipe da Fonseca (discussão) 22h50min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Olá, chegou a falar com o RadiX sobre reaver a conta antiga?-- Darwin Ahoy! 22h54min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Oi, falei, ele disse que haveria uma certa quebra de segurança, e eu achei na hora que não seria muito importante além da autorevisão. Agora vejo que tem questões como votação e etc... Porém, prefiro as edições desta conta que da antiga, apesar da antiga ter muito mais edições. Como não da para juntas as duas, se não houver grandes benefícios em mudar, prefiro ficar com esta. --Felipe da Fonseca (discussão) 23h00min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: E porque quer ser embaixador? Aquilo parece estar meio abandonado, não sei se tem sequer algum embaixador activo? É professor?-- Darwin Ahoy! 23h03min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Serei, provavelmente. Em um espaço de tempo mais curto, porém, eu entrarei em pós-doutorado no ano que vem em Filosofia e terei estágio de docência. Antes de ver o projeto eu tive a mesma ideia, até abri uma wiki para isso, mas a orientadora de posdoc não aceitou. As vezes com apoio da Wikipedia e com uma certa experiênca previa como embaixador eu consiga implementar isso. A ideia é passar como tarefa a edição de artigos. Acho que a composição conjunta de textos ao modo wiki é uma forma muito boa de ensino/aprendizado.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h12min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Eu não sei se ser embaixador o ajudará em alguma coisa... Mas recomendo vivamente que contacte o Joalpe, pois ele tem feito vários programas bastante notáveis de uso da Wikipédia na universidade, na sala de aula. De momento tem este em curso, juntamente com um GLAM que está trazendo o acervo do Museu Paulista aqui para os projectos da Fundação. Tenho a certeza que ele o poderá ajudar bastante naquilo que pretende fazer.-- Darwin Ahoy! 23h16min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Ok, obrigado. acha que mantenho a inscrição?--Felipe da Fonseca (discussão) 23h26min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Nos embaixadores? Não tem mal ficar lá... Mas realmente não sei se aquilo está servindo para alguma coisa. O Ixocactus, por exemplo, eu sei que está activamente envolvido em projectos desse género, e no entanto está lá pendurado desde 2015 esperando a aprovação como embaixador.-- Darwin Ahoy! 23h32min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Lol, ok. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h35min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Já me lembrei quem você é! É o editor dos quadrinhos, acho que estou lhe devendo uma resposta pendurada há meses sobre qualquer coisa relacionada a isso. Mas sobre isso que pretende fazer, realmente lhe recomendo o Joalpe, que é quem está mais envolvido com projectos educacionais aqui, ele lhe mostrará o caminho das pedras :).-- Darwin Ahoy! 23h49min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Rs, obrigado. Sim, sou eu, vc me salvou por um tempo, mas conseguiram me enlouquecer. Agora esotu mais calmo tb. Abç

Avaliação de artigosEditar

Caro SarwIn, preciso ganhar noções de avaliação de artigos para aplicar no Wikipédia:Projetos/Literatura, vc pode me ajudar?--Felipe da Fonseca (discussão) 12h50min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Isso deve ser discutido entre os participantes do projecto. Mas pode usar como modelo o projecto de arqueologia, onde isso foi recentemente trabalhado, e o de aviação, que usamos como base para esse de arqueologia.-- Darwin Ahoy! 13h01min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Tutoria no WikidataEditar

Caro DarwIn, vc poderia ser, ou conhece quem poderia, meu tutor no Wikidata? Estou com um leve presentimento que: a) é algo com grande potencial, b) ainda no início, c) difícil. O ojbeto Fyodor Dostoyevsky (Q991), reúne informações elementares sobre Dostoiévsi, mas seus dados não são repartidos por todas as wikis imediatamente. A ideia é que isso ocorra automaticamente ou apenas como fonte interwiki? Como vê estou meio perdido. Obriagado, --Felipe da Fonseca (discussão) 22h32min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

TunaEditar

Boas. Pode ser que dê jeito e ainda não tenha descoberto. Uma visita da TAL a Madrid em 1906: aqui

"Aparece un dato breve en un artículo de 1906 que señala que la Tuna Académica Portuguesa (en referencia a la Tuna Académica de Lisboa) durante su visita a Madrid, actuó junto a la Tuna Madrileña (de la Universidad Central) en una velada celebrada en el Teatro Central donde cantó fados y hubo de repetir varias piezas [96]."
"Aparece uma referência breve num artigo de 1906 que indica que a "Tuna Académica Portuguesa" (refererindo-se à Tuna Académica de Lisboa) durante sua visita a Madrid, atuou com Tuna Madrileña (da Universidad Central) num acontecimento musical realizado no Teatro Central onde cantaram fados e tiveram que repetir várias peças"
"[96] Actualidades. 1906 [lamentablemente la fuente, recorte de revista procedente de una subasta, no permitió determinar el día exacto de su publicación]."
"[96] Actualidades. 1906 [infelizmente, a fonte, recorte de revista proveniente de um leilão, não permitiu determinar o dia exacto da sua publicação]."

Grato, FilipeFalcão (discussão) 17h28min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@FilipeFalcão: Olá! Sim, sem dúvida, da maior relevância para o artigo. E não, não tinha dado com essa referência! Amanhã vou coloca-la no artigo, junto com mais alguma coisa, para reforçar o carácter notório da tuna, que é realmente um agrupamento musical histórico. Muito obrigado, -- Darwin Ahoy! 01h48min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Um favor?Editar

Olá Darwin, poderia por gentileza analisar isto ? JMGM (discussão) 00h08min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Puxa vida, Jurema. Desculpe a intromissão. Aquela tradução está desastrosa. Se tivesse tempo, iria ver com calma, porque acho necessário confrontar o texto com as fontes e não simplesmente traduzir melhor. No estado atual, está muito ruim. PauloMSimoes (discussão) 01h43min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: É verdade, não ficou grande coisa não. Também tenciono dar alguma revisão naquilo amanhã. O tema do artigo é sem dúvida notável, mas aquele conteúdo como está é problemático. :| -- Darwin Ahoy! 01h46min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@JMGM, PauloMSimoes, e DarwIn: O tema tem notoriedade. Dei uma ajustada na introdução e adicionei duas fontes. Também participei da PE. Amanhã posso ver mais com mais calma. Instambul (discussão) 02h53min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Solicitação de Bloqueio!Editar

Disparate absurdo de uma conta nova, utilizando-se de linguagem ofensiva, provavelmente, só porque recebeu diversos avisos de suas edições! Editor DS.s (discussão) 14h02min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Feito pelo EVinente. Editor DS.s (discussão) 14h45min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
@Editor D.S: Quando eu vi o Evinente já tinha feito o bloqueio, não havia mais nada a fazer.-- Darwin Ahoy! 21h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

OláEditar

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215/2 pode enviar o MassMessage? Gustavo(fale! / vigie-me!) 21h47min de 25 de setembro de 2017 (UTC)‎

@Guga1248: Done, boa sorte para ele.-- Darwin Ahoy! 21h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Também desejo boa sorte pra ele. É uma pena eu não poder participar! Gostaria, até por ter sido confundido com ele e porque ele colocou uma coisa em sua Defesa que me chamou a atenção. Mas tudo bem, tenho que me conformar em não poder participar. Editor DS.s (discussão) 22h33min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

DúvidaEditar

Olá. Saberia responder-me esta questão ou indicar alguém que poderia saber, possivelmente outro administrador? Estou começando a achar que a "solução" seja fazer upload como uso restrito, mas não sei se se encaixa nos critérios. Saturnalia0 (discussão) 02h55min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: Olá, bom dia! Sim, essa tem fácil resposta. A permissão, assim como veio, não chega, pois não está explicitamente reconhecida a possibilidade de uso comercial, e ainda tem um limite de tempo bizarro, que dá a entender que quem enviou não entende bem de licenciamento (licenças não expiram nem são revogáveis). O que deve ser feito é responder a essa mensagem, pedindo-lhes que usem o modelo de texto que está em COM:OTRS, e com cópia directa para o mail do OTRS. A licença sugerida deve ser a CC-BY-SA-4.0, que é a que confere mais protecção ao detentor dos direitos. Saudações, -- Darwin Ahoy! 08h24min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
Muito obrigado! Eu também estranhei a resposta. Acho que vou entrar em contato direto com o fotógrafo, visto que o texto do OTRS se dirige ao autor da foto, coisa que a prefeitura não é - considerando ainda o aparente desconhecimento por parte da pessoa inicialmente contatada, e o fato de que levou quase um mês para eu ter meu email respondido... Saturnalia0 (discussão) 22h36min de 28 de setembro de 2017 (UTC)
@Saturnalia0: É isso mesmo, a autorização tem de vir sempre do detentor dos direitos de autor. Uma maneira relativamente simples e com sucesso de conseguir fotos de localidades é apelando directamente no Flickr, quando as fotos existem lá com licenças não livres. Pela minha experiência, exceptuando os casos dos fotógrafos profissionais, é frequente aceitarem o relicenciamento para uma licença livre.-- Darwin Ahoy! 17h49min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

ConviteEditar

Discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo

Você foi convidado a ver a discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo. Skeptikós (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

@Skeptikós: Obrigado pelo convite. De momento não tenho nada a comentar lá, mas estarei monitorando a discussão. Saudações, -- Darwin Ahoy! 23h28min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
Obrigado pela atenção. Estou tendo dificuldades em conseguir um consenso com um usuário que edita este artigo com frequência sobre uma mudança que desejo realizar mas que ele é contra. Ele não está a responder as minhas últimas sugestões de mudanças e também não conseguiu até o momento localizar uma fonte reputada e independente que de sustentação ao conteúdo que eu desejo remover e que ele deseja manter. Caso mude de ideia será bem vindo a contribuir nesta discussão. --Skeptikós (discussão) 23h44min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

PedidoEditar

Olá DarwIn, tudo bem? Venho escrever em sua PDU porque, como sabe, estou impedido de publicar em espaços públicos. O motivo pelo qual te procuro é que gostaria de saber se já existe a possibilidade de eu ingressar no grupo dos Reversores, mesmo que temporariamente! Sei que é possível ficar com o privilégio de forma temporária, não é verdade? Ultimamente tenho me dedicado bastante no patrulhamento das Mudanças Recentes e percebo que diariamente sofremos com vandalismos por parte de IPs ou contas de ataque/propósito único. Talvez a comunidade tenha um certo receio de me colocar nesse grupo por causa da ferramenta de bloqueio. Talvez tenham medo que eu a utilize de forma errada! Mas eu entendo a tamanha responsabilidade do uso da mesma e sei que deve ser destinada exclusivamente para casos de Vandalismo Contumaz, não ultrapassando o período de 24 horas e após avisos. Se não for incomodar, gostaria que analisasse minhas últimas contribuições e meus registros públicos. Gostaria de ter essa confiança de vocês. Desde já agradeço! Editor DS.s (discussão) 19h37min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Penso que é completamente impossível que isso aconteça, uma vez que um dos motivos invocado para a aplicação do filtro foi justamente a colocação de pedidos de bloqueio inválidos. É melhor esperar pelo fim do filtro. Saudações, -- Darwin Ahoy! 09h14min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
@Editor D.S: Parece que o EVinente não achou tão impossível quanto eu, e lhe deu um acesso temporário. Ainda bem. :) -- Darwin Ahoy! 20h50min de 3 de outubro de 2017 (UTC)
Sim Darwinius, fiquei muito contente com isso! Estou tentando ser um Reversor com maior responsabilidade possível. Por isso, peço que se caso vocês notarem que estou errando em alguma coisa, me avisem por favor. Abraços. Editor DS.s (discussão) 20h53min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de proteção.Editar

Tony Ferguson (lutador). Trata-se de BPV, onde vários IPs estão escrevendo o termo "de cachorro" no apelido do mesmo sendo que, inclusive hoje, uma conta tentou escrever um palavrão no apelido do lutador, porém o vandalismo foi frustrado por filtro. Editor DS.s (discussão) 01h34min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: - Feito, obrigado por avisar!-- Darwin Ahoy! 01h48min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de supressõesEditar

Bom dia, poderia suprimir duas diffs com conteúdo ofensivo? Dif 1 e Dif 2. Editor DS.s (discussão) 13h49min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Feito - Eu fiz um, e o !Silent fez o outro, obrigado por avisar.-- Darwin Ahoy! 17h09min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Solicitação de bloqueioEditar

Se trata, aparentemente, de um novato. O mesmo criou um artigo e não aceita que seja eliminado. Já está participando da PE, porém, parece estar entrando num comportamento desestabilizador, como também pode ser visto aqui utilizando-se de linguagem meio agressiva. Já enviei um aviso de Linguagem incorreta. O que você acha dessa situação? Editor DS.s (discussão) 15h17min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

O bloqueio já foi realizado, Darwinius, por Recusa em acatar políticas. Editor DS.s (discussão) 15h25min de 8 de outubro de 2017 (UTC)
Olá Editor D.S, não estive em casa o dia todo, mas é bom ver que o assunto foi resolvido, entretanto. Abraço, -- Darwin Ahoy! 18h57min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você! (Não tinha de gaiado!)Editar

Bolinho de bacalhau.jpg Vejo que está editando tarde da noite... quem sabe isso o ajuda a aguentar firme mais um pouco no combate ao vandalismo e recepção amigável aos novatos. Boa continuação! Joalpe (discussão) 03h32min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de ampliação de bloqueioEditar

Bom dia Darwinius. Se trata desse IP que você já bloqueou uma vez por 1 dia. Voltou a vandalizar artigo! Bloqueei por mais 1 dia, mas acredito que de acordo com a WP:PB deve ser ampliado, não é? Editor DS.s (discussão) 14h04min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Não fui a tempo, mas o !Silent meteu um ano na peste. É o IP da Fundação Santo André, vai estar um ano sossegado.-- Darwin Ahoy! 17h06min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:LiteraturaEditar

Caro, vc poderia comentar esta requisição: Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Literatura? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 18h34min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca, agradeço o convite, mas eu não estou habituado a esse tipo de escolha, por isso vou passar essa. Saudações, -- Darwin Ahoy! 18h38min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Pode me fazer um favor?Editar

Esse editor novo de 2017 está me deixando doida. Preciso mover Tōhoku (região) para Tohoku (região) fiz alguma coisa que não deu certo. Obrigada. JMGM (discussão) 22h21min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

@JMGM: Parece que já conseguiu, né? Porque não desactiva esse editor? Eu não uso nenhuma dessas porcarias novas bugadas que a WMF andou enfiando aí. Continua sendo possível desactivar esse lixão e usar os editores normais, como antigamente.-- Darwin Ahoy! 19h24min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Boa ideia, vou procurar saber como desativa isso. Não sei como foi ativado, de repente apareceu em minhas edições. Obrigada. JMGM (discussão) 19h28min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

LTREditar

Poderia ocultar o vandalismo?[3] ƝonSecta 19h18min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Feito.-- Darwin Ahoy! 19h20min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Ajuda com uma imagem.Editar

Bom dia Darwinius! Estou tentando adicionar essa imagem na tabela Info/Droga desse artigo, mas não estou conseguindo. Não aparece nenhuma imagem! Saberia dizer o motivo da imagem não estar aparecendo? Editor DS.s (discussão) 11h12min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Olá, bom dia. Era isto que estava tentando fazer?-- Darwin Ahoy! 11h18min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
Sim DarwIn, era exatamente isso. Muito obrigado pela ajuda! Editor DS.s (discussão) 11h20min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

DireitosEditar

Olá, sabendo agora que vc entende bastante de Direito e Wikicommons, e interessado no assunto, venho perguntar se vc poderia dar algum tipo de curso ou instrução geral etc. sobre o tema. Obrigado. @Joalpe: --Felipe da Fonseca (discussão) 19h51min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Olá Felipe, uma coisa desse género eu até poderia fazer. Mas talvez fosse mais fácil ir tirando as dúvidas aos poucos, à medida que fossem aparecendo?-- Darwin Ahoy! 19h55min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
Oi Darwin, obrigado pela resposta. Por um lado, eu não uso muito o Commons, por outro, eu sou bacharel em Direito. Neste sentido eu gostaria mais de uma visão geral teórica, e não prática (a princípio), para me orientar no tema e talvez pesquissar sobre isso.--Felipe da Fonseca (discussão) 19h59min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
Apoio a ideia de um curso à comunidade. Via alguma rede social? ABS --Joalpe (discussão) 20h06min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca e Joalpe: Eu posso fazer algo informal via skype, se for mesmo necessário. Mas eu não tenho "formação" em copyright, tudo o que sei aprendi lendo, sobretudo legislação, jurisprudência e na prática com as centenas ou milhares de casos com que tenho vindo a lidar no Commons e no OTRS. Eu posso dar algumas informações práticas sobre copyright, mas nada como um "curso".-- Darwin Ahoy! 22h34min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Eu pessoalmente preciso de indicações de pesquisa: leis usadas, onde encontrar os documentos no Commons etc.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h12min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Darwin, temos uma dúvida prática: @Arquivonacionalbrasil:, vc poderia passar as informações sobre os documentos de OVNIs para o Darwin, é possível que ele saiba responder.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h20min de 20 de outubro de 2017 (UTC)


Então, nós temos acervos públicos do Comando da Aeronáutica a respeito de OVNIs. O acervo é público e já está disponível na internet por nossa base de dados. Gostaria de disponibilizá-los na Wiki Commons --Arquivonacionalbrasil (discussão) 17h30min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil: Olá, os direitos de autor de todos esses ficheiros pertencem ao COMAER?-- Darwin Ahoy! 17h58min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Darwin: quando os documentos públicos entram no Arquivo Nacional nós passamos a ter todos os direitos. --Arquivonacionalbrasil (discussão) 18h03min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil: Existe algum documento atestando isso, para o caso de haver algum questionamento sobre isso no Commons?-- Darwin Ahoy! 18h15min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Arquivonacionalbrasil e DarwIn: Saudações! Nesse caso, como em outros, é normalmente suficiente que, em algum espaço no site oficial do Arquivo Nacional, haja a ratificação de que o carregamento de documentos está ocorrendo e, como foi dito acima, os direitos pertencem ao Arquivo Nacional. --Joalpe (discussão) 18h26min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Arquivonacionalbrasil e Joalpe: Na verdade não é só isso, não. Na nota sobre a posse dos direitos autorais, deve estar explicado como ocorreu a transmissão desses direitos entre a COMAER e o AN, caso contrário existe uma possibilidade razoável disso vir a ser contestado, mais tarde ou mais cedo - pois uma simples declaração de posse daquilo que outrora foi de outrem, não explica essa posse. Não é boa prática fazer a coisa incompleta na esperança de que nunca haja um questionamento, porque o mais provável é ele vir a existir em algum tempo; e se esse tempo for distante no futuro, poderá não ser fácil obter essa confirmação, que agora é, nessa ocasião, seja por dificuldade de comunicação atempada com o AN ou por outra eventualidade qualquer que agora não podemos prever; por isso, mais vale prevenir do que remediar, e fazer a coisa do modo correcto agora, para evitar problemas futuros. Feito isso, deve ser coordenado com o OTRS a criação dum ticket, que servirá como certificado para esse conteúdo, de modo a evitar futuros questionamentos sobre o licenciamento. Se puder ajudar com mais alguma coisa, por favor digam.-- Darwin Ahoy! 23h18min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Arquivonacionalbrasil e DarwIn: Vamos por partes, já nos legou Jack, o Estripador. A primeira parte parece mesmo ser anunciar em site oficial do Arquivo Nacional que o envio de documentos está ocorrendo. Por enquanto, lidamos exclusivamente com obras em domínio público, sob a guarda do Arquivo Nacional (AN), assim que o problema -- que você tem total razão em apontar -- não se coloca. O anúncio deve ser feito com linguagem jurídica adequada, citando o instrumento legal a partir do qual o AN passa a deter os direitos de documentos públicos sob sua guarda. A segunda parte é a comunicação com a equipe do OTRS, a partir de correio eletrônico oficial do Arquivo Nacional. Apesar de eu ter alguma experiência nesse tipo de procedimento, agradeço-lhe, caro DarwIn, todo apoio e orientação que puder oferecer para como você mesmo disse "evitar problemas futuros". Obrigado. --Joalpe (discussão) 13h27min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Caro, tive de carregar um documento para comprovar uma alteração que estavam fazendo em Jorge Amado, vc pode verificar se eu poderia ter carregado o ficheiro? Ficheiro:Passaporte de Jorge Amado.jpg, obrigado, --Fonseca 15h51min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Qual é a fonte do documento? E como sabe que a foto foi produzida pelo Governo Brasileiro? Realmente não parece estar bem.-- Darwin Ahoy! 16h08min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Fonte: https://www.facebook.com/casadoriovermelho/photos/a.322493457761468.88903.322485941095553/1568831476460987/?type=3&theater), sítio do museu mantido pela fundação Fundação Casa de Jorge Amado. Este é um documento oficial, um passaporte brasileiro. Se é falsificado, eu não tenho como saber, mas, em todo caso, a responsabilidade cai no falsificador e não em nós. Estive conversando com um representante da fundação (se dizia), posso tentar pedir para ele enviar cópia direito da fundação, ver: Discussão:Jorge Amado#Biografia. Neste caso, ele deve enviar para qual e-mail? Posso pedir para enviar pelo e-mail da fundação cópia do passaporte. --Fonseca 16h17min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: O problema que eu vejo ali é a foto. Quem a tirou? Será que ela goza de protecção? Eu acho que passa usando a lei antiga, mas pelo menos tem de corrigir a fonte, e fazer um racional de permissão para a foto de acordo com a antiga lei de direitos autorais (veja a predef. PD-Brazil-URAA lá no Commons, em particular a questão das fotos sem valor criativo).-- Darwin Ahoy! 18h15min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Entendi. Mas não entendi o que devo fazer, sou pouco chegado no Commons: devo manter a foto e colocar um aviso, é isso? Se sim, onde exatamente. Devo ou não solicitar envio de autorização pela Fundação? Desculpe-me o embaraço.--Fonseca 18h27min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Acho que entendi, cai aqui:(Photographic works not considered to be "artistic creations" produced before 1 January 1996. (See here for some guidance on this), já alterei a predefinição. Obrigado. --Fonseca 18h31min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Sim, é isso. Essa foto não me parece que alguma vez possa ser considerada como de valor artístico, ou criatividade, é só uma chapa batida, parece até que sem grande cuidado. Talvez fosse bom acrescentar também a licença que se usa para trabalhos produzidos pelo governo antes da alteração de 1998, para cobrir o caso do passaporte também.-- Darwin Ahoy! 18h37min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Qual seria a predefinição neste caso? Ou, onde encontro a lista de predefinições?--Fonseca 18h40min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Veja aqui. Eu poria as duas, uma para o passaporte, a outra para a foto. Mas não esqueça de corrigir a origem da imagem, não pode ficar "Internet", senão é um chamariz de problemas.-- Darwin Ahoy! 19h00min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Feito.--Fonseca 19h05min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca Cadê essas imagens de OVNIs? urgente! Micael D. Oi, meu chapa! 14h15min de 26 de março de 2018 (UTC)

Micael D. me desliguei do carregamento dos arquivos, não sei como estão no momento, a direção do AN parece que mudou e etc... entre, por favor, em contato com @Arquivonacionalbrasil:--Felipe da Fonseca 14h19min de 26 de março de 2018 (UTC)
Será que foi porque ele ia revelar fotos de OVNIs? suspeito!:D. Micael D. Oi, meu chapa! 14h27min de 26 de março de 2018 (UTC)

Pedido de um bloqueio mais estendido.Editar

Boa noite Darwinius. Esse IP já foi bloqueado duas vezes por insistir em remover conteúdo de artigos. Como se não bastasse, parece que ele decidiu, agora, a branquear a própria PDU também. Seria caso de um bloqueio por mais de 1 dia? Editor DS.s (discussão) 02h02min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Como não parece ser claramente vandalismo, mas antes alguma incompreensão das regras daqui, dei-lhe 3 dias. Mas se voltar ao mesmo, o tempo será estendido. Obrigado por avisar. Saudações, -- Darwin Ahoy! 02h06min de 21 de outubro de 2017 (UTC)
Eu que agradeço, Darwinius. Boas conteibuições! Editor DS.s (discussão) 02h10min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Ajuda!Editar

Olá, amigo! Quando criei meu login, você gentilmente ofereceu ajuda caso precisasse. Hoje, abusarei da sua hospitalidade. Eu edito a página da jogadora de futebol Andressinha. Lá criei tabelas com os jogos disputados por ela, me baseando nas páginas de outros jogadores, mas reparei que esse tipo de conteúdo não tem Referências. Então me coloquei na posição de leitor e me perguntei: "Como sei que de fato este jogador participou deste jogo?". E resolvi colocar uma coluna de Referências. Mas, agora, 2 anos depois, acho que está um pouco feio e zoneado. Pesquisei um pouco e descobri que na página em inglês da jogadora Carli Lloyd o editor usou como solução nesse caso um grupo de Referências para os relatórios de partidas. Achei uma solução da hora e que deixou a página com um visual mas limpo e organizado. Só que não achei qualquer páginas em português que usasse tal recurso (o de grupo de Referências). O mais parecido que achei foi a página do treinador Rogério Micale, em que o editor usou o recurso de link direto, como é feito com os relatórios de partidas nas páginas de competições. Bom, a minha dúvida é: quero deixar essa páginas e futuras com um visual agradável, sendo assim deixo a tabela do jeito que está, utilizo o recurso de grupo de Referências (que achei mais bonito) ou o recurso de link direto? Desde já, grato pela atenção. Foi mal pelo incomodo. E espero ter vindo pedir ajuda no local correto. Ucranian (discussão) 10h18min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Ucranian! Eu acho que como está, não está mal, mas se quer experimentar a solução dos grupos de referências, tenho quase a certeza que pode. Veja aqui a documentação, creio que prevê o uso de grupos do modo como pretende fazer, embora seja raro ver alguém usar isso aqui. Saudações,-- Darwin Ahoy! 10h26min de 23 de outubro de 2017 (UTC)
Obrigado pela atenção. Li a documentação. De dato é possível fazer o que pretendia, mas o Livro de Estilo recomenda a utilização apenas das seções Notas e Referências, seções com outros títulos apenas em páginas de usuários. Sendo assim manterei da forma que está. Novamente, grato pela atenção. Abração! Ucranian (discussão) 02h22min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
@Ucranian: O livro de estilo está muito desactualizado. Se a predefinição permite isso, e você acha que fica melhor, use. :) -- Darwin Ahoy! 02h23min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Se é assim, então usarei. Valeu! -- Ucranian (discussão) 09h51min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

ChecarEditar

DarwIn, poderia averiguar esses ficheiros no Commons? Parecem-me VDA, pois alguns estão com marca d'água e este usuário está inserindo as imagens nos artigo sobre a "família real" Brasileira, junto com edições infantis e irrelevantes. EVinentefale comigo 10h58min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

@EVinente: Feito - Tudo apagado. Era tudo VDA, mas aparentemente parece ter havido alguma boa fé, pois ele próprio colocou a fonte certa, apesar da licença não ser verdadeira. Obrigado por avisar!-- Darwin Ahoy! 11h12min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

PedidoEditar

Bom dia, peço sua intervenção nos artigos que eu modifiquei, o Usuário(a) Discussão:Renato de carvalho ferreira quer impor de maneira arbitrária alteraçãoes de grafias sem o consenso da comunidade. Obrigado.--Hupikof (discussão) 12h27min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

@Hupikof: Tem algum exemplo de onde isso esteja a ocorrer?-- Darwin Ahoy! 12h43min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Sim, aqui, aqui e aqui.--Hupikof (discussão) 12h48min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

@Hupikof: Os que não têm fontes não devem ser permitidos. Os outros, é necessário discutir caso a caso na discussão. É realmente muito desagradável e desgastante, porque esse editor faz isso em dezenas e dezenas de verbetes ao mesmo tempo, alterando as grafias com que os verbetes foram criados, e aportuguesando tudo aparentemente sem qualquer critério, por vezes até para nomes fictícios. Mas uma vez que o que resta da comunidade daqui não se parece importar muito com isso, não vejo outra alternativa. É pena, porque isso só contribui para a descredibilização deste projecto. Mas se demonstrar que essa pessoa jamais teve o seu nome escrito como "Ualide", o que esse editor fez fica demonstrado como POV e pesquisa inédita, e em algum momento terá de ser removido do artigo. A Wikipédia não é instrumento para divulgação das teorias inéditas ninguém, em particular de Wikipedistas, seja sobre aportuguesamentos, seja do que for. Saudações, -- Darwin Ahoy! 12h54min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Profissionalizante » ProfissionalEditar

Existe um cara que vive trocando "profissionalizante" por "profissional". Ele parece ser de Minas e agora vive trocando de IP. Tem como alguém resolver isso?

Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h18min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Eu já vi isso acontecer, de facto. Ele faz isso em alguns verbetes em especial, ou por todo o projecto?-- Darwin Ahoy! 19h21min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Já vi ele em biografias e artigos sobre educação. Antigamente, usava uma conta até ser bloqueado, agora, vive trocando de IP, como já disse. Tem um jeito de resolver isso? Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h36min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Sim, penso que tem. @!Silent: Será que dava para colocar isto no filtro?-- Darwin Ahoy! 19h38min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Não entendo muito disso, uso celular android. Ele gosta de voltar a fazer a mesma edição nos artigos, aliás. Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h44min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Sem problema, eu acho que a gente consegue resolver. Só esperar que o @!Silent: volte a estar online, que ele arranja maneira de impedir essas edições pelos filtros. :) -- Darwin Ahoy! 19h45min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Certo, até mais! Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h47min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Até mais, e obrigado por avisar!-- Darwin Ahoy! 19h49min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Podem dar exemplos práticos (diffs)? !Silent (discussão) 21h54min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent: Este deve ser um dos últimos casos, mas é sempre assim - ele troca profissionalizante para profissional, em vários artigos. Deve ser alguma mania.-- Darwin Ahoy! 22h01min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Ele já é velho aqui, atua desde 2012: Usuário(a):ZZARTER

Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 02h18min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent:-- Darwin Ahoy! 02h47min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário ver minha discussão no Meta. @RadiX e EVinente: Chico Venancio (discussão) 12h15min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Privilegios alteradosEditar

DarwIn Nao entendi. O que foi essa mudança de "privilégios"? Para que serve? O que piora para mim?comentário não assinado de Guatimozin (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Guatimozin: Ahaha - Não piora nada, só melhora. Foi uma ajudinha para não andar sempre enrolado nos filtros. :) -- Darwin Ahoy! 21h03min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

DarwIn Ah! :) Muito obrigada.comentário não assinado de Guatimozin (discussão • contrib) 29 de outubro de 2017 (UTC)

CaracteresEditar

Cumprimentos, DarwIn! Gostaria de saber se é possível contar os caracteres de um artigo aqui na Wikipédia. Se possível, onde devo ir? Obrigado. Heit0rw (Discussão) 03h10min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Heit0rw: Olá! Na aba da esquerda tem um link para as "Informações da página" que talvez já diga isso. Parece que isto também faz algo parecido, mas eu nunca usei... Saudações, -- Darwin Ahoy! 03h17min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
A página de "Informações da página" não mostra o número exato de caracteres. O mais próximo é a quantidade de bytes, mas creio que não seja verossímil aos caracteres presentes. Obrigado pela atenção, meu caro. Heit0rw (Discussão) 03h26min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
@Heit0rw: Veja nos gadgets também. Tem lá um editor de texto avançado, que eu tenho quase a certeza que tem contagem de caracteres.-- Darwin Ahoy! 03h27min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio por vandalismoEditar

Cumprimentos, DarwIn! A página Anthony Rapp está em um intermitente conflito de edições. Uma pessoa identificada por IP insiste em escrever que o ator é conhecido por um assédio, mas a descrição é indevida. O usuário alegou, ainda, que se "fosse uma mulher", a ação seria diferente. Se possível, proteja a página ou bloqueie o usuário. Obrigado Heit0rw (Discussão) 04h09min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado. Já estava ficando desesperado! Heit0rw (Discussão) 04h14min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
@Heit0rw: Obrigado por avisar!-- Darwin Ahoy! 04h15min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

TemplateEditar

O que você acha desse template? Seria útil para evitar discussões intermináveis como neste caso Hupikof (discussão) 08h52min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

@Hupikof: Muita trapalhada para resolver um caso simples em que de um lado se tem o nome porque o personagem é geralmente conhecido, e do outro só se tem muita teimosia e teorias lunáticas.-- Darwin Ahoy! 14h41min de 3 de novembro de 2017 (UTC)
10-skylt, Swedish roadsign.svg Perfeito, DarwIn. PauloMSimoes (discussão) 15h21min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Possível enganoEditar

Em seu último comentário aqui, Wikipédia:Esplanada/propostas/Depreciar_a_Predefinição:Revisão_(9nov2017), me parece que você queria mandar uma mensagem ao GoEThe, não? Ou era mesmo ao Saturnalia? Holy Goo (d . c) 14h48min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Era uma resposta a isto, mas acho que quando acabei de escrever você já tinha removido, e ficou assim fora de contexto. Mas acho que pode ser mantido lá, porque se aplica de modo igual ao comentário do Goethe. Mas eu não quero discutir a minha versão, sei que o uso que eu faço dela é difícil de justificar.-- Darwin Ahoy! 14h53min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Decidi reverter o saturnalia pois a proposta dele iria tirar o foco da discussão que ainda estava em andamento. Permita-me então mudar o ping que você deu. UPDATE: O JMagalhães me reverteu. Deixa pra lá. Holy Goo (d . c) 14h57min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
@Holy Goo: Ahahahahah Claro, você por um segundo sequer pensou que iria ser de outra maneira? :) -- Darwin Ahoy! 15h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

DúvidaEditar

Darwin, essa permissão que você atribuiu ao Contreiras não é redundante? Pois ele já é isento de bloqueio IP global, e por ser administrador, também é isento de bloqueio de IP local? --EVinentefale comigo 21h00min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

@EVinente: Deveria ser, mas ele continua recebendo avisos de que está impedido de fazer algumas acções por ter o IP bloqueado. Daí eu dei esse estatuto, mesmo sendo redundante, para ver se isso parava de acontecer (pelo que sei parou, pelo menos ele não se tem queixado).-- Darwin Ahoy! 21h03min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
Pelo que sei, não deveria ocorrer. Algum bug estava (ou está) a atrapalhar, já que a isenção global ainda está activa. EVinentefale comigo 21h05min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
@EVinente: Deve ser bug, sim. Ele tentou criar uma conta para um novo editor de lá e não conseguiu por causa disso, tive de ser eu a criar.-- Darwin Ahoy! 21h07min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Artigo Fausto CercignaniEditar

Olá DarwIn! Eu gostaria de cobrir todo o texto com fontes confiáveis e independentes. Por favor poderia dizer-me onde exatamente eu deveria melhorar o artigo? Muito obrigado, Valentim47 (discussão) 09h29min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

@Valentim47: Olá! Aqui: en:Fausto Cercignani pode encontrar algumas. Mas o ideal é ver o que existe online no Google Books, Google Académico e noutros repositórios de publicações, ver o que saiu sobre ele nas notícias, e eventualmente consultar obras em papel, se tiver alguma biblioteca perto de si. Em caso de dúvida, pergunte-me que eu ajudo a ver se é fiável ou não. Saudações, -- Darwin Ahoy! 11h40min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpe, DarwIn! Eu não entendo. Eu penso que sei onde encontrar fontes fiáveis e independentes, mas não entendo quais partes do artigo não são cobertos, desde que o artigo inclui uma extensa bibliografia. Poderia dar um exemplo de como alterar um caso específico? Muito obrigado, Valentim47 (discussão) 16h32min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

@Valentim47: A secção sobre a biografia é minúscula, e está mal referenciada. Uma das fontes é o CV do próprio, que não conta. Outra é isto, que não se percebe o que é. E a outra é isto, que parece ser produção do próprio. Ou seja, é quase como se nem tivesse fonte nenhuma.-- Darwin Ahoy! 16h53min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

edicao tratado de anconEditar

nao estou conseguindo publicar. erro apontado Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano. como localizo errocomentário não assinado de Gilmar Lopes Mota (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Gilmar Lopes Mota: Olá, já o coloquei como confirmado, em princípio não terá mais problemas com isso. Bem vindo, e boas edições, -- Darwin Ahoy! 22h40min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

Pedido de eliminação de redirectEditar

Vejo que você está online. Poderia eliminar este redirecionamento para que eu possa fazer uma moção? Lista de partidos políticos do Brasil. Gracias, gajo. Holy Goo (d . c) 01h24min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Done. :) -- Darwin Ahoy! 01h26min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Verifique o e-mailEditar

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Holy Goo (d . c) 17h04min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
@Holy Goo: Olá! Estou chegando agora, e vou fazer o que me pediu. Caso já não seja necessário, por favor avise-me.-- Darwin Ahoy! 22h32min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
@Holy Goo: Já vi que entretanto outro já fez. Saudações,-- Darwin Ahoy! 22h37min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Ele não havia me dito que já fez! De qualquer forma, o "outro" parece estar faltando. Ele falou que está sem o computador dele. Ah, e se você puder usar aquela ferramenta, o pedido ainda é válido :) Holy Goo (d . c) 00h58min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
@Holy Goo: Ok, Feito. (veja o mail) -- Darwin Ahoy! 01h32min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
Respondi. Holy Goo (d . c) 02h05min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Enviei uma resposta e também uma nova mensagem. Holy Goo (d . c) 18h20min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Ok, done.-- Darwin Ahoy! 15h26min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Ficou perfeito. Muito obg :) Holy Goo (d . c) 15h32min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Novo e-mail :) Holy Goo (d . c) 02h00min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

E mais um. Se quiser eu paro de te avisar aqui sobre novos e-mails, caso você verifique seu e-mail com frequência. É só avisar. Holy Goo (d . c) 20h03min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Não, sem problema - eu prefiro que me avise aqui, na verdade. Mas responder, eu respondo por lá, se não se importar. :) -- Darwin Ahoy! 20h07min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

Mandei mais um e-mail. Prometo que é o último! Holy Goo (d . c) 18h44min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

File:Caique.jpgEditar

Olá DarwIn, este ficheiro é uma violação de direitos autorais, aparenta ser recorte de imagens da Gazeta Esportiva e outras mídias que possuem fotos semelhantes. Edmond Dantès d'un message? 18h00min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sem dúvida que é, e já foi pelo ralo. :) Obrigado por avisar! Saudações, -- Darwin Ahoy! 18h43min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!Editar

Feliz Natal (2132437295).jpg Feliz Natal
Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h41min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz natal!Editar

Christmas tree sxc hu.jpg Feliz natal!
Tenha um feliz natal :) Marcos Silva 02h47min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

DúvidaEditar

Vim tomar-lhe um pouco de tempo com uma dúvida e um pedido, como você já respondeu-me antes (é como cachorro, se der comida uma vez eles voltam! heh) e não está envolvido com a discussão em questão. Esta proposta está na esplanada há um mês, e sem discussão há mais de 20 dias. Participaram cinco editores excluindo-se o proponente (eu). Quatro concordaram em remover os critérios como eu propus, mas sem o texto substitutivo proposto, e o editor restante se absteve em relação a remoção de N critérios, concordando com a de um. Neste caso, você acha que caberia pingar editores adicionais, ou, por outro lado, seria possível a conclusão da proposta como um consenso para a remoção dos critérios? Prefiro não fazê-lo por estar diretamente envolvido com a proposta. Sds Saturnalia0 (discussão) 22h24min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz 2018!!!Editar

Canal umbrella bw.jpg Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|}

Você vai traduzir essa página [4]?Editar

É sobre um criminoso de guerra que foi bastante procurado pelo Instituto Simon Wiesenthal. - 186.204.9.214 (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2018 (UTC).

Gerhard Sommer. :) -- Darwin Ahoy! 16h08min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultationEditar

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

filtrosEditar

Olá Darwin, tudo ok? Percebi que você está bloqueando IPs por vandalismo frustrado por filtro. Há alguns dias passei os olhos pelos vários que existem. Mas não consegui localizar as "bad editions" e nem IPs. Há algum tutorial ou precisa ser autoditada e curioso (como eu). Sou uma espécie de "farejador de vandalismo" mas não gosto "fuçar" naquilo que haja risco ao projeto. Queria saber se posso aprender, tem alguma dica? Fico no aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 18h40min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey! Que bom que se interessou pelos filtros. Não creio que haja tutorial não, mas penso que o !Silent o poderá orientar com tudo o que precisa para se juntar ao "team". :) (resumidamente, você precisará de um script que ele mesmo bolou e fez, e escolher os filtros que pretende vigiar, depois o procedimento é muito simples e eficaz) -- Darwin Ahoy! 18h43min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Grato! Pedirei ao !Silent, aos poucos eu vou aprendendo! Boas! Stuckkey (discussão) 18h48min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

PDUEditar

Grato colega! nesta aqui Usuário(a) Discussão:André Amaral Filho errei, eu tinha percebido apenas que ele havia falsificado a assinatura do HTPF para {{uEduarda ribeiro|HTPF}} bem no pé do artigo, em alguma das camufladas que ele tentou... Mas, mesmo assim não justifica minha distração. Desculpa se induzi você em erro. Boas! Stuckkey (discussão) 18h25min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Sem problema camarada, é errando que se aprende. E só nunca se enganaria se não fizesse coisa nenhuma, não é? :) Nesse caso você devia ter verificado o histórico, só isso. Nada de realmente muito importante, mas pronto, é o procedimento correcto, pois páginas de discussão de usuário em princípio não devem ser apagadas. Saudações, e continuação de bom trabalho (e espero continuar vendo você pelos filtros, já tem dado uma boa ajuda lá!).-- Darwin Ahoy! 18h40min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bloqueio por vandalismoEditar

Cordiais cumprimentos, DarwIn! Uma pessoa identificada com este IP insiste em fazer edições indevidas. Peço ao colega que veja o histórico deste usuário e faça o que melhor convir. Obrigado! Naldo Arruda (discussão) 20h48min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Naldo Arruda: Feito - revertido e bloqueado. :) Obrigado por avisar! -- Darwin Ahoy! 21h00min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão sobre a eliminação do artigo Agente cachorroEditar

DarwIn,

Convido-a a participar da discussão sobre a eliminação deste artigo.

Abraços, Rachmaninoff msg 12h26min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Copyeditor Barnstar Hires.png Medalha do editor de texto
Obrigado pelo apoio demonstrado no projeto. SCampanella (discussão) 09h40min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Instituto Superior de Administração e LínguasEditar

Obrigado pela confiança. Estou disponível para seguir as suas sugestões de melhoria. Como devo proceder? SCampanella (discussão) 10h04min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

@SCampanella: Como somos da mesma região, penso que seria muito mais ágil se falássemos directamente, e nesse sentido tentei contactá-la esta manhã. No entanto, se preferir, posso tentar explicar o que deve fazer para que o artigo se adeque às regras do projecto. Saudações, -- Darwin Ahoy! 15h36min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Revisão de ação administrativaEditar

Olá. Solicito a sua opinião, se possível, neste pedido de revisão de ação administrativa. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h30min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Chronus. Como não reconheço qualquer valor a decisões saídas dessa aberração inventada pelo Quintinense que dá pelo nome de "Revisão de ações administrativas", por ser intrinsecamente ilegítimo que uma maioria de administradores se possa sobrepor em voto simples a decisões tomadas pela comunidade, sempre que possível abstenho-me de participar aí. Abraço, -- Darwin Ahoy! 10h22min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Evento feminista na WikipédiaEditar

O evento foi patrocinado pela Wikimedia Portugal? Micael D. Oi meu chapa! 12h49min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Oi Micael. Esse evento ainda não ocorreu, está marcado para ocorrer em 3 dias, entre 8 e 10 de Março. Não é "patrocinado", mas é organizado e apoiado pela Wikimedia Portugal, sim. Se você se quiser, pode se juntar remotamente e participar também. :) Abraço, -- Darwin Ahoy! 12h51min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Ok..... kkkkkkk. Micael D. Oi meu chapa! 12h56min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não sou chegado nessas pautas e discordo totalmente do feminismo, mas posso ajudar nos artigos pedidos :). Micael D. Oi meu chapa! 12h56min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Micael D.: Não tem de ser interpretado como feminismo - Tem sobretudo a ver com a fraca presença tanto de conteúdos sobre mulheres, como das próprias mulheres aqui no projecto - Isso é uma coisa que de certeza você já reparou, quase não temos editoras. Então fazemos esse forcing para melhorar a situação. :) Se quiser ajudar com os artigos, tem várias listas com propostas de artigos para tradução aqui, e posso gerar ainda outras que você ache interessantes, relacionadas ao tema. então é só pegar algo que você goste, traduzir e publicar no decorrer de algum dos eventos que vão decorrer, fazendo a inscrição num daqueles links que estão lá, via dashboard. -- Darwin Ahoy! 13h02min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Agora não posso, pois estou escrevendo um artigo gigantesco sobre ufologia, mas farei mais tarde, obrigado! :). Micael D. Oi meu chapa! 13h07min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Micael D.: Sem problema, aquilo é só a partir de 8 de Março, mesmo, ou em torno dessa data. Deve ter alguma mulher ufologista, pode fazer essas biografias! :D -- Darwin Ahoy! 13h12min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Com certeza :D! a Wiki em português possui pouquíssimos artigos sobre ufologia, alias! pretendo criar todos da en-wiki. Sou o único que acredita em Aliens além do Luz28, é uma vida triste, kkkkkkkkkkkkk. Micael D. Oi meu chapa! 13h14min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Micael D.: Veja o que eu fiz para você: ufólogas. Agora não tem desculpa para não participar. ;) E não está sozinho não, eu também acredito em aliens. Inclusive tenho a certeza que vários deles editam com frequencia aqui na wiki.pt.-- Darwin Ahoy! 13h35min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Opa! acabei de terminar o artigo, https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Micael_D./Testes, está enorme e acho que tem alguns erros de tradução, nesse daí eu acredito! (não acredito em qualquer evento, acredito fortemente na Operação Prato, porém), e você, qual evento acredita fortemente? Micael D. Oi meu chapa! 13h42min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Obrigado pela tabela, expandirei os artigos e criarei alguns que faltam! Micael D. Oi meu chapa! 13h42min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Penso que esse de Colares é mesmo o caso que eu conheci mais de perto, muito tempo atrás. Nos anos 1980, era freqüente a observação aqui de objectos tipo aviões que se moviam no céu noturno com trajetórias inexplicáveis (tipo ângulos retos). Quando fazíamos as workshops de astronomia nos acampamentos de escuteiros, nas montanhas, era freqüente observarmos isso quando estávamos tentando achar as constelações. Mas desde essa época que não vejo nada desse género, embora a poluição luminosa tenha aumentado imenso desde então. Claro que aquilo devia ter alguma explicação natural, mas não tenho nem ideia do que possa ser.-- Darwin Ahoy! 13h57min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
O evento em Colares é simplesmente sem explicação, dá arrepios saber que o maior evento ufológico ocorreu aqui no Brasil..... já ouviu falar das imagens que os militares gravaram e era para serem desclassificadas ano passado mas o governo classificou elas novamente? Micael D. Oi meu chapa! 14h02min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
O pior é que os ufólogos estadunidenses dão importância a casos bobos(na minha opinião), tais como o de Roswell. Micael D. Oi meu chapa! 14h02min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Micael D.: O mais provavel é que esteja classificado por ser mesmo qualquer coisa de âmbito militar. Essas luzes que víamos nos anos 1980, semelhantes às que foram vistas em Colares, também deviam ser coisa do género, com toda a probabilidade, mas até agora realmente não encontrei o que pudesse ser.-- Darwin Ahoy! 14h23min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Se eu visse uma... teria um infarto na mesma hora.... que bom que você se interessa por ufologia! Micael D. Oi meu chapa! 14h24min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Proteções em massaEditar

Olá Darwin! tudo bem? A questão está mais clara [aqui] na discussão do EVinente e nas verificações, é um caso grave de vandalismo global, tal medida de exceção é justificada pela impossibilidade de conter a leva de IPs dinâmicos e proxy envolvidos. Não fosse isso jamais faria algo do gênero. Tenho o caso bem documentado, assim que acalmar as proteções serão removidas. Nem travamento global de contas adiantou. Caso queira envio por email os detalhes do caso. Boas! Stuckkey (discussão) 19h05min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Mesmo assim, não vejo como pode ser justificável a aplicação da máxima medida, que é também a que causa mais transtorno na edição, quando muitos desses verbetes nem uma única edição de vandalismo ou especulação levaram. A própria protecção, essa sim, é que parece ser especulação. Alguns eu vi que tinha algum vandalismo (embora nada de especial) e mantive uma curta protecção, mas realmente não me parece que seja de todo caso de sair por aí metendo dezenas de protecções permanentes. Fale com o !Silent e exponha o caso, creio que isso é o tipo de coisa que se combate muito mais eficientemente nos filtros que por protecções.-- Darwin Ahoy! 19h09min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Stuckkey: Esses verbetes que você protegeu, eu estou colocando todos nos vigiados, de modo que estarei monitorizando também. Qualquer actividade estranha continuada, então se coloca a protecção, mas nesses casos que me mostrou não vejo como se possa justificar a protecção preventiva, ainda mais permanente.-- Darwin Ahoy! 19h12min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Bom, eu posso reverter as proteções ou deixar livre para que se faça, não contestarei. Eu mesmo desfaço? ou alguém fica encarregado de avaliar? Sou neutro, jamais iria entrar em discórdia por edições, mesmo que fosse importante ou não. Edições vão e vem, nós ficamos. Gosto de ser bem quisto no projeto, se é o melhor, sem problemas. Boas! Stuckkey (discussão) 19h20min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Stuckkey: Pode deixar, eu já as ajustei, e desfiz as que não tinham histórico de vandalismos. Entretanto, já estou falando com o !Silent para ver se dá para dar um jeito nesse caso pelos filtros, porque me parece uma situação relativamente simples de resolver por lá. É que pelos filtros, além de não prejudicar ninguém, a gente pega o malandro no pulo, antes mesmo de dar o bote, e o bloqueia de imediato.-- Darwin Ahoy! 19h23min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Grato pela ajuda! É bom ter colegas experientes dando um suporte aos sysop novatos... Bem que eu perguntei para o Evinente, foi boa-fé nossa. Mesmo em qualquer outra situação prefiro ser orientado, deve ter percebido que sou pacífico, prefiro estar de bem com todos. Me ajudou e me salvou nessa! Grato! Stuckkey (discussão) 19h31min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Stuckkey: Sem problema, acho que estamos todos aqui pela mesma razão, e aí é fácil o entendimento. Não se preocupe, esse "abuso" das protecções permanentes é crónico em admins novatos. Quando houver algum caso extremo em que tenha mesmo que aplicar protecção preventiva - que hoje em dia, creio, se resume aos artigos em destaque na Página Principal - em tempos usávamos nos Doodles também, mas nem tem sido mais necessário - deve aplicar sempre por um espaço de tempo curto, pois senão o mais provável é esquecer aquilo e ficar anos a fio até alguém notar. E se tem IPs que são umas pestes aí, também tem muitos que gostam de ajudar, e ficam impedidos por essas protecções, sem necessidade. Abraços, -- Darwin Ahoy! 19h57min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Reversão de página vandalizadaEditar

Olá, @DarwIn:!

Vi que você está ativo neste momento, então resolvi falar contigo. Fiz um pedido de reversão da página Lista de presidentes da Junta da Andaluzia em WP:P/O, mas como acredito que lá não é o local certo, penso que não será visualizado.

Esta página foi alvo de vandalismo pelo mesmo IP que vandalizou a página da Andaluzia, cujas edições já reverti. Acredito que seja uma espécie de vandalismo político, mas não encontrei outras informações.

Se for possível, peço que dê uma olhada lá, ou que me informe onde devo efetuar o pedido corretamente.

Obrigado!

--Guilhermebm (discussão) 20h14min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: Olá, obrigado por avisar. Acho que reverti o vandalismo lá, e de caminho protegi três dos artigos que andavam a vandalizar. Se notar mais alterações desse género, pode me avisar aqui. Saudações, -- Darwin Ahoy! 20h21min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Reverteu sim, @DarwIn:. Muito obrigado pela atenção! --Guilhermebm (discussão) 20h29min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá!Editar

Olá DarwIn, eu acabei fazendo um artigo lá no testes, mas quando vi já tinha, eu sempre vejo pela secção "Línguas" na Sidebar e não havia o artigo em língua portuguesa, mas quando dei uma pesquisada no Google eu vi que já tinha na pt.wiki, isso é comum? Micael D. Oi meu chapa! 21h06min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Provavelmente não vou poder criar outro hoje pois não dá tempo :(. Micael D. Oi meu chapa! 21h07min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Olá Micael D., aquelas listas também listam os artigos que já existem para o caso de alguém querer melhorá-los. No entanto, é possível gerar o mesmo tipo de lista excluindo aqueles artigos que já têm um equivalente na wiki.pt, caso haja interesse nisso.-- Darwin Ahoy! 21h09min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Provavelmente vou ter mais cuidado depois do que passei, até agora estou triste, kkkkkkkkkk. Micael D. Oi meu chapa! 21h10min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Micael D.: Mas não tem problema, pode melhorar o artigo já existente com a tradução que fez.-- Darwin Ahoy! 21h12min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Ademais, fiz um pedido de autorrevisor em Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor, mas ainda não obtive resposta, poderia opinar por lá? Micael D. Oi meu chapa! 21h15min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Pretendia ver Game Of Thrones hoje, mas os planos foram frustados, farei um artigo hoje mesmo. Micael D. Oi meu chapa! 21h15min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Dei a minha opinião, mas não aprovei direto, pois embora eu não veja problema nenhum na atribuição desse estatuto, você acabou de sair de um bloqueio, então prefiro que haja uma segunda opinião, para maior segurança.-- Darwin Ahoy! 21h39min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não vejo problemas, e obrigado pelo voto de confiança. Micael D. Oi meu chapa! 21h42min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Operação PratoEditar

Olá DarwIn, o artigo Operação Prato está ótimo, porque apenas tem qualidade 3? Micael D. Oi meu chapa! 16h25min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Olá, essa avaliação ocorreu em 2013, e foi feita por um bot, de modo que não deve corresponder à realidade. Mas como a maioria desses projectos estão abandonados, não sei realmente como pode acertar isso. Talvez você se interesse por reanimar esse sistema de classificações?-- Darwin Ahoy! 18h46min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Não recebi o ping aqui, e sobre a classificação: acha que esse artigo merece qualidade 4? Micael D. Oi meu chapa! 20h36min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

emailEditar

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Stuckkey (discussão) 21h28min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Guerras NapoleónicasEditar

DarwIn e Athena in Wonderland...

Me tire umas dúvidas aqui pois eu realmente não entendi as mudanças feitas no artigo Guerras Napoleônicas. Eu tive o trabalho de reescrever o artigo inteiro, coloquei fontes onde faltava, mexi em vários detalhes e, como o artigo, que foi reescrito 100% em português brasileiro, seguindo o padrão da wikipédia, o título do artigo foi adequado a variante da lingua predominante no artigo, segundo o WP:VLP. Agora, "Artigo directamente relacionado com Portugal", eu concordaria se você estivesse falando da Guerra Peninsular. Porém, Portugal foi um pequeno palco das guerra napoleônicas em geral. O foco na península ibérica foi, na verdade, a Espanha e seus desdobramentos foram mais significativos para a guerra como um todo. O Brasil, pode-se dizer, foi mais afetado que Portugal (as guerras napoleônicas elevaram o brasil a categoria de Reino Unido, afetando o movimento de independência, estabeleceu as primeiras instituições nacionais que ajudariam a forjar a identidade do país como nação, ect). Guerra Napoleônica foi uma quasi Guerra Mundial. Fazer o argumento de "artigo diretamente relacionado com Portugal" e por isso alterar toda a variante da linguística, sem nem mesmo consultar o editor que teve o trabalho de expandir o artigo de mínimo para completo, quase AD, é um tanto quanto indigno. Se quiser debater isso na página de discussão do artigo, é bem vindo. Mas agora, fazer alterações deste tipo, passar por cima do WP:VLP sem mesmo antes ouvir uma opinião dissidente vai de encontro ao espirito colaborativo da Wiki. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 16h22min de 3 de março de 2018 (UTC)

Olá @Coltsfan: Primeiramente parabéns por expandir e melhorar o artigo, mas ao contrário doutras guerras mundiais, as Guerras Napoleónicas têm fortes afinidades a Portugal, e como tal deve estar escrito na sua variante, ver Versões da língua portuguesa e Ortografia. O título do artigo estava escrito na grafia europeia, mas foi alterado para outra grafia, ferindo WP:VP e WP:ORT. Não há nenhum problema continuar escrevendo o artigo em português brasileiro, pois posteriormente um editor pode realizar as alterações para a grafia relacionada ao artigo. Pense bem, e se os artigos Guerra da Cisplatina, Guerra da independência do Brasil, Guerra do Paraguai e Guerra do Prata (que devem estar escritos sempre em português brasileiro, por serem totalmente relacionados ao Brasil) fossem reescritos no português europeu? O mesmo ocorre com a União Europeia e o Mercado Comum do Sul que não apenas Portugal e Brasil participam, mas cada um está escrito na sua variante local, o português europeu e o brasileiro. Ninguém está desmerecendo o seu trabalho, criando desavenças, disseminando desconfianças ou desconstruindo o espírito colaborativo entre os nossos países irmãos lusófonos, apenas seguindo as políticas linguísticas do projeto, cumprimentos e boas edições. Athena La vie est drôle! 20h28min de 3 de março de 2018 (UTC)
Athena in Wonderland, em primeiro lugar, desculpe se fui duro com você ou com o DarwIn. É a minha tradicional eloquência. Em segundo lugar, sim o artigo estava primeiramente escrito em português europeu. Contudo, eu alterei 100% do verbete, da primeira palavra até a ultima categoria. O texto não foi simplesmente melhorado. Um artigo "mínimo" e quase sem fontes foi trocado completamente por conteúdo inteiramente novo e referenciado. Há precedentes para isso (como o artigo sobre "Câncer" que até 18 de março de 2016‎ era "Cancro", mas também foi modificado completamente e teve seu título adequado para que este batesse com a variante de português usada no texto como um todo). Portanto, não houve ferimento ao WP:VP e WP:ORT pois eu não simplesmente troquei uma grafia pela outra, mas sim adicionei conteúdo inteiramente novo, com fontes e materiais completos, em respeito ap WP:V e ao WP:LE. Em terceiro lugar (e mais importante), você citou a Guerra da Cisplatina, Guerra da independência do Brasil, Guerra do Paraguai e Guerra do Prata. Nestes conflitos, o Brasil foi um dos protagonistas. Portanto, é natural que estes artigos sejam escritos em português brasileiro, assim como é natural o artigo da Guerra Civil Portuguesa e da Guerra do Ultramar estar escrito em português europeu. As guerras napoleônicas não é o mesmo caso. Uma comparação mais justa seria com a primeira guerra mundial, por exemplo. Foi um conflito europeu em que Portugal teve mais participação que o Brasil, porém este artigo esta escrito em português brasileiro. Como vamos definir "onde a guerra teve mais impacto?" Por quem sofreu mais mortos? Portugal perdeu mais gente mas o impacto político direto das guerras napoleônicas foi mais sentido no Brasil, pois levou a sua independência, estabelecimento de instituições nacionais permanentes e o forjamento da identidade do país como nação-estado. Note que a questão é passível de um longo debate, portanto o argumento feito de "artigo directamente relacionado com Portugal" não cola. Acho que vocês podem ter confundido com a Guerra Peninsular, sendo este realmente envolvendo Portugal diretamente e o artigo elabora mais este aspecto. O WP:VP é claro: Citação: WP:VP escreveu: «Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito numa outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável."» O artigo foi reescrito em seus mínimos detalhes. Era natural, conforme precedentes que já apontei, que o título dele se adequasse a nova variante de português utilizada nele. Coltsfan Talk to Me 21h09min de 3 de março de 2018 (UTC)
@Coltsfan: Guerras Napoleónicas, em que Portugal teve parte bastante activa, com profundo impacto no país (que dura até hoje), sendo um dos teatros de guerra, está obviamente relacionado a Portugal. O Brasil sequer existia como país nessa altura, e a própria "relação ao Brasil" que você refere acima deriva ela própria, inteiramente, do impacto que esse conflito teve em Portugal. Não tenho a menor dúvida sobre a versão a usar neste caso, e por isso mesmo é que procedi às alterações. Eu a toda a hora edito artigos sobre o Brasil ou relacionados ao país, inclusive já criei uma série deles, e sempre respeitei a versão linguística. Ninguém está pedindo que você use o português europeu, mas não deve ficar revoltado por ter o artigo convertido em português europeu. Nem sequer consigo entender o motivo dessa revolta, já que isto aqui não é nenhuma competição para se ver quem tem mais artigos em qual versão. Se eu tivesse algum tipo de chauvinismo linguístico, jamais teria escrito tanto artigo em pt-br, como tenho escrito. O seu trabalho é obviamente meritório, mas isso não é motivo para impor uma versão que contraria a que pelas regras deve ser usada no artigo.-- Darwin Ahoy! 11h31min de 4 de março de 2018 (UTC)
DarwIn, não foi bem uma revolta. So fiquei bastante surpreso com essas ações. Enfim, a mesma argumentação que você esta utilizando, eu tambem posso utilizar, na verdade. Por exemplo, o impacto das Guerras Napoleônicas também são sentidas no Brasil ate hoje (instituições, infraestrutura e aspectos políticos que persistem). "O Brasil sequer existia como país nessa altura". Sim, e foi como consequência direta da Guerra Napoleônica que o Brasil se forjou como nação. Se não fosse por ela, o processo de independência teria sido completamente diferente, afetando toda a historia do desenvolvimento da nação, sendo reconhecidamente como um ponto de virada para a historia do país. E nao foi necessariamente apenas por "aconteceu em Portugal e aqui sentimos a onde de choque". Historia é mais complexa/complicada do que isso. Nós estamos falando de consequências diretas que a guerra causou, certo? Em termos de mudanças politicas e institucionais, numa medida quantitativa, eu não tenho dúvida, foram maiores no Brasil do que em Portugal. E o debate segue. DarwIn, se eu tivesse reescrito o artigo Guerra Peninsular em português brasileiro, eu entenderia as colocações que você esta fazendo. Mas isso simplesmente não faz o sentido aqui. De novo, como se mede isso? Como medidos onde o conflito teve "mais impacto"? Pode ser uma definição um tanto quanto abstrata, pois como mostrei aqui esse assunto é inteiramente questionável. Agora, se você quer seguir o WP:VLP, então la diz que, se um artigo for escrito em mais de 50% numa variante da grafia, esta variante pode se tornar a predominante. Neste caso, português brasileiro é utilizado por todo o artigo. Naturalmente, o titulo segue a linha. Quanto ao impacto, isso é debatível, no minimo. Especialmente numa guerra mundial como foram as Guerras Napoleônicas. Coltsfan Talk to Me 14h14min de 4 de março de 2018 (UTC)
@Coltsfan: Entenda por favor que a contribuição para a independência do Brasil (e não a própria independência, como diz, que somente por via indirecta deriva dessas guerras) é apenas uma das muitas consequências que essa guerra teve para Portugal. Guerra Peninsular é apenas uma parte das Guerras Napoleónicas, e naturalmente não foi só isso que teve consequências em Portugal. O caso, realmente, não é minimamente comparável aos conflitos mundiais que enunciou. Não me parece que seja sequer minimamente defensável nem sustentável essa posição, nem consigo achar qual é o seu interesse em passar esse artigo para PT-br.-- Darwin Ahoy! 17h17min de 4 de março de 2018 (UTC)
DarwIn, a Guerra Peninsular é sim apenas uma parte das Guerras Napoleônicas mas foi justamente onde Portugal teve algum destaque. Na guerra em geral, o impacto de Portugal foi mínimo, já que o foco do conflito na península ibérica foi a Espanha. No conflito onde, no quadro geral, Portugal não teve protagonismo latente e seus efeitos foram sentidos fortemente em ambos os países (Brasil e Portugal). Se as guerras napoleônicas fosse uma guerra portuguesa, onde o país tivesse sido uma das peças centrais (ou algo perto disso), eu entenderia. Mas não foi. Basta ler o artigo. É um pouco tendencioso essas afirmações que faz. Seja como for, meu interesse é evidente: Um artigo fraco, pequeno e não referenciado foi trocado inteiramente por um texto completo e referenciado, expandido até a ultima palavra. Segundo o WP:VLP, como o verbete sofreu mudanças significativas de mais de 50% (na verdade foi praticamente 100%), é natural que ele assuma essa nova identidade como um todo (na grafia, obvio, como o título harmonizando). Para mim, em ambos os pontos, a questão é bem simples. O respeito as variações de lingua portuguesa deve prevalecer (assim como o bom senso). Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 17h39min de 4 de março de 2018 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Symbol comment vote.svg Comentário: entendo a posição do Darwin. Ele acha que o tema está mais para Portugal do que para o Brasil e alega que o Brasil nem existia como nação na época, mas não vejo isso como um argumento válido. O fato é que as guerras napoleônicas influenciaram profundamente as histórias tanto de Portugal, como daquela antiga colônia portuguesa. Mas vejo isso como irrelevante para decidir qual a grafia. O que mais importa, creio, é que basta ver a quantidade de bandeiras na infocaixa para perceber o caráter global do conflito. Colocando tudo isso na balança, vejo um equilíbrio e o fator que desequilibra é justamente a revisão geral do artigo feita pelo Coltsfan. O título do artigo desde o início esteve na grafia pt-br, o que mostra que pouco se importou com isso antes. Minha opinião é que a grafia do texto acompanhe a revisão feita. PauloMSimoes (discussão) 20h19min de 4 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Medalha ao contribuinte incansável
Haja fôlego! Você é multidisciplinar aqui na wiki. Admiro o esmero e o senso de justiça de suas contribuições! Entusiasta e meticuloso! Stuckkey (discussão) 22h14min de 7 de março de 2018 (UTC)
@Stuckkey: Haja fôlego para você também, aí no Huggle! Neste momento não somos muitos a trabalhar na defesa do projecto, tomara que a coisa melhore. Obrigado pelo apoio e abraço!-- Darwin Ahoy! 22h18min de 7 de março de 2018 (UTC)

Inserção em AlbâniaEditar

Olá, um IP incluiu um texto no artigo sobre a Albânia que acho indevido. Mas reverti duas vezes e um usuário outra vez. Posso reverter de novo? Ele coloca no sumário que a fonte é de uma revista mas o link vai para uma página da CIA falando de extensão territorial. E,na verdade, a frase, por si só já é um absurdo.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 05h34min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá! Fez muito bem em reverter, aquilo era vandalismo puro. Já reverti e ocultei, pois eram afirmações difamatórias. Como já é reversor, quando for vandalismo insistente, já pode aplicar bloqueios de um dia. Em caso de vandalismo óbvio, pode aplicar bloqueio directo, sem aviso. Sempre que haja dúvida, convém avisar e dar algum tempo ao IP ou novato, para perceber se é vandalismo ou não. Novatos em princípio não deverão ser logo bloqueados, a menos que sejam vândalos óbvios (creio que as regras mais básicas são estas - @!Silent:, veja se me esqueci de algo pff). Abraço, -- Darwin Ahoy! 13h07min de 8 de março de 2018 (UTC)

avisosEditar

Boa tarde Darwin, como se faz para mandar esses avisos padronizados do site?--Quelícera (discussão) 18h23min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Quelícera: A quais se refere? Aos avisos de falta de fonte, etc, ou as notificações de bloqueio?-- Darwin Ahoy! 18h44min de 8 de março de 2018 (UTC)
o Stuckkey já me informou, muito obrigado pela atenção!--Quelícera (discussão) 18h47min de 8 de março de 2018 (UTC)
O que é Huggle? Como faço para bloquear?--Quelícera (discussão) 00h49min de 9 de março de 2018 (UTC)
Veja: WP:Huggle. Para bloquear, você carrega sobre o Ip vândalo, e deve aparecer lá essa opção... Mas use o bloqueio com cuidado, nunca mais de 1 dia, e somente em vandalismos óbvios.-- Darwin Ahoy! 00h52min de 9 de março de 2018 (UTC)

Maria Eugénia de CanavialEditar

Olá! Agora fiquei mais esperto! eheheh, já identifico alunos! Antes eu era o "cavalão" dos cursos! Estou atento. Mas sei que vou errar, loguinho... Estou sempre esperando aquela mensagem: "como você fez isso?" Acho que a primeira coisa que a gente aprende na vida é errar! Verdade! E, claro, algumas coisas certas depois! eheheh Boas! Stuckkey (discussão) 22h25min de 10 de março de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, eu vi que você salvou o artigo da Maria Eugénia Canavial, muito obrigado pela sua ajuda! Não se preocupe, qualquer um de nos acaba errando, uma hora ou outra. Ainda ontem eu bloqueei em infinito o Kaktus Kid, pensando que estava bloqueando um vândalo. Pior que isso é difícil... :D -- Darwin Ahoy! 22h38min de 10 de março de 2018 (UTC)

obrigado e gostarei se puder revisar a formatação (para eu usar de modelo) dos artigos recentesEditar

estou ainda terminando o artigo de POO e devo procurar por melhoras logo menos, circulando ele minimamente. Aviso você? Ajuda eu? [[]] Rfabbri (discussão) 06h28min de 12 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Olá, e seja bem vindo ao projecto. Olhando o artigo, o que me salta à vista é primeiro a grande quantidade de conteúdo que não está fundamentada em fonte nenhuma; depois, os negritos no texto dando realce, que não deviam lá estar; a falta de ligações internas; e o uso de texto esquematizado por pontos, que é sempre de evitar numa enciclopédia.-- Darwin Ahoy! 12h41min de 12 de março de 2018 (UTC)

não sei o que fazer com os negritos. Um usuário tirou eles, desfiz a edição dele pois sem os negritos ficará muito menos organizado e difícil de entender e absorver o jargão. Alguma sugestão? Rfabbri (discussão) 22h13min de 12 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Apenas o termo principal deve estar em negrito, e mesmo assim, somente uma vez, na introdução ao artigo, para não prejudicar a leitura do texto. O jargão deve estar ligado aos respectivos artigos via ligação interna, é isso que possibilita o seu fácil contexto e compreensão.-- Darwin Ahoy! 22h15min de 12 de março de 2018 (UTC)

Ok. Então substituo verbete por verbete ou no maximo deixo em itálico. Se for isso, consegui entender que funciona e aplico lá ainda hoje.

Já sobre evitar esquematização por pontos, não consigo ver que colapsar os pontos do artigo POO ajudará, pelo contrário. Ajuda eu a ver o caminho aí também, por favor? Rfabbri (discussão) 23h11min de 12 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Parece-me que evitar esquematização por pontos é usar representações relacionais mais poderosas, i.e. tabelas bodosas.

O que acha? (mais compacta que a lista e abre espaço para destaque). Ocorreu-me a seguinte recomendação:

  • lista pequena: em linha, e.g. separado por ';', com ou sem numeração
  • destaque grosseiro/preliminar/informal, para casos muito especiais (vocabulário/taxonomia/ontologia/nomenclatura muito central e carregada?):

lista itemizada.

  • tabelas bodosas para o resto.

Há orientações conflitantes com estas?

Outra que me ocorre é sobre formalizar o uso de pt_br abreviado. Para -> p, com/como -> c, português brasileiro -> pt_br, etc. Sei que recorrer às listas de email / fóruns é o usual para estas questões, e agradeço pelo seu tempo.

@Joalpe: ping p caso queira comentarcomentário não assinado de Rfabbri (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Desculpe: Rfabbri (discussão) 06h44min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Sim, basicamente é isso. Mesmo o itálico também deve ser usado com parcimónia. As tabelas são efectivamente o modo preferencial de apresentar esse tipo de dados em esquema. O "destaque grosseiro" nunca deve ocorrer em itens ao longo do texto, mas somente para aqueles que são definidos nesse artigo, e somente uma vez (a primeira em que aparecem). Nos artigos nunca devem ser usadas abreviaturas, e mesmo o uso de siglas e acrónimos deve ser evitado sempre que possível, pois tudo isso dificulta a compreensão. Esse tipo de abreviações estenográficas que refere são absolutamente vedadas nos artigos, excepto em transcrições (textos medievais, por exemplo).-- Darwin Ahoy! 05h56min de 13 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: ok. Coloco mais referências, mas basicamente se nao está citado, basta recorrer ao que já foi citado. As referências confirmam o conteúdo como um todo pois são formas de discrorrer sobre o assunto. Além disso, dou aula e pesquiso no ICMC/USP, e produzo artigos científicos sobre exatas, tecnológicas, humanas, etc, programo desde menino, o texto pode dizer a mesma coisa sem que cada pedacinho seja citado pois há colapso e detalhamento, etc. Não sei mesmo como lidar, mas vou citar melhor.

Outra que farei é buscar por templates de tabelas em tutoriais e listagens.

Tendo dica, o adianto será aproveitado.

PS. hoje devo deixar mais texto ok.

@DarwIn: Tem esse protocolo para uso de negrito (e itálico e 'negrito e itálico') para além da primeira ocorrência do título do artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Torne_acess%C3%ADveis_os_artigos_t%C3%A9cnicos

Recomenda este padrão?

Rfabbri (discussão) 06h44min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Veja lá, que eu ando aqui há tantos anos, pensava que já tinha visto tudo, e desconhecia essa recomendação para termos técnicos. Mas francamente, não me parece que faça sentido o uso do negrito em termos técnicos, pois apenas distrai e atrapalha a leitura - quando muito seria o itálico. O ideal é que estejam ligados ao seu próprio artigo, quando existe, ou ao menos explicados com nota de rodapé. Em relação às fontes, todo o conteúdo deve estar fundamentado, mas escusa de repetir a referência a cada passo. Ao invés, coloque-a no fim de cada parágrafo, ou junto da frase que essa referência fundamenta.-- Darwin Ahoy! 07h56min de 13 de março de 2018 (UTC)
@DarwIn: muito obrigado por ajudar-me a situar o estilo. No momento, ocorre-me que farei mais algumas contribuições e depois melhorar e padronizar a formatação já com uma ideia melhor formada, se me permitir. Por exemplo, deve haver alguma forma fácil de tornar listas * e numéricas em tabelas, talvez um plugin ou uma expressão regular. Tenho usado Vimwiki, e notei que a formatação aqui do Mediawiki(?) é reconhecida pelo realce/coloração de sintaxe do Vim.

@DarwIn: te acionei na discussão sobre estruturas de dados, e sobre páginas de qualidade 3, não sei se você recebe o ping nestes casos ou se fiz certo de te acionar. Me situa, por favor? Rfabbri (discussão) 20h29min de 13 de março de 2018 (UTC)

mailEditar

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Stuckkey (discussão) 19h32min de 13 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na WikipédiaEditar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pedido de supressão.Editar

Olá DarwIn. Um IP vândalo escreveu algo que precisa ser suprimido urgente na página Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações. -- Editor DS.s (discussão) 03h20min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S:Yes check.svg Feito, obrigado pelo aviso! -- Darwin Ahoy! 03h21min de 16 de março de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueioEditar

Felipedgallo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Xeca1234 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tratam-se de WP:CPVs que tiveram tentativas de vandalismo barradas port filtro. Faço essa solicitação de boa-fé. -- Editor DS.s (discussão) 15h41min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S:Yes check.svg Feito, mandei as pestes para o cyberespaço de vez. Felizmente você estava atento, obrigado por avisar.-- Darwin Ahoy! 15h45min de 16 de março de 2018 (UTC)

Adorei conhecê-lo!Editar

Bem, apesar de a gente não ter conhecido pessoalmente, adorei te conhecer aqui no Wikipédia! KKKK. Pelo que eu vi, são quase dez anos aqui, né? Nossa! Eu, Gui (discussão) 16h32min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Eu, Gui: Você tem certeza que não é o Sarraf? :D -- Darwin Ahoy! 16h35min de 16 de março de 2018 (UTC)
@DarwIn: Que conversa é essa? Eu sei que vocês compararam as minhas contribuições dele com a minha. Mas tem uma explicação pra isso!

1° - Não sou o Guilherme Mendes Sarraff, e Deus me livre de ser!

2° - Nosso IP é o mesmo, mas é por conta que minha Internet é compartilhada, assim como tem edição que nunca eu e nem o GMS fizemos.

3° - Se reparar, ele acha que o Wikipédia não tem leis e acordos. Eu sei muito bem as leis do Wikipédia e do Commons

4° - Não vandalizo e não posto ficheiros sem permissões como ele.

5°- Se fosse o GMS, minha discussão seria cheias de reclamações

6° - Ele se faz de mim, só porque o nome é parecido e poder me prejudicar. Eu sempre achava ele uma ótima pessoa, mas é um vândalo. Aliás, ele editou minha página de usuário só para me prejudicar e fazer achar que somos a mesma pessoa

Eu, Gui, pode explicar melhor o que significa "ele se fez de mim"? PauloMSimoes (discussão) 20h03min de 16 de março de 2018 (UTC)
Paulo, que se passa por mim, fazendo com que os outros pensem que temos 'dupla identidade', com o intuito de me prejudicar, assim como ele tá prejudicando também a si mesmo. Ele é arrogante. Por: Eu, Gui (discussão) 21h58min de 16 de março de 2018 (UTC)
Eu, Gui, não respondeu a minha pergunta. Coloque aqui em que edição dele isso aconteceu. E já vou adiantando que me chamou a atenção estas suas edições sendo que em uma delas você escreveu Antes de quererem remover a minha edição..., que me pareceu querer reforçar as edições anteriores do Guilherme (POV) e comparei com esta do Guilherme, que escreveu Sei que vai ter gente que vai remover minha edição.... Os dois "recados" muito parecidos. Além disso as edições de ambos são por "sítio móvel". No mínimo, é para se despertar a curiosidade, não acha? PauloMSimoes (discussão) 22h31min de 16 de março de 2018 (UTC)

7° - Nossas edições podem ser idênticas, mas sempre dou um jeito de fazer melhor e com todas as fontes possíveis.

Por: Eu, Gui (discussão) 16h49min de 16 de março de 2018 (UTC)

ProntComandoEditar

Caro DarwIn, vc está ciente de que o editor ProntComando usou duas vezes de fantoches para POV inclusive para manipular EC? Isso em menos de um ou dois meses?--Felipe da Fonseca 00h43min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Esse projecto está tão necessitado de gente que combata o vandalismo, que por mim até fantoche reversor tava valendo! :D Mas não sabia não, já removi. Obrigado por avisar, vamos deixar passar mais algum tempo, pelo menos.-- Darwin Ahoy! 00h57min de 17 de março de 2018 (UTC)
Rs --Felipe da Fonseca 01h01min de 17 de março de 2018 (UTC)

DesculpasEditar

DarwIn, me desculpe, me atrapalhei. Micael D. Oi, meu chapa! 12h59min de 22 de março de 2018 (UTC)

@Micael D.: Eu vi. :) Sem problema. -- Darwin Ahoy! 13h04min de 22 de março de 2018 (UTC)

Ajuda numa predefiniçãoEditar

Boa tarde! Tudo bem consigo? :)

Poder-me-ia ajudar com a caixa de informação Predefinição:Info/Faculdade? Penso que a predefinição está adaptada às universidades brasileiras, na medida em que quando se deixa o parâmetro "Estado" (dentro da "Localização") em branco, o resultado é "Cidade, − País" (veja, por exemplo, a infocaixa do artigo Faculdade de Ciências da Universidade do Porto).

A ausência do parâmetro "Estado" devia levar à supressão daquela vírgula depois do nome da cidade e, de resto, o parâmetro devia também poder assumir nomenclatura administrativa portuguesa como "Município", "Distrito" ou "Região" em vez de "Estado".

Além disso, o parâmetro "Vice-diretor" devia também poder assumir a designação "Subdiretor", mais conforme o título utilizado nas faculdades portuguesas. --007 (discussão) 14h32min de 25 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Barnstar of Reversion Hires.png Medalha pelo combate ao vandalismo
Obrigado. Vou entregando algum esforço nesta luta, e alguém agradecer(Darwin), é encorajador! Por isso o meu obrigado ao Darwin. Angelo TAF Angelo TAF 00h28min de 28 de março de 2018 (UTC)
@Angelo Miguel TAF: Muito obrigado, Ângelo! Um grande abraço, tamo junto nessa luta. :) -- Darwin Ahoy! 13h42min de 28 de março de 2018 (UTC)

LicençaEditar

Olá Darwin, estava pensando em mover aquela discussão do Fantochismo contumaz lá para minha página de teste, assim quando arquivar suas mensagens não fica lotando. Parece que eu consegui reunir mais informações sobre o caso, pois tenho um arquivo próprio sobre este caso off line e gostaria de continuar centralizando estas informações. Posso? Stuckkey (discussão) 13h49min de 28 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Pode sim, fique à vontade! :) -- Darwin Ahoy! 14h53min de 28 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador
Olá DarwIn. Gostaria de lhe presentear com essa medalha pelos seus atos administrativos nesse projecto. Percebo o bom trabalho que realiza com as ferramentas administrativas, como na proteção de páginas, no monitoramento dos filtros de abusos, bloqueando vândalos, na recepção de novatos (muitas vezes os ajudando a não terem problemas com filtros) etc. Outra característica que percebo em você e que acho bastante importante para um administrador e que sempre acredita no potencial e na aprendizagem dos editores, mesmo que esses tenho cometidos erros. Espero que continue sempre assim. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h04min de 29 de março de 2018 (UTC)
Muito obrigado, Editor D.S! Eu também não tive um começo fácil aqui, por isso sei na pele quanto um novato sofre. E cada vez que participo num evento público em que introduzimos novos editores no projecto, vejo como continua sendo muito difícil e desencorajadora a recepção que eles têm aqui. Como somos uma comunidade orgânica, não tem como "impor" comportamentos para que haja mais tolerância com os novatos e permitir que ocorra alguma renovação, por forma a manter o projecto saudável, ou pelo menos vivo, mas acho que podemos tentar pelo menos transmitir esses valores a quem vai entrando, para que quando forem editores experientes não façam parte dos carrascos, mas sim dos "ajudadores" e "cuidadores" de novatos. Espero que você, que eu vejo que vem fazendo o mesmo também, continue ajudando nessa missão. :) -- Darwin Ahoy! 11h40min de 30 de março de 2018 (UTC)

Hyloscirtus alytolylaxEditar

Olá DarwIN, como faço o upload de uma imagem para a Wikipédia? A imagem está na licença CC NY NC e está disponível em https://www.inaturalist.org/taxa/65644-Hyloscirtus-alytolylax --Quelícera (discussão) 04h14min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Olá Quelícera. Como é uma imagem com licença NC, não pode ser carregada no Commons. No entanto, caso seja de uma espécie rara sem imagens com licença livre, e cuja obtenção seja muito difícil, pode carregar aqui mesmo, sob a política de uso restrito: Especial:Carregar imagem. Saudações, -- Darwin Ahoy! 10h37min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Para adicionar a lista de roteirista que não é encontrada nos Artigos SugeridosEditar

Irmão acima de todas as saudações estou escrevendo para incluir a lista de roteirista, já que o artigo que estou editando é sobre roteirista do concurso da mulher que nunca conheceu o Concurso de Edição da Wikimedia. DEUS continuará a abençoar você e muito obrigadocomentário não assinado de Naturista2018 (discussão • contrib) 07 de abril de 2018 (UTC)

Termos de idioma estrangeiro para o portuguêsEditar

Olá DarwIn, tudo bem? Obrigado pela mensagem. Gostaria que me ajudasse com uma questão: Estou trabalhando na tradução de um artigo, do inglês para o português. Palavras de origem estrangeira devem sempre ser colocadas em seu termo correspondente no português, ou existem casos onde o termo estrangeiro deve permanecer? Exemplo: Iusaaset, forma feminina do deus egípcio Atum. Não encontrei ainda nenhum termo correspondente no português, e caso não encontre, tenho dúvidas em como manter a palavra escrita no artigo em sua tradução. Se for o caso de manter o original, todos os outros nomes devem seguir o mesmo padrão, certo? Mas isso é aceito pelas regras da Wikipedia?

Obrigado desde já pela atenção.

Expedito Felipe Alencar Antinarelli (discussão) 01h15min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@Expedito Felipe Alencar Antinarelli: Olá. A regra que usamos aqui é, resumidamente: Se houver fonte fiável para a tradução, e esta for de uso comum, deve usar o termo traduzido. Caso contrário, deixei o original em itálico.-- Darwin Ahoy! 21h14min de 11 de abril de 2018 (UTC)

QuelíceraEditar

Olá! Tudo ok? Em relação ao Quelícera seria necessário a eliminação das duas subpáginas do huggle? Pois já aconteceu de editor sem os estatutos continuarem monitorando páginas através dele. Digo isso porque antigamente era necessário para funcionar o huggle o nome na lista, mas pelo que sei hoje ele funciona havendo apenas as subpáginas. Creio que você possui conhecimento técnico sobre o assunto, por isso resolvi contatar com você. Claro que há ainda um pergunta pendente de resposta lá na verificação. No aguardo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h16min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Olá. Há muito tempo que eu não uso o Huggle, mas não me parece que seja caso para eliminação dessas páginas, não. Em todo o caso, se tiver dúvidas, deve perguntar na coordenação robótica. Saudações, -- Darwin Ahoy! 21h12min de 11 de abril de 2018 (UTC)

GosteiEditar

Olá Darwin! Gostei daquela frase: Estamos aqui organizando a nossa humilde casinha, mas já com muita couve viçosa crescendo no quintal. :). Resume o tópico inteiro e diz o que faltou por aqui. Parabéns pela ternura! Boas! Stuckkey (discussão) 20h16min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Ajuda no CommonsEditar

Olá DarwIn. Gostaria de sua orientação para diferenciar a Category:Edifício Wilson Mendes Caldeira (edifício existente na cidade de São Paulo) da categoria para as fotos de outro edifício de mesmo nome que existiu em São Paulo entre 1964-1970 (implodido para criar espaço para uma estação de metrô). Soube também que você tem afinidade com automóveis e talvez possa identificar o modelo do DKW em File:Werner Haberkorn - Parada In St. Amaro, Acervo do Museu Paulista da USP (cropped).jpg (foto tirada entre 1940-1960). Grato --HTPF (discussão) 18h57min de 17 de abril de 2018 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Olá, se é o caso que eu estou a pensar, foi implodido para a construção do metro da Sé. O que foi uma pena, pois era realmente um belo edifício, embora algo dissonante. Se os edifícios têm o mesmo nome, e é conhecido o seu ano de construção, uma boa opção é usar esse ano como desambiguação, tal qual se faz com os navios. O automóvel eu vou tentar descobrir, e logo digo se achei. :) Abraço, -- Darwin Ahoy! 20h02min de 17 de abril de 2018 (UTC)

IndignaçãoEditar

A small cup of coffee.JPG Caro Darwin, o Editor D.S verificou a criação da página "os 261 de Arganil" - Memorial ao soldado Arganilense. Muito embora eu tenha referenciado tudo, diz que vai eliminar a página.

Eu gostava da sua opinião sobre este caso, que visse o histórico, e se este Editor tem alguma razão... Precisava da sua opinião. Muito agradecido, Angelo Angelo TAF 16h19min de 18 de abril de 2018 (UTC)

CópiaEditar

Olá DarwIN, como você é administrador do commons, peço que você olhe isto aqui, uma clara violação dos direitos autorais.--Quelícera (discussão) 01h14min de 20 de abril de 2018 (UTC)

ConviteEditar

MuseuIpiranga2.jpg

Olá, DarwIn! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h17min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Editar

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03h17min de 26 de abril de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: April 2018Editar

This month in GLAM logo.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

CommonsEditar

Oi DarwIn. Vi aqui que você carregou no Commons várias imagens sobre a primeira denúncia contra o Temer, ocorrida em agosto do ano passado. Se não for abusar muito da sua boa vontade, teria como você conseguir imagens sobre a segunda denúncia, de outubro daquele ano? Pretendo inclui-las no artigo sobre o assunto.--Lord Mota 13h34min de 13 de maio de 2018 (UTC)

@Lord Mota: Certamente: Category:Chamber of Deputies vote on Michel Temer 2017-10-25. São do feed do PT. Abraço, -- Darwin Ahoy! 15h35min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Comentário na DBEditar

Olá. Seu comentário na DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12 foi indevido, pois deu-se antes da apresentação da defesa. Conforme está escrito na seção "avaliação dos administradores": Citação: As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido. Então, pode remover seu comentário e esperar as 24 horas, ou a apresentação da defesa?--Mister Sanderson (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2018 (UTC)

A propósito, o comentário do João Carvalho também devia ser removido, e como a remoção está sendo barrada pelo GRS73, está aberta uma revisão de ação administrativa para o caso deles: Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Re-inserção indevida de comentário e ameaça indevida de bloqueio (15mai2018).--Mister Sanderson (discussão) 13h28min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Ninguém liga mais para regra nenhuma nessas DBs. De qualquer modo, é indiferente se for colocado agora ou depois, a justificação é a mesma.-- Darwin Ahoy! 13h33min de 16 de maio de 2018 (UTC)
DarwIn, você que é administrador, diz mesmo que não é para seguir as regras das DBs? Seu papel não deveria ser seguir e fazer seguir as regras do projeto? Onde fica a ética quando decide-se dar uma avaliação com base somente em acusação, sem defesa, sendo que eu tenho direito à defesa? Isso virou w:en:Kangaroo court agora?--Mister Sanderson (discussão) 14h34min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Isso era antes, agora eu sou prático. Faz algum tempo que as DBs vêm virando en:Kangaroo court sem que quase ninguém se pareça importar especialmente com isso, fazer o quê? Eu mesmo fui bloqueado sem nunca chegar a ver esse bloqueio fundamentado nas regras, e olha lá, foi um desfile de administradores concordando e participando nesse deboche. Se a comunidade não se importa com esses atropelos, não é um sozinho que muda alguma coisa. Se não está satisfeito, arrume sua trouxa e pique a mula para outro projecto que lhe interesse, o que não falta é escolha.-- Darwin Ahoy! 15h52min de 16 de maio de 2018 (UTC)

página novaEditar

oi @DarwIn:, tudo bem?

vou melhorar mais páginas, estou trabalhando nas de visualização de dados, e em alguns artigos biográficos. Tenho muitas notas de matemática e física (e música) que quero passar para a Wikipédia, fichamentos de livros canônicos, ontologias que precisei criar, etc.

fica fácil no caso do Jorge Antunes (compositor), que possui páginas em inglês e português.

preciso criar talvez uma página ou outra, por exemplo do Glerm (compositor), professor da UFRB, Guilherme Rafael Soares:

 https://ufrb.edu.br/cecult/conheca-o-cecult/corpo-docente

qual o melhor trâmite? é o que dá menos trabalho para vocês e para mim?

é necessário para mim minimizar as chances de incorrer em trabalho perdido ou desnecessário.

PS. tive insucesso para criar as páginas da rede nacional Nexos (de pesquisa interdisciplinar), como pode ver na minha página de discussão. Agradeço muitíssimo qualquer orientação e sigo à disposição.

obrigado

Rfabbri (discussão) 18h41min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Artigo em duplicidadeEditar

@DarwIn: Olá meu caro, criei um artigo hoje sobre as Eleições presidenciais na Venezuela em 2018 mas vi que o artigo já existe sob o nome Eleição presidencial da Venezuela em 2018. Você consegue fundir as informações e deixar no único artigo que foi criado primeiro? Sds. Instambul (discussão) 14h49min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Olá, já resolveram :) Sds. Instambul (discussão) 17h44min de 21 de maio de 2018 (UTC)
@Instambul: Olá! Não pude vir cá de tarde com tempo para ver isto, mas ainda bem que resolveram. O !Silent é perito nessas fusões de históricos, quando precisar pode pinga-lo também. Abraço,-- Darwin Ahoy! 21h10min de 21 de maio de 2018 (UTC)
Ok Darwin, obrigado pela dica! :) Abraço, Instambul (discussão) 01h54min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Verifique o e-mailEditar

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
ƝonSecta 14h28min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma feijoada para você!Editar

Feijoada 01.jpg Você tá precisando de estímulo nessa jornada wiki! Aqui, um prato típico semita :) Joalpe (discussão) 15h20min de 24 de maio de 2018 (UTC)

EADEditar

Olá DarwIn, tudo bom? Não gosto de fazer isso, mas às vezes não tem jeito. Poderia participar da Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pristimantis erythros, que encerra amanhã e ainda não alcançou o número mínimo para se tornar bom? Mr. Fulano! Fale 19h52min de 28 de maio de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano:Yes check.svg Feito Se fosse para destacado era mais chato porque aquilo é cheio de nhenhenhe, mas artigo bom dá bem para fazer a revisão e aprovar. Tem que agilizar esse processo de EAD, parece que ainda está muito engessado, não?-- Darwin Ahoy! 21h32min de 28 de maio de 2018 (UTC)
Já tentaram uma vez, foi pior a emenda que o soneto. Eu acho que se for pra piorar, melhor deixar do jeito que está, mas concordo que podemos melhorar, tipo adicionando uma espécie de prorrogação quando não atingir o mínimo de votos e não tiver nenhum voto contra. Mr. Fulano! Fale 00h01min de 29 de maio de 2018 (UTC)

O artigo Município (desambiguação) foi proposto para eliminaçãoEditar

Ambox warning pn.svg

O artigo Município (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stegop (discussão) 20h21min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Stegop: Na altura isso fez sentido, mas hoje também não consigo entender muito bem o que é que isso faz aí.-- Darwin Ahoy! 23h45min de 6 de junho de 2018 (UTC)
muito bom ! --Stegop (discussão) 23h53min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Bloqueio de IPEditar

Fiz um bloqueio de IP por um dia (189.1.161.202), por vandalismo e palavras de baixo calão, mas vi que o registro de bloqueio diz que você já o tinha bloqueado por 3 meses. Se já estava bloqueado, como estava editando? Se não estava, por que aparece o registro de bloqueio? Você pode ajudar a esclarecer? Trierweiller (discussão) 15h46min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Trierweiller. Desculpe me intrometer. O registro de bloqueios sempre aparece, se o usuário/IP já foi bloqueado alguma vez. Ele serve mais para você ver que o IP, no caso, já foi bloqueado, e para se ter uma noção de quanto tempo deve ser o próximo bloqueio. Pelas minhas contas, o bloqueio do IP que você está falando expirou mês passado, e por isso ele estava editando. Boas! —GuilhermebmDON'T PANIC. contribs 15h50min de 8 de junho de 2018 (UTC)
Obrigado Guilhermebm, desculpe DarwIn, vi uma coisa e li outra, para mim estava claro que o bloqueio tinha sido hoje, mas agora vejo que foi em março, então está tudo certo. Trierweiller (discussão) 15h54min de 8 de junho de 2018 (UTC)
@Trierweiller: Foi bom ter avisado. É um IP do SENAI, que mal expirou o bloqueio anterior voltou à carga. Já ampliei para 6 meses, deve dar para se aquietar mais uns tempos.-- Darwin Ahoy! 15h57min de 8 de junho de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: May 2018Editar

This month in GLAM logo.png




Headlines
  • Armenia report: GLAM meetings and collaborations
  • Australia report: GLAM Peak having impact & International Museum Day edit-a-thon
  • Belgium report: Public domain month celebration; Edit-a-thon Amnesty International Vlaanderen; Upcoming photo contest: Wiki Loves Heritage
  • Brazil report: New milestones for Brazilian GLAMs
  • France report: Bibliothèque universitaire de la Sorbonne; Laboratoire Latmos; Study day on photographic as heritage
  • Germany report: Two fantastic weekends with science fiction literature and the history of mining made audible
  • Ireland report: First Irish GLAM upload to Wikimedia Commons; Hunt Museum is first Irish GLAM to donate images to Wikimedia Commons
  • Italy report: Contests, webinair and meetings
  • Macedonia report: GLAM activities
  • Netherlands report: Women Tech Storm, GWToolset workshop and Wiki goes Caribbean
  • Norway report: Bodil Biørn and human rights
  • Portugal report: FEM's GLAM and Guinea-Bissau
  • Russia report: GLAM in Russia: need more contests
  • Serbia report: Wikipedian in residence in the Museum of Yugoslavia
  • Sweden report: Democracy; Museum of World Culture
  • UK report: Scottish Library and Information Council
  • USA report: AfroCROWD Wikipedia Editor's Article on Doria Ragland Tops Wiki Search List For UK Royal Wedding: Libraries Key in her Wikipedian Journey
  • Wikipedia Library report: Books & Bytes
  • Wikidata report: EuropeanaTech conference, Lexicographical data, plus all your usual news
  • WMF GLAM report: Recent travels; Structured Data on Commons updates
  • Calendar: June's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

ObrigadoEditar

... por traduzit o artigo sobre a Catedral de Bissau do Alemāo ao Português. Sinto-me honrado :) --Jcornelius (discussão) 22h17min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Jcornelius: Eu é que agradeço o fantástico trabalho de recolha de conhecimento que você e os outros editores da Wikipédia Alemã têm feito sobre a Guiné-Bissau. Aos poucos, tenciono traduzir os outros também. :) Abraço, -- Darwin Ahoy! 23h12min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Também tenho que parabenizá-lo pelo trabalho desenvolvido em Guerra Civil na Guiné-Bissau (um artigo que eu criei há muitos anos atrás). Infelizmente temos pouquíssimos editores de nações lusófonas fora do eixo Brasil-Portugal e isso reflete na qualidade dos artigos sobre essas comunidades. Basta ver que outras wikipedias (como a en-wiki) possuem mais artigos sobre essas nações do a própria Wikipédia lusófona... uma lastima. Eu, que sou brasileiro, criei vários artigos sobre os países lusófonos africanos e Timor-Leste mas acredito que teria sido mais interessante que editores destas comunidades o tivessem feito. --Lord Mota 23h11min de 14 de junho de 2018 (UTC)
@Lord Mota: É realmente pouco animador que depois da sua notável iniciativa ao criar o artigo, este tenha permanecido praticamente com o mesmo texto ao longo de tantos anos. O mesmo aconteceu com muitos que foram criados pelo João Carvalho anos atrás. Mas penso que além da completa (ou quase completa) ausência de editores da Guiné-Bissau e de outros membros da CPLP aqui, esse acaba sendo um problema mais geral do projecto, pois também as freguesias de Portugal e os municípios do Brasil muitas vezes estão num estado pristino, próximo daquele do seu momento de criação. Eu penso que nestes anos todos o que acabou falhando foi o facto de nós, a comunidade que anda aqui à volta disto, não ter feito quase nenhum esforço palpável para chegar ao mundo real e o envolver nisto. Pelo contrário, esse mundo real era e é muitas vezes visto como uma ameaça, cheio de fantasmas de COI, Pesquisa Inédita e interesses obscuros, sempre pronto a devorar a wiki.pt. Muita gente no "espaço exterior" que tentou ter contacto com o projecto por sua iniciativa reporta uma experiência dolorosa e traumatizante, geralmente por desconhecerem as políticas daqui.
O resultado de 15 anos dessa atitude foi a criação de um projecto fraco, com alguns bons conteúdos ocasionais, é verdade, mas ainda assim fraco, sobretudo em qualidade. No ano passado cheguei à conclusão que já estava mais que na hora de dar o salto deste buraco que se tornou a wiki.pt para o mundo real, e este projecto da Guiné-Bissau, assim como outros em que estou envolvido, vai precisamente nesse sentido, com o objectivo não só de desenvolver os conteúdos, mas mais ainda de envolver as comunidades locais na sua produção. Vamos ver se funciona. Entretanto, conto consigo para colaborar no desenvolvimento dos conteúdos (e alguma tolerância para com os novatos que eventualmente entrem por este meio, em particular os que editam a partir destes países, pois de momento as condições ainda são complicadas, sobretudo nos meios de acesso). Grande abraço, -- Darwin Ahoy! 10h39min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Parabéns pelo artigo Massacre de Pidjiguiti. É um artigo de importância maior na história de Portugal e Giné-Bissau. João Carvalho deixar mensagem 23h29min de 15 de junho de 2018 (UTC)
Subscrevo. Por que será que o Waldir criou o equivalente em inglês na enwiki em 2006? José Luiz disc 04h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)
Penso que estava algures na lista de artigos em falta, ou numa lista de artigos de importância para o WikiProject Cape Verde. Não sei precisar qual (já passou mais de uma década!), mas quase de certeza que foi um dos dois. --Waldir msg 19h01min de 17 de junho de 2018 (UTC)
Update: ah, os meus registos indicam que esse conteúdo não foi completamente composto de fontes externas, mas sim reaproveitado de texto já existente em History of Cape Verde. Não que isso tenha grande interesse depois de tantos anos, mas fica o registo para a posteridade :) --Waldir msg 19h13min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Structured Data on Commons Newsletter - Summer 2018Editar

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
  • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
  • Since our last newsletter, the Structured Data team has moved into designing and building prototypes for various features. The use of multilingual captions in the UploadWizard and on the file page has been researched, designed, discussed, and built out for use. Behind the scenes, back-end work on search is taking place and designs are being drawn up for the front-end. There will soon be specifications published for the use of the first Wikidata property on Commons, "Depicts," and a prototype is to be released to go along with that.
Things to do / input and feedback requests
Discussions held
Wikimania 2018
Partners and allies
Research

Two research projects about Wikimedia Commons are currently ongoing, or in the process of being finished:

  1. Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.
Development
  • Prototypes will be available for Depicts soon.
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 21h07min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Structured Data Newsletter - Research link fixEditar

Greetings,

The newsletter omitted two interwiki prefixes, breaking the links on non-meta wikis as you might see above. Here are the correct links:

  1. m:Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
  2. m:Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.

My apologies, I hope you find the corrected links helpful.

- Keegan (WMF) (talk) 21h21min de 6 de julho de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: June 2018Editar

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

CommonsEditar

Olá DarwIn, estava querendo conversar contigo sobre o caso de lavagem de licenças do Commons, algumas ligações do Flickr estão mortas por algum motivo e não tenho como acessar o perfil, tentei obter resposta na plataforma mas nada. Nesse caso, acha válido que eu proponha as eliminações das imagens mesmo assim? Já aviso que algumas imagens foram de fato carregadas violando as licenças. Edmond Dantès d'un message? 03h42min de 15 de julho de 2018 (UTC)

MoçambiqueEditar

Olá, estou atualizando os números de Moçambique, como PIB, população etc. Porém, não consigo atualizar as referências, para colocar a fonte que utilizei de atualização. Por exemplo, a referência [5] que se refere à página do FMI, contendo dados socioeconômicos. O que devo fazer?] ATUALIZAÇÃO: Consegui editar no código-fonte. Porém, gostaria de saber se é possível editar pelo "editor visual. Se for possível, como? Obrigado.

Gabriel Borsato (discussão) 16h38min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Remoção de estatutos da JMGM e reversão de tópicoEditar

Olá DarwIn. Gostaria de saber se você concorda com o que ocorre nesse tópico do café dos administradores, onde alguns administradores querem remover os estatutos da JMGM, ou com essa reversão de tópico na discussão que opinava sobre o tema. Qualquer administrador além dos que já opinaram ali deve ter o direito de se expressar, assim como tenho o direito de achar que é bom que outros participem. Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 03h49min de 25 de julho de 2018 (UTC)

DesabafoEditar

Prezado DawIn,

Sem poder editar nos espaços de discussão na Wikipedia, conforme foi proposto pelo Quintinense há alguns anos atrás. E tb sem poder editar em discussões de eliminação. Passo por aqui para fazer um desabafo.

Tenho observado, sem poder me contrapor, uma série de eliminações de categorias e predefinições que são feitas sem muitas reflexão. No caso das categorias, muitas foram eliminada em situações nas quais a solução seria debater a inclusão de artigos naquelas categorias ou a delimitação do escopo de cada categoria, o que poderia gerar a subdivisão de uma categoria em várias. Tratam-se de eliminações que são debatidas por poucos editores, quase sempre um seleto grupo que domina a interpretação de AEDE e APDE, até por quase ninguém vigia páginas de categorias/predefinições. O ideal é que essas propostas de eliminação fossem notificadas em cada página de discussão de artigos incluídos em tais categorias/predefinições, para que mais editores pudessem participar do processo, mas sabemos que isso não ocorre.

O pior é que esse tipo de eliminação é difícil de reverter, pois para que isso ocorresse, seria necessário reincluir as páginas nas categorias eventualmente restauradas, o que acaba sendo contraproducente.

Recentemente, presenciei a eliminação da seguinte da Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Rebeliões do Brasil Império. Diante desse tipo de eliminação, me indago: como o interessado em saber quais rebeliões ocorreram no Brasil, poderia ter acesso a esse tipo de informação?

Trata-se do tipo de eliminação que obviamente é contrário ao que seria um dos objetivos fundamentais do projeto: facilitar o acesso à informação.

Quanto ao fato de estar impedido de participar de discussões de eliminação, entendo que é uma consequência do processo de eliminação "por consenso" que em um primeiro momento exige o desprezo das opiniões daqueles que pensam diferente e, em um segundo momento, a exclusão daqueles que pensam diferente de qualquer discussão de eliminação.

Até pensei em pedir uma nova DB para poder participar de discussões de eliminação de categorias/predefinições, mas, pensando melhor, seria inútil. Aliás, com o clima de intolerância cta quem pensa diferente, atualmente instaurado, poderia ser uma oportunidade para me aplicarem novas sanções, então melhor deixar para outro momento, talvez nunca.

Por último, repito que:

Aqueles que queimam livros acabarão, cedo ou tarde, queimando homens Heinrich Heine.

Aqueles que eliminam artigos ....--Raimundo57br (discussão) 11h41min de 25 de julho de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: July 2018Editar

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h10min de 9 de agosto de 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:BlockEditar

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

  • Apologizes for posting in English.

Sobre o CommonsEditar

Olá DarwIn, caso o autor da imagem abre a possibilidade de ceder a mesma para uso em um artigo. O carregamento é feito pelo Commons, mas gostaria de saber se existe uma Copyright que permita a utilização da imagem somente no projeto da fundação? Edmond Dantès d'un message? 20h08min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Estou de voltaEditar

Olá Darwin. Decidi reaparecer. Podemos conversar. (Tinha deixado esta mensagem ma página de um tal "Darwinius" — nomes parecidos demais). Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 00h32min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Remoção de fontes corrompidas/ mortasEditar

DarwIn, tem como suprimir estas fontes com uma bala mágica em vez de ter de apagar uma a uma?

Em muitas das páginas onde aparece uma destas é a única fonte, o que na verdade significa que as páginas estão sem fontes. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h18min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá! Alguma delas tinha alguma fiabilidade, enquanto ainda era viva? -- Darwin Ahoy! 20h40min de 15 de agosto de 2018 (UTC)
Pouquíssima, além de confirmar que o lugar x existe na província tal. Creio que a ideia foi mesmo o de usar uma fonte genérica para produzir esboços em massa sem ter de procurar fontes. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h48min de 15 de agosto de 2018 (UTC)
@Rui Gabriel Correia: Já me lembro que fonte era. Credibilidade zero, só uma lista de lugares à toa. Quando andei fazendo revisão de subdivisões angolanas fartei-me de mandar coisas criadas com isso para eliminação, porque não existiam. Como são muitos resultados, o que deve ser feito é pedir a eliminação dessa fonte na Coordenação Robótica. Pode pingar lá o Alchimista, que pode ser que ele consiga fazer isso.-- Darwin Ahoy! 20h54min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Artigos duplicadosEditar

Olá DarwIn, estou a preparar a lista de localidades de Angola para te enviar, mas encontrei uma duplicação, Ecunha e Ekunha. De Ecunha só vou aproveitar uma linha do texto, mas é o nome correcto. Mas para preservar o histórico penso que o certo é REDIR Ecunha para Ekunha, para depois Ekunha voltar para Ecunha. Está certo assim? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 22h35min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Sim, é isso. Se a forma tem algum uso legítimo, mesmo que não seja a actual, ela leva menção no artigo e redirect. Os duplicados são tratados assim, também (mas alguns parecem ser invenção pura...)-- Darwin Ahoy! 22h49min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Corrigir o Título do artigoEditar

Por favor, só percebi que o sobrenome do Brígido Ibanhes ficou em letra minuscula depois que publiquei o artigo. Como faço para corrigir?

Prado, Rose.comentário não assinado de Prado, Rose (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Prado, Rose: Olá!Yes check.svg Feito, movido para o título certo. :) -- Darwin Ahoy! 02h02min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Obrigada pela ajuda e atenção! Prado, Rose (discussão) 02h06min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Artigo sobre Grupo CinexEditar

DarwIn, boa tarde. Obrigado pelas boas-vindas na minha página de discussão. Gostaria de uma ajuda sua. Editei um verbete sobre "Grupo Cinex" na minha página de testes. Coloquei o conteúdo, referenciei, criei hiperlinks e tudo mais, no padrão Wikipédia. Na hora de copiar o código-fonte e criar a página propriamente dita, a Wikipédia diz haver um erro do seguinte tipo: "Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano". Entretanto, não há qualquer referência ao corpo humano. Pode me ajudar? Obrigado, Brandonvicente2018 (discussão) 17h38min de 16 de agosto de 2018 (UTC) Brandonvicente2018

Olá @Brandonvicente2018:, já abri uma excepção nos filtros para que não seja prejudicado por falsos positivos como esse. Bom trabalho.-- Darwin Ahoy! 18h54min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Olá DarwInEditar

Tudo a postos. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h59min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Santiago Mbanda LimaEditar

Favor explicar porque está desfazendo minha edições sobre o restauro da página.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h45min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Porque fui eu quem restaurou a página, e deixei lá a explicação para a pessoa ver, só me esqueci de fechar a predefinição. Depois você veio, moveu a explicação sobre o restauro para outro sítio, e respondeu errado como se a pessoa tivesse pedido restauro de uma coisa que nem tinha sido apagada.-- Darwin Ahoy! 13h53min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
A página está em ESR, vc restaurou e colocou em ESR?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h55min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Claro que sim, qual é a dúvida? Além de não saber fazer um fecho de restauro, também não sabe a diferença entre ER e ESR? -- Darwin Ahoy! 13h58min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
Já percebi que vc errou ao não fechar a caixa. Reverti minhas edições. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h04min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Eu não "errei", eu fiz um fecho incompleto. Normalmente quem visse isso simplesmente o ajustaria. Mas você não - desfez o que eu fiz, fechou errado, e quando eu consertei saiu por aí revertendo à toa, inclusive abusando da ferramenta de reversão, e ainda foi declarar uma "guerra de edição" que só existiu na sua imaginação. Enfim, problema seu, eu só estou por aqui passando uma chuva... :)-- Darwin Ahoy! 14h07min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Vc errou e eu errei atrás. Infelizmente. Se me concede a paz, declaro que nada de produtivo pode sair desta discussão e me retiro, já que vc já fez a bondade de se explicar e eu de me autoreverter para sua edição. Se quiser continuar, favor fazer sozinho (sem me pingar), ou, se vc acha que o que eu fiz foi um absurdo, lele para DB e etc. Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h12min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Claro, pode ficar descansado, eu não o pingo mais. :) -- Darwin Ahoy! 14h15min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Não consigo editar uma páginaEditar

Ei, Darwin :)

Sou a Clarisse, redatora da Studio Sol.

Estou tentando editar a página deles, porém a Wikipédia está falando que tenho usado gírias ou expressões de internet o_O Como faço para conseguir publicar?

Já estou editando no código fonte direto, mesmo assim, estando nas configurações, tem dado erro.

O que faço?

Desde já agradeço sua ajuda. Obrigada.

Abraços,

Clarisse.comentário não assinado de Clarisse Gontijo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Clarisse Gontijo, bem vinda ao projecto. Abri uma excepção para que possa editar sem ficar presa no filtro devido aos falsos positivos. Experimente agora, para ver se está tudo bem.-- Darwin Ahoy! 18h37min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Oi, Darwin, tentei aqui e deu certo :)

Obrigada =)

Abraços,

˜Clarisse


Oi, Darwin, sou eu de novo =P

Ainda na mesma página que estou tentando editar, a da Studio Sol, o link palcomp3.com está bloqueado, não consigo colocar na parte de Ligações Externas. Fala que esta URL é bloqueada =( Tem como desbloquear este site para que eu possa incluí-lo?

Aguardo retorno. Desde já, obrigada pela atenção :)

--Clarisse Gontijo (discussão) 21h58min de 10 de setembro de 2018 (UTC)Clarisse--Clarisse Gontijo (discussão) 21h58min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

@Clarisse Gontijo: Olá, parece que o site foi considerado como fonte não fiável, e colocado na lista negra. Se quiser discutir isso pode fazê-lo aqui.-- Darwin Ahoy! 09h43min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Ei, Darwin, que estranho =/ Mas vou olhar aqui na página de tratamento para este caso, obrigada pela atenção :)

--Clarisse Gontijo (discussão) 18h10min de 12 de setembro de 2018 (UTC)Clarisse


Ei, Darwin =)

Estou tentando aqui pedir a liberação do link e não consegui =/

Tentei pelos 3 caminhos:

  • pelo link da página sobre blacklist que você me mandou;
  • pelo link 'exceção para esta página'
  • pelo link 'desbloqueio do site'

Todos eles não consigo enviar mensagem por causa do link que está bloqueado :O

Erros:

/ Não foi possível salvar (gravar) a página devido ao bloqueio do filtro de spam. A página não foi gravada porque palcomp3.com está bloqueado. Se o bloqueio for indevido, pode pedir uma exceção para esta página em particular ou o desbloqueio do site. Saiba mais sobre o filtro de spam da Wikipédia. /

O que faço?

Desde já, obrigada pela atenção.

Abraço,

Clarisse--Clarisse Gontijo (discussão) 18h31min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido para reversãoEditar

Nesta imagem

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carteiradetrabalho.jpg

dá pra reverter minha edição para que a imagem fique com as dimensões originais novamente? Obrigado. Holy Goo (d . c) 16h34min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo:Yes check.svg Feito-- Darwin Ahoy! 12h27min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Velho tópicoEditar

Lembra daquele tópico sobre os asteroides e as centenas de artigos de uma linha? Aparentemente o mesmo ocorre com artigos sobre espécies; variável enorme, de espécies do reino fungi, animalia, etc. Edmond Dantès d'un message? 22h43min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não é a mesma coisa. Para ser asteróide basta existir. Qualquer espécie, por outro lado, tem uma descrição publicada e reconhecida associada, que por si só vale um artigo aqui. esses artigos nunca deveriam ter sido criados por bot como foram, mas não têm comparação com o caso dos asteróides.-- Darwin Ahoy! 09h37min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
Olá DarwIn, acredito que não cheguei a ser notificado. O problema que eu vejo é a dissipação de informações mínimas. Uma lista compacta e bem estruturada poderia facilitar a visualização das informações presentes nesses mínimos, como estão agora: as pessoas tem que acessar página por página para obter informações curtas, pouquíssimas informações. Tenho a intenção de começar a criar listas de gêneros e espécies de fungos, assim que acabar os artigos dos sistemas nervosos que estou desenvolvendo. Edmond Dantès d'un message? 03h38min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Se o artigo tem boa probabilidade de ser ampliado, não deve ser compactado em lista, pois aí é passar de cavalo pra burro. No caso dos asteróides, a esmagadora maioria são rochas circulando no espaço sobre as quais nada há mais para dizer que meia dúzia de informações, o que normalmente não é o caso das espécies de seres vivos.-- Darwin Ahoy! 16h49min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Texto da Maria SefidariEditar

Olá DarwIn, olha, mudei de ideia, aqui está. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h27min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Esqueci de avisar que falta o título da autora - nao sei qual a norma/ o estilo usado. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h21min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
Obrigado pela tradução, Rui Gabriel Correia. Os senhores acompanharam o resultado? Qual o impacto imediato da decisão? E como isso tudo afeta os projetos? Abraços. --Joalpe (discussão) 12h29min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
Olá Joalpe. Foi um prazer, disponham sempre. Recebi o resultado por listas e através do DarwIn. Não acompanhei o processo, infelizmente coincidiu com o trabalho para outra campanha — estou envolvido com a produção de materiais e divulgação para o Dia Internacional para/d o Acesso Universal à Informação (veja em pt aqui e na enwiki). Rui Gabriel Correia (discussão) 13h20min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

COIEditar

Olá DarwIn, agora que o pó já baixou vim espreitar se tinhas dito alguma coisa sobre a forma do honorífico que se usa para o pessoal da Wikimédia e vi este diálogo com a editora Clarisse Gontijo. Não sei se notaste que ela se identificou como "Clarisse, redatora da Studio Sol". Presumo boa-fé, mas creio que é necessário alertar a editora sobre WP:CONFLITO e Wikipédia:CPU. Bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 12h27min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

RE: MSN12102001Editar

Olá, boa tarde!

Obrigado pela mensagem e pela ajuda. Claro, gosto muito de passar meu tempo e de colaborar aqui na Wikipédia, melhorando artigos e páginas e fazendo da Wikipédia um lugar de conhecimento credível e de livre acesso a todos.

Se precisar de ajuda não hesitarei em te chamar e agradeço a sua disponibilidade! Espero chegar longe aqui na Wikipédia! Espero poder continuar ajudando a todos e a quem precisar!

Estou à disposição para qualquer coisa!

Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 18h07min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Vandalismo com o meu nomeEditar

Olá Darwin, eu marquei para a ER essa página:https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Rodinelson_Nivaeldo, sendo que um usuário copiou o meu nome. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h05min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Informo que abri um pedido de bloqueio da conta, conforme A:CCC "Nome similar a um já existente que possa confundir outros usuários".--PauloMSimoes (discussão) 23h23min de 16 de setembro de 2018 (UTC)
@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Eu concordo que essa PDU deve ser eliminada, uma vez que é conta de ataque ao nome de alguém. Voltei a marcar para ER, vamos ver se agora vai.-- Darwin Ahoy! 18h20min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

falha minhaEditar

Olá Darwin, grato por remover a marca de ER U1 do Fpestana, leitura errada minha identifiquei com algum tipo de proselitismo tão comum em PUs. Errei, já pedi escusas ao editor. Boas! Stuckkey (discussão) 19h38min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, eu percebi que foi engano, talvez porque aquilo tinha formato de artigo. Mas é somente a professora a se apresentar, com uma citação do agrado dela. Obrigado pela sua compreensão. :) -- Darwin Ahoy! 20h07min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

GabuEditar

Olá DarwIn, aqui está a origem do pecado de um dos artigos. No caso do outro, a origem foi um Travel Guide. Quis renomear, mas vou ter de pedir ajuda, pois tem um monte de redireccionamentos. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h16min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Darwin Por que minhas alterações não são reconhecidas, e não deixe ver salvar?Uadnaps (discussão) 13h46min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

@Uadnaps: Olá, já o coloquei com isenção do filtro, experimente agora a ver se ainda tem problemas.-- Darwin Ahoy! 13h49min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Usuário(a) Discussão:BigbossoneEditar

Olá, DarwIn. Você deixou uma mensagem de boas vindas na página do editor, mas ele já havia recebido essa mensagem antes. Nada contra renovar a mensagem, mas o problema é que ele tem um histórico de problemas de edição, que insiste em remover da PDU. Não seria bom, ao invés de renovar a mensagem, restaurar todo o histórico anterior removido?--PauloMSimoes (discussão) 17h13min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Penso que não há regra sobre isso... Sinceramente eu acho que eles são livres de apagar ou arquivar as mensagens, a gente é que tem que ver o histórico (eu não vi, no caso, mas a edição que ele fez foi boa).-- Darwin Ahoy! 17h23min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
Ok, DarwIn. Vi que a edição era válida. Certamente, o novo "boas vindas" não será apagado por ele, como as demais mensagens. Realmente não há regra que impeça esses branqueamentos. O que faço, em casos de vandalismo, é restaurar todo o histórico precedente ao deixar o aviso. Não foi este o caso, mas fica em observação de minha parte. Não tem histórico de vandalismo, mas insistência em remoções indevidas e inserção de informações sem fontes.--PauloMSimoes (discussão) 20h47min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

ReversãoEditar

Olá Darwin. Obrigado pela confiança. Espero não desapontar. Abraço.Paulo Juntas 10h35min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

@Juntas: Ora essa, foi um prazer repor o estatuto (tinha sido removido por inactividade algum tempo atrás). Muito bom ver que estás de volta! :D -- Darwin Ahoy! 12h04min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

A mesma coisaEditar

Tem Futebol do Ceará e foi criado o Futebol no ceará. Não é a mesma coisa?comentário não assinado de 189.123.230.44 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Obrigado por avisar, já consertei. :) -- Darwin Ahoy! 18h48min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:200.201.3.0/24Editar

Antu emblem-important.svg

Olá, DarwIn. A página Usuário(a) Discussão:200.201.3.0/24 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Francisco (discussão) 00h47min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:201.55.31.0/24Editar

Antu emblem-important.svg

Olá, DarwIn. A página Usuário(a) Discussão:201.55.31.0/24 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Francisco (discussão) 00h47min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
Desculpe incomodar-lhe com estes dois avisos, mas faixas de IP não são lugares para enviar notificações de bloqueio. Saudações. --Francisco (discussão) 00h49min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
@Francisco Leandro: Esses avisos são para nosso controlo, não para as faixas. Aliás, esse é o caso de qualquer IP, ou você acha que a gente manda aquilo para o vândalo ler? Ele já lê essa informação no próprio bloqueio, e numa grande parte dos casos está ligando por celular, onde dificilmente lerá a sua própria discussão, ou terá sequer noção que ela existe. Isso é apenas para nosso registo e controlo, e não há qualquer ganho em apagar, pelo contrário.-- Darwin Ahoy! 00h54min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador
grato Guilhermesantiagos 18h59min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Foto de Bolsonaro no CommonsEditar

Você removeu a marcação de Eliminação Rápida para esta imagem https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bolsonaro_1986.jpg&oldid=323543491 alegando que ela está em domínio público aqui no Brasil.

Poderia explicar melhor o porquê? Pois eu carreguei aqui na pt.wiki uma imagem que era exatamente da mesma fonte, mas que foi eliminada (Ver Ficheiro:Bolsonaro em março de 1990 (Acervo Globo).jpg). Ambas são do Acervo O Globo. Elas vêm daqui: https://acervo.oglobo.globo.com/incoming/jair-bolsonaro-as-polemicas-21687463

(PS: URL direto para a imagem que eu havia carregado.)

Se elas de fato estão em domínio público, poderia carregar a minha no Commons? Holy Goo (d . c) 15h46min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo:Yes check.svg Feito Ficheiro:Bolsonaro em março de 1990 (Acervo Globo).jpg. Fotos normais, do tipo documental, ou esses retratos que não são de estúdio, essas fotos da midia que não são furo jornalístico, não tinham protecção no Brasil antes de 1998, e pelo princípio da não retroactividade da lei, o que já estava no domínio público não ganhou qualquer protecção. No Commons, devido à URAA, temos de usar 1996 como limite, em vez de 1998, mas de acordo com a jurisprudência que eu consultei essas fotos são domínio público, sim.-- Darwin Ahoy! 15h58min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
Entendido! Muito obrigado. Holy Goo (d . c) 16h17min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Mais um pedidoEditar

Desculpa ser chato, hehe. Eu havia pedido para o Chronus fazer isso mas até agora ele não fez. Pode pegar essa imagem File:Bolsonaro_1986.jpg e usar o crop tool nela para fazer com que o Bolsonaro apareça maior? No artigo dele, ele aparece muito pequeno.

Obrigado. Você é meu wikipedista favorito, de longe o mais prestativo :) Holy Goo (d . c) 02h10min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo:Yes check.svg Feito - File:Bolsonaro 1986 (cropped).jpg.-- Darwin Ahoy! 02h13min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
Pela milésime vez, muito obrigado pela ajuda com as imagens. Tu és fixe. :) Holy Goo (d . c) 02h31min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Artigo Adonai Dom BoscoEditar

Como faço para mantê-lo na Wikipédia. Ao meu ver está tudo correto. Eu gostaria de me inscrever no sistema de tutoria mas não entendi bem. Aguardo tua ajuda! Abraços --Boschinho (discussão) 18h32min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Boschinho: Olá. O problema principal é além de nada no artigo mostrar que o assunto é realmente relevante, o conteúdo não tem nenhuma fonte fiável e independente. Por favor veja aqui: WP:FF.-- Darwin Ahoy! 18h34min de 11 de outubro de 2018 (UTC)


Ah entendido, uma discografia seria relevante? O Adonai está prestes a fazer um lançamento de músicas autorais! Sobre as fontes eu compreendi. Então preciso de texto de fontes terciárias e secundárias para tornar o artigo fiável, providenciarei tudo para cumprir os requisitos necessários e agradeço pelo suporte e a ajuda!

--Boschinho (discussão) 00h07min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

@Boschinho: Sim, mas lembre-se que não basta ser fonte fiável, ela tem de demonstrar que o assunto é relevante, também.-- Darwin Ahoy! 19h26min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: September 2018Editar

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
  • Albania report: Collections of Museums in Albania
  • Armenia report: GLAM+Wikidata
  • Australia report: WikiTour AU
  • Brazil report: Developing tGLAM: a landing-page generator for GLAM initiatives
  • France report: European Heritage Days; Linked data for archaeology; Paris: Edit-a-thon at Mobilier National
  • Germany report: History of Women and Democracy, Wikipedia-Culture-Ambassadors and two GLAM-on-Tour-stations in just four weeks
  • Macedonia report: Wiki camps in Macedonia
  • Malaysia report: Wikipedia for Galleries, Libraries, Archives and Museum
  • Mexico report: Open GLAM Mexico 2018
  • Netherlands report: >20,000 press photographs 1940-1990 uploaded, GLAM Wiki Meeting, Aerial Photographs, GLAM-Wiki Manual & Wikipedia Course for Historical Societies
  • Norway report: Women in Red; Researhers Days 2018; The 2019 edition of #wikinobel
  • Poland report: Archival photographs and literary knowledge enrich Polish Wikipedia
  • Serbia report: Impact of GLAM seminars: Decentralization of GLAM activities
  • Sweden report: Wikidata P3595 Biografiskt lexikon för Finland; Student Project at the Nordic Museum; Learning about sources on Swedish Wikipedia
  • UK report: Botanical illustrations and Wiki Loves Monuments in Scotland
  • USA report: Back to school
  • Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 30, August–September 2018
  • Wikidata report: Wikidata Tour Down Under
  • Calendar: October's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h29min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

uma anedota no meio académicoEditar

salve! passei apenas para comentar o vídeo que vc indicou na discussão com o Rena. a pesquisadora relata muitos fatos, mas na minha opinião sua apresentação é deplorável e muito pouco ética. em vez de se concentrar na análise científica e objetiva dos dados encontrados, ela passa a maior parte do tempo a ridicularizar tudo, diminuindo os outros para parecer grande, demonstra um conhecimento muito pobre sobre a realidade interna da wiki, inclusive fazendo alegações distorcidas, e desvaloriza nosso papel de intermediários, exigindo que sejamos peritos. sem perceber, ela tb se torna uma anedota. achei até engraçado, mas fiquei com a famosa "vergonha alheia" pela sua péssima conduta em público. se fosse minha bolsista ela perdia a subvenção na hora rsrs. abz! Tetraktys (discussão) 02h29min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Um cheeseburger para si!Editar

Cheeseburger.png Muito obrigado pelo mensagem, queria mesmo só te agradecer pelo apoio, obrigado Lil Henderson (discussão) 12h44min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

OpiniãoEditar

Olá Darwin, tudo ok? Poderia dar uma verificada neste editor Milena Almeida, 1 dia de conta, bloqueio e contorno de bloqueio para recriar a mesma página de usuário. Fiquei na dúvida entre novato ou CPU. Sem urgência. Boas! Stuckkey (discussão) 19h10min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Parece praga de CPU de youtuber sem relevância tentando usar a Wikipedia para aparecer. Eu daria infinito nas duas contas, não parece estar aqui para nada de construtivo.-- Darwin Ahoy! 19h14min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Grato pela ajuda, vou providenciar. Notei na última semana um aumento significativo de biografias de youtuber, parece que virou modinha quererem artigo aqui na Wiki, total falta de compreensão do que seja o projeto aqui. No mais, boas edições! Stuckkey (discussão) 19h18min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

ComunidadeEditar

Trophy.png Comunidade
Adicionei as fontes requeridas na pagina de "Equipe Phoenix" como pedido. Rogue desert eagle (discussão) 17h04min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
@Rogue desert eagle: Não achei muitas fontes independentes, mas tem uma com a premiação que deve dar para garantir. O artigo precisa ser todo arrumado, e as fontes colocadas no sítio certo. Seria óptimo também colocar algumas fotos das competições em que a equipa entrou, com licença livre.-- Darwin Ahoy! 17h15min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Estou tentando criar um artigo, mas o sistema não me deixa salvá-lo.Editar

Estou tentando criar um artigo, mas o sistema não me deixa salvá-lo.comentário não assinado de Lindadorio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Lindadorio: Olá, penso que agora já deve conseguir. :) -- Darwin Ahoy! 18h02min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

DúvidaEditar

Olá Darwin, está página => Categoria:!!Wikipedistas anarquistas está marcada para ER pelo Salebot, apaguei e restaurei pois conferi que nos usuários desta categoria ficava vermelho a categoria. Sinceramente não sei qual e onde possa estar a categoria sem vandalismo. Como não vou fuçar eliminando e restaurando resolvi perguntar para ti que é mais experiente. Se puder ajudar fico grato. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h14min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Era apenas um "!" a mais na UBox, já consertei.-- Darwin Ahoy! 18h22min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
Grato! Eu jamais acharia esta solução... Boas! Stuckkey (discussão) 18h25min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
Regressar à página do utilizador "DarwIn".