Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke/7: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Desfeita(s) uma ou mais edições de RadiX, com Reversão e avisos |
|||
Linha 5:
Ah, santa coerência, onde andas tu?Pois... Mas o Dornicke não bloqueou o Teles e o Shgür não foi vago nas suas acusações, chamando os bois pelos nomes.... Não vou tentar comparar o nível e quantidade de incidentes de atropelo de normas de conduta; o uso de sock pelo Shgür, de resto confessado pelo próprio sem grande pressão, complica tal análise, mas em termos de insultos e desestabilização, tenho sérias dúvidas se o Dornicke não ganha por grande margem. Concordo que o Dornicke é um editor de grande nível e é muito por isso que me vou abster, como me abstive nas trapalhadas do Shgür, mas até há pouco tempo julgava que por aqui a coerência ficava bem. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 11h14min de 20 de junho de 2017 (UTC)
:Pois é, Stegop. A hipocrisia fede. Para defender socks ilícitos e usuários que só querem tumultuar, a turma do "vá editar artigos, que é o propósito da Wikipédia" usa o histórico de contribuições como defesa. Já para outros que contribuíram bastante (como se viu no caso do Biologo), o histórico de boas edições não conta. [[Usuário:Robertogilnei|Robertogilnei]] ([[Usuário Discussão:Robertogilnei|discussão]]) 11h46min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Quando o apoio entre a comunidade começa a mingar, mingar, mingar até quase se extinguir, começa a surgir a necessidade de criar uma nova base de apoio com operações de charme e proteção entre socks e desestabilizadores em geral em troca de votos. [[Usuário:Antero de Quintal|aq]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|(discussão)]] 11h58min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Pois é... Ontem fiz questão de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Dornicke/7&diff=49086379&oldid=49086359 colar] os argumentos de um ferrenho defensor do bloqueio de Shgür e que agora se opõe ao bloqueio porque o usuário "edita conteúdo". Se incoerência matasse... [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 16h20min de 20 de junho de 2017 (UTC)
:Sinceramente, a muito tempo atrás eu gostava e reconhecia as ações do Radix. Mas o Radix já caiu bastante no meu conceito.. Inclusive as ações dele parecem ser sempre contrárias da comunidade. Ou a comunidade (quase) toda está certa, e o Radix errado, ou vice-versa, o que me parece inconcebível, não por ser minoria, mas pelas argumentações contraditas, como foi em mais este caso. Já o {{u|Stegop}} que também sempre gostei, cada vez mais me surpreende positivamente. [[Usuário(a):Instambul|Instambul]] ([[Usuário(a) Discussão:Instambul|discussão]]) 17h46min de 20 de junho de 2017 (UTC)
Já para não falar daquelas atribuições de estatutos de forma desbregada e sem critério antes do pedido de revalidação de CU. Foi uma avalanche de editores cheios de avisos na PDU e que não citam nenhuma fonte a receber estatuto de "autorrevisor". [[Usuário:Antero de Quintal|aq]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|(discussão)]] 18h12min de 20 de junho de 2017 (UTC)
* Restaurada (vide [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Administradores/Pedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o/Chicocvenancio/2&diff=49096028&oldid=49093585 aqui]). [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 04h34min de 21 de junho de 2017 (UTC)
| |||