Usuário Discussão:JMagalhães/2019 I

Índice

Discussão de Vandalismo Tiagocoelho7

Olá, eu alterei a parte de criticismo da página de pós-modernidade de uma forma positiva e foi colocado como vandalismo??? Poderia me explicar por gentileza onde estava o vandalismo?

Discussão de bloqueio de LegolasRoyale

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LegolasRoyale.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LegolasRoyale.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage. 20h49min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

}}

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de eliminação rápida da página Inventário Dimensional Clínico da Personalidade

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de eliminação rápida da página Inventário Dimensional Clínico da Personalidade.
A página foi criada hoje por mim, depois de consultar outros usuários (como recomendado). O que devo fazer para ela não ser eliminada? O que devo fazer para cumprir os critérios? --Giselle Pianowski (discussão) 16h02min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Sobre minhas alterações de grafia

Oi, JMagalhães. Desconhecia a regra sobre as variantes da língua portuguesa. Para agilizar o processo de alteração do antigo nome para o atual, eu havia copiado o nome "Macedônia do Norte" e simplesmente saí colando sobre os nomes "República da Macedônia/Macedónia" e "Macedônia/Macedónia" independente da grafia usada. Mas, após seus avisos sobre a questão, estou tomando o máximo de cuidado para alterar a acentuação quando o nome estiver escrito na versão luso-africana, apesar disto deixar o processo menos ágil. Peço desculpas pelos transtornos causados e agradeço desde já a sua colaboração para corrigir outros possíveis erros que cometerei aqui na Wikipédia, pois sou novato e ainda desconheço muitas regras. O Lusófono (discussão) 23h48min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 17h55min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Caso: Raça lapã

Saudações, JMagalhães. Ao ver toda a discussão na EAD da verbete, fez-me lembrar de um artigo idêntico destacado a pouco tempo, denominado Raça alpina. Os títulos nunca me passaram boa impressão — apesar de não ter questionado, por achar que estaria sendo leigo no assunto. No entanto, seriam estes os casos de revalidação em ambos os artigos, haja vista que os dois são retratados pelo mesmo problema da ausência de fontes antropológicos atuais e descontextualizados? Gabriel bier ^{fala aew} 00h57min de 7 de maio de 2019 (UTC)

@Gabriel bier: O outro artigo ainda é pior, já que usa como "fontes" notórios segregacionistas e teorizadores da política racial nazi . JMagalhães (discussão) 10h28min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Certo. Poderias citar tais trechos específicos no texto, que possam amparar sua afirmação de acordo com a regra de neutralidade, para análise? Dependendo da situação, já as uso como justificativa na revalidação. Gabriel bier ^{fala aew} 12h57min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Correções de verbete

Olá, JMagalhães. Se não for um incômodo, você poderia arrumar algumas informações e fontes desse verbete? É que na seção História o texto está com um aspecto inacabado, e as fontes estão fora do ar, o que dificulta a compreensão e a verificabilidade do artigo em si.

Desde já agradeço. --Padula97 (discussão) 21h40min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Discussão:Medicina

Olá, J.Magalhães. Minha edição naquela discussão, seguida à sua, foi sem saber de sua edição. Mas serviu para corroborar o motivo da sua reversão. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 23h37min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Dúvida em categorizações

Olá, JMagalhães. Sabe dizer se estas categorizações estão corretas?--PauloMSimoes (discussão) 04h15min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Reversão de fantocheiro

Olá! Sei que costumas editar artigos relacionados à medicina, então venho aqui pedir um auxílio. Ontem descobri um fantocheiro, Visionario7 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), que efetuou grandes estragos em diversos artigos, como Câncer, ao impor seu POV. Eu desfiz algumas edições, mas são muitas, e como não tenho conhecimento achei melhor pedir para alguém que o tenha. Grato desde já, —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h11min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Info/Condição médica

Caro editor, vi que redirecionou a predefinição {{Info/Condição médica}} para {{Info/Patologia}}, por achar que uma é uma duplicata da outra. No entanto, discordo que uma seja duplicata da outra, mas concordo que deva existir apenas uma predefinição.

{{Info/Condição médica}} é uma predefinição mais genérica, que pode ser usada por qualquer problema, anomalia ou atipicidade médica, seja doença propriamente dita ou não. Acho que uma grande questão que distingue as duas predefinições seja os registos de bases de dados de doenças que {{Info/Patologia}} possui. Acho que, além de ser demasiado técnica, algo que a infocaixa não devia ser, dados técnicos como número na CID ou em DiseasesDB, não são condizentes a todos os artigos que podem utilizar a predef. Por exemplo, não faz muito sentido utilizar a predef {{Info/Patologia}} num artigo como Fratura óssea, especialmente uma fratura óssea não é uma doença, muito menos causado por um agente patológico.

Acho, então, que devíamos separar as classificações da CID, DiseasesDB, MeSH e de outras bases de dados numa nova predefinição, como en:Template:Medical resources. Aí sim, concordaria em haver uma única predefinição de infocaixa.

O que acha de minha proposta? --CaiusSPQR^(discussão) 18h40min de 24 de maio de 2019 (UTC)

O título é irrelevante. Os campos são os mesmos. A mais recente duplica a existente. JMagalhães (discussão) 19h28min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Não falei apenas dessa questão. —CaiusSPQR^(discussão) 19h32min de 24 de maio de 2019 (UTC)

O facto de a predefinição se chamar "patologia" não restringe o seu uso a patologias propriamente ditas. É uma predefinição que pode ser usada em qualquer artigo ou descritor da área da medicina ou saúde onde os campos façam sentido. É usada em violência doméstica, por exemplo. Regra geral, se existe um valor na CID ou Mesh, a predefinição é pertinente. JMagalhães (discussão) 19h34min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Entendo. Acho importante levar minha proposta à página de discussão da predefinição, mas por enquanto, aceito que funda as predefs, contanto que não quebre a compatibilidade. —CaiusSPQR^(discussão) 20h52min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer

Amigo, o artigo se encontra dentro dos 190.000 Bytes agora, pelo que peço uma revisão do seu voto. Obrigado.

--PedroVCW (discussão) 09h28min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Edifício

Olá JMagalhães! Notei que excluiu o tópico das designações que inclui a pouco na {{Info/Edifício}}. Este tópico trata-se de embutir na predefinição o conteúdo da {{Info/Lista de designações}}, assim como já é feito na {{Info/Área protegida}}. Felipe P ^discussão 00h42min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Por favor abra uma discussão no local correto, não aqui. JMagalhães (discussão) 00h48min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney

O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h47min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição

Olá, poderia me fazer um favor? Leia esta discussão [1] (veja o resultado da discussão da Esplanada também) e se possível voltar para o nome Predefinição:IPA para que não haja mais discussão sobre o assunto, sabe como é, se eu fizer a mudança quem não tem nada a ver com o assunto vai me reverter.{http://www.silbrasil.org.br/recursos/teclado_para_alfabeto_fonetico_internacional] Agradeço JMGM (discussão) 21h04min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Instituto Paleorrota

O Instituto Paleorrota foi criado oficialmente no forum de porto alegre como unidade gestora do geoparque Paleorrota. O documento de criação foi citado na página. Foi oficializado no inicio de 2019. Leia na página a certidão emitida pelo cartório.

Desculpas

Desculpas pelas edições, pensei que estava ajudando.

Arquitetura militar medieval

Olá caro. Como entende melhor de arquitetura do que eu, poderia dar uma olhada nesse artigo? Todos os artigos desse tema nas demais Wikis estão sem fonte como o nosso, então me dificultou. É o único artigo de agosto de 2009 a ser referenciado.--Rena (discussão) 22h58min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Pedido

Estou filtrado no domínio Wikipédia... poderia, com base no histórico de edições do The Intercept, pedir o bloqueio do(a) editor(a) por abuso de espaço público? Eu já havia o/a alertado para não usar o sumário de edições como meio de comunicação]. Sdç. --Bageense^(fala) 02h53min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Rugosidade (geografia)

Boas. O tema desse artigo tem conteúdo enciclopédico? Ou melhor, o termo tem uso minimamente generalizado? É que está tão mal escrito que nem se percebe do que se trata. --Stego (discussão) 23h39min de 4 de julho de 2019 (UTC)

@Stego: Nunca ouvi/li o termo associado ao que o artigo indica. Mas o próprio texto é esclarecedor ao dizer que é o conceito de uma pessoa só. JMagalhães (discussão) 23h47min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Votação do limite de ESR simultâneas

Olá. Você participou, em 2012 (7 anos atrás) de uma votação que definiu o limite de marcações simultâneas, de ESR, para um mesmo usuário, em 4 artigos. Você votou em um limite superior ao de 4, que é o que foi aprovado. Entretanto, após o Esquema Quintinense ser desvendado em 2015 (4 anos atrás), e analisando os votos novamente, constatei que a maioria dos editores votou pela aprovação de um limite superior a 4 artigos simultâneos. A votação simplesmente foi mal-elaborada e mal-interpretada à época. Expus isto no tópico linkado a seguir, e gostaria que você desse uma checada, e se possível, uma opinada por lá: Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Por múltiplas marcações, entende-se?. Obrigado. --Mister Sanderson (discussão) 17h05min de 10 de julho de 2019 (UTC)