Discussão de bloqueio de Rodrigovgm44Editar

Pergunta de Allison Nunes (05h13min de 6 de maio de 2022)Editar

Olá Magalhães, tudo bem? Me chamo Allison Nunes, sou Dj e produtor musical há 10 anos. Por favor, gostaria de saber como poderia ter meu release publicado na Wikipedia.Cordialmente, Allison. --Allison Nunes (discussão) 05h13min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Sim Josué Bartolomeu Quissanga (discussão) 10h57min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Olá caro mentor, gostaria de saber em que consiste uma edição na Wikipédia? Será que haver com publicações de obras, partilha de informação ou anúncio, alteração é um artigo ou documentos ou informações dominadas pela Wikipédia?

Josué Bartolomeu Quissanga (discussão) 11h00min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de SapturnusEditar

Ensaio: alguma restrição?Editar

Olá, JMagalhães. Recentemente me deparei com este ensaio, na qual é escrita por apenas um editor e inserida na predef. {{Ensaios}} sob o título de "É necessário abordar as controvérsias". Lembro que não faz muito tempo (não me recordo onde), haver um debate sobre a existência de assuntos polêmicos — geralmente associado a biografados políticos. Claro que existe diferença entre um ensaio e políticas e recomendações, mas não deveria ficar restrito ao ensaio do editor enquanto não há algum tipo de aceitação por parte da comunidade, ou não existe alguma restrição neste sentido, de forma que seja visto como ensaio de maneira válida? Gabriel bier fala aew 13h13min de 7 de maio de 2022 (UTC)

@Gabriel bier: Nunca houve regras formais que orientassem a presença de ensaios no domínio Wikipédia. Lembro-me vagamente de há uns anos ter sido discutida qualquer coisa nesse sentido, creio que motivada por ensaios manhosos da turminha do Q. Também me lembro vagamente de ter ficado mais ou menos estabelecido que para um ensaio estar no domínio Wikipédia não deveria defender a subversão ou incumprimento das regras e deveria ter um mínimo de apoio de editores experientes (sendo tradução, isto é automaticamente assumido). Enfatizo o termo 'vagamente', porque já não me lembro se isto foi apenas proposto, se fui eu que escrevi, ou se foram ideias soltas, ou onde é que ocorreu a discussão. JMagalhães (discussão) 14h15min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Entendi. Pois é, não seria o mesmo caso de WP:CITARAZUL, na qual há tradução. Como não vi tradução do ensaio supracitado, fiquei na dúvida. Dá a impressão de que qualquer editor possa criar um ensaio qualquer e torná-lo informativo, sem ter, digamos, uma "aceitação" ou alguma discussão prévia. Gabriel bier fala aew 15h29min de 7 de maio de 2022 (UTC)
@Gabriel bier: Calma. Estamos a falar de ensaios. Páginas informativas são complemento às regras e necessitam de aprovação. JMagalhães (discussão) 15h38min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Mas está no cabeçalho de ensaio que é uma página informativa. Subentende-se que os ensaios da wiki também o sejam, não? Gabriel bier fala aew 16h42min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Não. 'Wikipédia:Ensaios' é uma página informativa para informar o que são ensaios. JMagalhães (discussão) 16h44min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Hum. E um ensaio pode virar política ou recomendação através de consenso? Gabriel bier fala aew 16h50min de 7 de maio de 2022 (UTC)
Sim, já houve casos no passado. Obviamente, para isso acontecer tem que ser um texto adequado a regras. Há que ver que a maior parte dos ensaios são meros textos opinativos. Mas já houve casos de algumas traduções de regras da en.wiki, que durante anos estiveram marcadas como ensaio, e que um dia foram aprovadas como recomendação ou política. JMagalhães (discussão) 17h04min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Adriano Grande (12h47min de 10 de maio de 2022)Editar

Bom dia, gostaria de adicionar dados de uma figura pública, cantor, que não consta no Wikipedia. --Adriano Grande (discussão) 12h47min de 10 de maio de 2022 (UTC)

Aurelia del Carretto (WP:ESR-SIW)Editar

Olá JMagalhães! O artigo Aurelia del Carretto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓭ 19h35min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Dúvida e auxílioEditar

Prezado JMagalhães, tudo bem? Vi suas ações zelosas em relação a paleoartes problemáticas nos artigos de dinossauros e outros animais pré-históricos e agradeço a atenção para correção dos mesmos, inclusive de um (63600966]) que eu vi na anglófona e adicionei por copiar e traduzir o conteúdo do verbete e não tinha notado a irregularidade da arte da tag no Commons. Editores "novatos" (alguns com mais de um ano de projeto na verdade) que foram justamente autores de algumas dessas paleoartes irregulares vieram na minha PDU pedir socorro pelas reversões e expliquei a eles a legalidade das suas ações e o que eles devem fazer para evitar este tipo de reversão. Por outro lado, tenho dúvidas de como deixar isso mais claro não só pra estes usuários, mas por outros que com certeza virão (tem um documentário pra sair esse mês e um filme em junho, ambos com temática de dinossauros, e creio que este tipo de exposição midiática tende aumentar os editores que queiram contribuir em verbetes de animais pré-históricos e tenho visto isso pois nas minhas páginas vigiadas tem havido mais notificações de edições).

Digo isso porque pelo que vi ainda não encontrei na Wikipédia algo que explicitamente indica a irregularidade do tipo de trabalhos que estes editores tem feito (embora essas assinaturas e marcas d'água descaradas mostram claramente vaidade e busca por divulgação, mas nenhuma das duas ligações afirma explicitamente isso em relação à imagens e sim a conteúdo de ligação externa, e não encontrei nada também aqui, quase tudo que se tem hoje é apenas sobre restrição do conteúdo protegido por direitos autorais, mas não sobre a validade das contribuições dos editores). Poderia me indicar mais claramente se tem algo nas regras, ou se não tiver, poderia saber se poderia me ajudar a criar alguma recomendação ou pelo menos um ensaio para que este tipo de comportamento editorial seja desestimulado? Sei que no caso das primeiras sugestões, teria que passar ainda na Esplanada para revisão, mas queria formular isso de forma adequada, então como nunca fiz algo do tipo, precisaria de ajuda de um editor mais experiente. Sem mais, é isso. Obrigado pelo seu excelente trabalho e aguardo resposta! Werewolf pois não? 20h33min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: Mas em relação à vaidade de andar a meter por aí desenhos assinados? Por ser tão inusitado, e porque deveria ser tão óbvio, nem sei se existem regras específicas para isso além do bom senso e consenso. Talvez WP:AUTOPROMOÇÃO se enquadre. Dito isto, sinceramente, isso até é um problema de menor importância. O problema maior aqui é esses desenhos serem invenções de Wikipedistas. Se tiver que dizer alguma coisa, diga que todo o conteúdo aqui, incluindo o conteúdo gráfico, deve ser verificável em fontes fiáveis e independentes e que a wikipédia é uma enciclopédia, não um parquinho para espalhar fancruft. JMagalhães (discussão) 21h11min de 16 de maio de 2022 (UTC)
@JMagalhães:, entendi. De fato... agora que você me falou, acho que também dá pra usar o WP:RDI, no ponto 5, não é? Muito obrigado mesmo pelo parecer. Ainda acho que pode ser necessário algo mais explícito, mas diante de sua argumentação, acho que WP:AUTOPROMOÇÃO e WP:FANCRUFT ajuda bastante, assim como a questão de WP:V. Obrigado pelo parecer. Um abraço! Werewolf pois não? 21h19min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Pergunta de Mi céllio (19h20min de 18 de maio de 2022)Editar

Olá, sou Fil Santos. É possível criar artigo via mobile? --Mi céllio (discussão) 19h20min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Varíola dos macacosEditar

Ah, cheguei tarde. Vc consertou a interwiki. Beleza. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h15min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

Remoção de conteúdo na página MediunidadeEditar

Olá JMagalhães, tudo bem? Vi que você removeu conteúdo na página Mediunidade, visto a discussão na página de discussão, e te agradeço por isso pois, realmente, a página está precisando de reciclagem. Entretanto, você removeu a parte que escrevi sobre a interpretação do Espiritismo sobre a mediunidade, e confesso que fiquei um pouco chateado. Você alegou falta de fontes fiáveis, mas era uma seção sobre o ponto de vista espírita: como citar a obra que basicamente define esse ponto de vista não é uma fonte fiável? Bom, além disso, você manteve a seção "Outras designações", que está bem mal-feita e sem fontes... Abraços! arcstur (discussão) 00h36min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Porque todo o conteúdo necessita de fontes secundárias e independentes. Mas sinta-se livre de abrir uma discussão na página de discussão do artigo. JMagalhães (discussão) 09h38min de 27 de maio de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gremista.32Editar

Pedido de esclarecimento sobre reversão na página MDLPEditar

Caro @JMagalhães. Vi que reverteu uma edição minha nesta pagina Movimento Democrático de Libertação de Portugal justificando com "rv texto que contraia as próprias fontes". Uma vez que a edição era de cerca de 1600 bytes, agradecia que me indicasse o(s) caso(s) especifico onde isso aconteceu. Cumprimentos e obrigado Mcbranco (discussão) 20h16min de 30 de maio de 2022 (UTC)

No topo desta página: Citação: Se pretende discutir o conteúdo de determinado artigo, por favor exponha a questão na página de discussão desse artigo, de modo a que todos os editores interessados possam participar na discussão. JMagalhães (discussão) 08h39min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Pedido de esclarecimento sobre reversão na página Brigadas RevolucionáriasEditar

@JMagalhães reverteu texto con fontes dando como única explicação: "reposição da intro anterior", o que não ajuda. Queira por favor explicar os motivos na página de discussão do artigo para que se possa avançar.JPratas (PhD) (discussão) 07h41min de 31 de maio de 2022 (UTC)

No topo desta página: Citação: Se pretende discutir o conteúdo de determinado artigo, por favor exponha a questão na página de discussão desse artigo, de modo a que todos os editores interessados possam participar na discussão. JMagalhães (discussão) 08h39min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Portal:ExtinçãoEditar

Meu caro, olhe bem como ficou lindo o portal com suas reversões. Permita-me corrigi-lo novamente. Duke of Wikipädia (discussão) 00h24min de 2 de junho de 2022 (UTC)

ESR-SIW - Desejável limite menos restritivo?Editar

Boa noite, como vai?

Considerando que:

  • você participou da proposta, há 1 ano, que aprovou dobrar o teto de artigos simultaneamente em ESR-SIW;

Suponho que lhe interesse participar também da seguinte proposta recém lançada:

--Mr. Sand.Ano ⓭ 22h25min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

Wikipédia:Portal comunitárioEditar

Estou tentando deixar a página Wikipédia:Portal comunitário com o visual parecido com o de Wikipédia:Manutenção. Cyberpat111 (discussão) 21h36min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de MarcricEditar

Discussão de bloqueio de João G.123Editar

Pergunta de Aalinefigueireedo (18h17min de 15 de junho de 2022)Editar

Olá JMagalhães, como vai?

É a primeira vez que utilizo o Wikepdia para criar um artigo sobre uma profissional de Designer e uma Empresa Mineira e seus fundadores.

Teria algum passo a passo de como fazer isto sem banimento? --Aalinefigueireedo (discussão) 18h17min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Benjamin HitchcockEditar

Lista de santos padroeiros de localidadesEditar

O artigo Lista de santos padroeiros de localidades, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 23h46min de 20 de junho de 2022 (UTC)