Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Parte da série sobre Design Inteligente |
→Órgãos do Brasil: UNICAMP. |
||
Linha 26:
==== [[Universidade Federal do Rio Grande do Sul]] (UFRGS) ====
A equipe de professores da UFRGS publicou um manifesto de resposta repudiando os posicionamentos do grupo brasileiro do Design Inteligente em um manifesto feito pelos mesmos e alertando o público que a TDI não pode ser considerada científica. O manifesto de resposta abordou que o design inteligente é inconsistente com diversas áreas da ciência, desde a Geologia de Petróleo (que preconiza em suas previsões a evolução da vida) até as Ciências da Vida e que a alegação de que a teoria evolutiva apresenta inconsistências graves é apresentada de forma distorcida no manifesto da TDI Brasil.<ref>{{citar web|url=http://biologiaongep.pbworks.com/w/file/fetch/89706920/Resposta%20Manifesto%20TDI.pdf|titulo=Resposta ao manifesto da Sociedade Brasileira do Design Inteligente|data=28/10/2014|acessodata=30/05/2017|publicado=Universidade Federal do Rio Grande do Sul|ultimo=UFRGS|primeiro=}}</ref> A réplica aborda que:{{cita|"A TDI não se apresenta como uma alternativa à teoria evolutiva tanto por ela não ser aceita por grande parte da comunidade científica (ver anexo), quanto por não se configurar como uma teoria científica. A ciência é inerentemente limitada a fornecer descrições e/ou explicações naturais sobre o mundo e não se relaciona com alegações sobrenaturais. Por esse motivo, teorias como a do design inteligente são imediatamente descartadas como ciência, pois possuem uma dependência explícita ou implícita a causas sobrenaturais" - '''Universidade Federal do Rio Grande do Sul'''.}}
==== [[Universidade Estadual de Campinas]] (UNICAMP) ====
A equipe de professores da UNICAMP enviaram diversos e-mails repudiando os posicionamentos da própria instituição de ensino a cerca do “1° Fórum de Filosofia e Ciência das Origens”, onde iria reunir cinco convidados ligados ao “criacionismo científico” para falar sobre filosofia e ciência eram nomes. Algumas manifestações de resposta abordaram que é embaraçoso para uma universidade estadual dar credibilidade a esse tipo de evento e que o mesmo se trata de ''uma doutrina não científica'' que deve ser feita somente em igrejas<ref>{{Citar periódico|data=2013-10-25|titulo=Deus fora da Unicamp - ISTOÉ Independente|jornal=ISTOÉ Independente|url=http://istoe.com.br/331557_DEUS+FORA+DA+UNICAMP/|idioma=pt-BR}}</ref>:
{{cita|"O 1° Fórum de Filosofia e Ciência das Origens, na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), foi cancelado na véspera, sob uma enxurrada de e-mails indignados de professores da própria instituição de ensino, uma das mais respeitadas do País. O motivo? Os cinco convidados a falar sobre filosofia e ciência eram nomes ligados ao “criacionismo científico”, que nega a teoria da evolução de Charles Darwin, mas, ainda assim, busca evidências científicas para desvendar o universo – sem contradizer a existência de Deus ou os preceitos da Bíblia. “Que façam isso numa igreja”, disse o professor de física Leandro Tessler. “É embaraçoso dar credibilidade a esse tipo de doutrina não científica." - '''Revista ISTO É'''.}}
== Órgãos dos Estados Unidos ==
| |||