Charles Taze Russell: diferenças entre revisões

 

Em [[1 de abril]] de 1913, o Tribunal Superior de Ontário devolveu um veredicto de decisão de que Russell não tinha direito a indenização porque a divulgação não era susceptível de resultar em violência no [[Canadá]].<ref>The Watch Tower, October 15, 1914, p. 286: "The lower Court found him [Ross] guilty of libel. But when the case went to the second Judge he called up an English precedent, in which it was held that criminal libel would only operate in a case where the jury felt sure that there was danger of rioting or violence. As there was no danger that myself or friends would resort to rioting, the case was thrown out."</ref> [96] Na sequência do caso de difamação, Ross publicou uma edição expandida de 48 páginas, intitulada " Alguns fatos e mais fatos sobre "o pastor de estilo autônomo Charles T. Russell". Neste trabalho, Ross afirmou que durante o processo em 17 de março de 1913, Russell havia repetidamente ministrado sob juramento, afirmando que ele foi ordenado, mas negando o mesmo quando foi interrogado, afirmando que ele conhecia a língua grega, mas quando lhe foi mostrado um trecho do Novo Testamento em grego ele não conseguiu reconhecê-lo.<ref>A Great Battle in the Ecclesiastical Heavens, p. 31</ref>

 

== Ver também ==