Wikipédia

Evolução como fato e teoria: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m JMagalhães moveu Evolução como fato e teoria para seu redirecionamento Evolução como teoria e facto: rv moção indevida (WP:VLP)
Ricardo L1ma (discussão | contribs)
1 386 edições
Criado ao traduzir a página "Evolution as fact and theory"
Etiquetas: Redirecionamento removido Inserção de predefinição obsoleta Inserção do elemento "nowiki", possivelmente errônea Tradução de Conteúdo
Linha 1:
Muitos [[Cientista|cientistas]] e [[Filosofia da ciência|filósofos da ciência]] têm descrito '''a evolução como fato e teoria''', uma frase que foi usada como título de um artigo pelo [[Paleontologia|paleontólogo]] [[Stephen Jay Gould]], em 1981. Ele descreve o ''fato'' na ciência como o significado dos dados, não a certeza absoluta, mas "confirmado a tal ponto que seria perverso reter o consentimento provisório". Uma [[Teoria#Teoria Científica|teoria científica]] é uma explicação bem fundamentada de tais fatos. Os fatos da [[evolução]] provêm de evidências observacionais de processos atuais, a partir de imperfeições em organismos registram uma história de [[Origem comum|descendência comum]], e a partir de transições nos registros [[Fóssil|fósseis]]. A teorias evolutivas fornecem uma explicação provisória para esses fatos.<ref>Gould, Stephen Jay (1981) [http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html "Evolution as Fact and Theory"] ''Discover'' 2 (May): 34-37; Reprinted in ''[//en.wikipedia.org/wiki/Hen%27s_Teeth_and_Horse%27s_Toes Hen's Teeth and Horse's Toes]'' New York: W. W. Norton, 1994, [https://books.google.com/books?id=o6g2tvN0nJoC&pg=PA253 pp. 253-262.]</ref>
{{evolução2}}
A frase "A evolução é tanto uma [[teoria]] como um [[facto]]" é muitas vezes encontrada em literatura de biologia.<!-- REFERÊNCIAS - --><ref name=Moran>{{citar web| url = http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html |título= Evolution is a Fact and a Theory |primeiro = Laurence |último = Moran |publicado= [[Talk.origins]] |data=1993-01-22 |acessodata= 2007-10-18 }}</ref><ref name=gouldfact>{{citar periódico| url = http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html |primeiro = Stephen Jay |último = Gould |autorlink = Stephen Jay Gould |título= Evolution as Fact and Theory |periódico= Discover | volume = 2 |número= 5 |data= 1981-05-01 |páginas= 34–37}}
Republicado em:
* {{citar livro|título= Speak Out Against The New Right |primeiro = Herbert F. (ed.)|último = Vetter |publicado= Beacon Press |ano= 1982 | isbn = 0807004863}}
* {{citar livro|último = Gould |primeiro = Stephen Jay |autorlink = Stephen Jay Gould |título= Hen's Teeth and Horse's Toes |publicado= Norton |local= New York |data= 1994-04-01 | isbn = 0393017168}}</ref><ref name=Muller>{{citar periódico| doi= 10.1111/j.1949-8594.1959.tb08235.x | url= http://www.skepticfiles.org/evolut/100pcnts.htm |primeiro = H. J. |último = Muller |título= One hundred years without Darwin are enough|periódico= School Science and Mathematics | volume = 59 |páginas= 304–305 |ano= 1959}}
Republicado em:
* {{citar livro|título= Evolution Versus Creationism: The Public Education Controversy |primeiro = Peter (ed.) |último = Zetterberg |publicado= ORYX Press |local= Phoenix AZ |data= 1983-05-01 | isbn = 0897740610 }}</ref><ref name=Campbell>{{citar livro|primeiro = Neil A. |último = Campbell |título= Biology 6th ed. |data= 2002-02-05 |publicado= Benjamin Cummings | isbn = 0805366245 |coautor= Reece, Jane B. |página= 1175}}</ref><ref name = Dobzhansky>{{citar periódico|primeiro = Theodosius |último = Dobzhansky |autorlink =Theodosius Dobzhansky | url = http://people.delphiforums.com/lordorman/light.htm |título= Nothing in biology makes sense except in the light of evolution |periódico= American Biology Teacher | volume = 35 |data= 1973-03-01 }}
 
Cada uma das palavras "evolução", "fato" e a "teoria" tem vários significados em diferentes contextos. ''Evolução'' significa mudança ao longo do tempo, como na [[evolução estelar]]. Em [[biologia]] , refere-se às mudanças observadas nos organismos, à sua descendência de um ancestral comum e, a nível técnico, a uma mudança na [[Frequência alélica|freqüência de genes]] ao longo do tempo; também pode se referir a teorias explicativas (tais como a teoria da [[seleção natural]] de [[Charles Darwin]]), que explicam os mecanismos da [[evolução]]. Para um cientista, o ''fato'' pode descrever uma observação repetitiva de que todos podem concordar; pode se referir a algo que está tão bem estabelecido que ninguém em uma comunidade discorda dele, e também pode se referir à veracidade ou falsidade de uma proposição. Para o público, ''a teoria'' pode significar uma opinião ou uma conjectura (''por exemplo'', "é só uma teoria"), mas entre os cientistas tem uma conotação muito mais forte de "explicação bem fundamentada". Com esta variedade de opções, as pessoas muitas vezes podem falar umas pelas outras, e os significados tornarem-se objeto de [[Filosofia da linguagem comum|análise linguística]].
Republicado em:
* {{citar livro|título= Evolution Versus Creationism: The Public Education Controversy |primeiro = Peter (ed.) |último = Zetterberg |publicado= ORYX Press |local= Phoenix AZ |data= 1983-05-01 | isbn = 0897740610 }}</ref><ref name=Lenski>{{citar web|título= Evolution: Fact and Theory |primeiro = Richard E. |último = Lenski |publicado= American Institute of Biological Sciences | url = http://www.actionbioscience.org/evolution/lenski.html |ano= 2000 |acessodata= 2007-10-18 }}</ref><ref name=Mayr>{{citar livro|autor =Mayr, Ernst |título=Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist |publicado=Harvard University Press |local=Cambridge |ano= 1988|páginas= |isbn=0-674-89666-1 |oclc= |doi=}}</ref>
<!--REFERENCES END-->[[síntese evolutiva moderna|Evolução]] é uma teoria no sentido ''científico'' do termo; é um modelo científico estabelecido que explica observações e faz previsões através de mecanismos como a [[selecção natural]].
 
A evidências da evolução continuam a ser acumuladas e testadas. A literatura científica inclui declarações [[Biólogo|biólogos]] evolucionistas e filósofos da ciência que demonstram algumas das diferentes perspectivas sobre a evolução como fato e teoria.
Quando cientistas dizem que a "evolução é um facto", estão a usar um de dois sentidos para a palavra "facto". Um sentido é empírico, usado para significar mudanças [[Observação|observadas]] nas frequências [[alelo|alélicas]] ou características de uma população ao longo de gerações sucessivas.
 
== Evolução, fato e teoria ==
"Facto" é por vezes também usado para referir um certo tipo de teoria, uma que tem sido tão poderosa e produtiva durante tanto tempo que é universalmente aceite por cientistas. Quando cientistas dizem que a evolução é um facto ''neste'' sentido, querem dizer que é um facto que todos os organismos vivos descendem de um ancestral comum (ou [[pool genético]] ancestral)<ref name=Cavalier-Smith>{{citar periódico|autor =Cavalier-Smith T |título=Cell evolution and Earth history: stasis and revolution |periódico=Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci |volume=361 |número=1470 |páginas=969–1006 |ano=2006 |pmid=16754610 |doi=10.1098/rstb.2006.1842 |pmc=1578732}}</ref> mesmo que isto não possa ser observado. Isto implica também que os humanos partilham um ancestral comum com outros primatas.
A evolução tem sido descrito como "fato e teoria"; "fato, não é teoria"; "só uma teoria, não um fato"; "várias teorias, não fato"; e "nem fato, nem teoria".<ref>See [//en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory%23Evolution_as_theory_and_fact_in_the_literature section 2]</ref> As divergências entre essas declarações, no entanto, tem mais a ver com o significado das palavras do que as questões substanciais e esta controvérsia é discutida abaixo.
 
=== Evolução ===
<!--
{{Cronologia da vida}}O professor de biologia [[Jerry Coyne]] , resume a evolução biológica de forma sucinta:
: ''A vida na Terra evoluiu gradualmente, começando com uma espécie primitiva—talvez uma molécula auto-replicante—que viveu há mais de 3,5 bilhões de anos; então, se ramificou ao longo do tempo, jogando fora de muitas novas e diversas espécies; e o mecanismo para a maioria (mas não todos) da evolução é a seleção natural.''{{sfn|Coyne|2009|p=3}}
Isso mostra a amplitude e o alcance da questão, incorporando os campos científicos de [[zoologia]], [[botânica]], [[genética]], [[geologia]]<nowiki/>e [[paleontologia]], entre muitos outros.
 
Mas o núcleo central da evolução é geralmente definido mudanças na característica ou freqüência de genes em uma população de organismos de uma geração para a seguinte.{{sfn|Mayr|1982|p=400}} Isso foi apelidado de definição genética padrão de evolução. A seleção Natural é apenas um dos vários mecanismos na teoria da evolução, que explica como os organismos se adaptaram historicamente a ambientes em mudança. Os princípios da hereditariedade foram re-descoberto em 1900, após a morte de Darwin, nas pesquisas de [[Gregor Mendel]] sobre a herança de variações de características simples nas ervilhas.{{sfn|Wright|1984}}{{Falta página}} Os trabalhos posteriores em [[genética]], [[mutação]], [[paleontologia]] e [[biologia do desenvolvimento]] expandiram a aplicabilidade e o alcance da teoria original de Darwin.
== Evolution, fact and theory ==
Evolution has been described as "fact and theory", "fact not theory", and "only a theory, not a fact". This illustrates a confusion in terminology that hampers discussion.<ref>[http://www.discovery.org/a/6401 Is "Evolution" a "Theory" or "Fact" or Is This Just a Trivial Game of Semantics?] by Casey Luskin</ref><ref>[http://www.csicop.org/specialarticles/show/evolution_amp_creationism_terminology_in_conflict/ Committee for Skeptical Inquiry — Evolution & Creationism: Terminology in Conflict] by Richard Joltes</ref> The meanings of the terms "evolution", "fact", and "theory" are described below.
 
De acordo com [[Douglas Joel Futuyma|Douglas J. Futuyma]]:
=== Evolution ===
: ''A evolução biológica pode ser leve ou substancial; ela engloba tudo, desde pequenas alterações na proporção dos diferentes [[Alelo|alelos]] dentro de uma população (como aqueles que determinam os [[Grupo sanguíneo|tipos de sangue]]) até as sucessivas alterações que levaram desde os primeiros [[Obcell|proto-organismo]] aos caracóis, abelhas, girafas, e dente-de-leão.''{{sfn|Futuyma|1998}}{{Falta página}}
{{Artigo principal|Introduction to evolution|Evolution}}
A palavra ''evolução'' em um sentido amplo, refere-se a processos de mudança, desde a evolução estelar até alterações na linguagem. Em biologia, o significado é mais específico: mudanças hereditárias que se acumulam ao longo das gerações de uma população. Os organismos individuais não evoluem em suas vidas, mas as variações nos genes, eles herdam podem se tornar mais ou menos comuns na população de organismos. Quaisquer mudanças durante a vida de organismos que não são herdadas por seus descendentes não fazem parte da evolução biológica.<ref name="Moran_What">{{cite web|url=http://talkorigins.org/faqs/evolution-definition.html|title=What is Evolution?|last=Moran|first=Laurence|year=1993|website=[[TalkOrigins Archive]]|publisher=The TalkOrigins Foundation, Inc.|location=Houston, TX|accessdate=2015-01-19}}</ref>
Evolution is usually defined simply as changes in trait or [[gene frequency]] in a population of organisms from one generation to the next. However, "evolution" is often used to include the following additional claims:
 
Para Keith Stewart Thomson, a palavra evolução tem pelo menos três significados distintos:<ref />
# Differences in trait composition between isolated populations over many generations may result in the [[speciation|origin of new species]].
# O sentido geral de ''mudança ao longo do tempo''.
# All living organisms alive today have descended from a [[common descent|common ancestor]] (or ancestral gene pool).
# Todas as formas de vida têm descendentes com modificações de antepassados em um processo de descendência comum.
# As causas ou os mecanismos destes processos de mudança, que são analisados e explicados pelas teorias evolutivas.
Thomson faz observações: "Mudar ao longo do tempo é um fato, e a descendência de ancestrais comuns é baseada em lógicas tão incontestáveis que agimos como se fosse um fato. A seleção Natural fornece o esboço de uma teoria explicativa."
 
Os biólogos consideram que é um fato científico de que a evolução ocorreu, em que organismos modernos diferem das formas antigas e a evolução ainda está ocorrendo com diferenças discerníveis entre os organismos e seus descendentes. Existe um apoio quantitativo tão forte de evidências para o segundo, que os cientistas consideram a descendência comum como sendo tão factual quanto o entendimento de que, no [[Sistema Solar|Sistema Solar,]] a Terra orbita o Sol, embora a análise dos fundamentos desses processos ainda estejam em andamento. Existem várias teorias sobre os mecanismos de evolução, e ainda existem debates ativos sobre os mecanismos específicos.<ref name="Moran_fact_theory">{{cite web|url=http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html|title=Evolution is a Fact and a Theory|last=Moran|first=Laurence|year=1993|website=TalkOrigins Archive|publisher=The TalkOrigins Foundation, Inc.|location=Houston, TX|accessdate=2015-01-19}}</ref>
According to [[Douglas Futuyma]]:
{{quote|Biological evolution may be slight or substantial; it embraces everything from slight changes in the proportion of different [[allele]]s within a population (such as those determining [[blood types]]) to the successive alterations that led from the earliest [[Obcell|proto-organism]] to snails, bees, giraffes, and dandelions.<ref name=futuyma>{{citar livro|primeiro = Douglas J. |último = Futuyma |título=, Evolutionary Biology, 3rd ed. |ano= 1997 |publicado= Sinauer Associates | isbn = 0878931899 |página= 751 }}</ref>}}
 
Há um quarto significado para a palavra ''evolução'' que hoje não é usado pelos biólogos. Em 1857, o filósofo [[Herbert Spencer|Herbert Spencer,]] definiu-a como "alteração do homogêneo para o heterogêneo." Ele afirmou (antes de Darwin) que isso foi "resolvido além da disputa" para a evolução orgânica e aplicou-a para a evolução dos sistemas estelares, da geologia e da sociedade humana.<ref>{{cite journal|last=Spencer|first=Herbert|authorlink=Herbert Spencer|date=January–April 1857|title=Progress: its Law and Cause|url=http://hsmt.history.ox.ac.uk/hsmt/courses_reading/undergraduate/authority_of_nature/week_3/spencer.pdf|format=PDF|journal=[[Westminster Review]]|series=New Series|location=London|publisher=[[John Chapman (publisher)|John Chapman]]|volume=11|page=446|oclc=26747836|ref=harv}}</ref> Mesmo Spencer em 1865, estava admitindo que sua definição era imperfeita,{{sfn|Spencer|1865|p=[https://archive.org/stream/firstprinciples17spengoog#page/n188/mode/2up 176]}} mas manteve-se popular em todo o século XIX, antes de declinar sob as críticas de [[William James]] e outros.{{sfn|James|1911|loc=[https://ebooks.adelaide.edu.au/j/james/william/memories/chapter6.html Chapter 6: "Herbert Spencer's Autobiography"]}}<ref />
The term "evolution", especially when referred to as a "theory", is also used more broadly to incorporate processes such as [[natural selection]] and [[genetic drift]].
 
=== FactFato ===
Fato é muitas vezes utilizado pelos cientistas para se referir a dados experimentais, empíricos ou objetivos verificáveis nas observações.<ref>{{cite encyclopedia|encyclopedia=[[WordNet]]|title=scientific fact|url=http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=scientific+fact|accessdate=2013-02-21|year=2010|publisher=[[Princeton University]]|location=Princeton, NJ|quote=(an observation that has been confirmed repeatedly and is accepted as true (although its truth is never final))}}</ref><ref>{{cite encyclopedia|encyclopedia=Views of the National Park Service Glossary|title=Fact|url=http://www2.nature.nps.gov/views/System/Glossary.htm#F|accessdate=2013-02-21|publisher=[[National Park Service]]|location=Washington, D.C.|quote=In science, a fact is an observation that has been repeatedly confirmed and for all practical purposes is accepted as 'true.' Truth is science, however, is never final, and what is accepted as a fact today may be modified or even discarded at some point in the future. Source: [[National Academy of Sciences]] (1999)}}</ref> "Fato" também é usado em um sentido mais amplo para significar qualquer teoria, para a qual existam evidências esmagadoras.<ref>Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (1996) gives a third meaning of the word "fact" as "(3) A truth known by actual experience or observation; something known to be true: ''‘Scientists gather facts about plant growth.’''"</ref>
{{Artigo principal|Scientific fact}}
: ''Um fato é uma hipótese que está tão firmemente apoiada por evidências de que assumimos e agimos como se fosse verdade.'' &#x2014;Douglas J. Futuyma{{sfn|Futuyma|1998}}
Fact is often used by scientists to refer to experimental or empirical data or [[Objectivity (science)|objective]] verifiable observations.<ref>[http://wordnet.princeton.edu/perl/webwn?s=scientific%20fact Wordnet entry for phrase "scientific fact"]</ref><ref>[http://www2.nature.nps.gov/views/System/Glossary.htm#F United States National Park Service Glossary]</ref><ref>[http://dictionary.reference.com/search?q=scientific+fact&r=66 ''Webster's New Millennium Dictionary of English, Preview Edition (v 0.9.6)'', Copyright © 2003–2006 Lexico Publishing Group, LLC]</ref><ref>Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (1996) gives a third meaning of the word "fact" as (3) A truth known by actual experience or observation; something known to be true: 'Scientists gather facts about plant growth.'</ref> "Fact" is also used in a wider sense to mean any theory for which there is overwhelming evidence.
No sentido de que a evolução é esmagadoramente validada pelas evidências, é um fato. É frequentemente dito ser um fato, da mesma forma como a translação da Terra ao redor do Sol é um fato.{{sfn|Futuyma|1998}}<ref>{{cite news|last1=Dawkins|first1=Richard|authorlink1=Richard Dawkins|last2=Coyne|first2=Jerry|authorlink2=Jerry Coyne|date=September 1, 2005|title=One side can be wrong|url=https://www.theguardian.com/science/2005/sep/01/schools.research|newspaper=[[The Guardian]]|location=London|publisher=[[Guardian Media Group]]|accessdate=2015-01-16}}</ref> A seguinte citação do artigo de [[Hermann Muller|Hermann Joseph Muller]], "''Cem Anos Sem o Darwinismo São o Suficiente''", explica o ponto.
:''A fact is a hypothesis that is so firmly supported by evidence that we assume it is true, and act as if it were true.'' —Douglas Futyuma<ref name=futyuma2>[http://www.stephenjaygould.org/library/futuyma_theory.html ''Hypotheses, Facts, and the Nature of Science'', —Douglas Futyuma]</ref>
: ''Não há nenhuma linha nítida entre a especulação, hipótese, teoria, princípio e fato, mas apenas uma diferença ao longo de uma escala, no grau de probabilidade da ideia. Quando dizemos que uma coisa é um fato, então, só podemos dizer que sua probabilidade é extremamente alta: tão alta que não estamos preocupados com a dúvida e estamos prontos para agir de acordo. Agora, no presente, o uso do termo fato, o único adequado, a evolução é um fato.''<ref name="Muller_1959">{{cite journal|last=Muller|first=Hermann Joseph|authorlink=Hermann Joseph Muller|date=April 1959|title=One Hundred Years Without Darwinism Are Enough|url=http://www.skepticfiles.org/evolut/100pcnts.htm|journal=School Science and Mathematics|volume=59|issue=4|pages=304–305|doi=10.1111/j.1949-8594.1959.tb08235.x|ref=harv}} Reprinted in: {{harvnb|Zetterberg|1983|p=33}}</ref>
A [[Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos|Academia Nacional de Ciências]] (EUA), faz uma observação semelhante:
: ''Cientistas costumam usar a palavra "fato" para descrever uma observação. Mas os cientistas também podem usar o fato para significar algo que já foi testado ou observado tantas vezes que não há mais uma razão convincente para continuar testando ou procurando exemplos. A ocorrência de evolução, neste sentido, é um fato. Os cientistas já não se questionam se a descendência com modificação ocorreu porque as evidências que sustentam a ideia são bastante fortes.''<ref>[//en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory%23NAS_1999 NAS 1999], [http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=6024&page=28 p. 28]</ref>
Stephen Jay Gould também ressalta que "Darwin enfatizou continuamente a diferença entre suas duas grandes e separadas realizações: estabelecer o fato da evolução e propor uma teoria - seleção natural - para explicar o mecanismo da evolução."<ref>{{harvnb|Gould|1981}}, citing {{cite book|last=Darwin|first=Charles|title=[[The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex]]|authorlink=Charles Darwin|year=1871|pages=152–153}} The book is available from [http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=165 The Complete Work of Charles Darwin Online]. Retrieved 2015-01-17.</ref> Estes dois aspectos são frequentemente confundidos. Os cientistas continuam a argumentar sobre determinado explicações ou mecanismos de trabalho em instâncias específicas de uma evolução, mas o fato de que a evolução ocorreu, e ainda ocorre, é indiscutível.
 
Um equívoco comum é que "a evolução não pode ser observada de forma confiável", pois tudo aconteceu há milhões de anos atrás e a ciência, portanto, não depende de fatos (no sentido inicial acima). No entanto, tanto Darwin como  [[Alfred Russel Wallace]], os co-fundadores da teoria, e todos os subsequentes biólogos, dependem principalmente de observações dos organismos vivos; Darwin concentrou-se principalmente na criação dos animais domesticados, enquanto Wallace iniciou a partir da distribuição [[Biogeografia|biogeográfica]] de espécies na [[Rio Amazonas|Amazônia]] e no [[Arquipélago Malaio]]. No início do século XX, a [[Genética populacional|genética de populações]] havia o centro do palco, e, mais recentemente, [[Ácido desoxirribonucleico|o DNA]] tornou-se o principal foco de observação e experimentação.
Evolution is a fact in the sense that it is overwhelmingly validated by the evidence. Frequently, evolution is said to be a fact in the same way as the Earth revolving around the Sun is a fact.<ref name=futyuma2/><ref>[http://www.guardian.co.uk/science/2005/sep/01/schools.research Guardian article by Richard Dawkins, Jerry Coyne]</ref> The following quotation from H. J. Muller, "One Hundred Years Without Darwin Are Enough" explains the point.
 
Os filósofos da ciência argumentam que não conhecemos verdades empíricas independentes da mente com absoluta certeza: mesmo as observações diretas podem ser "teorias carregadas" e dependem de pressupostos sobre os nossos sentidos e os instrumentos de medição utilizados. Neste sentido, todos os fatos são provisórios.<ref>{{cite web|url=http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/falsify.html|title=Evolution and Philosophy: Is Evolution Science, and What Does 'Science' Mean?|year=1997|last=Wilkins|first=John S.|website=TalkOrigins Archive|publisher=The TalkOrigins Foundation, Inc.|location=Houston, TX|accessdate=2009-08-17}}</ref>
:''There is no sharp line between speculation, hypothesis, theory, principle, and fact, but only a difference along a sliding scale, in the degree of probability of the idea. When we say a thing is a fact, then, we only mean that its probability is an extremely high one: so high that we are not bothered by doubt about it and are ready to act accordingly. Now in this use of the term fact, the only proper one, evolution is a fact.''<ref name=Muller/>
 
=== Teoria ===
The National Academy of Science (U.S.) makes a similar point:
A [[Teoria|definição científica]] da palavra "teoria" é diferente da definição da palavra no uso da [[wiktionary:colloquial|linguagem coloquial]]. No vernáculo, "teoria" pode referir-se a adivinhações, simples conjecturas, a uma [[opinião]], ou uma especulação que não precisa se basear em fatos e não precisa fazer predições testáveis para se enquadrar.
 
Em ciência, no entanto, o significado de teoria é mais rigoroso. Uma teoria científica é "uma explicação bem fundamentada de algum aspecto do mundo natural que pode incorporar fatos, [[Lei (ciência)|leis]], inferências e [[Hipótese|hipóteses]] testadas."<ref>[//en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory%23NAS_1999 NAS 1999], [http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=6024&page=2 p. 2]</ref> Teorias são formadas a partir de hipóteses que foram submetidas repetidamente a testes de evidências que tentam refuta-las ou [[Falseabilidade|falsea]]-las. No caso da evolução através da seleção natural, Darwin concebeu a hipótese em torno de 1839, e fez um primeiro esboço do conceito três anos mais tarde, em 1842. Ele discutiu isso amplamente com muitos de seus companheiros intelectuais e realizou pesquisas adicionais em segundo plano para seus outros escritos e trabalhos. Após anos de desenvolvimento, ele finalmente publicou a sua teoria e suas evidências no ''[[A Origem das Espécies|Origem das Espécies]]'' em 1859.<ref>{{cite journal|last=van Wyhe|first=John|authorlink=John van Wyhe|date=May 22, 2007|title=Mind the gap: Did Darwin avoid publishing his theory for many years?|url=http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=A544&pageseq=1|journal=[[Notes and Records|Notes and Records of the Royal Society]]|location=London|publisher=[[Royal Society]]|volume=61|issue=2|pages=177–205|doi=10.1098/rsnr.2006.0171|accessdate=2015-01-17|ref=harv}}</ref>
:''Scientists most often use the word "fact" to describe an observation. But scientists can also use fact to mean something that has been tested or observed so many times that there is no longer a compelling reason to keep testing or looking for examples. The occurrence of evolution in this sense is fact. Scientists no longer question whether descent with modification occurred because the evidence is so strong.''<ref name=SciCreatNAS>[http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=6024&page=28 ''Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition (1999)'', National Academy of Sciences (NAS), National Academy Press, Washington DC, 2006.]</ref>
 
A "teoria da evolução" é, na verdade, uma rede de teorias que criou o [[programa de pesquisa]] de biologia. Darwin, por exemplo, propôs cinco diferentes teorias em sua formulação original, que incluiu explicações mecanicistas para:
Philosophers of science argue that we do not know anything with absolute certainty: even direct observations may be "theory laden" and depend on assumptions about our senses and the measuring instruments used. In this sense all facts are provisional.<ref name=Moran/><ref name=wilkins>{{citar web|último =Wilkins|primeiro =JS|ano=1997|título=Evolution and Philosophy:Is Evolution Science, and What Does 'Science' Mean?|url=http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/falsify.html|publicado=[http://www.talkorigins.org The TalkOrigins Archive]|acessodata=2009-08-17}}</ref>
# [[Anagênese]]
# [[Gradualismo]]
# [[Especiação]]
# [[Seleção natural]]
# [[Origem comum]]<ref>{{cite journal|last=Bock|first=Walter J.|date=May 2007|title=Explanations in evolutionary theory|journal=[[Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research]]|location=Hoboken, NJ|publisher=[[Wiley-Blackwell]]|volume=45|issue=2|pages=89–103|doi=10.1111/j.1439-0469.2007.00412.x|ref=harv}}</ref>
Desde os tempos de Darwin, a evolução tornou-se um corpo bem suportado de instruções interligadas que explicam as numerosas observações empíricas no mundo natural. As teorias evolucionistas continuam a gerar predições testáveis e explicações sobre organismos vivos e fossilizados.<ref name="Fitzhugh_2008">{{cite journal|last=Fitzhugh|first=Kirk|authorlink=Kirk J. Fitzhugh|date=January 2008|title=Fact, theory, test and evolution|url=http://www.mobot.org/plantscience/ResBot/EvSy/PDF/Fitzhugh%202007%20-%20Zoologica%20Scripta.pdf|format=PDF|journal=[[Zoologica Scripta]]|location=Hoboken, NJ|publisher=Wiley-Blackwell on behalf of the [[Norwegian Academy of Science and Letters]] and the [[Royal Swedish Academy of Sciences]]|volume=37|issue=1|pages=109–113|doi=10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x|ref=harv}}</ref>{{sfn|Wilson|1998}}{{Falta página}}
 
A teoria [[Filogenia|filogenética]] é um exemplo da teoria da evolução. Baseia-se na premissa evolutiva de uma sequência descendente de genes, populações ou espécies ancestrais. Os indivíduos que evoluem estão ligados entre si através laços históricos e genealógicos. [[Árvore filogenética|Árvores filogenéticas]] são hipóteses que são inferidas através da prática da teoria filogenética. Elas retratam as relações entre os indivíduos que podem se especiar e divergir uns dos outros. O processo evolutivo de [[especiação]] cria grupos que estão ligados por [[monofilia]]. As espécies herdam características, que são então transmitidas para os descendentes. Biólogos evolucionistas utilizam métodos [[Sistemática|sistemáticos]] e avaliam a teoria filogenética para observar e explicar as mudanças nas espécies ao longo do tempo. Estes métodos incluem a coleta, medição, observação e mapeamento de características para as árvores evolutivas. A teoria filogenética é usada para testar as distribuições independentes de características e suas diferentes formas para fornecer explicações dos padrões observados em relação à sua história evolutiva e biologia.{{sfn|Wiley|Lieberman|2011|p=300}}{{Verificar fontes}}{{sfn|Schuh|2000}}{{Falta página}} A [[teoria neutralista da evolução]] é usada para estudar a evolução como um modelo nulo contra o qual os testes de seleção natural possam ser aplicados.
=== Theory ===
{{Artigo principal|Scientific theory}}
A scientific theory is a well-supported body of interconnected statements that explains observations and can be used to make testable predictions. Scientific [[Theory|theories]] describe the coherent framework into which observable data fit. The "theory of evolution" is the framework that best explains [[Talk:Evolution/FAQ#Has evolution ever been observed?|observed]] changes of species over time and best predicts the new observations that continue to be made in evolutionary biology and related sciences.
 
== A evolução como teoria e fato na literatura ==
The [[Theory#Science|scientific definition]] of the word "theory" is different from the [[wiktionary:colloquial|colloquial]] sense of the word. Colloquially, "theory" can mean a [[conjecture]], an [[opinion]], or a [[speculation]] that does not have to be based on facts or make testable predictions. In science, the meaning of theory is more rigorous: a theory must be based on observed facts and make testable predictions.
As seções a seguir fornecem referências citáveis específicas de biólogos evolucionistas e filósofos da ciência demonstrando algumas das diferentes perspectivas sobre a evolução como fato e teoria.
 
=== A evolução como fato ===
In science, a current theory is a theory that has no equally acceptable or more acceptable alternative theory, and has survived attempts at [[falsifiability|falsification]]. That is, there have been no observations made that contradict it to this point and, indeed, every observation ever made either supports the current theory or at least does not falsify it by contradicting it completely. A revision of the current theory, or the generation of a new theory is necessary if new observations contradict the current theory, as the current findings are in need of a new explanation (see [[scientific revolution]] or [[paradigm shift]]). However, the falsification of a theory does not falsify the facts on which the theory is based.
* O zoólogo americano e paleontólogo [[George Gaylord Simpson]] declarou que "''Darwin... finalmente e definitivamente estabelecida a evolução como um fato''."<ref>{{cite web|url=http://www.religioustolerance.org/ev_stat.htm|title=Is the theory of evolution merely a 'theory'?|last=Robinson|first=Bruce A.|website=Religioustolerance.org|publisher=[[Ontario Consultants on Religious Tolerance]]|location=Kingston, Ontario|accessdate=2007-10-18}}</ref>
* Hermann Joseph Muller escreveu: "''Tão enorme, ramificante e consistente, a evidência da evolução tornou-se que, se alguém pudesse agora refuta-la, eu deveria ter a minha concepção da ordem do universo tão abalada que levaria a duvidar até mesmo da minha própria existência. Se quiser, então, vou conceder-lhe que, em um sentido absoluto evolução não é um fato, ou melhor, não é mais um fato de que você está ouvindo ou lendo estas palavras.''"
* [[Kenneth Miller|Kenneth R. Miller]] escreve, "''a evolução é tanto um fato como qualquer coisa que conhecemos na ciência''."{{sfn|Miller|2007}}
* [[Ernst Mayr]] observou, "''A teoria básica de evolução tem sido confirmada tão completamente que os biólogos modernos consideram a evolução simplesmente um fato. De outra forma, exceto pela palavra evolução, podemos designar a seqüência de faunas e floras em estratos geológicos precisamente datados? E a mudança evolutiva é simplesmente um fato, devido às alterações no conteúdo genético de geração em geração''."{{sfn|Mayr|1988}}
 
=== A evolução como fato ''e'' teoria ===
== Evolution compared with gravity ==
"Fato" é comumente usado para se referir às mudanças observáveis nos traços dos organismos ao longo de gerações enquanto a palavra "teoria" é reservada para os mecanismos que causam essas mudanças:
{{See also|Gravity|History of gravitational theory}}
* Escrita em 1930, o biólogo [[Julian Huxley]] direto do terceiro livro da ampla série ''The Science of Life'', que lida com o registro fóssil e a evidência de estruturas de plantas e animais, ''O Fato Incontestável da Evolução''. Ele também diz que a "''Seleção Natural (...) não é uma teoria, mas um fato. Mas não é...é suficiente para dar conta de todo o espetáculo da Evolução?...Aí chegamos à questão especulativa, para as teorias." ''Mas ele conclui que'' "as amplas posições do Darwinismo re-emergem a partir de uma análise das mais exigentes classificações essencialmente inalteradas.''"{{sfn|Wells|Huxley|Wells|1931|pp=[http://www.unz.org/Pub/WellsHG-1931-00425?View=PDF 429], [http://www.unz.org/Pub/WellsHG-1931-00600?View=PDFPages 600]}} Em 1932, foi republicado o livro com uma parte, sob o título ''de '''Evolução, de Fato e Teoria'''''.
The application of the terms "fact" and "theory" to evolution is similar to their use in describing gravity.<ref name=tryangregory/>
* [[Stephen Jay Gould]] escreve, ".''..a evolução é uma teoria. E também um fato. E fatos e teorias são coisas diferentes, não degraus em uma hierarquia crescente de certezas. Os fatos são os dados. As teorias são as estruturas de idéias que explicam e interpretam os fatos. Os fatos não desaparecem quando os cientistas debatem teorias rivais para explicá-los. A teoria da gravitação de [[Albert Einstein|Einstein]] substituiu [[Isaac Newton|Newton]], mas as maçãs não suspender-se no ar, enquanto aguardavam o resultado. E os seres humanos evoluíram a partir de ancestrais símios quer fizessem isso pelo mecanismo proposto por Darwin ou por algum outro, ainda a ser descoberto''."{{sfn|Gould|1981}}
* Da mesma forma, o biólogo [[Richard Lenski]] diz, "''o conhecimento científico exige tanto fatos quanto teorias que possam explicar esses fatos de forma coerente. A evolução, neste contexto, é tanto um fato e uma teoria. É um fato incontestável que os organismos mudaram, ou evoluíram, ao longo da história da vida na Terra. E biólogos identificaram e investigaram os mecanismos que podem explicar os principais padrões de mudança''."<ref name="Lenski_2000">{{cite web|url=http://www.actionbioscience.org/evolution/lenski.html|title=Evolution: Fact and Theory|last=Lenski|first=Richard E.|authorlink=Richard Lenski|date=September 2000|website=actionbioscience|publisher=[[American Institute of Biological Sciences]]|location=Washington, D.C.|accessdate=2014-08-27}}</ref>
* O biólogo T. Gregory Ryan aponta, "''os biólogos raramente fazem referência 'a teoria da evolução,' referindo-se simplesmente à 'evolução' (isto é, o fato de descendência com modificação) ou 'teoria da evolução' (isto é, o corpo de explicações cada vez mais sofisticado para o fato da evolução). A evolução é uma teoria no sentido científico apropriado significa que há tanto um fato da evolução a ser explicado quanto um quadro mecanicista bem-suportado para explicar isso''."<ref>{{cite journal|last1=Gregory|first1=T. Ryan|authorlink=T. Ryan Gregory|date=January 2008|title=Evolution as Fact, Theory, and Path|url=http://cmilner-rose.com/files/evolutionfacttheorypath.pdf|format=PDF|journal=Evolution: Education and Outreach|location=New York|publisher=[[Springer Science+Business Media]]|volume=1|issue=1|pages=46–52|doi=10.1007/s12052-007-0001-z|ref=harv}}</ref>
 
=== A evolução como fato e ''não'' teoria ===
The most obvious ''fact'' of gravity is that objects in our everyday experience tend to fall downwards when not otherwise prevented from doing so. People throughout history have wondered what causes this effect. Many explanations have been proposed over the centuries. [[Aristotle]], [[Galileo]], [[Isaac Newton|Newton]], and [[Einstein]] have all developed useful models of gravity, each of which constitutes a ''theory of gravity''. (Newton, for example, realized that the fact of gravity can be extended to the tendency of any two masses to attract one another.) The word "gravity", therefore, can be used to refer to the observed facts (i.e., that masses attract one another) and the theory used to explain the facts (the ''reason'' why masses attract one another). In this way, gravity is both a theory and a fact.
Outros comentaristas – com foco nas mudanças, em espécie, ao longo de gerações e, em alguns casos ancestralidade comum – enfatizaram o peso das evidências de apoio, que a evolução é um fato, argumentando que o uso do termo "teoria" não é útil:
* [[Richard Lewontin]], escreveu, "''é hora dos estudantes do processo evolutivo, especialmente aqueles que tenham sido mal interpretado e usado pelos criacionistas, afirmar claramente que a evolução é <span>fato</span>, e não da teoria.''"<ref>{{cite journal|last=Lewontin|first=Richard C.|authorlink=Richard Lewontin|date=September 1981|title=Evolution/Creation Debate: A Time for Truth|journal=[[BioScience]]|location=Oxford|publisher=[[Oxford University Press]] on behalf of the American Institute of Biological Sciences|volume=31|issue=8|page=559|doi=10.1093/bioscience/31.8.559|ref=harv}} Reprinted in: {{harvnb|Zetterberg|1983|p=31}}</ref>
* [[Douglas Joel Futuyma|Douglas J. Futuyma]] escreve em ''Biologia Evolutiva'' (1998), "''A afirmação de que os organismos desceram com modificações de antepassados comuns - a realidade histórica da evolução - não é uma teoria. É um fato, tão completo quanto o fato da translação terrestre sobre o sol''"{{sfn|Futuyma|1998}}
* [[Richard Dawkins]] diz, "''Uma coisa que todos os verdadeiros cientistas acordam é o fato da própria evolução. É um fato que somos primos de gorilas, cangurus, estrelas do mar, e as bactérias. A evolução é tanto um fato como o calor do sol. Não é uma teoria, e por piedade, vamos parar de confundir ingenuamente e chama-la filosoficamente assim. A evolução é um fato.''"<ref>{{cite journal|last=Dawkins|first=Richard|date=December 2005|title=The Illusion of Design|url=http://www.naturalhistorymag.com/htmlsite/master.html?http://www.naturalhistorymag.com/htmlsite/1105/1105_feature1.html|journal=[[Natural History (magazine)|Natural History]]|location=Research Triangle Park, NC|publisher=Natural History Magazine, Inc.|volume=114|issue=9|pages=35–37|accessdate=2015-01-19|ref=harv}}</ref>
* Neil Campbell escreveu em 1990 em seu livro de biologia, "''Hoje, quase todos os biólogos reconhecem que a evolução é um fato. O termo teoria não é mais apropriado, exceto quando se refere aos vários modelos que tentam explicar como a vida evolui... é importante entender que as questões atuais sobre como a vida evolui de modo algum implicam em qualquer desacordo sobre o fato da evolução''."{{sfn|Campbell|1990|p=434}}
 
=== A evolução como conjunto de teorias e ''não fato'' ===
In the study of biological species, the facts include the existence of many different species in existence today, some very similar to each other and some very dissimilar, the remains of extinct species in the [[fossil record]], and so forth. In species that rapidly reproduce, for example [[Drosophila melanogaster|fruit flies]], the process of change from generation to generation — that is, evolutionary change — has been observed in the laboratory.<ref>{{citar periódico|autor =Dobzhansky T, Pavlovsky O |título=Experimentally created incipient species of Drosophila |periódico=Nature |volume=230 |número=5292 |páginas=289–92 |ano=1971 |pmid=5549403 |doi=10.1038/230289a0}}</ref> The observation of fruit fly populations changing over time is also an example of a fact. So evolution is a fact just as the observations of gravity are a fact.
Biólogo evolucionista Kirk J. Fitzhugh<ref>{{cite web|url=http://www.nhm.org/site/research-collections/polychaetous-annelids/research-studies|title=Recent Research by J. Kirk Fitzhugh, Ph.D.|website=Polychaetous Annelids Research Studies|publisher=[[Natural History Museum of Los Angeles County]]|location=Los Angeles, CA|accessdate=2014-02-14}}</ref> escreve que os cientistas deve ser cautelosos para descrever "com cuidado e correção" a natureza da investigação científica em um momento em que a biologia evolutiva está sendo atacada por criacionistas e proponentes de design inteligente. Fitzhugh escreve que, enquanto os fatos são estados de natureza, as teorias representam esforços para conectar esses estados de ser por relações causais:<blockquote>"<span id="cxmwwA" tabindex="0">'</span>''A evolução' não pode ser uma teoria e um fato. As teorias são conceitos que estabelecem relações de causa-efeito. Independentemente da certeza da utilidade de uma teoria para prover a compreensão, seria epistemologicamente incorreto afirmar qualquer teoria como sendo também um fato, dado que as teorias não são objetos a serem discernidos pelo seu estado de existência''."</blockquote>Fitzhugh 
reconhece que o debate "teoria" versus "fato" é de semântica. No entanto, ele afirma que referir-se à evolução como um "fato" é tecnicamente incorreto e distrai-se do objetivo primário da ciência, que é adquirir continuamente o entendimento causal através da avaliação crítica de nossas teorias e hipóteses ". Fitzhugh conclui que a "certeza" da evolução "não fornece base para elevar qualquer teoria ou hipótese evolutiva ao nível de fato."<ref name="fitzhugh">{{cite journal|last1=Fitzhugh|first1=Kirk|title=Fact, theory, test and evolution|department=Letter to the Editor|journal=Zoologica Scripta|date=2007|doi=10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x}}</ref>
 
[http://www.nsta.org/publications/press/stopfakingit.aspx O dr. William C. Robertson] escrevendo para a National Science Teachers Association cita: "''Ouvi muitos cientistas afirmarem que a evolução é um fato, muitas vezes em resposta à afirmação de que é apenas uma teoria. A evolução não é um fato. Ao invés de alegar, acho que cientistas seria melhor servido concordar que a evolução é uma teoria e, em seguida, proceder a explicar o que é uma teoria - uma explicação coerente que sofre testes constantes e, muitas vezes, revisão ao longo de um período de tempo.''" <ref>{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=roIk6e6yKEEC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=I+have+heard+too+many+scientists+claim+that+evolution+is+a+fact,+often+in+retort+to+the+claim+that+it+is+just+a+theory.+Evolution+isn%E2%80%99t+a+fact.&source=bl&ots=iTi-EVUsUu&sig=kvJgmQx6NUfoEpFJMI6BDlDTStg&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj1stWaitnPAhWMWj4KHSBmB2kQ6AEIHjAA#v=onepage&q=I%20have%20heard%20too%20many%20scientists%20claim%20that%20evolution%20is%20a%20fact,%20often%20in%20retort%20to%20the%20claim%20that%20it%20is%20just%20a%20theory.%20Evolution%20isn%E2%80%99t%20a%20fact.&f=false|title=Answers to Science Questions from the Stop Faking It! Guy|last=Robertson|first=William C.|date=2009-01-01|publisher=NSTA Press|isbn=9781936137992|language=en}}</ref>
There have been many attempts to explain these biological observations over the years. [[Lamarckism]], [[transmutationism]] and [[orthogenesis]] were all non-Darwinian theories that attempted to explain the observations of species and fossils, as well as other evidence. However, the modern ''theory of evolution'' is the explanation for all relevant observations regarding the development of life, based on a model that explains all the available data and observations (and provides testable predictions). Thus, evolution is not only a fact but also a theory, just as gravity is both a fact and a theory.
 
== Relacionados com os conceitos e terminologia ==
== Evolution as theory and fact in the literature ==
{{Caixa de citação
The confusion over the word ''evolution'' and the distinction between "fact" and "theory" is largely due to authors using ''evolution'' to refer to three related yet distinct ideas: first, the changes that occur within species over generations; second, the mechanism thought to drive change; and third, the concept of [[common descent]]. However, among biologists there is a consensus that evolution is a fact:
| citação = <div id="gt-res-content"><div class="trans-verified-button-small" id="gt-res-dir-ctr" dir="ltr"><span id="gt-res-error" style="display: none;"></span><span tabindex="-1" id="result_box" lang="pt">O objetivo principal da biologia evolutiva é fornecer uma explicação racional para a organização extraordinariamente complexa e intrincada dos seres vivos. Para explanar significados e identificar os mecanismos que provocam a evolução e demonstrar as conseqüências de seu funcionamento. Essas conseqüências são então as leis gerais da evolução, das quais qualquer sistema ou organismo dado é um resultado particular.<br>
<br>
</span><span class="trans-verified-button goog-toolbar-button" id="t-served-community-button" role="button" aria-hidden="true" style="display: none;" unselectable="on"><span class="jfk-button-img" unselectable="on"></span></span></div></div><div id="gt-edit" style="display: none;"><div style="width: 100%;"><textarea name="edit-text" tabindex="0" class="goog-textarea" id="contribute-target" style="height: auto; padding-right: 20px;" dir="ltr" spellcheck="false" rows="1" wrap="SOFT" autocorrect="off" autocomplete="off" autocapitalize="off"></textarea><div class="clear-button goog-toolbar-button" id="gt-clear" role="button" aria-hidden="true" style="right: 0px; display: none;" aria-label="Limpar texto" data-tooltip="Limpar texto" data-tooltip-align="t,c" unselectable="on"><span class="jfk-button-img" unselectable="on"></span></div></div></div><div id="gt-res-tools"><div id="gt-res-tools-l"><div id="gt-pb-star"><div tabindex="0" class="goog-toolbar-button goog-inline-block trans-pb-button" role="button" aria-hidden="false" aria-label="Salvo" data-tooltip="Salvo" data-tooltip-align="t,c" unselectable="on"><span class="jfk-button-img" unselectable="on"></span></div></div></div></div>
| autor = [[Graham Bell (biologist)|Graham Bell]], ''Selection: The Mechanism of Evolution'' (2008){{sfn|Bell|2008|p=1}}
| posição = right
| largura = 25%
| citado = 1
}}
* A "prova" de uma teoria tem diferentes significados na ciência. A prova existe nas [[ciências formais]], como uma [[prova matemática]], onde expressões simbólicas podem representar [[Conjunto infinito|conjuntos infinitos]] e leis científicas com definições precisas e resultados dos termos. A prova tem outros significados à medida que desce das suas raízes latinas (''probare, probare'', ''probare'' L.), o que significa ''para testar''.<ref>{{cite journal|last=Sundholm|first=Göran|date=July 1994|title=Proof-Theoretical Semantics and Fregean Identity Criteria for Propositions|url=https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/11990/9_054_019.pdf?sequence=1|format=PDF|journal=[[The Monist]]|location=La Salle, IL|publisher=The Hegeler Institute|volume=77|issue=3|pages=294–314|doi=10.5840/monist199477315|ref=harv}}</ref><ref>{{cite journal|last=Bissell|first=Derek|date=September 1996|title=Statisticians have a Word for it|url=http://www.teachingstatistics.co.uk/wp-content/uploads/2011/03/bissell1.pdf|journal=Teaching Statistics|location=Oxford; Malden, MA|publisher=Wiley-Blackwell for Teaching Statistics Trust|volume=18|issue=3|pages=87–89|doi=10.1111/j.1467-9639.1996.tb00300.x|ref=harv}}</ref> nesse sentido, uma prova é uma inferência para a melhor ou a mais parcimoniosa explicação através de uma demonstração publicamente verificável (de teste) das evidências factuais (ou seja, observadas) e das evidências casuais a partir de experimentos cuidadosamente controlados. [[Stephen Jay Gould]] argumentou que a pesquisa de Darwin, por exemplo, apontou para a coordenação de tantas evidências que nenhuma outra configuração além de sua teoria poderia oferecer uma explicação causal concebível dos fatos. Desta forma, a seleção natural e a ancestralidade comum foram comprovadas.{{sfn|Gould|2002}} "''A prova clássica é a melhoria das culturas e do gado através de [[seleção artificial]].''"{{sfn|Bell|2008|p=492}} A seleção natural e outras teorias evolutivas também são representadas em várias provas matemáticas, como a [[Price equation]]. Para permanecer consistente com a filosofia da ciência, no entanto, o avanço da teoria é apenas alcançado através das descontinuidades das hipóteses.<ref name="Platt64">{{cite journal|last=Platt|first=John R.|authorlink=John R. Platt|date=October 16, 1964|title=Strong Inference|journal=[[Science (journal)|Science]]|location=Washington, D.C.|publisher=[[American Association for the Advancement of Science]]|volume=146|issue=3642|pages=347–353|doi=10.1126/science.146.3642.347|ref=harv}}</ref>
* "Modelos" Os "modelos" fazem parte do "kit de ferramentas" científico que são construídos a partir da teoria preexistente. A ciência baseada em modelos usa estruturas idealizadas ou expressões matemáticas para criar estrategicamente representações mais simples de sistemas mundiais complexos. Os modelos são projetados para se assemelhar aos aspectos relevantes das relações hipotéticas nos sistemas alvo de investigações..<ref name="Gorelick11">{{cite journal|last=Gorelick|first=Root|year=2011|title=What is theory?|url=http://http-server.carleton.ca/~rgorelic/Publications/Gorelick%20%282011%29%20Ideas%20Ecol%20Evol%204;%201-10.pdf|format=PDF|journal=Ideas in Ecology and Evolution|location=Kingston, Ontario|publisher=[[Queen's University]]|volume=4|pages=1–10|doi=10.4033/iee.2011.4.1.c|accessdate=2015-01-19|ref=harv}}</ref><ref name="Godfrey-Smith06">{{cite journal|last=Godfrey-Smith|first=Peter|authorlink=Peter Godfrey-Smith|date=November 2006|title=The strategy of model-based science|url=http://www.petergodfreysmith.com/PGS-StrategyMBS-06.pdf|format=PDF|journal=[[Biology and Philosophy]]|location=Dordrecht, the Netherlands|publisher=[[Springer Science+Business Media|Kluwer Academic Publishers]]|volume=21|pages=725–740|doi=10.1007/s10539-006-9054-6|ref=harv}}</ref>
* "''<span>Validação</span> é uma demonstração de que um modelo dentro de seu domínio de aplicabilidade possui um leque de precisão satisfatória consistente com a aplicação pretendida para o modelo.''"
* <ref>{{cite journal|last=Rykiel|first=Edward J., Jr.|date=November 1, 1996|title=Testing ecological models: the meaning of validation|url=http://leml.asu.edu/jingle/Web_Pages/EcoMod_Website/Readings/Rykiel_1996.PDF|format=PDF|journal=Ecological Modelling|location=Amsterdam, the Netherlands|publisher=[[Elsevier]]|volume=90|issue=3|pages=229–244|doi=10.1016/0304-3800(95)00152-2|ref=harv}}</ref> Os modelos são usados na pesquisa de simulação. Por exemplo, os filogenéticos evolutivos executam simulações para modelar a árvore como processo de ramificação de Linhas ao longo do tempo. Por sua vez, isso é usado para entender a teoria da filogenética e os métodos utilizados para testar as relações entre genes, espécies ou outras unidades evolutivas.
* <ref name="Rohlf90">{{cite journal|last1=Rohlf|first1=F. James|last2=Chang|first2=W. S.|last3=Sokal|first3=Robert R.|authorlink3=Robert R. Sokal|last4=Kim|first4=Junhyong|authorlink4=Junhyong Kim|date=September 1990|title=Accuracy of Estimated Phylogenies: Effects of Tree Topology and Evolutionary Model|journal=[[Evolution (journal)|Evolution]]|location=Hoboken, NJ|publisher=[[John Wiley & Sons|Wiley]] for the [[Society for the Study of Evolution]]|volume=44|issue=6|pages=1671–1684|jstor=2409346|ref=harv|doi=10.2307/2409346}}</ref>
 
== Veja também ==
* American zoologist and paleontologist [[George Gaylord Simpson|George Simpson]] stated that ''"Darwin... finally and definitely established evolution as a fact."''<ref name=Simpson>{{citar web|título= Is the theory of evolution merely a "theory"? | url = http://www.religioustolerance.org/ev_stat.htm |data= 2005-08-30 |último = Robinson |primeiro = B.A. |acessodata= 2007-10-18 }}</ref>
* [[H. J. Muller]] wrote, ''"If you like, then, I will grant you that in an absolute sense evolution is not a fact, or rather, that it is no more a fact than that you are hearing or reading these words."''<ref name=Muller/>
* [[Kenneth R. Miller]] writes, ''"evolution is as much a fact as anything we know in science."''<ref name=Miller>"{{citar livro|autor =Miller, Kenneth S. |título=Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution (P.S.) |publicado=Harper Perennial |local=New York, N.Y |ano= 2007|páginas= |isbn=0061233501 |oclc= |doi=}}</ref>
* [[Ernst Mayr]] observed, ''"The basic theory of evolution has been confirmed so completely that most modern biologists consider evolution simply a fact. How else except by the word evolution can we designate the sequence of faunas and floras in precisely dated geological strata? And evolutionary change is also simply a fact owing to the changes in the content of gene pools from generation to generation."''<ref name=Mayr/>
 
== Referências ==
==== Evolution as fact ''and'' theory ====
{{Reflist|30em}}
Commonly "fact" is used to refer to the observable changes in organisms' traits over generations while the word "theory" is reserved for the mechanisms that cause these changes:
 
* [[Paleontology|Paleontologist]] [[Stephen Jay Gould]] writes, ''"Evolution is a theory. It is also a fact. And facts and theories are different things, not rungs in a hierarchy of increasing certainty. Facts are the world's data. Theories are structures of ideas that explain and interpret facts. Facts do not go away when scientists debate rival theories to explain them. Einstein's theory of gravitation replaced Newton's, but apples did not suspend themselves in mid-air, pending the outcome. And humans evolved from ape-like ancestors whether they did so by Darwin's proposed mechanism or by some other yet to be discovered."''<ref name=gouldfact/>
* Similarly, biologist [[Richard Lenski]] says, ''"Scientific understanding requires both facts and theories that can explain those facts in a coherent manner. Evolution, in this context, is both a fact and a theory. It is an incontrovertible fact that organisms have changed, or evolved, during the history of life on Earth. And biologists have identified and investigated mechanisms that can explain the major patterns of change."''<ref name=Lenski/>
* Biologist [[T. Ryan Gregory]] says, ''"biologists rarely make reference to 'the theory of evolution,' referring instead simply to 'evolution' (i.e., the fact of descent with modification) or 'evolutionary theory' (i.e., the increasingly sophisticated body of explanations for the fact of evolution). That evolution is a theory in the proper scientific sense means that there is both a fact of evolution to be explained and a well-supported mechanistic framework to account for it."''<ref name=tryangregory>{{citar periódico|doi=10.1007/s12052-007-0001-z|título=Evolution as Fact, Theory, and Path|ano=2007|último1 =Gregory|primeiro1 =T. Ryan|periódico=Evolution: Education and Outreach|volume=1|número=1|páginas=46–52}}</ref>
 
==== Evolution as fact ''not'' theory ====
Other commentators, focusing on the changes in species over generations and in some cases common ancestry have stressed that evolution is a fact to emphasize the weight of supporting evidence while denying it is helpful to use the term "theory":
* [[R. C. Lewontin]] wrote, ''"It is time for students of the evolutionary process, especially those who have been misquoted and used by the creationists, to state clearly that evolution is a fact, not theory."''<ref name=Lewontin>{{citar periódico|primeiro = R. C. |último = Lewontin |título= Evolution/Creation Debate: a time for truth |periódico= Bioscience | volume = 31 |páginas= 559 |ano= 1981 }}
Reprinted in:
* {{citar livro|título= Evolution Versus Creationism: the public education controversy |primeiro = Peter, ed. |último = Zetterberg |publicado= Oryx Press |local= Phoenix AZ |data= 1983-05-01 | isbn = 0897740610 }}</ref>
* [[Douglas Futuyma]] writes in his ''Evolutionary Biology'' book, ''"The statement that organisms have descended with modifications from common ancestors—the historical reality of evolution—is not a theory. It is a fact, as fully as the fact of the earth's revolution about the sun."''<ref name=futuyma/>
* [[Richard Dawkins]] says, ''"One thing all real scientists agree upon is the fact of evolution itself. It is a fact that we are cousins of gorillas, kangaroos, starfish, and bacteria. Evolution is as much a fact as the heat of the sun. It is not a theory, and for pity's sake, let's stop confusing the philosophically naive by calling it so. Evolution is a fact."''<ref>[http://www.naturalhistorymag.com/features/101500/the-illusion-of-design Natural History article: The Illusion of Design] by Richard Dawkins</ref>
* [[Neil Campbell (scientist)|Neil Campbell]] wrote in his 1990 biology textbook, ''"Today, nearly all biologists acknowledge that evolution is a fact. The term theory is no longer appropriate except when referring to the various models that attempt to explain how life evolves... it is important to understand that the current questions about how life evolves in no way implies any disagreement over the fact of evolution."''<ref name="Campbell"/>
 
== Predictive power ==
A central tenet in [[science]] is that a scientific theory is supposed to have [[predictive power]], and verification of predictions are seen as an important and necessary support for the theory. The theory of evolution has provided such predictions. Four examples are:
* Genetic information must be transmitted in a molecular way that will be almost exact but permit slight changes. Since this prediction was made, biologists have discovered the existence of [[DNA]], which has a mutation rate of roughly 10<sup>−9</sup> per [[nucleotide]] per [[cell division]]; this provides just such a mechanism.<ref name = "Alberts">{{citar livro|autor1 =Bruce Alberts |autorlink1 =Bruce Alberts |autor2 =Alexander Johnson |autor3 =Julian Lewis |autor4 =Martin Raff |autor5 =Keith Roberts |autor6 =Peter Walter |autorlink6 =Peter Walter |título=Molecular Biology of the Cell |edição=4th |publicado=Routledge |data=março de 2002 |binding=hardcover |totalpages=1616 |weight=7.6 pounds |isbn=0-8153-3218-1}}</ref>
* Some DNA sequences are shared by very different organisms. It has been predicted by the theory of evolution that the differences in such DNA sequences between two organisms should roughly resemble both the biological difference between them according to their [[anatomy]] and the time that had passed since these two organisms have separated in the course of evolution, as seen in [[fossil]] evidence. The rate of accumulating such changes should be low for some sequences, namely those that code for critical [[RNA]] or [[protein]]s, and high for others that code for less critical RNA or proteins; but for every specific sequence, the rate of change should be roughly constant over time. These results have been experimentally confirmed. Two examples are DNA sequences coding for [[rRNA]], which is highly conserved, and DNA sequences coding for [[fibrinopeptide]]s ([[amino acid]] chains that are discarded during the formation of [[fibrin]]), which are highly non-conserved.<ref name = "Alberts"/>
* Prior to 2004, paleontologists had found fossils of amphibians with necks, ears, and four legs, in rock no older than 365 million years old. In rocks more than 385 million years old they could only find fish, without these amphibian characteristics. Evolutionary theory predicted that since amphibians evolved from fish, an intermediate form should be found in rock dated between 365 and 385 million years ago. Such an intermediate form should have many fish-like characteristics, conserved from 385 million years ago or more, but also have many amphibian characteristics as well. In 2004, an expedition to islands in the Canadian arctic searching specifically for this fossil form in rocks that were 375 million years old discovered fossils of [[Tiktaalik]].<ref name=Shubin>"{{citar livro|autor =Shubin, Neil. |título=Your Inner Fish |publicado=Pantheon |local= |ano= 2008|páginas= |isbn=9780375424472 |oclc= |doi=}}</ref>
* Evolutionary theory predicts that novel inventions can arise, while creationists predict that new "information" cannot arise, and that the Second Law of Thermodynamics only allows for "information" to be lost.<ref>[http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/probability.html TalkOrigins.org]</ref> In an ongoing experiment, Richard Lenski observed that ''E. coli'' evolved the ability to metabolize [[citrate]], which constitutes a novel invention, and an increase in the information of the DNA of the ''E. coli''.<ref>[http://www.newscientist.com/channel/life/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.htm NS:bacteria make major evolutionary shift in the lab]</ref>
 
== Related concepts and terminology ==
* Speculative or conjectural explanations are called [[hypothesis|hypotheses]]. Well-tested explanations are called ''theories''.
* "Fact" does not mean "absolute certainty". In the words of Stephen J. Gould: ''In science, "fact" can only mean "confirmed to such a degree that it would be perverse to withhold provisional assent."''<ref name=gouldfact/>
* "Proof" of a theory does not exist in [[natural sciences]]. Proof only exists in [[formal sciences]], such as [[Mathematical proof|mathematics]]. Experimental observation of the predictions made by a hypothesis or theory is called ''validation''.
* A ''scientific law'' is a concept related to a ''scientific theory''. Very well-established "theories" that rely on a simple principle are often called scientific "laws". For example, it is common to encounter reference to "the law of gravity", "the law of natural selection", or the "laws of evolution."
-->
 
== Ver também ==
{{Livro|Evolução}}
* [[Epistemologia]]
* [[Evidências da evolução]]
 
{{referências}}
 
== Bibliografia ==
* J.P. Franck, et al., "Evolution of a satellite DNA family in [[tilapia]]." Annual Meeting Canadian Federation of Biological Societies. Halifax, (1990).
* M. Losseau-Hoebeke, "The biology of four haplochromine species of [[Lake Kivu]] (Zaire) with evolutionary implications." Thesis, Dept. Ichthyology, [[Rhodes University]], Grahamstown, (1992).
* {{Tradução/ref|en|Evolution as theory and fact|oldid=384849044}}
 
== Ligações externas ==
* {{Link|en|2=http://www.notjustatheory.com|3= Not Just a Theory|4=Refuta a afirmação de que evolução é "apenas uma teoria", com explicação do significado de teoria no contexto científico.}}
* {{Link|2n|2=http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910.html|3= Talk Origins|4= Resposta à alegação de que não há exemplos observados de especiação.}}
* {{citar web|url=http://www.springerlink.com/content/fr258627q2x3t378/fulltext.pdf |título=“Theory” in Theory and Practice |autor =Glenn Branch |autorlink = |coautor=Louise S. Mead |data=2008-06-06 |formato=pdf |obra=Evo Edu Outreach (2008) 1:287–289 |publicado=Springer Science + Business Media |citação= |acessodata=2008-07-21}}
 
== Leitura complementar ==
{{Portal3|Biologia}}
* {{Citar periódico|titulo='Theory' in Theory and Practice|jornal=Evolution: Education and Outreach|volume=1|doi=10.1007/s12052-008-0056-5|issn=1936-6426}}
* {{Citar periódico|titulo=[[Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution]]|jornal=The American Biology Teacher|volume=35|doi=10.2307/4444260|issn=0002-7685}}
* {{Citar periódico|titulo=Theory and the Fact of Evolution|url=http://ncse.com/files/pub/CEJ/pdfs/CEJ_22.pdf|jornal=Creation/Evolution Journal|volume=8|issn=0738-6001}}
* {{Citar livro|url=http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11876|título=Science, Evolution, and Creationism|ultimo=National Academy of Sciences|ultimo2=Institute of Medicine|isbn=978-0-309-10586-6|lccn=2007015904|oclc=123539346|ref=NAS 2008}}
 
== Links externos ==
{{DEFAULTSORT:Evolucao Como Teoria E Facto}}
* {{Citar web|url=https://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/11/2/e_s_1.html|titulo=Evolving Ideas: Isn't Evolution Just a Theory?|obra=Evolution Library|series=[[Evolution (TV series)|Evolution]]|tipo=Web resource|oclc=48165595}} Vídeo requer [[QuickTime|o QuickTime]] ou [[RealPlayer|o RealPlayer]] plugin para visualização.
* {{Citar web|url=http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB910.html|titulo=Index to Creationist Claims: Claim CB910: No new species have been observed|obra=[[TalkOrigins Archive]]}} Resposta a afirmação de que não há exemplos de especiação têm sido observados.
* {{Citar web|url=http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html|titulo=Is Evolution a Theory or a Fact?|obra=Evolution Resources from the National Academies}}
* {{Citar web|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/05/evolution-british-primary-schools-darwin|titulo=Do whales have nipples? Why discussing evolution in schools can occasionally be tricky|obra=the Guardian}}
[[Categoria:Biologia evolutiva]]
[[Categoria:Teorias científicas]]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Evolução_como_fato_e_teoria"