Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Resgatando 1 fontes e marcando 0 como inativas. #IABot (v2.0beta5) |
→Lista de publicações científicas contra o Design Inteligente: Atualização - Artigo na Science contra o livro do Design Inteligente Darwin Devolves. |
||
Linha 151:
Em 2017, Mauro Galetti e Raul Costa-Pereira lançaram um artigo intitulado ''Scientists need social media influencers'' na Science<ref>{{Citar periódico|ultimo=Galetti|primeiro=Mauro|ultimo2=Costa-Pereira|primeiro2=Raul|data=2017-09-01|titulo=Scientists need social media influencers|jornal=Science|volume=357|numero=6354|paginas=880–881|issn=0036-8075|pmid=28860377|doi=10.1126/science.aao1990|url=http://science.sciencemag.org/content/357/6354/880.2|idioma=en}}</ref>:
{{cita|"Os defensores do criacionismo e a hipótese de design inteligente (DI) continuam a minar a educação científica em todo o mundo. Nos Estados Unidos, a partir de 2014, as escolas públicas ou financiadas por contribuintes em 13 estados e o Distrito de Columbia podiam ensinar o criacionismo ao lado da evolução. No Brasil, um instituto para promover a hipótese de ID foi recentemente criado com o apoio de uma universidade privada brasileira e assistência do Instituto Discovery dos Estados Unidos, que patrocina o movimento de DI." - '''Science, 2017'''.}}
====== '''2019 - A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence''' ======
Em 2019, Nathan Lents, Joshua Swamidass e [[Richard Lenski]] publicaram um artigo intitulado ''A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence'' na [[Science]] que faz críticas ao livro ''[[Darwin Devolves]]'' do [[bioquímico]] e defensor do Design Inteligente [[Michael Behe]].<ref>{{Citar web|titulo=A biochemist’s crusade to overturn evolution misrepresents theory and ignores evidence|url=https://blogs.sciencemag.org/books/2019/02/07/darwin-devolves/|obra=Books, Et Al.|data=2019-02-07|acessodata=2019-02-09|lingua=en-US|primeiro=Nathan H.|ultimo=Lents|primeiro2=S. Joshua|ultimo2=Swamidass|primeiro3=Richard E. Lenski7|ultimo3=February|ultimo4=2019}}</ref> O artigo aborda sobra a obra de Behe:{{cita|"Behe afirma que as novas funções só surgem por meio do “design intencional” de novas informações genéticas, uma alegação que não pode ser testada. Em contraste, a teoria evolucionista moderna fornece um conjunto coerente de processos - mutação, recombinação, deriva e seleção - que podem ser observados em laboratório e modelados matematicamente e são consistentes com o registro fóssil e a genômica comparativa. Em última análise, Darwin Devolves falha em desafiar a ciência evolucionária moderna porque, mais uma vez, Behe não se envolve totalmente com ela. Ele deturpa a teoria e evita evidências que o desafiam." - '''Science Books, et al, 2019'''.}}
== Controvérsia: órgãos religiosos que rejeitam o Design Inteligente ==
| |||