Wikipédia: diferenças entre revisões

A '''Wikipédia''' é um projeto de [[Enciclopédia online|enciclopédia]]<ref name ="Subjetc matter">[https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_(Everything2)"'''Subject matter:'''] The goal of Wikipedia is to build an encyclopedia; as such, personal opinions, jokes, diaries, literature and poetry are not included. Controversial topics are covered from a "Neutral Point of View", a characterization of the debate that people on all sides of the controversy can accept as "fair". Many articles have an associated "Talk" page where discussion aimed at improving the article can take place." Conforme extraído de Wikipedia (Everything2) [ver Referências]</ref>{{fact}} [[Multilinguismo|multilíngue]]<ref>"Wikipedia is a project dedicated to the building of free encyclopedias in all languages of the world." ([[Meta:Wikipedia]]). Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia</ref>{{fact}} de [[licença livre]],<ref name="Projects">Our Projects - Wikimedia Foundation. Disponível em: https://wikimediafoundation.org/wiki/Our_projects</ref><ref name="CBW">{{citar web |url=https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-brasil/2016/10/14/congresso-brasileiro-de-wikipedia-discute-difusao-do-conhecimento.htm |título=''Congresso Brasileiro de Wikipedia discute difusão do conhecimento'' |data=14/10/2016 |autor =[[Agência Brasil|Akemi Nitahara]] |publicado=''[[Universo Online|UOL notícias]]'' |acessodata=13 de março de 2017 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20170314015848/https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-brasil/2016/10/14/congresso-brasileiro-de-wikipedia-discute-difusao-do-conhecimento.htm |arquivodata=13 de março de 2017}}</ref> [[Enciclopédia online|baseado]] na ''[[World Wide Web|web]]'' e escrito de maneira [[Escrita colaborativa|colaborativa]];.<ref name="CBW"/><ref>Wikipedia (Everything2). Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_(Everything2)</ref><ref>Wikipedia - by Mark Jeays, 2002. Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_-_by_Mark_Jeays,_2002</ref> encontraEncontra-se, atualmente{{Quando|desde quando?}}, sob administração da [[Fundação Wikimedia]],<ref>[[meta:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation, Inc.]]. Sítio eletrônico oficial: http://wikimediafoundation.org</ref> uma [[organização sem fins lucrativos]] cuja missão é "empoderar e engajar pessoas pelo mundo para coletar e desenvolver conteúdo [[Educação|educacional]] sob uma [[licença]] livre ou no [[domínio público]], e para disseminá-lo efetivamente e globalmente".<ref>[[Meta:Mission]]. Disponível em: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mission</ref> Integrando um dos [[meta:Fundação Wikimedia Projects#Projetos|vários projetos]]<ref name="Projects" /> mantidos pela Wikimedia, os mais de 43 milhões de artigos ({{fmtn|{{NUMBEROFARTICLES}}}} em [[Wikipédia em português|português]], até {{#time:j "de" F "de" Y}}) hoje encontrados na Wikipédia foram escritos de forma conjunta por diversos [[Trabalho voluntário|voluntários]] ao redor do mundo. Quase todos os verbetes presentes no sitesítio eletrônico podem igualmente ser editados por qualquer pessoa com acesso à [[internet|''internet'']] e ao [[url|sítioendereço eletrônico]] http://www.wikipedia.org.{{notaNota de rodapé|Em algumas partes do mundo, o acesso à Wikipedia foi bloqueado.}} Em outubro de 2013, havia edições ativas da Wikipédia em 277 idiomas. A Wikipédia foi lançada em [[15 de janeiro]] de [[2001]] por [[Jimmy Wales]] e [[Larry Sanger]]<ref name="MiliardWho">{{citar jornal|url=http://www.cityweekly.net/utah/article-5129-feature-wikipediots-who-are-these-devoted-even-obsessive-contributors-to-wikipedia.html|autor =Mike Miliard|título=Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?|obra=[[Salt Lake City Weekly]]|data=01/03/2008|acessodata=18/12/2008}}</ref> e tornou-se a maior e mais popular [[obra de referência]] geral na [[Internet|''internet'']],<ref name="Worg" /><ref name="AlexaStats">{{Citar web|url=http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org?range=5y&size=large&y=t|título = Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org|publicado=[[Alexa Internet]]|acessodata=2011-05-24 }}</ref><ref name="Tancer">{{citar jornal|url=http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html|título=Look Who's Using Wikipedia|autor =Bill Tancer|data=01/05/2007|publicado=''[[Time (revista)|Time]]''|acessodata=01/12/2007|citação=O grande volume de conteúdo [...] é parcialmente responsável pelo domínio do site como uma referência ''[[online]]''. Quando comparado com o top 3.200 locais de referência educacional nos EUA, a Wikipedia é #1, capturando 24,3% de todas as visitas à categoria}} {{linktext|cf.}} Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), [http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html "Wikipedia, Search and School Homework"] {{Wayback|url=http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html |date=20120325220239 }}, ''[[Hitwise]]'': An [[Experian]] Company ([[Blog]]), 01/03/2007. Acessado em 18/12/2008.</ref><ref name="Woodson">{{citar jornal|url=http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSN0819429120070708 |título=Wikipedia remains go-to site for online news |data=2007-07-08|autor =Alex Woodson |obra=Reuters |acessodata=16/12/2007|citação=Enciclopédia online Wikipedia tem adicionado cerca de 20 milhões de visitantes únicos mensais no ano passado, tornando-se um dos principais destinos online de notícias e informação, de acordo com a Nielsen//NetRatings.}}</ref> sendo classificada em novembro de 2018, na quinta posição entre todos os ''[[website]]s'' do [[Alexa Internet|Alexa]].<ref name="AlexaStats"/> Em 2010, tinha cerca de 365 milhões de leitores.<ref name="365M">[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/3/3a/TED2010%2C_Stuart_West_full_presentation_updated_with_January_data.pdf ''Wikipedia's Evolving Impact''], by Stuart West, slideshow presentation at TED2010</ref> A Wikipédia é uma ferramenta de pesquisa amplamente utilizada por estudantes e tem influenciado o trabalho de [[publicidade|publicitários]], [[pedagogia|pedagogos]], [[sociologia|sociólogos]] e [[jornalismo|jornalistas]], que usam seu material, mesmo que nem sempre citem suas fontes.<ref>{{citar periódico|primeiro=Sandro|último=Bortolazzo|coautores=Marcon, Carla|título=Wikipédia? Quem nunca usou|jornal= Seminário de Pesquisa em Educação da Região Sul|url=http://www.ucs.br/etc/conferencias/index.php/anpedsul/9anpedsul/paper/viewFile/451/889|ano=2012}}</ref>

O nome ''[[wikt:Wikipédia|Wikipedia]]'' foi criado por [[Larry Sanger]]<ref>Como eu comecei a Wikipedia, Larry Sanger apresentação</ref> e é uma combinação de ''[[wiki]]'' (uma tecnologia para criar ''sites'' colaborativos, a partir da palavra [[Língua havaiana|havaiana]] ''[[wiktWikt:Wikiwiki|wiki]]'', que significa "rápido") e ''[[wiktWikt:enciclopédia|''enciclo'''pédia''']]'']]. A palavra "Wikipédia" é uma adequação [[lusofoniaAportuguesamento|adequação lusófona]] da forma original anglófona sobre a fusão dos dois nomes que formam o termo. Em [[Língua portuguesa|português]], o prefixo "''Wiki''" é somado ao sufixo de "enciclo''pédia''", ganhando acento diacrítico agudo no '''e''', para atender à gramática lusófona.

A Wikipédia afasta-se do estilo tradicional de construção de uma enciclopédia, possuindo uma grande presença de conteúdo não- acadêmico. Quando a revista ''[[Time (revista)|Time]]'' reconheceu "Você" como a [[Pessoa do Ano (revista Time)|Pessoa do Ano]] de 2006, devido ao sucesso acelerado da [[Colaboração online|colaboração ''online'']] e da interação de milhões de usuários ao redor do mundo, citou a Wikipédia como um dos vários exemplos de serviços da [[Web 2.0]], juntamente com [[YouTube]], [[MySpace]] e [[Facebook]].<ref name=Time2006>{{citar jornal|data=13/12/2006| url= http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html |título= Time's Person of the Year: You |obra=TIME |publicado=Time, Inc |acessodata=26/12/2008 |primeiro =Lev |último =Grossman}}</ref> Alguns{{Quem}} têm notado a importância da Wikipédia, não apenas como uma referência enciclopédica, mas também como um recurso de notícias atualizado com frequência por causa da rapidez com que artigos sobre acontecimentos recentes aparecem.<ref name=Dee>{{citar jornal| url = http://www.nytimes.com/2007/07/01/magazine/01WIKIPEDIA-t.html |título= All the News That's Fit to Print Out|autor =Jonathan Dee|publicado= The New York Times Magazine|data=01/07/2007 |acessodata=01/12/2007}}</ref><ref name=Lih>{{citar periódico|autor=Andrew Lih|título=Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for Evaluating Collaborative Media as a News Resource|periódico=5th International Symposium on Online Journalism|local=[[Universidade do Texas]]|data=16/04/2004|url=http://jmsc.hku.hk/faculty/alih/publications/utaustin-2004-wikipedia-rc2.pdf|formato=PDF|acessodata=13/10/2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071029051749/http://jmsc.hku.hk/faculty/alih/publications/utaustin-2004-wikipedia-rc2.pdf|arquivodata=29 de outubro de 2007|urlmorta=yes}}</ref> Estudantes têm sido orientados a escrever artigos para a Wikipédia como um exercício de explicar de forma clara e sucinta conceitos difíceis para um público não iniciado.<ref>{{Citar periódico|título=Engaging with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia|editor=Legal Education Review|volume=19|edição=1 e 2|ano=2009|páginas=83–98|autor=Witzleb, Normann|postscript=<!--None-->}}</ref>

Embora as políticas da Wikipédia defendam fortemente a [[Wikipédia:VerificabilidadeVerificação|verificabilidade]] e um [[Wikipédia:Princípio da imparcialidadeImparcialidade|ponto de vista neutro]], seus críticos acusam-na de viés sistêmico e inconsistências (incluindo o peso excessivo dado à [[cultura popularde massa]])<ref name="SangerElitism" /> e alegam que ela favorece o consenso sobre credenciais em seus processos editoriais.<ref name="AcademiaAndWikipedia">{{Citar web|autor=Danah Boyd|url=http://many.corante.com/archives/2005/01/04/academia_and_wikipedia.php|título=Academia and Wikipedia|obra=Many 2 Many: A Group [[Blog|Weblog]] on Social Software|publicado=Corante|data=04/01/2005|acessodata=18/12/2008|citação=[The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,]... a doctoral student in the School of Information at the [[University of California, Berkeley]] [,] and a fellow at the [[Harvard University]] [[Berkman Center for Internet & Society]] [at [[Harvard Law School]].]|arquivourl=https://www.webcitation.org/616bTkzWM?url=http://many.corante.com/archives/2005/01/04/academia_and_wikipedia.php|arquivodata=21 de agosto de 2011|urlmorta=yes}}</ref> Sua [[Confiabilidade da Wikipédia|confiabilidade e precisão]] também são alvo de críticas.<ref name="Who">{{citar jornal| url = http://www.guardian.co.uk/technology/2004/oct/26/g2.onlinesupplement |título= Who knows?|autor =Simon Waldman|obra=[[Guardian.co.uk]]|data=26/10/2004 |acessodata=11/02/2007 |local=London}}</ref> Outras críticas apontam a sua suscetibilidade ao [[vandalismo]] e à adição de informações [[Falsidade|falsas]] ou não [[Verificação de fatos|verificadas]].<ref name="DeathByWikipedia" /> No entanto, trabalhos acadêmicos sugerem que os vandalismos são geralmente de curta duração.<ref name="MIT_IBM_study">{{citar periódico|autor =Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Kushal Dave|url=http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf|título=Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations|periódico=Proceedings of the [[CHI (conference)|ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI)]]|publicado=ACM [[SIGCHI]]|páginas=575–582|local=[[Vienna]], [[Austria]]|ano=2004|formato=PDF|acessodata=2007-01-24|doi=10.1145/985921.985953|isbn=1-58113-702-8}}</ref><ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue">{{citar periódico|autor=Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, and John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, [[University of Minnesota]])|título=Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia|periódico=[[Association for Computing Machinery]] GROUP '07 conference proceedings|local=[[Sanibel Island]], [[Florida]]|data=2007-11-04|url=http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf|formato=PDF|acessodata=2007-10-13|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071025080718/http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf|arquivodata=25 de outubro de 2007|urlmorta=yes}}</ref> Uma pesquisa de 2005 na revista ''[[Nature]]'' mostrou que os [[Artigo científico|artigos científicos]] que eles compararam chegavam perto do nível de precisão da ''[[Encyclopædia Britannica]]'' e tinham uma taxa semelhante de "erros graves".<ref name="GilesJ2005Internet"/> Outra pesquisa de 2011 realizada pelo ''ForeSee Results'' e divulgada pela [[CNET]] mostrou que, em uma escala de satisfação de 0 a 100, os internautas atribuíram 78 pontos à Wikipédia, um resultado maior que o de outros ''sites'' consagrados, como YouTube e Facebook.<ref>{{citar web |url=http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2011/07/19/facebook+vai+mal+em+pesquisa+de+satisfacao+10462132.html |título=Facebook vai mal em pesquisa de satisfação - Wikipédia e Google recebem boas notas |editor= [[iG]] |data=19/07/2011 |acessodata = 23/07/2011}}</ref>

A Wikipédia começou como um projeto complementar para a [[Nupedia]], um projeto de enciclopédia ''online'' gratuita de [[língua inglesa]], cujos artigos eram escritos por especialistas e revistos em um processo formal.<ref>Andreas M. Kaplan, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, pp.617-626</ref> A Nupedia foi fundada em 9 de março de 2000, sob a posse da [[Bomis]], uma empresa de [[Portal (internet)|portal ''web'']]. Suas principais figuras eram [[Jimmy Wales]], [[CEO]] da Bomis, e [[Larry Sanger]], editor-chefe da Nupedia e posteriormente da Wikipédia. A Nupedia foi licenciada inicialmente sob sua própria Licençalicença de [[Conteúdoconteúdo aberto]] Nupedia, a mudança para a ''[[GNU Free Documentation License]]'' aconteceu antes da fundação da Wikipédia, a pedido de [[Richard Stallman]].<ref name="stallman1999">{{Citar web|url=http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.html|título=The Free Encyclopedia Project|autor=Richard M. Stallman|autorlink=Richard Stallman|data=20/06/2007|editor=Free Software Foundation |acessodata=04/01/2008}}</ref>

Larry Sanger e Jimmy Wales fundaram a Wikipédia.<ref name=autogenerated1>{{citar jornal|url=http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20041206/news_mz1b6encyclo.html|autor =Jonathan Sidener|título=Everyone's Encyclopedia|data=06/12/2004|obra=[[The San Diego Union-Tribune]]|acessodata=15/10/2006}}</ref><ref name=Meyers>{{citar jornal|primeiro =Peter |último =Meyers|título=Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You |url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9800E5D6123BF933A1575AC0A9679C8B63&n=Top%2fReference%2fTimes%20Topics%2fSubjects%2fC%2fComputer%20Software |obra=New York Times |publicado=The New York Times Company |data=20/09/2001 |acessodata=22/11/2007|citação=&nbsp;"Eu posso começar um artigo que será composto de um parágrafo e depois um verdadeiro especialista vai vir e acrescentar três parágrafos e limpar o parágrafo escrito por mim", disse Larry Sanger em [[Las Vegas]], que a Wikipedia foi fundada com o Sr. Wales.}}</ref> Embora Wales seja creditado por definir o objetivo de fazer uma enciclopédia editável publicamente,<ref name=SangerMemoir>{{citar jornal|primeiro =Larry |último =Sanger |título=The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir |data=18/04/2005 |obra=Slashdot |url=http://features.slashdot.org/features/05/04/18/164213.shtml|acessodata=26/12/2008}}</ref><ref name=Sanger>{{citar jornal|primeiro =Larry |último =Sanger|título=Wikipedia Is Up!|data=17/01/2001 |url=http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000684.html|acessodata=26/12/2008|arquivourl=http://web.archive.org/web/20010506042824/http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000684.html|arquivodata=06/05/2001}}</ref> Sanger é geralmente creditado pela estratégia de usar um [[wiki|''wiki'']] para alcançar esse objetivo.<ref>{{Citar web|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-October/000671.html|título=Wikipedia-l: LinkBacks?|acessodata=20/02/2007}}</ref> Em 10 de janeiro de 2001, [[Larry Sanger]] propôs na [[lista de discussão]] da Nupedia a criação de um ''wiki'' como um projeto "alimentador" para a Nupedia.<ref>{{citar jornal|primeiro =Larry |último =Sanger|título=Let's Make a Wiki|data=10/01/2001|publicado=Internet Archive|url=http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html|arquivourl=http://web.archive.org/web/20030414014355/http://www.nupedia.com/pipermail/nupedia-l/2001-January/000676.html|arquivodata=14/04/2003 |acessodata=26/12/2008}}</ref>

A Wikipédia foi formalmente lançada em 15 de janeiro de 2001, como uma única [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]] em www.wikipedia.com<ref name=WikipediaHome>{{Citar web|url=http://www.wikipedia.com/|arquivourl=https://web.archive.org/web/20010331173908/http://www.wikipedia.com/|arquivodata=31 de março de 2001|título=Wikipedia: HomePage|acessodata=31/03/2001|urlmorta=no}}</ref> e anunciada por Sanger na lista de discussão da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/> A política do "[[Wikipédia:Princípio da imparcialidadeImparcialidade|ponto de vista neutro]]" da Wikipédia"<ref{{fact}}{{Nota name="NPOV">"[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutral_point_of_view&oldid=102236018de Wikipédia:Princípiorodapé|Para damais imparcialidade],informações Wikipédiasobre (21a política de janeiroponto de 2007)</ref>vista neutro na Wikipédia, mas apresentada de forma não enciclopédica, acesse [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade]].}} foi codificada em seus meses iniciais e era semelhante à política anterior da Nupedia de "não-parcialidade". Por outro lado, inicialmente havia relativamente poucas regras e a Wikipédia operava independentemente da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/>

A Wikipédia ganhou os primeiros colaboradores da Nupedia, de postagens no ''[[Slashdot]]'' e indexação do [[motor de busca]] na [[World Wide Web|''web'']]. Até o final de 2001, o site já havia crescido para cerca de {{fmtn|20000}} artigos em 18 idiomas. No final de 2002, tinha alcançado 26 edições em idiomas diferentes, 46 até o final de 2003 e 161 nos últimos dias de 2004.<ref>"{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual statistics |título=Multilingual statistics |obra=Wikipedia |data=30/03/2005 |acessodata=26/12/2008fact}}</ref> A Nupedia e a Wikipédia coexistiram até os servidores da primeira serem retirados de forma permanente em 2003 e seu texto incorporado na Wikipedia. A [[Wikipédia em inglês]] passou a marca dos dois milhões de artigos em 9 de setembro de 2007, tornando-a a maior enciclopédia já construída, superando até mesmo a [[Enciclopédia Yung-lo Ta-tien]] (1407), que detinha esse recorde desde há exatamente 600 anos.<ref name="EB_encyclopedia">{{citar enciclopédia|título=Encyclopedias and Dictionaries |enciclopédia=Encyclopædia Britannica, 15th ed.|publicado= Encyclopædia Britannica |ano=2007 |volume=18 |páginas=257–286}}</ref>

Citando temores de publicidade comercial ser inserida no site e a falta de controle numa Wikipédia que viam como sendo [[Mundo Anglo-Saxónico|anglo]]-cêntrica, usuários da [[Wikipédia em espanhol]] [[Bifurcação|criaram]] uma versão independente da Wikipédia em fevereiro de 2002, a ''[[Enciclopedia Libre]]''.<ref>{{Citar web |título=<nowiki>[long] Enciclopedia Libre: msg#00008</nowiki> |url=http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |obra=Osdir |acessodata=26/12/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20081006065927/http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |arquivodata=6 de outubro de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> Mais tarde naquele ano, Wales anunciou que a Wikipédia não iria exibir anúncios publicitários e seu ''site'' foi movido para wikipedia.org.<ref name=Shirky>{{citar livro|autor = Clay Shirky|autorlink =Clay Shirky|título=Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations|data=28/02/2008 |publicado=The Penguin Press via Amazon Online Reader|url=http://www.amazon.com/gp/reader/1594201536/ref=sib_dp_srch_pop?v=search-inside&keywords=spanish&go.x=0&go.y=0&go=Go%21 |isbn=1-594201-53-6|página=273 |acessodata=26/12/2008}}</ref>

Vários outros projetos de ''wiki''-enciclopédias foram iniciados, em grande parte sob uma filosofia diferente do [[Editoração|modelo editorial]] aberto e baseado no chamado [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|"princípio da [[imparcialidade"]]" da Wikipédia. O ''Wikinfo'', por exemplo, não requer um ponto de vista neutro e permite pesquisas originais. Novos projetos inspirados na Wikipédia — como o ''[[Citizendium]]'', ''[[Scholarpedia]]'', ''[[Conservapedia]]'' e o ''[[Knol]]'', da ''[[Google]]'', onde os artigos são um pouco mais ensaísticos<ref>{{citar jornal|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7144970.stm |título=BBC News |publicado=BBC News |data=15/12/2007 |acessodata=13/07/2010}}</ref> — foram iniciados para tratar de limitações de percepção da Wikipédia, como suas políticas sobre [[revisão por pares]], [[pesquisa original]] e [[publicidade]] comercial.

Em janeiro de 2007, a Wikipédia entrou na lista dos dez ''sites'' mais populares nos [[Estados Unidos]], segundo a ''comScore Networks Inc''. Com 42,9 milhões de visitantes únicos e o 9ºnono lugar, a Wikipédia superou os ''sites'' do ''[[The New York Times]]'' (10.º) e ''[[Apple Inc.]]'' (11.º). Foi um aumento significativo em relação a janeiro de 2006, quando o ''site'' estava posicionado no 33.º lugar, com apenas 18,3 milhões de visitantes únicos.<ref>{{Citar web|url=http://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html |título=Wikipedia Breaks Into U.S. Top 10 Sites |publicado=PCWorld |data=17/02/2007 |acessodata=19/04/2011}}</ref> Em abril de 2011, a Wikipédia foi listada como o quinto ''site'' mais popular do mundo pela ''[[Google Inc.]]''<ref>{{Citar web|título=Google Ranks Top 13 Most Visited Sites On The Web|url=http://www.huffingtonpost.com/2010/05/28/most-visited-sites-2010-g_n_593139.html#s94499&title=13_Bingcom|obra=Huffington Post}}</ref><ref>[http://www.google.com/adplanner/static/top1000/ Top 1000 sites - DoubleClick Ad Planner]</ref>

Afastando-se do estilo das enciclopédias tradicionais, a Wikipédia emprega um sistema aberto, um modelo de edição "[[wiki|''wiki'']]". Exceto por algumas páginas particularmente propensas ao [[Wikipédia:Vandalismo|vandalismo]], cada artigo pode ser editado de forma [[Anonimato|anônima]] ou com uma [[conta de usuário]]. Edições em diferentes idiomas modificam esta política;, por exemplo:, na [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]] apenas os utilizadores registados podem criar um novo artigo. Nenhum artigo ou o seu conteúdo é propriedade do seu criador ou de qualquer outro editor, ou é avaliado por qualquer autoridade reconhecida; ao contrário, os conteúdos são acordados por [[Wikipédia:Consenso|consenso]].<ref>[[Wikipédia:Propriedade dos artigos]]</ref>{{fact}}

Por padrão, qualquer edição em um artigo se torna disponível imediatamente, antes de qualquer revisão. Isto significa que um artigo pode conter erros, contribuições equivocadas, defesa de algo, ou mesmo absurdos evidentes, até que outro editor corrija o problema. Edições em diferentes idiomas, cada uma sob controle administrativo separado, são livres para modificar esta política. Por exemplo, a [[Wikipédia em alemão]] mantém um sistema de "versões estáveis" de artigos,<ref>{{citar lista de discussão|primeiro =P. |último =Birken |url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2008-December/021594.html |título=Bericht Gesichtete Versionen |mailinglist=Wikide-l |data=14/12/2008 |língua=German |publicado=Wikimedia Foundation |acessodata=15/02/2009}}</ref> para permitir que um leitor veja as versões dos artigos que passaram por certas revisões. Em junho de 2010, os [[Wikipédia:Administrador|administradores]] anunciaram que a [[Wikipédia em inglês]] eliminaria as restrições de edição estritas de artigos "controversos" ou propensos a vandalismo (como [[George W. Bush]], [[David Cameron]], ou [[lição de casa]]) usando [[:en:Wikipedia:Flagged protection and patrolled revisionsModerador|revisões]].<ref>{{Citar web| título = Wikimedia blog » Blog Archive » A quick update on Flagged Revisions| acessodata=30/08/2009| url = http://blog.wikimedia.org/2009/08/26/a-quick-update-on-flagged-revisions/}}</ref><ref>{{Citar web| título = Wikipedia:Flagged protection and patrolled revisions&nbsp;– Wikipedia, the free encyclopedia| acessodata=25/08/2009| url = http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Flagged_protection_and_patrolled_revisions#cite_ref-7}}</ref> No lugar de proibir edições de usuários novos ou não registrados, haveria um "novo sistema, chamado de 'alterações pendentes'" que, como [[Jimmy Wales]] disse à [[BBC]], permitiria à Wikipédia em inglês "liberar os artigos que foram protegidos ou semi-protegidossemiprotegidos por anos para a edição geral." O sistema de "alterações pendentes" foi introduzido em 15 de junho de 2010, pouco depois das 23:00 horas no [[GMTTempo Médio de Greenwich]] (GMT). Edições em artigos especificados são agora "sujeitas a revisão de um editor estabelecido da Wikipédia antes da publicação." Wales opôs-se ao modelo da Wikipédia em alemão de exigir revisão do editor antes de edições em qualquer artigo, descrevendo-o como "desnecessário e indesejável." Ele acrescentou que os administradores da Wikipédia em alemão irão "acompanhar de perto o sistema da versão inglesa e tenho certeza que eles vão, pelo menos, considerar a mudança se os resultados forem bons."<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10312095.stm "Wikipedia introduces edit mechanism for divisive pages"], Jonathan Frewin, BBC, 15 de junho de 2010</ref>

Contribuintes, registrados ou não, podem tirar proveito dos recursos disponíveis no ''software'' que opera a Wikipédia. A página "Ver histórico" que acompanha cada artigo, regista toda e qualquer versão anterior do verbete, embora uma revisão com conteúdo [[Calúnia|calunioso]], [[Crime de ameaça|ameaças criminosas]] ou [[Pirataria moderna|violações de direitos autorais]] possapossam ser removidaremovidas mais tarde.<ref name="Torsten_Kleinz"/> {{nota de rodapé|A [[Wikipédia em japonês]], por exemplo, é conhecida por apagar cada menção de nomes reais de vítimas de certos crimes graves, mesmo que ainda possam ser notadas nas edições em outros idiomas.}} Esta característica torna mais fácil comparar antigas e novas versões do artigo, desfazer alterações que um editor considera indesejáveis, ou restaurar um conteúdo perdido. A página "Discussão", associada a cada artigo, é utilizada para coordenar o trabalho entre vários editores.<ref>{{citar periódico|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/wikipedia_coordination_final.pdf|formato=PDF|autor =Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss, Frank van Ham|título=Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia|publicado=Visual Communication Lab, IBM Research|data=03/01/2007|acessodata=27/06/2008}}</ref> Editores regulares muitas vezes mantêm uma lista de "páginas vigiadas" de artigos de interesse para eles, de modo que eles podem facilmente manter o controle sobre todas as alterações recentes nessas páginas. [[Programas de computador]] chamados "[[robô]]s" têm sido amplamente utilizados para remover vandalismos logo que eles são feitos,<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue" /> para corrigir erros comuns e questões estilísticas, ou para iniciar artigos, tais como entradas de [[geografia]] em um formato padrãopadronizado a partir de dados [[Estatística|estatísticos]].

Os artigos da Wikipédia estão organizados basicamente de três formas de acordo com: estado de desenvolvimento, o assunto e o nível de acesso necessário para edição. O estado mais desenvolvido de artigos é chamado de "[[Wikipédia:Artigos destacados|artigos destacados]]" (AD): artigos classificados como tal são os que serão apresentados na página principal da Wikipédia.<ref>{{Citar web |url=http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2365/2182 |título=First Monday |publicado=First Monday |data= |acessodata=13/07/2010 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20120506003339/http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2365/2182 |arquivodata=2012-05-06 |urlmorta=yes }}</ref><ref>{{citar periódico|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/hidden_order_wikipedia.pdf|autor =Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Matthew M. McKeon|título=The Hidden Order of Wikipedia|publicado=Visual Communication Lab, IBM Research |data=22/07/2007|formato=PDF|acessodata=30/10/2007}}</ref>{{Nota de rodapé|Para informações internas gerais sobre a qualidade dos artigos da Wikipédia em português, acesse [[Wikipédia:Avaliação de artigos]]. Já as páginas [[Wikipédia:Artigos destacados]] e [[Wikipédia:Esboço]] abordam especificamente o estágio mais desenvolvido e o mais inicial dos artigos, respectivamente.}} O pesquisador Giacomo Poderi descobriu que os artigos tendem a atingir o estatuto de AD através do trabalho intensivo de poucos editores.<ref>Poderi, Giacomo, ''Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles'', (Master thesis), University of Maastricht, outubro de 2008.</ref> Em 2007, em preparação para a produção de uma versão impressa, a [[Wikipédia em inglês]] introduziu uma escala de avaliação contra a qual a qualidade dos artigos é julgada pelos leitores.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/Assessment|título=Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment|acessodata=28/10/2007fact}}</ref>

Um "[[Wikipédia:projetos|WikiProjeto]]wikiprojeto", ou simplesmente "projeto", é um lugar ou conjunto de páginas usadas por um grupo de editores para coordenar o trabalho sobre um [[Tema (linguística)|tópico específico]]. As páginas de discussão anexadas a um projeto são muitas vezes usadas para coordenar as mudanças que ocorrem nos artigos relacionados com o projeto.{{Nota de rodapé|Os wikiprojetos da Wikipédia estão apresentados de forma não enciclopédica em [[Wikipédia:Projetos]].}} A Wikipédia também mantém um guia[[manual de estilo]] chamado de [[Wikipédia:Livro"livro de estilo|Livro de Estilo]]" (LE), quepara estipula,padronizações poreditoriais exemplo,acerca quedos otítulos títuloe doorganização artigodos artigos, da [[Formatação de texto|formatação]] e outrosuso de títulos[[Multimédia|recursos alternativosmultimídias]].{{Nota devemde aparecerrodapé|O livro de estilo da Wikipédia em negritoportuguês naestá primeiradisponível fraseem [[Wikipédia:Livro de qualquer artigoestilo]].}}

Por razões legais, o conteúdo na Wikipédia está sujeito às leis ([[Direito autoral|lei de direitos autorais]] em particular) da [[Flórida]], onde os [[servidor]]es da Wikipédia estão hospedados. Além disso, os princípios editoriais da Wikipédia são incorporadosdispostos nos chamados "[[Wikipédia:Cinco pilares|cinco pilares]]" e em numerosas [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e diretrizes]] que destinam-se a moldar o conteúdo de forma adequada.{{Nota de rodapé|Para mais detalhes dos princípios e regras da Wikipédia em português, confira em [[Wikipédia:Cinco pilares]] e [[Wikipédia:Políticas e recomendações]].}} Até mesmo essas regras são armazenadas em forma de [[wiki|''wiki'']] e os editores da Wikipédia, como uma comunidade, podem escrever e revisar as políticas e diretrizes<ref>{{Citar web|url=http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id;1866322157;fp;2;fpid;2 |título=Who's behind Wikipedia?|publicado=PC World |data=06/02/2008 |acessodata=07/02/2008}}</ref> e aplicá-las por exclusão, marcando com ''[[Tag (linguagens de marcação)|tagsetiquetas]] (''tags''), ou modificando o conteúdo dos artigos para deixá-los de acordo com tais regulamentações. As regras nas edições não- inglesas da Wikipédia ramificaram-se através de traduções da [[Wikipédia em inglês]] e desde então divergiram, em certa medida. Enquanto elas ainda apresentam várias semelhanças, tais regras diferem em muitos detalhes entre as várias versões da Wikipédia.

De acordo com as regras da Wikipédia, só os temas considerados "enciclopédicos" são dignos de ter verbete na Wikipédia, e esse verbete não deve ser redigido como um verbete de [[dicionário]].<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_a_Wikip%C3%A9dia_n%C3%A3o_%C3%A9 |título=Wikipédia:O que a Wikipédia não é |acessodata=01/04/2010 |citação=A Wikipédia não é um dicionário.Fact}}</ref> Os temas dos artigos devem também atender aos padrões de "[[Wikipédia:Critérios de notoriedade|notoriedade]]" da Wikipédia,<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade |título=Wikipédia:Critérios de notoriedade |acessodata=13/02/2008Fact}}</ref> o que normalmente significa que ele deve ter recebido uma cobertura significativa em fontes secundárias confiáveis, tais como a [[mídia]] ou grandes revistas acadêmicas que são independentes do assunto do tópico. Além disso, a Wikipédia deve expor o conhecimento que já está estabelecido e reconhecido.<ref name=NOR>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pesquisa_in%C3%A9dita |título=Wikipédia:Nada de pesquisa inédita |acessodata=13/02/2008Fact}}</ref> — emEm outras palavras, não deve apresentar, por exemplo, novas informações ou obras originais. Uma alegação que é suscetível de ser questionada requer pelo menos uma referência a uma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte confiável]]. Entre os editores da Wikipédia, isto é frequentemente descrito como "comprovação, não a verdade", para expressar a ideia de que os leitores, e não a enciclopédia, são responsáveis por verificar a [[veracidade]] dos artigos e fazer as suas próprias interpretações.<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Verificabilidade |título= Wikipédia:Verificabilidade|acessodata=13/12/2008Fact}}</ref> Finalmente, a Wikipédia não deve tomar partido.<ref name=autogenerated2>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NPOV|título=Wikipédia:Princípio da imparcialidade|acessodata=13/02/2008}}</ref> Todas as opiniões e pontos de vista, se imputáveis a fontes externas, deverão ser adequadamente cobertos pelo texto do artigo.<ref>{{Citar web|url=http://www.alternet.org/story/61365/?page=entire|título=Will Unethical Editing Destroy Wikipedia's Credibility?|autor=Eric Haas|publicado=AlterNet.org|data=26/10/2007|acessodata=26/12/2008}}</ref> Isto é conhecidoreferido como ponto de vista neutro, ou [[WP:NPOV|NPOV]].

A Wikipédia tem muitos métodos de resolução de litígios. O ciclo "[[WP:AUDAZ|seja audaz]], reverta, discuta" ocorre algumas vezes, quando um usuário faz uma edição, outro usuário reverte essa edição e o assunto é discutido na página de discussão apropriada. Com o fim de obter um [[Wikipédia:Consenso|consenso]] mais amplo da comunidade, as questões podem ser levantadas na "[[Wikipédia:Esplanada|Esplanada]]" ou nos "[[Wikipédia:Pedido de opinião|Pedidos de opinião]]", locais em que é solicitada a participação de outros usuários na discussão.<ref name="Esplanada"/>{{fact}}

Existem fóruns especializados que centralizam as discussões de decisões específicas, como por exemplo, se um artigo deve ou não ser eliminado. A [[Wikipédia:Mediação|mediação]] é por vezes utilizada, embora tenha sido considerada por alguns wikipedistas inútil na resolução de disputas particularmente controversas. O [[Wikipédia:Conselho de arbitragem|Conselho de arbitragem]]Arbitragem (ArbCom) da Wikipédia resolve disputas quando outros métodos falham. O ArbCom geralmente não se pronuncia sobre a exatidão fatual do conteúdo do artigo, embora, por vezes, imponha a política do "[[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|ponto de vista neutro]]". Análises estatísticas sugerem que a [[Wikipédia:Como resolver disputas|resolução de disputas]] na Wikipédia ignora o conteúdo das disputas de usuários e centra-se, ao invés disso, na conduta do usuário, funcionando não tanto para resolver disputas e promover a paz entre os usuários conflitantes, mas para eliminar usuários problemáticos enquanto os usuários potencialmente produtivos voltam a participar. Suas soluções incluem o banimento de usuários da Wikipédia (usado em 15,7% dos casos), soluções em relação ao assunto (23,4%), bloqueio de artigos (43,3%) e avisos e penalidades (63,2%).{{nota de rodapé|Estatísticas referentes à [[Wikipédia em inglês]]}} Entretanto, nem todas as versões da Wikipédia possuem um ArbCom, sendo esta uma ferramenta opcional. Proibições totais de edição na Wikipédia são em grande parte limitadas aos casos de personificação falsa e [[comportamento antissocial]]. Tendem a ser emitidos mais avisos para problemas na conduta de edição e condutas anticonsenso do que para condutas antissociais.<ref>{{Citar periódico|título=Wikitruth through Wikiorder|url=http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/59/59.1/Hoffman_Mehra.pdf|editor=Emory Law Journal|volume=59|edição=1|ano=2009|páginas=151–210|autor=Hoffman, David A.; Mehra, Salil K.|jornal=|acessodata=3 de agosto de 2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120907092031/http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/59/59.1/Hoffman_Mehra.pdf|arquivodata=7 de setembro de 2012|urlmorta=yes}}</ref>

Todo o texto contido na Wikipedia era coberto pela ''[[GNU Free Documentation License]]'' (GFDL), uma licença ''[[copyleft]]'' que permite a redistribuição, a criação de obras derivadas e o uso comercial do conteúdo preservando os direitos autorais dos autores,<ref>[[Wikipédia:Direitos de autor]]</ref>{{Fact}} até junho de 2009, quando foi adotada a licença ''[[Creative Commons]] Attribution-ShareAlike'' (CC-byBY-SA) 3.0.<ref>{{Citar web|url=http://blog.wikimedia.org/2009/05/21/wikimedia-community-approves-license-migration/ |título=Wikimedia community approves license migration |obra=[[Wikimedia Foundation]]|publicado=[[Wikimedia Foundation]] |acessodata=21/05/2009}}</ref> A Wikipédia tem trabalhado na mudança para as ''[[Licenças Creative Commons]]'' porque a GFDL, inicialmente projetada para manuais de ''software'', não foi considerada adequada para [[Obra de referência|obras de referência]] ''online'' e porque as duas licenças eram incompatíveis.<ref>{{Citar web|url=http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update|título=Resolution:License update|ano=2007|autor=Walter Vermeir|publicado=Wikizine|acessodata=04/12/2007}}</ref> Em resposta ao pedido da [[Fundação Wikimedia]], em novembro de 2008, a ''[[Free Software Foundation]]'' (FSF) lançou uma nova versão da GFDL concebida especificamente para permitir à Wikipédia relicenciar seu conteúdo para CC-BY-SA em 1 de agosto de 2009. A Wikipédia e seus projetos irmãos realizaram um referendo em toda a comunidade para decidir se devia ou não fazer a troca da licença.<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers |título=Licensing update/Questions and Answers |obra=Wikimedia Meta |publicado=Wikimedia Foundation |acessodata=15/02/2009fact}}</ref> O referendo ocorreu entre 9 e 30 de abril.<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Timeline |título=Licensing_update/Timeline |obra=Wikimedia Meta |publicado=Wikimedia Foundation |acessodata=05/04/2009fact}}</ref> Os resultados foram 75,8% "Simsim", 10,5% "Nãonão" e 13,7% "sem opinião."<ref name="voteresult">[[meta:Licensing update/Result|Wikimedia.org]]</ref>{{fact}} Em consequência do referendo, o [[:m:Wikimedia Board of Trustees|Conselho Diretivo da Wikimedia]] votou para mudar para a licença ''Creative Commons''. A mudança foi efetivada em 15 de junho de 2009.<ref name="voteresult"/> A posição de que a Wikipédia é apenas um serviço de hospedagem tem sido utilizada com sucesso como uma defesa em tribunal.<ref>{{citar jornal|url=http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSL0280486220071102?feedType=RSS&feedName=internetNews|título=Wikipedia cleared in French defamation case|publicado=Reuters|data=02/11/2007|acessodata=02/11/2007}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://arstechnica.com/news.ars/post/20080502-dumb-idea-suing-wikipedia-for-calling-you-dumb.html |título=Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb" |primeiro=Nate |último=Anderson |data=02/05/2008 |publicado=Ars Technica |acessodata=04/05/2008}}</ref>

A utilização de arquivos de mídia (por exemplo, arquivos de imagem) varia entre as várias edições em diferentes idiomas. Algumas edições da Wikipédia, como a [[Wikipédia em inglês]], incluem arquivos de imagem não- livres sob a doutrina do ''[[fair use]]'' ({{lang-pt|uso justo}}), enquanto outras optaram por não o fazer, em parte, por causa das diferenças nas leis de [[direitos autorais]] dos vários [[país]]es — por exemplo, a noção de ''[[fair use]]'' não existe na lei de direitos autorais [[Japão|japonesa]]. Arquivos de mídia cobertos por licenças de [[conteúdo livre]] (por exemplo, Creative Commons ccCC-byBY-saSA) são compartilhados entre as diferentes edições da Wikipédia através do repositório ''[[Wikimedia Commons]]'', um projeto também operado pela ''[[Fundação Wikimedia Foundation]]''.<ref>[[Wikipédia:Carregar ficheiro/Wikimedia]]</ref>{{fact}}

Como o conteúdo da Wikipédia é distribuído sob uma [[Conteúdo aberto|licença aberta]], qualquer um pode reutilizar ou redistribuí-lo sem nenhum custo. O conteúdo da Wikipédia é publicado fora do ''site'' Wikipedia em muitas formas, tanto ''online'' como ''offline''.

* ''Web sitesWebsites'' — Milharesmilhares de ''[[Mirror (computação)|sitespáginas-espelhos]]'' espelho republicam o conteúdo da Wikipédia; dois dos mais proeminentes, que incluem também o conteúdo de outras fontes de referência, são o Reference.com e o Answers.com. Outro exemplo é a [[Wapedia]], que começou a exibir o conteúdo da Wikipédia em um formato móvel antes da própria Wikipédia.<ref>{{Nota de rodapé|Mais em [[Wikipédia:Clones da Wikipédia]]</ref>.}}

* ''Dispositivos móveis'' — uma variedade de aplicativos móveis fornecem acesso à Wikipédia em [[Dispositivo móvel|dispositivos portáteis]]. Isto pode ser feito por meio de aplicativos para o ''[[Android]]'' ou por dispositivos da ''[[Apple Inc.]]'' [[iOS (Apple)|iOS]], ou através de um navegador de ''web'' móvel que acessa páginas especialmente formatadas (veja [[Wikipédia:Acesso móvel]]).

* ''Outros wikis'' — Algunsalguns [[wiki|''wikis'']]s, principalmente a ''[[Enciclopedia Libre]]'' e o ''[[Citizendium]]'', começaram como réplicas do conteúdo da Wikipédia. Por exemplo, o ''site'' [[DBpedia]], iniciado em 2007, é um projeto que extrai os dados de [[Wikipédia:Caixa de informação|caixas de informação]] e categorias da [[Wikipédia em inglês]] e os disponibiliza no formato [[Web semântica|semântico]] [[RDF]]. A possibilidade da Wikipédia também exportar seus dados diretamente em um formato semântico, possivelmente usando a extensão ''[[Semantic MediaWiki]]'', já foi levantada. Essa exportação poderia ajudar a Wikipédia a reutilizar os seus próprios dados, tanto entre os artigos no mesmo idioma quanto entre as Wikipédias de idiomas diferentes.<ref>[http://technologyreview.com/web/25728/page2/ Wikipedia to Add Meaning to Its Pages], Tom Simonite, ''Technology Review'', 07/07/2010</ref>

* ''CDs e DVDs'' — Coleçõescoleções de artigos da Wikipédia também foram publicadas em [[Disco óptico|discos ópticos]]. Uma versão em [[Língua inglesa|inglês]] de 2006, ''[[Wikipedia CD Selection]]'', continha cerca de {{fmtn|2000}} artigos.<ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/ Wikipedia on DVD] {{Wayback|url=http://www.wikipediaondvd.com/ |date=20130603205800 }}." Linterweb. Accessed 2007-06-01. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs."</ref><ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM] {{Wayback|url=http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy |date=20130503073535 }}." ''Wikipedia on DVD''. Linterweb. Accessado em 01/06/2007. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase."</ref> A versão em [[língua polaca]] contém cerca de 240&nbsp;mil artigos.<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Polska_Wikipedia_na_DVD_%28z_Helionem%29/en |título=Polish Wikipedia on DVD |acessodata=26/12/2008fact}}</ref> Há também versões em [[Língua alemã|alemão]] e [[Língua espanhola|espanhol]].<ref>{{Citar web|url=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-Distribution |título=Wikipedia:DVD |acessodata=26/12/2008}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://python.org.ar/pyar/Proyectos/CDPedia |título=CDPedia (Python Argentina) |acessodata=07/07/2011}}</ref> A série de CDs/DVDs "Wikipédia para Escolas", produzida por wikipedistas e pela ''SOS Children'', é uma seleção livre e não- comercial da Wikipédia feita tendo em conta o Currículo Nacional do [[Reino Unido]] e pretende ser útil para grande parte do [[mundo [[Anglofonia|anglófono]]. O projeto está disponível ''online''; uma enciclopédia impressa equivalente exigiria cerca de 20 volumes.<ref>{{fact}}{{nota de rodapé|Mais informações em [[Wikipédia:Wikipedia-CD/Download]]. Acessado em 08/09/2009.}}</ref>

* ''Livros'' — Houvehouve também uma tentativa de colocar um subconjunto selecionado de artigos da Wikipédia na forma de [[Livro|livros]] impressos.<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia turned into book|url=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-book.html|arquivourl=http://www.webcitation.org/5jeCgQjpj|publicado=Telegraph Media Group|obra=Telegraph.co.uk|data=16/06/2009|acessodata=08/09/2009|arquivodata=08/09/2009 |local=Londres}}</ref><ref>[http://schools-wikipedia.org/ Wikipedia Selection for Schools] {{Wayback|url=http://schools-wikipedia.org/ |date=20120804093730 }}. Acessado em 08/09/2009.</ref> Desde 2009, dezenas de milhares de livros impressos sob demanda reproduzem artigos da Wikipédia em [[Wikipédia em inglês|inglês]], [[Wikipédia em alemão|alemão]], [[Wikipédia em russo|russo]] e [[Wikipédia em francês|francês]], sendo produzidos pela empresa estadunidense ''Books LLC'' e por três subsidiárias [[maurícia]]s da editora alemã VDM.<ref name=FAZ>{{Citar web|último=Thiel |primeiro=Thomas |título=Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten |obra=Faz.net |publicado=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] |língua=Alemão |acessodata=06/12/2010|data=27/09/2010 |url=http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E7A20980B9C0D46E99A9F60BC09506343~ATpl~Ecommon~Scontent.html }}</ref>

A Wikipédia pretende criar um resumo de todo o [[conhecimento humano]] na forma de uma [[Enciclopédia online|enciclopédia ''online'']], com cada tópico do conhecimento coberto [[Enciclopédia|enciclopedicamente]] por um artigo. Uma vez que tem [[Dispositivo de armazenamento de dados|espaço em disco]] praticamente ilimitado, o ''site'' pode conter muito mais temas do que podem ser cobertos por qualquer enciclopédia impressa convencional.<ref>{{nota de rodapé|[[Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa]].}}</ref> Além disso, contém materiais que algumas pessoas podem achar [[Censura|censuráveis]], [[Insulto|ofensivos]] ou [[Pornografia|pornográficos]].<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CENSURA#A_Wikip.C3.A9dia_n.C3.A3o_.C3.A9_censurada |título=A Wikipédia não é censurada |publicado=Wikipédia |acessodata=30/04/2008fact}}</ref> Foi esclarecido que esta política não está em debate, mas ela tem-se revelado controversa. Por exemplo, em 2008, a Wikipédia rejeitou uma petição ''online'' contra a inclusão de representações de [[Maomé]] em sua [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]], citando esta política. A presença de materiais politicamente sensíveis na Wikipédia também levou a [[República Popular da China]] a [[Bloqueios da Wikipédia na República Popular da China|bloquear o acesso a partes do ''site'']].<ref name=Taylor>{{citar jornal|url=http://in.reuters.com/article/technologyNews/idINIndia-32865420080405|título=China allows access to English Wikipedia|obra=Reuters|autor =Sophie Taylor|data=05/04/2008|acessodata=29/07/2008}}</ref>

* [[Cultura]] e das [[Arte|artes]]: 30% (210%)

* [[Biografia|Biografias]] e pessoas: 15% (97%)

* [[Geografia]] e [[Lugar (geografia)|locais]]: 14% (52%)

* [[Sociedade]] e [[ciências sociais]]: 12% (83%)

* [[História]] e eventos: 11% (143%)

* [[Ciências naturais]] e [[Ciências Físicas|físicas]]: 9% (213%)

* [[Tecnologia]] e [[Ciências aplicadas|ciência aplicada]]: 4% (-6%)

* [[Religião|Religiões]] e [[Sistema de crenças|sistemas de crenças]]: 2% (38%)

* [[Saúde]]: 2% (42%)

* [[Matemática]] e [[lógica]]: 1% (146%)

* [[Pensamento]] e [[filosofia]]: 1% (160%)

|acessodata=25/03/2007}}</ref><ref>{{citar jornal|url=http://www.slate.com/id/2184487 |título=The Wisdom of the Chaperones |data=22/02/2008 |primeiro =Chris |último =Wilson |publicado=Slate |acessodata=04/03/2008}}</ref> Editores com boa reputação na comunidade podem ser nomeados para um dos vários níveis de gestão de voluntários, como os [[Wikipédia:Autorrevisor|autorrevisores]] (cujas edições são marcadas automaticamente como confiáveis), [[Wikipédia:Reversor|reversores]] (para os quais são simplificadas as ações que desfazem edições), [[Wikipédia:Eliminador|eliminadores]] (que podem eliminar páginas) e [[Wikipédia:Administrador|administradores]] (englobando todos os outros, além de poderem bloquear alterações em artigos em caso de vandalismo ou de disputas editoriais e bloquear contas de usuários).<ref name="David_Mehegan">{{citar jornal

|acessodata=25/03/2007}}</ref><ref>[[Wikipédia:Administradores]]</ref> Apesar do nome, os administradores não desfrutam de qualquer privilégio especial na tomada de decisões; em vez disso eles limitam-se, na sua maioria, a fazer edições que têm efeitos em todo o projeto e que, portanto, não são permitidas aos editores comuns, e a impedir usuários de fazerem edições disruptivas (como o vandalismo).<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores |título=Wikipédia:Administradores |acessodata=12/07/2009Fact}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RfA_Review/Reflect |título=Wikipedia:RfA_Review/Reflect |acessodata=24/09/2009Fact}}</ref> Páginas e verbetes podem ser apagados por usuários que possuem os cargos de eliminador ou administrador, através de [[Wikipédia:Eliminação por votação|votações]] ou por [[Wikipédia:Eliminação rápida|eliminação rápida]], quando descumprem alguma política do ''site''.<ref>[[Wikipédia:Política{{Fact}} de eliminação]]</ref> [[Wikipédia:Burocratas|Burocratas]] e [[Wikipédia:CheckUser|verificadores]] são dois outros cargos que podem ser atribuídos a editores.{{Fact}}

A Wikipédia não exige que seus usuários forneçam a sua identificação.<ref name="user identification">{{Citar web|título=The Authority of Wikipedia|url=http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|acessodata=31/01/2011|autor=Jean Goodwin|ano=2009|citação=O compromisso da Wikipédia com o anonimato/pseudonimato impõe, assim, uma espécie de agnosticismo epistemológico de seus leitores|arquivourl=https://web.archive.org/web/20091122202231/http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|arquivodata=22 de novembro de 2009|urlmorta=yes}}</ref> No entanto, como a Wikipédia cresce através do seu modelo não convencional de construção de enciclopédia, "Quem escreve a Wikipédia?" tornou-se uma das perguntas mais frequentes sobre o projeto, muitas vezes com uma referência para outros projetos de [[Web 2.0]] como o [[Digg]].<ref>{{Citar web |url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |título=Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie |primeiro=Aniket |último=Kittur |formato=PDF |acessodata=23/02/2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bWrxNX?url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> [[Jimmy Wales]] afirmou certa vez que apenas "uma comunidade... um grupo dedicado de algumas centenas de voluntários" faz a maior parte das contribuições para a Wikipédia e que o projeto é, portanto, "como qualquer organização tradicional." Wales realizou um estudo onde constatou que mais de 50% de todas as edições são feitas por apenas 0,7% dos usuários (ou seja, 524 pessoas em 2006, ano da pesquisa). Este método de avaliação de contribuições foi posteriormente contestada por [[Aaron Swartz]], que observou que vários artigos de uma [[Amostragem (estatística)|amostragem]] que efetuou tinham grande parte do seu conteúdo (medida pelo número de [[Caractere|caracteres]]) contribuído por usuários com baixas contagens de edições.<ref>{{Citar web |url=http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |título=Raw Thought: Who Writes Wikipedia? |primeiro=Aaron |último=Swartz |data=04/09/2006 |acessodata=23/02/2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bXNFfL?url=http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> Um estudo de 2007 realizado por pesquisadores da [[Faculdade de Dartmouth]] descobriu que "colaboradores anônimos e pouco frequentes na Wikipédia são confiáveis e uma fonte de conhecimento tanto quanto os contribuintes que se inscrevem no ''site''."<ref>{{citar jornal

|acessodata=26/12/2008}}</ref> Embora alguns contribuintes sejam autoridades em suas áreas, a Wikipédia exige que mesmo os seus contributos sejam apoiados por publicações e fontes verificáveis. A preferência do projeto pelo [[Wikipédia:Consenso|consenso]] sobre credenciais foi rotulada como "anti-[[elitismo]]".<ref name="SangerElitism">[[Larry Sanger]], [http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25 Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism], [[Kuro5hin]], 31 de dezembro de 2004.</ref>

Em um estudo de 2003 sobre a comunidade da Wikipédia, a [[Doutoramento|doutoranda]] em [[economia]] Andrea Ciffolilli argumentou que os baixos custos de transação de participar de ''software [[wiki]]'' criaram um catalisador para o desenvolvimento colaborativo e que uma abordagem de "construção criativa" incentiva a participação.<ref>Andrea Ciffolilli, "[http://firstmonday.org/issues/issue8_12/ciffolilli/index.html Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia]," ''[[First Monday (journal)|First Monday]]'' Dezembro de 2003.</ref> Em seu livro 2008, ''O Futuro da Internet e Como Pará-lo'', [[Jonathan Zittrain]], do ''[[Oxford Internet Institute]]'' e do ''[[Berkman Center for Internet & Society]]'', pertencente à ''[[Harvard Law School]]'', cita o sucesso da Wikipédia como um caso de como a colaboração aberta tem fomentado a inovação na ''web''.<ref>{{citar livro

}}</ref> Um estudo de 2008 revelou que usuários da Wikipédia eram menos agradáveis e abertos, embora mais conscientes, que os não-usuários da WikipediaWikipédia.<ref>Yair Amichai–Hamburger, Naama Lamdan, Rinat Madiel, Tsahi Hayat [http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/cpb.2007.0225 Personality Characteristics of Wikipedia Members] ''CyberPsychology & Behavior'' 1 de dezembro de 2008, 11(6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.newscientist.com/article/mg20126883.900-wikipedians-are-closed-and-disagreeable.html |título=Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable' |publicado=Newscientist.com |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref> Um estudo de 2009 sugeriu que havia "indícios de uma crescente resistência da comunidade da Wikipédia a novos conteúdos."<ref>Jim Giles [http://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html After the boom, is Wikipedia heading for bust?] ''New Scientist'' 4 de agosto de 2009</ref>

Na [[OOPSLA]] de 2009, o [[Chief Technical Officer|CTO]] da [[Wikimedia]] Brion Vibber fez uma apresentação intitulada "Otimização de Desempenho da Comunidade: Fazendo a sua Equipe Funcionar Tão Bem Quanto o Seu ''Site''" em que discutiu os desafios de lidar com as contribuições de uma grande comunidade e comparou o processo com o de desenvolvimento de ''[[software]]s''.<ref>{{Citar web|url=http://www.infoq.com/presentations/vibber-community-perf-opt |título=Infoq.com |publicado=Infoq.com |data=|acessodata=13/07/2010}}</ref>

O ''[[The New York Times]]'' publicou uma coluna com uma pesquisa sobre a Wikipédia no momento do seu décimo aniversário citando que, "... ''[[Wikimedia Foundation]]'' colaborou em um estudo da base contribuinte da Wikipédia e descobriu que ela era composta por apenas 13% de [[Mulher|mulheres]] e a idade[[Faixa etária|média de idade]] de um contribuinte estava entre os 20 e 30 anos, de acordo com o estudo conjunto de um centro da [[Universidade das Nações Unidas]] e da [[Universidade de Maastricht]]", e também observa que "as pesquisas sugerem que menos de 15% de suas centenas de milhares de colaboradores são mulheres. " A meta estabelecida por Sue Gardner, Diretoradiretora Executivaexecutiva da [[Fundação Wikimedia]], é ver as contribuições femininas aumentarem para 25% até 2015.<ref>[http{{Citar periódico|ultimo=Cohen|primeiro=Noam|data=2011-01-30|titulo=Wikipedia Ponders Its Gender-Skewed Contributions|url=https://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?scp|jornal=1&sq=wikipedia%20gender&st=cse Define Gender Gap? Look Up Wikipedia’s Contributor List,The New York Times]|lingua=en-US|issn=0362-4331}}</ref>

Membros da comunidade predominantemente interagem uns com os outros através das páginas de "discussão", que são páginas ''wiki''-editáveis que estão associadas com os artigos, bem como através de páginas de discussão que são específicas para editores em particular e páginas de discussão que ajudam a gerir o ''site''. Essas páginas ajudam os contribuintes a chegarem a um consenso sobre o que o conteúdo dos artigos deve constar, sobre quais regras do ''site'' podem mudar e tomar medidas com relação a qualquer problema dentro da comunidade.<ref>[[Wikipédia:Página de discussão]] – Acessado em 18/04/2011.</ref>{{Fact}}

A [[Wikipédia:Esplanada|Esplanada]] é o principal local de interação entre os usuários após as páginas de discussão; nela é possível fazer anúncios, perguntas e propostas de alterações nas políticas do projeto.<ref name="Esplanada">[[Wikipédia:Esplanada]]</ref>{{Fact}}

Os wikipedistas recebem, por vezes, prêmios ou medalhas por seu bom trabalho, uma espécie de [[reforço]] positivo na forma de fichas personalizadas de apreço. Estas fichas revelam uma ampla gama de trabalho valorizado, indo muito além de simples edições para incluir suporte social, ações administrativas e os tipos de trabalho de articulação. O fenômeno de medalhas foi analisado por pesquisadores que procuram determinar como isso poderia ter implicações em outras comunidades envolvidas em contribuições de larga escala.<ref>{{Citar periódico|título=Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars|url=http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1460563.1460573|publicado=Proceedings of the ACM|autor=T Kriplean, I Beschastnikh, et al|ano=2008|postscript=<!--None-->|doi=10.1145/1460563.1460573|páginas=47|capítulo=Articulations of wikiwork|isbn=9781605580074}}</ref>

60% dos usuários registrados nunca fazem outra edição após as suas primeiras 24 horas. Possíveis explicações para esse fenômeno são que tais usuários só se inscrevem para uma única finalidade ou são assustados por suas experiências.<ref>{{Citar periódico |autor=Panciera, Katherine et al.|título=Wikipedians Are Born, Not Made|editor=Association for Computing Machinery, Proceedings of the ACM Conference on Supporting Group Work|páginas=51, 59|ano=2009|postscript=<!--None-->}}</ref> Goldman escreve que os editores que não cumprem os rituais culturais da Wikipédia, como a assinatura de páginas de discussão, implicitamente dão sinais de que eles são estranhos na comunidade, aumentando as chances de que usuários experientes da Wikipédia tenham como alvo as suas contribuições. Tornar-se um editor experiente da Wikipédia envolve desafios não triviais: o contribuinte deverá construir uma página de usuário, aprender os códigos tecnológicos específicos da Wikipédia, submeter-se a um processo misterioso de resolução de disputas e aprender uma cultura "desconcertantemente rica em piadas internas e referências privilegiadas." Usuários não registrados são, em algum sentido, cidadãos de segunda classe na Wikipédia,<ref>{{Citar periódico|título=Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences|editor=Journal on Telecommunications and High Technology Law|autor=Goldman, Eric|volume=8|postscript=<!--None-->}}</ref> visto que os "participantes são credenciados por membros da comunidade ''wiki'', que têm interesse em preservar a qualidade do produto do trabalho, com base em sua participação em curso,"<ref>{{Citar periódico|título=Wikipedia and the Future of Legal Education|autor=Noveck, Beth Simone|editor=Journal of Legal Education|volume=57|postscript=<!--None-->}}</ref> mas as contribuições de [[Endereço IP|endereços de IP]] podem não necessariamente serem creditadas a um usuário em particular.

Em maio de 2014 havia [[Wikipedia:Wikipédia em outras línguas|277 versões]] ativas da Wikipédia em diferentes idiomas, das quais nove possuíam mais de um milhão de artigos, 52 tinham mais de {{fmtn|100000}} artigos e 125 tinham mais de dez mil artigos.<ref group="nota" name="IW"/> De acordo com o [[Alexa Internet|Alexa]], o subdomínio [[Wikipédia em inglês|anglófono]] recebe 56,7% do tráfego acumulado da Wikipédia, com o restante dividido entre as outras línguas (seguido do em [[Wikipédia em espanhol|espanhol]]: 8%, em [[Wikipédia em japonês|japonês]]: 7,8%, em [[Wikipédia em russo|russo]]: 5,8%, em alemão: 4,3%).<ref name="Worg"/> A Wikipédia em inglês possui o maior número de artigos (cerca de 4,5 milhões), seguida em maio de 2014 pela [[Wikipédia em neerlandês|neerlandesa]], a [[Wikipédia em alemão|alemã]], a [[Wikipédia em sueco|sueca]] e a [[Wikipédia em francês|francesa]].<ref group="nota" name="IW"/>

Uma vez que a Wikipédia é um projeto livre da [[internet|''internet'']] no mundo inteiro, portanto, os colaboradores de uma edição podem vir de lugares diferentes e por isso usarem [[Dialeto|dialetos]] diferentes (como é o caso da [[Wikipédia em português]]). Estas diferenças podem levar a alguns conflitos sobre diferenças de grafia (por exemplo ''trem'' ou ''comboio'', ''goleiro'' ou ''guarda-redes'')<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spelling|título= Spelling | obra = Manual of Style | publicado = Wikipedia |acessodata=2007-05-19Fact}}</ref> ou pontos de vista.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias|título=Countering systemic bias|acessodata=19-05-2007Fact}}</ref> Embora nas várias edições de idiomas sejam mantidas as políticas mundiais, da [[Wikimedia Foundation]], como o "ponto de vista neutro", elas divergem em alguns pontos do texto e da prática, principalmente em imagens sem licença livre poderem ou não ser utilizadas sob uma alegação de ''[[fair use]]''.<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Fair_use|título=Fair use|publicado=Meta wiki|acessodata=14-07-2007}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Images_on_Wikipedia|título=Images on Wikipedia|acessodata=14-07-2007}}</ref><ref>{{citar periódico|url=http://www.research.ibm.com/visual/papers/viegas_hicss_visual_wikipedia.pdf|formato=PDF|autor =Fernanda B. Viégas|título=The visual side of Wikipedia|publicado=Visual Communication Lab, IBM Research|data=2007-01-03|acessodata=30-10-2007}}</ref>

Jimmy Wales descrevedescreveu a Wikipédia como "um esforço para criar e distribuir uma enciclopédia livre da mais alta qualidade possível para cada pessoa no planeta em sua própria língua".<ref>[[Jimmy Wales]], "[http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-March/020469.html Wikipedia is an encyclopedia]", March 8, 2005,<Wikipedia-l@wikimedia.org></ref> Embora cada edição possua funções de línguas mais ou menos independentes, alguns esforços estão sendo feitos para supervisionar todos eles. Eles são coordenados, em parte, pelo [[Meta-Wiki]] e pela [[Wikimedia Foundation]] (dedicada à manutenção de todos os seus projetos, Wikipédia e outros).<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/|título=Meta-Wiki|acessodata=2009-03-24|publicado=Wikimedia FoundationFact}}</ref> Por exemplo, o Meta-Wiki fornece estatísticas importantes em todas as versões da Wikipédia,<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Statistics|título=Meta-Wiki Statistics|acessodata=2008-03-24|publicado=Wikimedia FoundationFact}}</ref> e mantém uma lista dos artigos essenciais, que devem constar em todas as edições do projeto.<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have|título=List of articles every Wikipedia should have|acessodata=24-03-2008|publicado=Wikimedia FoundationFact}}</ref>

Artigos traduzidos representam apenas uma pequena porção de artigos na maioria das edições, em parte porque a tradução automática de artigos não é permitida.<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tradu%C3%A7%C3%A3o |título=Wikipédia: Tradução |obra=Wikipédia lusófona |acessodata=24/07/2011Fact}}</ref> Artigos disponíveis em mais de uma língua podem oferecer ''links'' chamados de "[[Interwiki|''Interwikis'']]s", com ligações para o mesmo artigo em outra língua.

O processo de atualização da Wikipédia não é apenas diário: ocorre a qualquer instante, muitas vezes em tempo real, no tocante a eventos mais importantes. Sobre isso, a [[revista Época|revista ''Época'']] salientasalientou: "O verbete sobre a presidente eleita do [[Chile]], [[Michelle Bachelet]], trazia a notícia sobre a sua vitória nas eleições momentos após o anúncio oficial".<ref>{{Citar web |url=http://revistaepoca.globo.com/Epoca/1,6993,EPT1113132-1653,00.html |titulo=Revista Época. ''A enciclopédia pop'' (reportagem de capa em 23 de janeiro de 2006 |acessodata=2006-01-23 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20060614143639/http://revistaepoca.globo.com/Epoca/1,6993,EPT1113132-1653,00.html |arquivodata=2006-06-14 |urlmorta=yes }}</ref> É, portanto, uma enciclopédia "viva", "ágil" e "''pop''". Os fatores consistência e [[qualidade]] são constantemente monitorados por wikipedistas mais ativos. Um controle especial registra automaticamente a data e hora de cada última atualização. Quando surgem erros, o tempo médio atual para suas correções é de dois [[minuto]]s. Graças à colaboração de voluntários, não raro [[consultor]]es e [[editoração|editor]]es wiki mesclam-se numa só pessoa. Como os interesses das pessoas são variadíssimos, o acervo da Wikipédia abrange várias tribos culturais.<ref>{{citar web |url=http://www.familiacrista.com/noticias/sociedade/617-a-decada-da-wikipedia.php |autor= Site Família Cristã |título= A Década da Wikipédia |acessodata= 31 de agosto de 2011}}</ref>

No entanto, o vandalismo óbvio é fácil de remover nos artigos [[wiki]], já que as versões anteriores de cada artigo são mantidas. Na prática, o tempo médio para detectar e corrigir vandalismos é muito baixo, normalmente de alguns minutos,<ref name="MIT_IBM_study"/><ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue"/> mas em um incidente particularmente bem divulgado, uma informação falsa foi introduzida na biografia do político estadunidense [[John Seigenthaler]] e permaneceu despercebida por quatro meses.<ref name="Seigenthaler">{{citar jornal

|acessodata=26/12/2008}}</ref> John Seigenthaler, o diretor editorial fundador do ''[[USA Today]]'' e fundador do "Centro Primeira Emenda" da [[Universidade Vanderbilt]], chamou [[Jimmy Wales]] e perguntou-lhe se existia alguma forma de saber quem contribuiu com a desinformação. Wales respondeu que não, mas, no entanto, o autor acabou por ser rastreado.<ref>Thomas L. Friedman ''The World is Flat'', p. 124, Farrar, Straus & Giroux, 2007 ISBN 978-0-374-29278-2</ref><ref>{{Citar web|url=http://classic-web.archive.org/web/20070212171844/http://www.firstamendmentcenter.org/news.aspx?id=17798 |título=Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace By Brian J. Buchanan |publicado=Firstamendmentcenter.org |data=30/11/2005 |acessodata=13/07/2010}}</ref> Este incidente levou a mudanças nas políticas no site, especificamente orientadas para o reforço verificabilidade de todos os [[Wikipédia:Biografias de pessoas vivas|artigos biográficos de pessoas vivas]].

Por exemplo, em agosto de 2007, o ''site'' [[WikiScanner]] começou a rastrear as fontes das alterações feitas na Wikipédia por editores anônimos, sem contas registradas no ''site''. O programa revelou que muitas dessas edições foram feitas por empresas ou agências do governo para alterar o conteúdo de artigos relacionados a eles, seu pessoal ou seu trabalho.<ref name="Seeing Corporate Fingerprints">{{citar jornal

}}</ref> dentre muitos outros, são responsáveis por edições nos textos do ''site'' WikipediaWikipédia.<ref>[http{{Citar web|titulo=BBCBrasil.com {{!}} Reporter BBC {{!}} Site indica que CIA e Vaticano editaram Wikipedia|url=https://www.bbc.co.ukcom/portuguese/reporterbbc/story/2007/08/070815_wikipedia_editadarg.shtml FILDES, Jonathan|obra=www. ''Site indica que a CIA e o Vaticano editaram a Wikipédia.'' BBCBrasilbbc.com quinze de agosto, 2007 |acessodata=2019- 23h21 GMT (20h21 Brasília)]07-10}}</ref>

Na prática, a Wikipédia é defendida de ataques por vários sistemas e técnicas. Estes incluem páginas onde os usuários podem verificar edições (por exemplo, "[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Páginas vigiadas|páginas vigiadas]]" e "[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Mudanças recentes|mudanças recentes]]"), programas de computador ("''[[Wikipédia:Robôs|bots]]''"), que são cuidadosamente projetados para tentar detectar ataques e corrigi-los automaticamente (ou semi-automaticamente), [[Wikipédia:Filtro de edições|filtros]] que avisam os usuários sobre fazer indesejáveis edições,<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2009-03-23/Abuse_Filter |título=Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled |publicado=En.wikipedia.org |data=23/03/2009 |acessodata=13/07/2010Fact}}</ref> bloqueios sobre a criação de ''links'' para sites em particular e bloqueios de edições de contas específicas, [[Endereço IP|endereços de IP]] ou intervalos de endereços.

Páginas fortemente atacadas, artigos em particular, podem ser semiprotegidos de modo que apenas usuários registrados estabelecidos possam editá-los,<ref name="Proteção">[[Wikipédia:Página protegida#Tipos de proteção|Política de proteção da Wikipédia em português]]</ref>{{Fact}} ou para casos particularmente controversos, bloqueios podem ser usados para que apenas os administradores sejam capazes de fazer edições. Tal bloqueio é aplicado com moderação, geralmente apenas por curtos períodos de tempo, enquanto os ataques parecerem propensos a continuar.<ref name="Proteção"/>{{Fact}}

Em 8 de agosto de 2014, uma matéria do portal de ''[[O Globo]]''<ref>{{citar web|URL = http://oglobo.globo.com/brasil/planalto-altera-perfil-de-jornalistas-na-wikipedia-com-criticas-mentiras-13530321|título = Planalto altera perfil de jornalistas na Wikipédia com críticas e mentiras|data = 08/08/2014|acessadoem = 08/08/2014|autor = PAULO CELSO PEREIRA|publicado = O Globo}}</ref> afirmou que um dispositivo conectado à [[internet|''internet'']] através da [[rede sem fio]] do [[Palácio do Planalto]] alterou, em maio de 2013, informações das páginas de Miriam e [[Carlos Alberto Sardenberg]] na Wikipédia, com o objetivo de difamá-los. As informações inseridas no artigo de Miriam qualificavam suas análises e previsões econômicas como "desastrosas", além de acusá-la de ter defendido "apaixonadamente" o banqueiro [[Daniel Dantas (empresário)|Daniel Dantas]] quando este foi preso pela [[Polícia Federal do Brasil|Polícia Federal]].<ref name="WilsonF">{{citar web|url=http://www.vermelho.org.br/noticia/247354-6|título=O "escândalo da Wikipédia" e a autofagia da Globo|data=10 de agosto de 2014|acessodata=11 de agosto de 2014|autor=Wilson Ferreira|publicado=[[Vermelho (portal)|Vermelho]]}}</ref> Esta última acusação ocorreu em razão de comentário de Miriam na [[Rádio CBN]] onde ela defendia a inocência de Dantas.<ref>{{citar web|URL = http://cbn.globoradio.globo.com/Player/player.htm?audio=2008%2Fcolunas%2Fmleitao2_080709&OAS_sitepage=cbn%2Fcomentarios%2F#.U-krAYMtT5Q.twitter|título = Áudio da CBN com opinião de Mírian Leitão sobre a inocência de Daniel Dantas|data = |acessadoem = 11/08/2014|autor = |publicado = CBN}}</ref> As [[Organizações Globo]] foram criticadas por divulgar alterações das biografias de seus contratados na Wikipédia, ferramenta de caráter colaborativo e aberta à edição de todos e que, segundo seu próprio criador, [[Jimmy Wales]], não deve ser usada como fonte primária de informação.<ref name="WilsonF" /> Também foram criticadas por só terem noticiado as alterações em plena campanha eleitoral de 2014.<ref name="WilsonF" /> O jornalista Miguel do Rosário divulgou que um usuário que navegava através da rede da [[Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo]] inseriu uma [[calúnia]] na biografia do músico [[Raul Seixas]].<ref name="MiguelR">{{citar web|url=http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/|título="Governo tucano difama Raul na Wikipédia|data=9 de agosto de 2014|acessodata=24 de agosto de 2014|autor=Miguel do Rosário|publicado=Vermelho}}</ref> Ele também relatou que já visitou o Palácio do Planalto e que teve acesso à senha da rede sem fio do gabinete presidencial.<ref name="MiguelR" />

Visto que os contribuintes normalmente reescrevem pequenas porções de um verbete ao invés de fazer grandes revisões em todo o texto, num mesmo artigo pode coexistir conteúdo de alta e de baixa qualidade. Os críticos argumentam que, por vezes, edições de não-especialistas minam a qualidade. Por exemplo, Roy Rosenzweig, em um ensaio de junho de 2006 que combinou tanto elogios como reparos à Wikipédia, teceu várias críticas à sua [[prosa]] e sua incapacidade de distinguir o que de fato é importante do meramente sensacional. Ele disse que a Wikipédia é "surpreendentemente precisa em relatar nomes, datas e acontecimentos da [[história dos Estados Unidos]]" (o campo de estudo de Rosenzweig) e que a maioria dos poucos erros factuais que ele encontrou "eram pequenos e negligenciáveis", acrescentando que alguns deles "simplesmente repetiam crenças divulgadas amplamente, porém imprecisas", que também são repetidas nas enciclopédias [[Encarta]] e na [[Encyclopædia Britannica|Britannica]]. No entanto, ele fez uma crítica importante:

Contrastando o tratamento dado a [[Abraham Lincoln]] na Wikipédia com o oferecido na ''American National Biography Online'' pelo historiador da [[Guerra de Secessão|Guerra Civil]], James McPherson, Rosenzweig disse que ambos eram essencialmente corretos e cobriam os episódios principais da vida de Lincoln, mas elogiou "a contextualização mais rica de McPherson... seu hábil uso de citações para capturar a voz de Lincoln,... a sua capacidade de transmitir uma mensagem profunda com apenas um punhado de palavras". Por outro lado, ele deu um exemplo de prosa da Wikipédia que considerou "verborreica e sem graça". Rosenzweig fez ainda uma crítica mais, comparando "a habilidade e julgamento seguro de um historiador experiente", exibido por McPherson e outros, com o "[[arcaísmo]]" da Wikipédia, que ele comparou a esse respeito à revista ''[[American Heritage]]'', e disse que embora a Wikipédia forneça frequentemente extensas referências, elas não são as melhores disponíveis.<ref name=Rosenzweig>{{citar periódico|autor =Roy Rosenzweig|título=Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past|periódico=The Journal of American History|volume=93|número=1|data=junho de 2006|páginas=117–146|url=http://chnm.gmu.edu/essays-on-history-new-media/essays/?essayid=42|acessodata=2006-08-11|doi=10.2307/4486062}} (Center for History and New Media)</ref>

Rosenzweig também criticou a [[ambiguidade]] — encorajada pela [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|política de imparcialidade]] ou de ponto de vista neutro — significando que é difícil discernir na Wikipédia qualquer orientação interpretativa global da história. Por exemplo, ele citou a conclusão do artigo da [[Wikipédia em inglês]] sobre [[:enEn:William Clarke Quantrill|William Clarke Quantrill]]. Embora em geral elogiando o artigo, considerou sua conclusão indecisa: "Alguns historiadores... lembram-se dele como um fora-da-lei oportunista e sedento de sangue, enquanto outros continuam a vê-lo como um soldado audaz e um herói popular."<ref name=Rosenzweig/>

Outros críticos fizeram acusações semelhantes, dizendo que mesmo que os artigos da Wikipédia sejam factualmente precisos, muitas vezes são escritos em um estilo pobre e quase ilegível. O frequente crítico da Wikipédia, Andrew Orlowski, comentou: "Mesmo quando uma página na WikipediaWikipédia é 100 por cento correta factualmente, e esses fatos são cuidadosamente escolhidos, muitas vezes o resultado parece como se tivesse sido traduzido de uma língua para outra, em seguida para uma terceira, em todos os estágios passando pelas mãos de tradutores incompetentes."<ref>{{Citar web|url=http://www.theregister.co.uk/2005/10/18/wikipedia_quality_problem/page2.html|título=Wikipedia founder admits to serious quality problems|autor=Andrew Orlowski|data=18/10/2005|obra=The Register|acessodata=30/09/2007}}</ref> Um estudo de artigos sobre [[Cancro (tumor)|câncer]] realizado por Yaacov Lawrence do ''Kimmel Cancer Center'', na [[Universidade Thomas Jefferson]], descobriu que os verbetes eram, em sua maioria, precisos, mas eram escritos no nível de leitura da faculdade, ao contrário do nível de colegial visto no ''[[Physician Data Query]]''. Lawrence disse que "falta de [[legibilidade]] da Wikipédia pode refletir suas origens variadas e edições casuais."<ref>{{citar jornal|url=http://www.upi.com/Health_News/2010/06/04/Wikipedia-cancer-information-accurate/UPI-87311275628573/|título=Wikipedia cancer information accurate|data=04/06/2010|obra=UPI|acessodata=31/12/2010}}</ref> A ''[[The Economist]]'' observou que a qualidade da escrita dos artigos da Wikipédia pode ser um guia para o leitor: "a prosa deselegante ou o discurso retórico geralmente refletem pensamentos confusos e informações incompletas."<ref>{{citar jornal|url=http://www.economist.com/node/8820422?story_id=8820422|título=Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength|data=10/03/2007|obra=The Economist|acessodata=31/12/2010}}</ref> Um estudo de 2005 feito pela revista ''[[Nature]]'', comparando o conteúdo científico da Wikipédia e o da ''[[Encyclopædia Britannica]]'', afirmou que a precisão da Wikipédia foi próxima a da ''Britannica'', mas que a estrutura dos artigos da Wikipédia era muitas vezes pobre."<ref name="GilesJ2005Internet"/>

Como consequência da sua estrutura aberta, a Wikipédia "não dá nenhuma garantia de validade" do seu conteúdo, já que ninguém é responsável por quaisquer reivindicações que nela figuram.<ref>{{Citar web|url=http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Aviso_Geral |título=[[Wikipédia:Aviso geral]] |publicado=[[Wikipédia lusófona]] |acessodata=22/04/2008fact}}</ref> Preocupações têm sido levantadas quanto à [[accountability|falta de responsabilidade]] que resulta do anonimato dos usuários,<ref name="WikipediaWatch">Public Information Research, Wikipedia Watch</ref> a inserção de informações falsas,<ref>{{Citar web|último=Raphel |primeiro=JR |url=http://www.pcworld.com/article/170874/the_15_biggest_wikipedia_blunders.html |título=The 15 Biggest Wikipedia Blunders |publicado=[[PC World (magazine)|PC World]] |acessodata=02/09/2009}}</ref> [[Wikipédia:Vandalismo|vandalismosvandalismo]]s e problemas semelhantes.

O artigo sobre "[[Virgin Killer]]", um álbum de 1976 da banda alemã de ''[[heavy metal]]'' [[Scorpions]], apresenta uma imagem da capa original do álbum, que retrata uma menina pré-adolescente nua. A publicação da capa original causou polêmica e ela foi substituída em alguns países. Em dezembro de 2008, o acesso ao artigo da [[Wikipédia em inglês|versão inglesa]] "[[:en:Virgin Killer|Virgin Killer]]" foi bloqueado durante quatro dias pela maioria dos provedores de serviços de internet no [[Reino Unido]], depois que foi denunciado por um leitor como [[pornografia infantil]].<ref>{{citar jornal|obra=[[The Register]]|url=http://www.theregister.co.uk/2008/12/07/brit_isps_censor_wikipedia/|título=Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover|data= 7 de dezembro de 2008|primeiro =Cade|último =Metz|acessodata=10 de maio de 2009}}</ref> A [[Internet Watch Foundation]], uma organização não- governamental sem fins lucrativos, criticou a inclusão da fotografia como "de mau gosto".<ref>{{citar jornal|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/08/AR2008120803188.html|obra=The Washington Post|data=10 de dezembro de 2008|primeiro =JR|último =Raphael|título=Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate|acessodata=10 de maio de 2009}}</ref>

Em abril de 2010 [[Larry Sanger]] escreveu uma carta para o [[Federal Bureau of Investigation|''Federal Bureau of Investigation'']], destacando sua preocupação por duas categorias de imagens na Wikipédia conterem pornografia infantil, violando a lei federal sobre [[obscenidade]] dos EUA.<ref>{{citar jornal|último =Farrell|primeiro =Nick|título=Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI |url=http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1603521/wikipedia-denies-child-abuse-allegations|acessodata=9 de outubro de 2010|jornal=The Inquirer|data=29 de abril de 2010}}</ref> Sanger mais tarde esclareceu que as imagens, que eram relativas à [[pedofilia]] e uma sobre [[lolicon]], não eram fotos de crianças verdadeiras, mas disse que eram "representações visuais obscenas do abuso sexual de crianças", nos termos do ''PROTECT Act'' de 2003. Essa lei proíbe a pornografia infantil fotográfica e as imagens em [[desenhos animados]] e [[Banda desenhada|quadrinhos]] que são consideradas obscenas pela legislação americana.<ref name="The Register-April">{{citar jornal|url=http://www.theregister.co.uk/2010/04/09/sanger_reports_wikimedia_to_the_fbi/|obra=The Register|data=9 de abril de 2010|primeiro =Cade|último =Metz|título=Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'|acessodata=19 de abril de 2010}}</ref> Sanger também expressou preocupações sobre o acesso em escolas às imagens da Wikipédia.<ref>{{citar jornal|url=http://economictimes.indiatimes.com/infotech/internet/Wikipedia-blasts-co-founders-accusations-of-child-porn-on-website/articleshow/5871943.cms|título=Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website|data=29 de abril de 2010|obra=[[The Economic Times]]|acessodata=29 de abril de 2010}}</ref> A Wikipédia rejeitou enfaticamente a acusação de Sanger.<ref name=AFP/> O porta-voz da Wikimedia Foundation, [[Jay Walsh]], disse que a Wikipédia não possui "material que consideremos ilegal. Se tivéssemos, seria removido."<ref name=AFP>{{citar jornal|url=http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iPnPNqEkWafeVXnPIWfaS2wN6XSQ|título=Wikipedia blasts talk of child porn at website|data=28 de abril de 2010|publicado=[[Agence France-Presse|AFP]]|acessodata=29 de abril de 2010}}</ref> Na sequência da queixa apresentada por Larry Sanger, Wales excluíu imagens sexuais sem consultar a comunidade. Depois que alguns editores argumentaram que a decisão de excluí-las foi tomada demasiado às pressas, Wales voluntariamente renunciou a alguns dos poderes que detinha por seu estatuto de cofundador. Ele escreveu em uma mensagem enviada à lista de correio da [[Wikimedia Foundation]] que agira assim "no interesse de encorajar que esta discussão seja sobre questões reais de filosofia e conteúdo, ao invés de ser sobre mim e sobre a rapidez com que eu agi".<ref>{{citar jornal|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10104946.stm |título=Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights |publicado=BBC News |data=10 de maio de 2010 |acessodata=19 de maio de 2010}}</ref>

=== ''WikimediaFundação Foundation''Wikimedia e capítulos ===

A Wikipédia é uma [[enciclopédia]] hospedada e financiada pela ''[[Wikimedia Foundation|Fundação Wikimedia]]'', uma [[organização sem fins lucrativos]] que opera a Wikipédia e projetos relacionados, tais como o [[Wikcionário]], [[Wikilivros]] e outros. Os capítulos Wikimedia, associações locais de usuários e defensores dos projetos ''Wikimedia'', participam também da promoção, desenvolvimento e financiamento do projeto.

=== ''Software'' e ''hardware ''===

A operação na Wikipédia é realizada através do [[software wiki|''software wiki'']] [[Software livre|livre]] e de [[Software de código aberto|código aberto]] chamado "[[MediaWiki]]", o qual é escrito em [[PHP]] e usa o [[banco de dados]] [[MySQL]]. O ''software'' incorpora recursos de programação como uma [[macro]]linguagem, [[Variável (programação)|variáveis]], um sistema de [[transclusão]] de ''[[Web template|templates]]'' e [[Redirecionador|redirecionamento de URLs]]. O ''MediaWiki'' está licenciado sob a ''[[GNU General Public License]]'' e é usado por todos os projetos da [[Wikimedia]], assim como muitos outros projetos [[wiki|''wiki'']]. Originalmente, a Wikipédia funcionava com o ''[[UseModWiki]]'' escrito em [[Perl]] por Clifford Adams (primeira fase), que inicialmente requeria [[Hiperligação|hiperligações]] nos artigos por meio do ''[[CamelCase]]''; o estilo atual de faixa dupla só foi incorporado mais tarde.<ref>{{Citar web |url=http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf |formato=PDF |título=Wikimedia Architecture |autor=Mark Bergman |publicado=Wikimedia Foundation Inc. |acessodata=27/06/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20090303204708/http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf |arquivodata=3 de março de 2009 |urlmorta=yes }}</ref>

A partir de janeiro de 2002 (segunda fase), a Wikipédia passou a contar com um ''software'' escrito em [[PhpWiki|PHP wiki]], por meio de um banco de dados MySQL, feito sob medida para a Wikipédia por Magnus Manske. Nessa fase, o ''software'' foi modificado várias vezes, para acomodar a demanda [[Crescimento exponencial|exponencialmente crescente]]. Em julho de 2002, a Wikipédia passou a utilizar um ''software'' de terceira geração, o ''MediaWiki'', feito e desenvolvido por [[Lee Daniel Crocker]]. Várias extensões dMediaWikido MediaWiki estão instaladas<ref>{{Citar web

|título=Version: Installed extensions}}</ref> para estender a funcionalidade deste ''software''. Em abril de 2005, uma extensão ''[[Apache Lucene|Lucene]]'' foi adicionada ao ''software'' MediaWiki em "''bult-in''" e o [[banco de dados]] de indexação, que até aí era MySQL, passou a ser do tipo ''Lucene''.<ref>{{Citar web

A Wikipédia atualmente roda em ''[[cluster]]s'' de [[Servidor dedicado|servidores dedicados]] [[Linux]] (principalmente [[Ubuntu]]),<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor |primeiro =Todd R. |último =Weiss |url=http://www.computerworld.com/s/article/9116787/Wikipedia_simplifies_IT_infrastructure_by_moving_to_one_Linux_vendor?taxonomyId=154&pageNumber=1&taxonomyName=Servers%20and%20Data%20Center |jornal=[[Computerworld]] |data=09/10/2008 |acessodata=01/11/2008}}</ref><ref>{{citar jornal|título=Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure |primeiro =Ryan |último =Paul |url=http://arstechnica.com/open-source/news/2008/10/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure.ars |jornal=[[Ars Technica]] |data=09/10/2008 |acessodata=01/11/2008}}</ref> com algumas máquinas [[OpenSolaris]] com [[Sistema de ficheiros|sistemas de arquivos]] [[ZFS]]. Em dezembro de 2009, havia 300 na [[Flórida]], [[Estados Unidos]], e 44 em [[Amsterdã]], nos [[Países Baixos]].<ref name="servers">{{Citar web|url=http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|título=Server roles at wikitech.wikimedia.org|acessodata=08/12/2009|arquivourl=https://web.archive.org/web/20130116155841/http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|arquivodata=16 de janeiro de 2013|urlmorta=yes}}</ref> A Wikipédia empregava um único [[servidor]] até 2004, quando a configuração do servidor foi ampliada para uma arquitetura em [[Programação por camadas|multicamadas distribuídas]]. Em janeiro de 2005, o projeto funcionava através de 39 servidores dedicados localizados na Flórida. Esta configuração inclui um servidor de [[banco de dados]] único mestre executando o [[MySQL]], múltiplos servidores de banco de dados escravos, 21 [[Servidor web|servidores ''web'']] rodando o [[Apache HTTP Server]] e sete servidores de ''[[cache]]'' rodando o ''software'' [[Squid]].

A Wikipédia recebe entre {{fmtn|25000}} e {{fmtn|60000}} pedidos de página por segundo, dependendo da hora do dia.<ref>"[[tools:~leon/stats/reqstats/reqstats-monthly.png|Pedidos mensais de estatísticas]]," Wikimedia. Acessado em 31/10/2008.</ref> As solicitações de página são servidas por uma camada de servidores de ''cache'' Squid.<ref>{{Citar web |url=http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf |formato=PDF |título=Wikipedia: Site internals, configuration, code examples and management issues |autor=Domas Mituzas |publicado=MySQL Users Conference 2007 |acessodata=27/06/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080528030452/http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf |arquivodata=28 de maio de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> Além disso, as estatísticas ficam disponíveis publicamente por 3 meses para o acesso da Wikipédia. Os pedidos que não podem ser atendidos a partir do ''cache'' são enviados para servidores de [[balanceamento de carga]] executando o ''software'' [[Linux Virtual Server]], que por sua vez, passa a solicitação para um dos [[Servidor web|servidores ''web'']] [[Servidor Apache|Apache]] para a [[renderização]] de páginas do banco de dados. Os servidores ''web'' atualizam o ''cache'' conforme solicitado, realizando renderização de páginas para todas as versões da Wikipédia. Para aumentar a velocidade ainda mais, as páginas processadas são armazenadas em um ''cache'' de memória distribuído até ser invalidado, permitindo que a maioria das solicitações de páginas comuns dispensem nova renderização. Atualmente grande parte da carga de tráfego da Wikipédia é suportada por dois ''clusters'' maiores nos Países Baixos e na [[Coreia do Sul]].<ref>{{Citar web|url=http://www.globule.org/publi/WWADH_comnet2009.html |título=Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting |autor=Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen |publicado=Elsevier Computer Networks 53(11), pp. 1830–1845, Junho de 2009}}</ref>

O acesso à Wikipedia partir de [[telefones móveis]] foi possível, já em 2004, através do ''[[WAP|Wireless Application Protocol]]'' (WAP), através do serviço [[Wapedia]]. Em junho de 2007, a Wikipédia lançou o pt.mobile.wikipedia.org, um site oficial para dispositivos sem fio. Em 2009 um novo serviço móvel foi lançado oficialmente,<ref>{{Citar web|título=Wikimedia Mobile is Officially Launched|url=http://techblog.wikimedia.org/2009/06/wikimedia-mobile-launch/|data=30/06/2009|obra=Wikimedia Technical Blog|acessodata=22/07/2009}}</ref> localizado em [http://pt.m.wikipedia.org/ pt.m.wikipedia.org], que atende aos mais avançados [[Dispositivo móvel|dispositivos móveis]] como o [[iPhone]], dispositivos baseados no [[Android]], ou o [[Palm Pre]]. Vários outros métodos de acesso móvel à Wikipédia surgiram. Vários dispositivos e aplicações otimizam ou melhoram a exibição do conteúdo da Wikipédia para dispositivos móveis, enquanto alguns também incorporam funcionalidades adicionais, tais como o uso de [[metadado]]s da Wikipédia, como a [[geoinformação]].<ref>{{Citar web |url=http://androgeoid.com/2011/04/local-points-of-interest-in-wikipedia/ |título=Local Points Of Interest In Wikipedia |data=15/05/2011 |acessodata=15/05/2011 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20120425152120/http://androgeoid.com/2011/04/local-points-of-interest-in-wikipedia/ |arquivodata=25 de abril de 2012 |urlmorta=yes }}</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.ilounge.com/index.php/articles/comments/15802/ |título=iPhone Gems: Wikipedia Apps |data=30/11/2008 |acessodata=22/07/2008 }}</ref>

Além do [[Função logística|crescimento logístico]] do número de seus artigos,<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia%27s_growth |título=Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth |acessodata=22 de dezembro de 2007fact}}</ref> a Wikipédia tem conquistado ''[[status social|status]]'' como um [[Obra de referência|''site'' de referência]] geral desde a sua criação em 2001.<ref>{{Citar web |url=http://www.comscore.com/press/release.asp?press=849 |título=694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks |data=4 de maio de 2006 |publicado=comScore |acessodata=16 de dezembro de 2007 |citação=Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the U.S. |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080730011713/http://www.comscore.com/press/release.asp?press=849 |arquivodata=30 de julho de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> De acordo com dados de novembro de 2018 do [[Alexa Internet|Alexa]], a Wikipédia é o quinto ''website'' mais visitado do mundo.<ref name="Worg"/> O crescimento da Wikipédia tem sido alimentado por sua posição dominante no resultado de buscas do [[Google]];<ref>{{citar periódico |url=http://www.hoover.org/publications/ednext/16111162.html |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080327230211/http://www.hoover.org/publications/ednext/16111162.html |arquivodata=27 de março de 2008 |título=Wikipedia or Wickedpedia? |periódico=Hoover Institution |primeiro=Michael J |último=Petrilli |volume=8 |número=2 |acessodata=31 de agosto de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> cerca de 50% do tráfego de [[Motor de busca|motores de buscas]] para a Wikipédia vem do Google,<ref>{{Citar web |url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2007/02/wikipedia_traffic_sources.html |título=Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year |publicado=Hitwise |data=2007-02-16 |acessodata=22 de dezembro de 2007 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bhK5rb?url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2007/02/wikipedia_traffic_sources.html |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> boa parte do que está relacionado com a pesquisa acadêmica.<ref>{{Citar web |url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2006/10/wikipedia_and_academic_researc.html |título=Wikipedia and Academic Research |publicado=Hitwise |data=17 de outubro de 2006 |acessodata=6 de fevereiro de 2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616biEA9y?url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2006/10/wikipedia_and_academic_researc.html |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> O número de leitores da Wikipédia em todo o mundo atingiu a marca de 365 milhões no final de 2009.<ref name="365M"/> O ''[[Pew Research Center]]'' e o projeto "''American Life''" constatou que um terço dos usuários da ''[[Internet]]'' dos [[Estados Unidos]] consultam a Wikipédia.<ref>{{Citar web |primeiro1=Lee |último1=Rainie |primeiro2=Bill |último2=Tancer |título=Wikipedia users |publicado=Pew Research Center |obra=Pew Internet & American Life Project |data=15 de dezembro de 2007 |url=http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Wikipedia07.pdf |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080306031354/http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Wikipedia07.pdf |arquivodata=6 de março de 2008 |formato=PDF |acessodata=15 de dezembro de 2007 |citação=36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students. |urlmorta=yes }}</ref> Em outubro de 2006, o [[valor de mercado]] hipotético do ''site'' era estimado em 580&nbsp;milhões de dólares se ele publicasse anúncios.<ref>{{Citar web|url=http://www.watchmojo.com/web/blog/?p=626 |título=What is Wikipedia.org's Valuation? |primeiro=Ashkan |último=Karbasfrooshan |data=26 de outubro de 2006 |acessodata=1 de dezembro de 2007}}</ref>

O conteúdo da WikipediaWikipédia também tem sido utilizado em estudos acadêmicos, livros, conferências e processos judiciais.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia in the media |título=Wikipedia:Wikipedia in the media |obra=Wikipedia |acessodata=26 de dezembro de 2006}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|título=Bourgeois ''et al.'' v. Peters ''et al.''|formato=PDF|acessodata=6 de fevereiro de 2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20070203021430/http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|arquivodata=3 de fevereiro de 2007|urlmorta=yes}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1346311_code835394.pdf?abstractid=1346311|título=Wikipedian Justice|formato=PDF|acessodata=9 de junho de 2009}}</ref> O ''website'' do [[Parlamento do Canadá]] refere-se ao artigo da Wikipédia sobre [[casamento homossexual]] no "''links'' relacionados" de sua lista de "leitura adicional" do "''[[Civil Marriage Act]]''".<ref>[http://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot#2 C-38 Government of Canada Site | Site du gouvernement du Canada] {{Wayback|url=http://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot |date=20080602062255 }}, LEGISINFO (28 de março de 2005)</ref> As afirmações da enciclopédia são cada vez mais utilizadas como fonte por organizações como os tribunais federais dos Estados Unidos e da [[Organização Mundial da Propriedade Intelectual]]<ref name="WP_court_source">{{citar periódico |último=Arias |primeiro=Martha L. |data=29 de janeiro de 2007 |url=http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=1668 |título=Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source |periódico=Internet Business Law Services |acessodata=26 de dezembro de 2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20120520054827/http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=1668 |arquivodata=2012-05-20 |urlmorta=yes }} (the name "''World Intellectual Property Office''" should however read "''World Intellectual Property Organization''" in this source)</ref>&nbsp; –— mas principalmente para obter ''informações de apoio'' ao invés de informações decisivas em um caso.<ref>{{citar jornal|último =Cohen |primeiro =Noam |data=2007-01-29 |título=Courts Turn to Wikipedia, but Selectively |url=http://www.nytimes.com/2007/01/29/technology/29wikipedia.html |periódico=The New York Times |acessodata=26 de dezembro de 2008}}</ref> O conteúdo exibido na Wikipédia também tem sido citado como fonte e referência em alguns relatórios da [[Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos]].<ref>{{Citar web|url=http://www.fas.org/blog/secrecy/2007/03/the_wikipedia_factor_in_us_int.html |título=The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence |primeiro=Steven | último= Aftergood |publicado=Federation of American Scientists Project on Government Secrecy |data=21 de março de 2007 |acessodata=14 de abril de 2007}}</ref> Em dezembro de 2008, a revista científica ''[[RNA Biology]]'' lançou uma nova seção para a descrição de famílias de moléculas de ''[[RNA]]'' e requereu que os autores que contribuem para a seção também apresentassem um projeto de artigo sobre o [[Rfam|RNA familiar]] da Wikipédia.<ref>{{citar periódico|último = Butler |primeiro = Declan |data=16 de dezembro de 2008 |título= Publish in Wikipedia or perish |periódico= Nature News | doi = 10.1038/news.2008.1312 }}</ref>

A Wikipédia também tem sido utilizada como fonte no [[jornalismo]],<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia in the Newsroom |url=http://www.ajr.org/Article.asp?id=4461 |data=Fevereiro–Março de 2008 |publicado=American Journalism Review|primeiro =Donna |último =Shaw |acessodata=11 de fevereiro de 2008}}</ref> muitas vezes sem atribuição, sendo que vários jornalistas foram demitidos por plagiar a Wikipédia.<ref>Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, ''Japan News Review'', 5 de julho de 2007</ref><ref>"[https://web.archive.org/web/20071015045010/http://www.mysanantonio.com/news/metro/stories/MYSA010307.02A.richter.132c153.html Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered]," ''[[San Antonio Express-News]]'', 9 de janeiro de 2007.</ref><ref>"[http://archives.starbulletin.com/2006/01/13/news/story03.html Inquiry prompts reporter's dismissal]," ''[[Honolulu Star-Bulletin]]'', 13 de janeiro de 2007.</ref> Em julho de 2007, a Wikipédia foi foco de um documentário de 30 minutos da [[BBC Radio 4]]<ref>{{Citar web|url=http://www.bbc.co.uk/radio4/factual/pip/efv21/|título=Radio 4 Documentary |acessodata=26/12/2008}}</ref> que argumentava que, com o aumento do uso, o número de referências da Wikipédia na [[cultura de massa]] é tal que o termo é um membro do grupo de marcas do {{séc|XXI}} que são tão familiares ([[Google]], [[Facebook]], [[YouTube]]) que já não precisam de explicações e estão a par com termos do {{séc|XX}} como [[The Hoover Company|Hoovering]] ou [[Coca-Cola]].

Em 28 de setembro de 2007, o político italiano Franco Grillini levantou uma questão parlamentar com o Ministro dos Recursos e Atividades Culturais sobre a necessidade da [[liberdade de panorama]]. Ele disse que a falta de tal liberdade força a Wikipédia, "o sétimo ''site'' mais consultado", a proibir todas as imagens de edifícios modernos italianos e de obras de arte e que isso era extremamente prejudicial para as receitas turísticas.<ref>{{Citar web|url=http://www.grillini.it/show.php?4885|título=Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright|data=12 de outubro de 2007|acessodata=26 de dezembro de 2008|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090330141810/http://www.grillini.it/show.php?4885|arquivodata=30 de março de 2009|urlmorta=yes}}</ref>

A Wikipédia ganhou dois prêmios importantes em maio de 2004.<ref>"[[m:Trophy box|Trophy Box]]," [[Wikipedia:Meta|Meta-Wiki]] (28 de março de 2005).</ref> O primeiro foi um "Nica de Ouro das Comunidades Digitais" no concurso anual [[Prix Ars Electronica]], valendo [[€]] 10 000mil euros e um convite para assistir à Cyberarts PAE Festival na [[Áustria]] mais tarde naquele ano. O segundo foi o [[Prêmio Webby]] para a categoria "comunidade".<ref>{{Citar web|url=http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|título=Webby Awards 2004|publicado=The International Academy of Digital Arts and Sciences|ano=2004|acessodata=19 de junho de 2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110722174246/http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|arquivodata=22 de julho de 2011|urlmorta=yes}}</ref> A Wikipédia também foi indicada para "Melhores Práticas" do Webby. Em 26 de janeiro de 2007, a Wikipédia também foi premiada com a classificação de quarta melhor marca pelos leitores do brandchannel.com, recebendo 15% dos votos, em resposta à pergunta "Qual marca teve mais impacto em nossas vidas em 2006?"<ref>{{citar jornal|primeiro =Anthony |último =Zumpano |título=Similar Search Results: Google Wins |url=http://www.brandchannel.com/features_effect.asp?pf_id=352 |publicado=Interbrand |data=28 de janeiro de 2007 |acessodata=29 de janeiro de 2007 }}</ref>

Foi laureada com o [[Prémio Princesa das Astúrias]] de 2015 na categoria Cooperação Internacional. O júri refere que "figura entre os dez sites mais visitados do mundo, [...] tem crescido continuamente [...], incluíndoincluindo um número de línguas indígenas. [...] exemplo importante de cooperação internacional, democrática, aberta e participatória [...].

O comediante [[Stephen Colbert]] citou a Wikipédia em vários episódios de seu programa ''[[The Colbert Report]]'' e cunhou o termo relacionado ''[[wikiality]]'', que significa "juntos podemos criar uma realidade que todos nós concordamos".<ref name="wikiality" /> Outro exemplo pode ser encontrado em um artigo de primeira página do ''[[The Onion]]'' em julho de 2006, com o título "Wikipédia comemora 750 anos de Independência americana".<ref>{{Citar web |url=http://www.theonion.com/content/node/50902 |título=Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence |acessodata=15 de outubro de 2006 |ano=2006 |obra=[[The Onion]] |arquivourl=https://www.webcitation.org/616blXYsb?url=http://www.theonion.com/articles/wikipedia-celebrates-750-years-of-american-indepen,2007/ |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> Outros brincam com o lema da Wikipédia, como em "[[The Negotiation]]", em um episódio de ''[[The Office (EUA)|The Office]]'', onde o personagem [[Michael Scott (The Office)|Michael Scott]] diz:"... Wikipédia é a melhor coisa que qualquer pessoa no mundo pode escrever o que quiser sobre qualquer assunto, para que você saiba que você está recebendo a melhor informação possível". "[[My Number One Doctor]]", em um episódio de 2007 do programa de TVtelevisão ''[[Scrubs]]'', também satirizou a dependência da Wikipédia sobre editores que editam os artigos da [[Cultura Erudita|cultura erudita]] e ''[[Cultura de massa|pop]]'', em uma cena em que Dr. [[Perry Cox]] reage a um paciente que diz que um artigo da Wikipédia indica que o [[crudivorismo]] reverte os efeitos da [[tumor ósseo]] por autoclavagem e que o mesmo editor que escreveu que o artigo também escreveu a [[Lista de episódios de Battlestar Galactica (2003)|lista de episódios de ''Battlestar Galactica'']].<ref>Bakken, Janae. "My Number One Doctor"; ''[[Scrubs (TV series)|Scrubs]]''; [[American Broadcasting Company|ABC]]; 6 de dezembro de 2007</ref> Em um episódio de ''[[30 Rock]]'', Pete e Frank adicionam informações sem sentido para a página [[Janis Joplin]] da Wikipédia depois de Jenna dizer que ela deveria procurá-la para saber mais sobre ela, pois, uma vez que a Wikipédia poderia ser editada por qualquer pessoa, foi a pesquisa mais informativa, pois eles descobrem mais a cada dia.<ref>{{citar web |url=http://idolator.com/5138050/wikipedia-says-move-over-to-30-rock-inspired-jokesters |título= Wikipedia Says “Move Over” To “30 Rock”-Inspired Jokesters |autor=Idolator |acessodata=31 de agosto de 2011}}</ref>

Em julho de 2009, a [[BBC Radio 4]] transmitiu uma série de comédia chamada ''[[Bigipedia]]'', baseada em um ''site'' que era uma paródia da Wikipédia. Alguns dos esboços foram diretamente inspirados na Wikipédia e seus artigos.<ref>{{Citar web|url=http://www.comedy.org.uk/guide/radio/bigipedia/interview/|título=Interview With Nick Doody and Matt Kirshen|publicado=[[British Comedy Guide]]|acessodata=31 de julho de 2009}}</ref>

O ''site'' de comédia [[CollegeHumor]] produziu um esboço de vídeo chamado "Professor Wikipédia", em que o fictício Professor Wikipédia instrui uma classe com várias declarações inverificáveis e, ocasionalmente, absurdas.<ref>{{Citar web|url=http://www.collegehumor.com/video/3581424/professor-wikipedia |título=Professor Wikipedia – CollegeHumor Video |publicado=Collegehumor.com |data=17 de novembro de 2009 |acessodata=19 de abril de 2011}}</ref>

A Wikipédia também gerou vários projetos irmãos, que são executados pela ''[[Wikimedia Foundation]]''. O primeiro, "Em Memória: 11 de setembro Wiki",<ref>{{Citar web |url=http://www.sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |título=In Memoriam: September 11, 2001 |acessodata=6 de fevereiro de 2007 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20070206082335/http://sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |arquivodata=6 de fevereiro de 2007 |urlmorta=yes }}</ref> criado em outubro de 2002,<ref>[http://www.sep11memories.org/index.php?title=In_Memoriam&oldid=1502 First edit to the wiki] {{Wayback|url=http://www.sep11memories.org/index.php?title=In_Memoriam&oldid=1502 |date=20110929203116 }} In Memoriam: September 11 wiki (28 de outubro de 2002)</ref> falava sobre os [[Ataques de 11 de setembro de 2001]]; este projeto foi inativado em outubro de 2006. O [[Wikcionário]], [[dicionário]] eletrônico de conteúdo livre, foi lançado em dezembro de 2002;<ref>"[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_News&diff=prev&oldid=4133 Announcement of Wiktionary's creation]," 12 de dezembro de 2002. Retrieved on 2 de fevereiro de 2007.</ref>{{fact}} O [[Wikiquote]], uma coleção de [[Citação|citações]], foi criado uma semana depois do lançamento da [[Wikimedia]]; e ainda há o [[Wikilivros]], uma coleção de livros e textos escritos de forma colaborativa. A Wikimedia, desde então, começou uma série de outros projetos, incluindo o [[Wikimedia Commons]], um ''site'' [[multimídia]] dedicado ao conhecimento livre; o [[Wikinotícias]], para o [[jornalismo]], e a [[Wikiversidade]], um projeto para a criação materiais de [[aprendizagem]] e da prestação de atividades de [[Aprendizagem digital|aprendizagem ''online'']].<ref name="OurProjects">"[http://wikimediafoundation.org/wiki/Our_projects Our projects]," [[Wikimedia Foundation]]. Acessado em 24 de janeiro de 2007</ref> Destes, apenas o Commons tem tido um sucesso comparável ao da Wikipédia.<ref>[[:commons:Commons:Welcome]]</ref>

Várias edições da Wikipédia também mantêm um serviço de orientação, onde os voluntários respondem a perguntas do público em geral. De acordo com um estudo realizado por Pnina Shachaf no "''Journal of Documentation''", a qualidade do serviço de orientação da Wikipédia é comparável a uma mesa de orientação de uma [[biblioteca]], com uma precisão de 55%.<ref>"[http://www.slis.indiana.edu/news/story.php?story_id=2064 Wikipedia Reference Desk]," Acessado em 17 de fevereiro de 2010</ref>

Outros ''sites'' centrados na colaboração à [[base de conhecimento]] têm se inspirado na Wikipédia. Alguns, como [[Susning.nu]], [[Enciclopedia Libre]], [[Hudong]], [[Baidu Baike]] e [[WikiZnanie]], também empregam processos formais de revisão, enquanto outros usam métodos mais tradicionais de [[revisão por pares]], como [[Encyclopedia of Life]], [[Stanford Encyclopedia of Philosophy]], [[Scholarpedia]], [[h2g2]] e [[Everything2]]. A ''wiki'' ''online'' [[Citizendium]] foi iniciada pelo cofundador da Wikipédia, [[Larry Sanger]], na tentativa de criar um "auxiliar" para a Wikipédia.<ref name="defactoleader">{{citar jornal|primeiro =Holden |último =Frith |url=http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/the_web/article1571519.ece |título=Wikipedia founder launches rival online encyclopedia |publicado=The Times |data=26 de março de 2007 |acessodata=27 de junho de 2007 |citação=Wikipedia's de facto leader, Jimmy Wales, stood by the site's format.&nbsp;– Holden Frith. |local=London}}</ref><ref name="Orlowski18">{{citar jornal|primeiro =Andrew |último =Orlowski |autorlink =Andrew Orlowski |url=http://www.theregister.co.uk/2006/09/18/sanger_forks_wikipedia/ |título=Wikipedia founder forks Wikipedia, More experts, less fiddling? |publicado=The Register |data=18 de setembro de 2006 |acessodata=27 de junho de 2007 |citação=Larry Sanger describes the Citizendium project as a "progressive or gradual fork," with the major difference that experts have the final say over edits.}}&nbsp;– Andrew Orlowski.</ref><ref name="JayLyman">{{citar jornal|primeiro =Jay |último =Lyman |url=http://www.crmbuyer.com/story/53137.html |título=Wikipedia Co-Founder Planning New Expert-Authored Site |publicado=LinuxInsider |data=20 de setembro de 2006 |acessodata=27 de junho de 2007 }}</ref>

{{Notas e referências}}

* {{link||2=http://www.wikipedia.org/|3=Portal multilingualmultilíngue da Wikipédia}}

* {{link||2=http://mobile.wikipedia.org/|3=Wikipédia móvel}}

* {{link|pt-br|2=[https://www.youtube.com/watch?v=XwWQs1ftXeA|3= Wikipedia - Nerdologia Tech 18}}], no canal [[Jovem Nerd#Programas em vídeo|Nerdologia]] do [[YouTube]]