Discussão:Tombamento: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 49:
:::::::::::{{U|PauloMSimoes}}. Estive lendo alguns entendimentos jurídicos sobre o assunto e percebi que estava equivocado. "Tombamento" e "Preservação do Patrimônio Histórico e Cultural" são coisas distintas. O Tombamento é apenas um dos sistemas de preservação do patrimônio. Existe mais cinco que são: o inventário, a vigilância, o registro, a desapropriação e a chancela. Além disso, também há de se considerar a "restauração", que não é um sistema mas também visa a proteção do patrimônio. As páginas não devem ser fundidas pois todos esses sistemas estão vinculados à [[Lei brasileira de preservação do patrimônio histórico e cultural]].
:::::::::::Vou refazer a introdução da página Tombamento tentando deixar isso claro. Depois você vê se ficou bom. Agora vou retirar o pedido de fusão das páginas. Ok? [[Usuário:Dr. Peçanha|Dr. Peçanha]] ([[Usuário Discussão:Dr. Peçanha|discussão]]) 20h51min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
{{desindentar|:::::::::::}}
[[Ficheiro:Symbol comment vote.svg|15px|link=]] '''Comentário''' O artigo "Tombamento" está com problemas. E o principal, talvez, seja o viés brasileiro. Isso pode ser dirimido reconhecendo em cada ponto o que é do contexto brasileiro e o que pode ser generalizado. Nesse sentido, creio que trazer para a introdução do artigo o conteúdo da seção "Em outros países" seria necessário. Para não ficar com uma introdução grande, parte da introdução atual pode virar uma introdução de uma seção sobre o tema do tombamento no contexto brasileiro específico e reconhecidamente; enquanto que as seções "Objeto e processo" e "Tombamento e as restrições ao direito de propriedade" seriam submetidas a essa nova seção. Creio que com isso, o artigo já melhoraria e avisos poderiam ser removidos. Outro problema do artigo são as transcrições de legislações, provavelmente em quantidade excessiva, o que parece ser a principal questão da wikificação/reciclagem. Não entendo qual infocaixa o artigo precisaria ter e a marcação não afirma qual seria necessária (ela foi [[especial:diff/46118150|inserida]] por {{u|Jadolfo}}). Sendo assim, acho que essa marcação é sem sentido e deveria ser removida. Quanto à fusão, as incertezas e confusões sobre o tema exposta nesta discussão parecem mostrar que o resultado de tal fusão geraria mais confusão ainda. --[[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 17h19min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
| |||