Discussão:Controvérsias envolvendo o governo Jair Bolsonaro: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Explicação: + |
|||
Linha 51:
:Por fim, não há razão para se multiplicar os artigos dessa forma. Se cabe tudo num só, que fique um só --[[Usuário:Bageense|<b style="color:#000000;font-family:Rockwell;">Bageense</b>]][[Usuário Discussão:Bageense|<sup style="color:#dda0dd;">'''(fala)'''</sup>]] 12h35min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Remover informações enciclopedicas e referenciadas é vandalismos. Desrespeitar os processos editoriais e ainda remover o aviso de fusão enquanto a [[Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Política educacional do governo Jair Bolsonaro; Crise de sucessão no Ministério da Educação do Brasil em 2020|discussão esta em andamento]] é uma violação das regras.
Linha 62:
Avisando outros editores para que possam opinar, caso queiram: {{ping|Luan}} {{ping|Delvecchio B.}} {{ping|Young Brujah}} {{ping|Jorgelucas260}} {{ping|Theys York}} {{ping|HVL}} {{ping|79a}} {{ping|Yanguas}} {{ping|Vitruviano}} ''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 02h05min de 31 de julho de 2020 (UTC)
: {{re|Theys York}} "construir escolas, fazer reformas e consegui aprovar tais projetos" são atuações de uma política educacional, mas não só. Direcionar o conteúdo de livros didáticos, estrangular o orçamentário de instituições de ensino superior público federal, direcionar o fomento público federal à pesquisa acadêmica a áreas específicas também são atuações de uma política educacional. Política educacional nunca significou somente aquilo que vai ao encontro do ensino público de qualidade, universal e gratuito.
: Outra coisa é a divisão e a reversão dela. A divisão foi proposta em razão de uma "<span style="color:gray">confusão com vários assuntos</span>". Sem contestações ou qualquer participação, a proposta foi executada. Executada conforme os princípios editoriais, foi aberta uma discussão para anteceder grandes modificações. Num segundo momento, uma vez executada, surgiu uma contestação. A contestação foi feita em razão de estar "<span style="color:gray">longe de estar longo demais</span>" e "<span style="color:gray">muito conteúdo válido foi apagado</span>". Cabe atentar que as razões apontadas não se conversam. Cada uma foi em direção diferente. A contestação à divisão foi baseada naquilo que não foi motivo para a divisão. A acusação sobre eliminação de conteúdo válido não foi demonstrada por meio de [[Especial:Diferenças entre edições]] ou citações dos trechos eliminados. Num terceiro momento, há um princípio de guerra de renomeação e pessoas são convocadas nominalmente para discussão. Como a divisão seguiu os princípios editoriais, para desfazê-la, um consenso precisa ser alcançado nesse sentido. Além disso, a reversão da divisão eliminou conteúdos verificáveis {{dif|58893375}} (a comparação entre os cabeçalhos de seção escancara isso) e removeu uma marcação de fusão. Por outro lado, o artigo foi recriado {{dif|58909443}} e temos uma promessa de bagunça nos históricos das páginas.
: --[[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 16h35min de 31 de julho de 2020 (UTC)
| |||