Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/TV Bahia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Comentários e sugestões: Resposta Etiqueta: Resposta |
→Comentários e sugestões: Resposta Etiqueta: Resposta |
||
Linha 43:
:::::::::::Em verdade, Luan, a questão do uso de fontes aberta e admitidamente comprometidas politicamente em assuntos controversos é o problema. Usar o Le Monde para referenciar um assunto relacionado à política é como usar a TVT ou o "A Verdade" (do Unidade Popular) para o mesmo assunto ou a "Folha Universal" para falar de religião. Sobre a fonte do coronelismo eletrônico, como pode se considerar que ela referencia todas aquelas afirmações (principalmente a que destaquei acima) sobre a TV Bahia, se ela mal é citada, seja direta ou indiretamente? Apenas ACM e o Correio são citados (este último indiretamente), em coisa de dois parágrafos. As informações que foram mantidas estão totalmente referenciadas e no corpo do artigo, como deve ser em uma introdução. Você citou Facebook, mas não vi nenhuma fonte dessa rede social lá. O YouTube é usado como hospedeiro de registros originais transmitidos na TV, que referenciam poucas informações não controversas, mais técnicas ou sobre conteúdo. Segundo os critérios de destaque, devemos ter cuidado especial na verificabilidade, principalmente de afirmações controversas. [[Usuário:Vini6305|Vini6305]] ([[Usuário Discussão:Vini6305|discussão]]) 03h30min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
:::::::::::Sobre a nota do coronelismo, creio que foi resolvido e até amplificado o alcance à informação com a criação da seção em um artigo principal e um redirecionamento, que é citado em ligação no artigo. Não acha melhor que a inclusão de uma nota? [[Usuário:Vini6305|Vini6305]] ([[Usuário Discussão:Vini6305|discussão]]) 03h31min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
::::::::::::[https://dx.doi.org/10.30962%2Fec.104 SANTOS, 2006]: página 20, duas últimas frases; página 3, sobre elites políticas; páginas 21 e 22, sobre acesso à informação; página 21, sobre imagem e inimigo/adversário. [http://www.fndc.org.br/noticias/raio-x-da-ilegalidade-politicos-donos-da-midia-no-brasil-924753/ FNDC] e [https://brazil.mom-gmr.org/br/destaques/afiliacoes-politicas/ Intervozes] repercutem o trabalho de Santos, reforçam que atende à família e associam à TV Bahia precisamente. A bobagem sobre o Le Monde Diplomatique, eu vou ignorar. Realmente, publicação no Facebook não é fonte neste artigo, devo ter me confundido com outro. O eufemismo está estampado na falsa imparcialidade da construção "a TV Bahia foi acusada de ser", tanto quanto há em "Ruy Barbosa foi acusado de mandar queimar documentos da escravidão", quando simplesmente houve a ordem e execução dela e não há debate relevante sobre esses casos. Além do mais, não há outra menção verificável no corpo do artigo para a associação com "coronelismo eletrônico". A própria fonte principal (Santos, 2006) foi removida (e não só, por uma compreensão deficiente do princípio da imparcialidade). Saudações, [[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 04h14min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
No tópico "Entretenimento" percebe-se um problema de cronologia com um dos parágrafos se referindo a uma telenovela de 1997 depois de um programa dos anos 2000; erro de concordância na descrição da imagem do mesmo tópico; "Transmissões esportivas" desatualizado. [[Usuário:A.WagnerC|--A.WagnerC]] ([[Usuário Discussão:A.WagnerC|discussão]]) 18h18min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
| |||