Wikipédia:Fontes independentes: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m |
|||
Linha 27:
*Independente: Uma fonte independente e sem conflito de interesse com o assunto, então não são incluidas como tal fontes materiais auto-publicados pelo próprio sujeito, autobiografias, e materiais promocionais.
*Fontes: Pelo menos duas fontes independentes devem cobrir o assunto, para evitar um artigo parcial baseado em uma única perspectiva.
*Baseado em: Estas fontes fiáveis independentes devem verificar fatos suficientes para escrever mais do que um esboço sobre o assunto, incluindo uma afirmação que explique sua
==Explicação==
Linha 34:
Fontes independentes são o alicerce necessário para qualquer artigo. Embora a [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa|Wikipedia não seja de papel]], [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações|não é um repositório de toda e qualquer informação que os consideram importante ou útil]]. Pelo [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|Princípio da imparcialidade]], [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma fonte primária de dados|a Wikipedia não pode confiar no relato do editor sobre quais tópicos são importantes]], pois isto seria [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]. Tudo na Wikipédia deve ser [[Wikipedia:Verificabilidade|verificado]] em [[Wikipedia:Fontes fiáveis|fontes fiáveis]], inclusive afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê. Para verificar que um assunto é importante, apenas fontes independentes do assunto podem oferecer uma avaliação confiável. Uma fonte muito próxima ao assunto vai sempre acreditar que o assunto é importante o suficiente para garantir uma cobertura detalhada, e confiar exclusivamente nesta fonte representa um [[Wikipedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]] e uma ameaça a uma enciclopédia [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|neutra]].
Pode-se argumentar que uma fonte fiável e independente não é sempre objetiva o suficiente para avaliar o assunto. Há muitos casos de cobertura parcial por parte de journalistas, acadêmicos, e críticos. Mesmo em fontes com [[revisão por pares|peer review]] e reputação em termos da própria aferição e exatidão dos fatos, há casos de trabalhos que publicam informações com conflito de
A [[Wikipédia]] empenha-se em estar no mais alto padrão de qualidade possível e evitar que tópicos sejam escritos de [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|um ponto de vista parcial]]. A [[Wikipedia:Verificabilidade|política de verificabilidade]] foi criada como uma extensão do [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|princípio da imparcialidade]], para permitir que a informação seja verificada de qualquer ponto de vista. Foi notado, entretanto, que alguns artigos utilizam como fonte apenas o próprio tópico, o que aumenta a [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|parcialidade]] dentro do artigo, ou pelo menos, não garante a imparcialidade. Onde este tipo de fonte é o único disponível sobre o tópico, a [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] é impossível de ser garantida. Tais artigos tendem a possuir [[Wikipedia:Conflito de interesse|conflito de interesses]], embora seja cada vez mais difícil de diferenciar dentro de certas áreas.
| |||