For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá, Algébrico, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Bisbis msg 07h09min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Sua edição em Michel McNish foi revertidaEditar


--Salebot (discussão) 01h34min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sua edição em Centro de Lazer de Oficiais de Nioaque foi revertidaEditar


--Salebot (discussão) 01h42min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sua edição em DVD RBD Tournée do Adeus foi revertidaEditar

 


--Salebot (discussão) 01h53min de 30 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Herói culturalEditar

Amigo, peço que reveja a votação e o atual estado do artigo, e cogite a possibilidade de reconsiderar seu voto. O artigo, embora uma aparente pesquisa inédita revelou-se um termo relevante. Recentes alterações em seu texto denotam isso. Uma vez que seu voto foi justificado pela possibilidade do termo ser uma pesquisa inédita, gostaria que revisse seu posicionamento.

Se todos os artigos criados por Ip fossem sumariamente eliminados, como outros usuários sugeririam, se esse artigo não tivesse passado pela PE, tal contéudo não teria sido adicionado, e tais esclarecimentos não surgiriam. A discussão mostrou que o artigo é relevante.

Aguardo seus comentários.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 15h46min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Jorge ValaEditar

Oi Algébrico. Como eu disse lá, a Universidade de Lisboa é uma das principais universidades do país (não posso dizer a principal porque o povo do Porto matava-me), e de modo algum permitiria que um currículo duvidoso fosse posto online, e muito menos quando estamos a falar do director de um dos Institutos da UL. Além disso, aquelas publicações mostradas na listagem são de reconhecimento mundial, e parte de qualquer biblioteca académica, inclusive aí no Brasil, pelo que não faz sentido afirmar que a essa listagem que, como eu disse na PE, é fonte secundária a esse respeito, não é fiável. Eu acho inacreditável que se pondere sequer a exclusão da biografia de um dos psicólogos portugueses com maior reconhecimento nacional e internacional como se fosse "um profissional fazendo o seu trabalho", vulgo alguém dando consultas e exercendo a profissão na maior vulgaridade. É simplesmente inacreditável, e um sinal de que uma boa parte desta comunidade não faz a mais pálida ideia do que é enciclopédico e notável, nem tem capacidade para avalia-lo.--- Darwin Alô? 01h33min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Nova proposta em votaçãoEditar

Prezado(a): adicionei uma nova opção de voto aqui, onde você já se manifestou; assim, peço que considere essa mensagem como um convite não para mudar de opinião, mas como uma comunicação de que outra opção foi feita a posteriori e, se julgar pertinente, opinar a respeito.

Comunico que estou também levando aos demais a mesma mensagem. Desde já agradecendo, Conhecer (discussão) 12h31min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Por quê?Editar

Olá Algébrico. Vi que reverteu as melhorias que fiz no artigo Hiago Rodrigues Reis de Queirós e gostaria de saber dos motivos antes de desfazer sua reversão para evitarmos guerras de edição e futuro bloqueio temporário do artigo, como vi no histórico dele, que tantas vezes aconteceu. Este artigo está na lista do Wikiprojeto de Biografias e precisa claramente de melhorias, está defasado. Se puder editá-lo de acordo com o que acha melhor, e também se juntar a nós no Wikiprojeto, ficarei muito feliz. Caso contrário, deixe-me trabalhar no artigo, sim? Me aponte o que fiz de errado nele que eu melhoro - sei que você é bem mais experiente.

Sim antes de inseri-las (as fontes) eu pensei bem nisso, e só coloquei lá para sustentar o que o próprio texto da Wikipédia diz sobre o autor. Mas se me permite dar minha opinião: acho que este autor não merece estar na Wikipédia, pois, pelas biografias que venho editando, dá para perceber que ese artigo foi construído em cima de fontes forjadas.
O que estou a fazer, quanto a isso, é "secar" todo o artigo, removendo tudo o que as fontes não-fiáveis sustentam - em vez de piorar o artigo e poluí-lo, enchendo-o de predefinições, como que para dizer que a comunidade despreza tal autor que "parece" que é um gande escritor - porque isso deixa a imagem da Wiki defasada, sobretudo: a do Wikiprojeto de Biografias. Vou reverter para minha última edição e juntar seção Vida com Realizações numa só, e com isso tirar tudo o que o artigo "noticia" para poder tirar as fontes dessas notícias.
Veja se está ficando bom.
Se quiser participar do nosso Wikiprojeto de Biografias, por favor, esteja a vontade[1]. Você entende bem do assunto.

Grande abraço!  

OyriKi diga fiz 15h28min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Verificação de contaEditar

Não sei se já viu o resultado. Abraço. Leandro Martinez msg 17h24min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Não acredito que sejam o mesmo, são demasiado diferentes. Mas é bem possível que ambos sirvam o mesmo Senhor.--- Darwin Ahoy! 19h23min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Re:GoogolplexianEditar

Oi, tudo bem? Eu não sei se isso é uma invenção do site ou se já tinha inventado antes. Uma boa fonte para descobrir é o livro Guinness de recordes porque acho que tem uma seção sobre números grandes lá. De qualquer forma, o artigo é essencialmente uma definição de dicionário e não creio que irá além disso. Na minha opinião, se acharem fontes podiam redirecionar para googol, senão, apaga. Abraços, Lechatjaune msg 01h33min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Pedro MastrobuonoEditar

Prezado Senhor,

Tenho acompanhado de perto a página de votação, referente a possível eliminação rápiada de um texto por mim enviado. Notei que há voto pela exclusão, em vistude da ausência de "fontes independentes". Como se trata de minha primeira contribuição, de fato deixei de acaminhá-las. Assim, procurei no próprio site a correta definição de "fonte independente", sendo certo que existem disponíveis matérias produzidas por periódicos muito respeitados como o Jornal O GLOBO, a rádio JOVEM PAN e outras mídias especializadas. Razão pela qual, rogo encarecidamente verificar a consistência das fontes independentes abaixo citadas e, caso julgar pertinente, alterar o seu voto. Trata-se de minha primeira contibuição e não gostaria de vê-la excluída. Basiei-me em outros verbetes já existentes, como a de Charles Cosac, que é amigo pessoal da pessoa citada em minha contribuição e que também poderá confirmar a consistência dos elementos que inclui em meu texto.

Agradeço antecipadamente a atenção dispensada, Ofir Lapate

P.S.: Consultar fontes no verbete criado

Higor DouglasEditar

Hehehe.. parece que finalmente a casa do cidadão caiu! Eu não consigo entender porque os verificadores são tão negligentes em casos tão óbvios como esse, permitindo que o sock permaneça na Wikipedia por bastante tempo (e pior, criando mais outros socks para fraudar votações)... Robertogilnei (discussão) 15h28min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Parece que temos um novo suspeito: [2]. Robertogilnei (discussão) 16h22min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE'sEditar

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 00h55min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Salesianos do EstorilEditar

Olá Algébrico ! Acrescentei mais informação. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 12h55min de 17 de maio de 2010 (UTC)

ObrigadoEditar

Obrigado pelo aviso, bem que achei estranho as letras estarem daquele jeito, mas não imaginei que fosse culpa minha =D. --Casnouto blábláblá 21h32min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Rafael ÁlvarezEditar

O verbete Rafael Álvarez foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano msg 02h02min de 23 de maio de 2010 (UTC)

SubcelebridadeEditar

Adicionei uma nova opção de voto na PE. Como ocorreu após ter opinado, vim convidar para dar uma olhada e, se for o caso, reavaliar sua posição.

Abraços, Conhecer (discussão) 10h49min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Opção de votoEditar

Al, parece que a opção de redirect aqui, sugerida em teu voto, foi inserida após tua manifestação - não seria o caso de reavaliar? Se já lhe avisaram, descupe. Conhecer (discussão) 04h16min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/FogueteiraEditar

Foi adicionada nova opção de voto na votação acima, considere reavaliar seu voto.--Lépton msg 17h05min de 5 de junho de 2010 (UTC)

RE: Justificativa de votoEditar

Caro Algébrico, obrigado pelo aviso. Ele há cada um! Se fosse qualquer outro a anular o voto até consideraria agradecer-lhe por dessa forma me chamar a atenção que a justificação era fraca, mas logo ele... Enfim... Deixá-los... Sds. --Stegop (discussão) 06h23min de 6 de junho de 2010 (UTC)

OiEditar

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP 14h48min de 14 de junho de 2010 (UTC)

LinguaphileEditar

O verbete Linguaphile, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 21h00min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Luiz Carlos Ferreira (político)Editar

Como você votou na PE da página acima, informo que acrescentei uma alternativa de votação, caso queira reavaliar sua opção. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 23h53min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Ola, vai manter sua posição aqui, mesmo sabendo que cumpre critérios ? Abs Onjackmsg 16h02min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um autorrevisorEditar

Participe da campanha: torne-se um autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Como um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, sem maiores responsabilidades. Terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil: acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor, crie seu pedido e depois clique aqui para adicioná-lo à lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, Francisco diz!-fiz 16h37min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Depois que seu edido for aprovado, poderá criar sua PU com {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}. Francisco diz!-fiz 16h37min de 18 de julho de 2010 (UTC)

ParabenizaçãoEditar

Muito bem bolada a sua predefinição:Dinossauros. Agora ela faz parte da seção ferramentas da minha página de usuário e poderá com certeza ser adicionadas aos artigos; é de muita serventia. Meus parabéns. Diovani Mangia (discussão) 02h25min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Artigo ApolloGesComEditar

Eu sou o usuário que editou o artigo ApolloGesCom, e eu não sou spam. Acabei de adicionar a imagem, e modificou o artigo da Wikipedia sobre os três no mesmo dia. Eu acho que o artigo não deve ser excluído por spam, porque é uma afirmação falsa. Claro, muito obrigado. --Fedenico (discussão) 14h22min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Avril LavigneEditar

  Feito todas as ref foram trocadas, e/ou retiradas. A frase da revista foi trocada. Entre outros, agora não é motivo pra votar contra por que coloquei que ela foi colocada como apelido de princesa do Pop Punk, sendo que há ref confiáveis nele. Espero por novas avaliações. Saudações. Vitor Mazuco Msg 17h10min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Dark Passion PlayEditar

Amigo, apreciaria seus comentários nessa votação, examinando, pelo menos por enquanto, os critérios pra artigo bom. Fico desde já agradecido.

Um abraço!

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 17h36min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de WikipedistasEditar

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 17h33min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Caso NardoniEditar

Para seu conhecimento; grato --tony :: jeff ¿ 18h33min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Aset KaEditar

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin Ahoy! 01h16min de 3 de março de 2011 (UTC)

Userbox sobre o Projeto MatemáticaEditar

Olá, caro usuário. Gostaria de lhe informar que eu criei a Userbox que identifica os usuários que participam do Projeto Matemática. Para adicioná-la na sua página de usuário copie o código abaixo e insira na fonte da sua página:

{{Wikipédia:Userbox/Proj:Matemática}}

Qualquer reclamação sobre a userbox, poste-a em minha página de discussão (na assinatura).

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 23h42min de 3 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

Escola Secundária Dr. Ginestal MachadoEditar

Caro Algébrico, informo que renomeei o artigo em epígrafe para eliminação por consenso. Está recebendo esta mensagem por ter participado na votação da primeira nomeação. Obrigado, cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 16h32min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:ResgateEditar

O artigo Predefinição:Resgate, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Pcmsg 22h03min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

O artigo Guilherme Santana foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Guilherme Santana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. 201.68.170.151 (discussão) 18h14min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Yaro Burian JuniorEditar

O verbete Yaro Burian Junior, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Daimore msg 23h50min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)


JFWEditar

O verbete JFW, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 22h51min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

OláEditar

Eu trabalho na Fundação Wikimédia, a organização sem fins lucrativos que auxilia a Wikipédia e sua comunidade de edição. No mês de Março estaremos no Brasil para falar com os Wikipedianos do projeto em Português sobre suas experiências editando a Wikipédia lusófona. Mesmo que você não tenha editado ultimamente, ainda assim queremos ouvir sobre suas experiências no projeto!

Nós estaremos visitando as cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, e Natal. Junte-se a nós na cidade que seja mais conveniente para você.

Você pode inscrever-se aqui, ou me enviar uma resposta diretamente via email (swalling wikimedia.org). Se você não pode participar de nenhum dos encontros mas ainda assim gostaria de dividir conosco sobre como é editar a Wikipédia em Português, nos deixe saber.

Obrigado, Steven (WMF) (discussão) 01h35min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

EncontrosEditar

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira MSG 02h38min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Wikipédia:Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigoEditar

O artigo Wikipédia:Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. JMGM (discussão) 14h16min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?Editar

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

O artigo Fernando Cardoso foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Fernando Cardoso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. ƑelipeO'Couto 13h25min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Lista de personagens de Brandy & Mr. Whiskers (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Algébrico! O artigo Lista de personagens de Brandy & Mr. Whiskers, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 06h00min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigoEditar

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 13h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)