Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 309:
::::Sim, sei que notoriedade é diferente disso, só que há de ser ter cautela na hora de se julgar o que fica ou não. Se é apenas parte de algo notório, por favor, dentro do artigo e não fora. [[Usuário:Sway_2|<font color="#800080" face="Century Gothic" size="2">'''- Deh'''</font>]][[Usuário Discussão:Sway_2|<font color="#0000cd"><sup>sim?</sup></font>]] 12h17min de 14 de julho de 2010 (UTC)
:::::*O que é notório? Se a notoriedade é atribuída por toda a sociedade, nós 2 nunca poderemos definir o que é notório e o que não é. Nós da wikipédia poderemos definir o que é notório para nós da wikipédia, mas nunca poderemos definir o que REALMENTE, DE FATO, é notório ou não, já que não somos a totalidade da sociedade. O que pode ser notório aqui, pode não ser fora daqui, e o inverso também é verdadeiro (e mais frequente). Por isto sempre haverá exceções e injustiças com o uso indiscriminado deste critério. Sempre iremos sacrificar artigos potencialmente bons no caminho, em prol da notoriedade. [[Usuário:Gonello|Gonello]] ([[Usuário Discussão:Gonello|discussão]]) 02h47min de 15 de julho de 2010 (UTC)
== Fontes reputadas e fiáveis ==
| |||