Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminação vs. Sem fontes - A solução final (9fev2013): diferenças entre revisões

:::O Conflito de Bicholim prova a necessidade de contribuidores perspicazes, que possuam cultura e ponderação, e não de fanáticos por notas de rodapé, mesmo porque, imagino que como um artigo destacado, ele as possuía, aos montes. Os contribuidores devem opinar sobre a remoção de conteúdos que conhecem e sabem serem falsos ou duvidosos, e não sobre tudo o aquilo que não possui nota de rodapé. Mesmo porque um artigo pode ter conteúdo sem notas de rodapé, que é verificável - e não vamos debater de novo se verificável é ter nota de rodapé, ou ter fontes existentes em algum lugar. E um artigo também pode ter notas de rodapé aos montes, todas elas falsas, e ser destacado, como o Conflito de Bicholim. [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 18h28min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

::::Nesta o Albmont tem razão. Evocar o Conflito de Bicholim para insinuar que as notas de rodapé não são tão necessárias como isso é o mesmo que dizer que não vale a pena os governos investirem muito em serviços de emergência pois na catástrofe X eles não funcionaram muito bem. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 18h32min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)