Discussão:Reiki: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Resposta a rossi |
|||
Linha 240:
Vamos ver se conseguimos implementar isso no artigo em questão. Saudações a todos. [[Usuário:Rossi pena|Rossi Pena]] ([[Usuário Discussão:Rossi pena|discussão]]) 18h31min de 25 de julho de 2013 (UTC)
: Desculpe Rossi mas isto não tem a ver com Imparcialidade. O Tenepes insiste em fazer uma edição que não reflete o que é mencionado nas referências que seguem à frase. O mais grave é que não apresenta uma justificação válida, dentro das políticas da Wikipédia, para sustentar esta alteração.
:A edição que o Tenepes insiste em forçar por via da reversão é a seguinte:
: - Tal e qual como outras terapias '''placebo''', o reiki traz bem-estar aos doentes mas pode privá-los de terapias '''realmente efetivas'''.
: + Tal e qual como outras terapias '''sem comprovação científica de eficácia''', o reiki traz bem-estar aos doentes mas pode privá-los de terapias com '''eficácia comprovada cientificamente'''.
:e
: - O Reiki traz bem-estar aos doentes como qualquer outra terapia '''placebo''' mas pode privá-los de terapias realmente efetivas.
: + O Reiki traz bem-estar aos doentes, como outras terapias '''sem comprovação científica de eficácia''', mas pode privá-los de '''terapias com eficácia cientificamente comprovada'''.
: As fontes para esta afirmação são as seguintes:
:* {{Citar web|título="Giving placebos such as reiki to cancer patients does more harm than good"|url=http://www.guardian.co.uk/science/blog/2011/oct/11/placebos-reiki-cancer-patients-harm|autor=[[en:Edzard Ernst|Edzard Ernst]]|data={{dtext|11|10|2011}}|acessodata={{dtext|25|7|2013}}|publicado=[[The Guardian]]}}
:* {{Citar web|url=http://nccam.nih.gov/health/reiki/introduction.htm#hed4|título=The Status of Reiki Research|publicado=nccam.nih.gov|acessodata={{dtext|30|1|2013}}}}
:* {{Citar web|título=Manual Healing and Physical Touch » Reiki|url=http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/ManualHealingandPhysicalTouch/reiki|publicado=American Cancer Society|acessodata={{dtext|18|10|2011}}}}
: O Rossi sabe muito bem que dá trabalho recolher fontes para dar credibilidade à Wikipédia.
: '''Então vamos respeitar esse trabalho e as respectivas fontes e vamos fazer o seguinte:'''
: O artigo deve ser revertido para a sua versão original e o Tenepes deve dizer de uma vez por todas qual é o seu problema com as fontes.
: É os seus '''autores'''? É por estarem publicados no '''[[The Guardian]]''', no '''[[en:NCCAM]]''' ou no '''[http://Cancer.org Cancer.org]'''? Ou é porque as [[WP:FF|Fontes Primárias]] estão indexadas no '''[[Pubmed]]'''?
: Rossi, muito obrigado pela sua boa vontade mas talvez este seja um problema de guerra de edições. --[[Usuário:Argenti| Argenti]] <sup>[[Usuário_Discussão:Argenti|@]]</sup> 21h36min de 25 de julho de 2013 (UTC)
| |||