Discussão:Reiki: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Troca de parágrafos e fonte Tenepes |
|||
Linha 413:
:::::::: Acho que estamos em condições para avançar com a alteração.
::::::::--[[Usuário:Argenti| Argenti]] <sup>[[Usuário_Discussão:Argenti|@]]</sup> 09h58min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
Só mais um detalhe: creio que deva ser trocado o segundo pelo terceiro parágrafo . O terceiro parágrafo (''Existem dois ramos principais do Reiki...
:Sobre a ordem que vem o segundo e o terceiro parágrafo pra mim tanto faz... E Argenti, a fonte que te falei tem pouca informação, da pra ler rápido. E acho que ja podemos mesmo inserir o que vc propôs, edita ai...
--[[Usuário(a):Tenepes|Tenepes]] ([[Usuário(a) Discussão:Tenepes|discussão]]) 20h56min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
{{referências}}▼
::Caro Argenti, obrigado mais uma vez! Tenha certeza que, depois de tudo que debatemos, você fará a melhor edição possível. Um grande abraço,[[Usuário:Celso Ferenczi|Celso Ferenczi]] ([[Usuário Discussão:Celso Ferenczi|discussão]]) 21h19min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
:: Troquei a ordem dos parágrafos e fiz uns ajustes no texto. Também coloquei a palavra Reiki em letra maiúscula ao longo do texto.
:: '''Tenepes''', em relação à sua fonte, parece ser um ensaio clínico de 2003 sem ocultação com 24 participantes válidos, normalmente estes estudos são considerados de pouca qualidade. Na Wikipédia é uma [[WP:FF|fonte primária]] que necessita de ser apoiada por fontes secundárias. Eu sou da opinião que estas fontes devem constar nos artigos para referência futura, mas deve-se ter cuidado quando se tiram conclusões delas.--[[Usuário:Argenti| Argenti]] <sup>[[Usuário_Discussão:Argenti|@]]</sup> 10h25min de 6 de agosto de 2013 (UTC)
▲{{referências}}
| |||