Guerras romano-partas: diferenças entre revisões

Em 113 d.C. o [[imperador romano]] [[Trajano]] fez conquistas no Oriente, e a derrota tornou-se uma prioridade estratégica,<ref name="Lightfoot 1990">Lightfoot (1990), 115: ''"Trajan succeeded in acquiring territory in these lands with a view to annexation, something which had not seriously been attempted before [...] Although Hadrian abandoned all of Trajan's conquests [...] the trend was not to be reversed. Further wars of annexation followed under Lucius Verus and Septimius Severus."''; Sicker (2000), 167–168</ref> conquistando com sucesso a capital parta, [[Ctesifonte]], onde instaurou [[Partamaspastes da Pártia]] como seu rei-[[Clientelismo|cliente]]. [[Adriano]], sucessor de Trajano, no entanto, reverteu a política de seu antecessor, visando reestabelecer o [[rio Eufrates]] como o limite do controle romano. No segundo século d.C. a guerra contra a [[Armênia (província romana)|Armênia]] eclodiu novamente, e, em 161 d.C., [[Vologases IV da Pártia|Vologases]] derrotou ali os romanos. Um contra-ataque romano sob o comando de [[Estácio Prisco]] derrotou os partas na Armênia e colocou no poder ali um candidato pró-romano; seguiu-se uma invasão da [[Mesopotâmia]] que culminou com o saque de Ctesifonte, em 165.

 

 

==As ambições ocidentais da Pérsia==

 

===Ascensão dos sassânidas===

 

Até a ascensão dos sassânidas, os romanos haviam sido os agressores. Os sassânidas, no entanto, estavam determinados a conquistar terras que a [[dinastia aquemênida]] havia conquistado e perdido no passado. Este zelo nacionalista sassânida lhes transformou em inimigos muito mais agressivos dos romanos do que os partas haviam sido (ver [[guerras bizantino-sassânidas]]).