Erin Brockovich (filme): diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Referências removidas Editor Visual
Linha 49:
 
==Sinopse==
Em 1993, [[Erin Brockovich]] ([[Julia Roberts]]) é uma mãe solteira desempregada decom três filhos, que foi recentemente ferida em um acidente de trânsito com um médico e está processando ele. Seu advogado, [[Edward L. Masry|Ed Masry]] ([[Albert Finney]]), espera ganhar, mas o comportamento explosívo de Erin no tribunal o faz perder seuo caso., Depoise queele elanão fazretorna váriassuas tentativasligações deposteriores.Um contato com Ed em seu escritório sem resposta,dia Ed chega ao trabalho para encontrá-la no escritório, aparecendoonde veio para fazer o trabalhotrabalhar. Ele confronta-la, e elaEla diz que ele disseprometeu a elaque as coisas dariam certo e eleselas não o fizeramderam, e que ela precisava de um emprego . Ele se sente mal por ela, e decide dar-lhe uma chance no escritório.
 
ErinSão édados dadaa Erin arquivos para um caso de imóveis onde [[Pacific Gas and Electric]] (PG&E) estáse oferecendooferece para comprar a casa de [[Hinkley]], [[Califórnia]], residência de Donna Jensen. Erin fica surpresa ao ver registros médicos no arquivo e visita Donna, que explica que ela havia simplesmente manteve toda juntas a sua e a correspondência de PG&E guardada. Donna aprecia ajuda da PG&E:, já que ela teve vários tumores e seu marido tem o [[linfoma de Hodgkin]], mas PG&E tem sempre fornecidofornece um médico, às suas próprias custas. Erin pergunta por que eles fariam isso, e Donna responde: "por causa do cromo". Erin começa cavandoa investigar o caso e encontra evidênciaevidências de que as águas subterrâneas em Hinkley estáestão seriamente contaminadocontaminadas com [[cromo hexavalente]] cancerígenacancerígeno, masembora a PG&E tem ditodiga aos residentes de Hinkley que eles usam uma forma mais segura de cromo. Ela convence Ed a deixá-la fazer mais pesquisas, e ganha a confiançaDepois de muitosvários residentesdias de Hinkley.pesquisa Elafora encontrado muitosescritório, casoselas deé tumoresdespedida epode outrosEd problemas- médicosaté emele Hinkley.perceber Todoque mundoela temestava sidotrabalhando tratadoo pelostempo médicos da PG&Etodo, e pensa que o conjuntoque deela casos é apenas uma coincidência, sem relação com o cromo "seguro"encontrou.
 
Recontratada, ela continua a pesquisa, e durante esse tempo, visita e ganha a confiança de muitos residentes de Hinkley. Ela encontra muitos casos de tumores e outros problemas médicos em Hinkley. Todos têm sido tratados pelos médicos da PG&E e pensam que os casos são apenas coincidências, não relacionados com o cromo "seguro". Os Jensens reclamam por maiores compensações em um processo à diretoria, mas as evidências levam apenas ao reservatório da PG&E, não â diretoria.
Um homem diz a ela que ele estava encarregado de destruir documentos de PG&E, mas notou as condições médicas que afligem os trabalhadores e manteve os documentos em seu lugar. Ele então dá os documentos para ela. Os memorandos de 1966 são a prova que a corporação conhecia que a água estava contaminada com cromo hexavalente, não fez nada sobre isso, e aconselhou a operação Hinkley para manter este segredo.
 
AoSabendo invésque dea empresa poderia atrasar qualquer acordo durantepor anos através de acórdãos e apelações, Ed aproveita a oportunidade para mandarorganizar parauma disposiçãodeterminação porjudicial, arbitragem.mas Erinpara convenceisso todosnecessita osdo 634apoio queixososda paramaioria irdos juntoresidentes. OErin juizretorna ordenaa PG&EHinkley parae pagarpersuade umtodos montanteos de634 liquidaçãoresidentes dea $333continuar. milhõesEnquanto deela dólaresestá paralá, seremum distribuídoshomem entrediz osa queixosos.ela Naque cenaele final,e Edo entregaprimo Erineram seuempregados pagamentoda de bônus para o casoPG&E, mas dizseu queprimo mudoumorreu arecentemente quantidadepor envenenamento. ElaEntão começaele a reclamarconta que elafoi mereceencarregado maisde respeitodestruir documentos da PG&E, mas é"no surpreendidofim aodas descobrircontas queeu elenão aumentouera paraum $2bom milhõesempregado".
 
Ele entrega a Erin documentos de 1966, incluindo um memorando que prova que a corporação sabia que a água estava contaminada com cromo hexavalente, mas não fez nada sobre isso, e ainda aconselhou a operação Hinkley a manter este segredo.O juiz ordena que a PG&E pague um montante acordado de 333 milhões de dólares, a serem distribuídos entre os afetados. Na cena final, Ed entrega Erin seu bônus para o caso, mas diz que mudou o valor. Ela explode em reclamaçoes, dizendo que merece mais respeito, mas é surpreendida ao descobrir que ele aumentou a quantia - para 2 milhões.
 
==Elenco==
Linha 82 ⟶ 84:
 
==Produção==
De acordo com [[Stacey Sher]], uma das produtoras do filme, quando eles estavam tentando localizar o financiamento para o filme que teve a verdadeira Erin Brockovich lançar sua história de vida para um executivo de estúdio de cinema sem nome que bocejou no meio de sua apresentação. Um dos produtores executivos do filme, Carla Shamberg, disse: "Eu sinto muito. Estamos mantê-lo acordado?"<ref name= "giles">{{citar web | ultimo = Giles | primeiro = Jeff | coautores = David Ansen | título = Pass Me An Oscar | obra = [[Newsweek]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 5 de fevereiro de 2001 | url = http://www.newsweek.com/id/80411 | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref> O filme foi rodado durante 11 semanas, com cinco semanas que ocorrem em [[Ventura (Califórnia)|Ventura]], [[Califórnia]].<ref>{{citar web|título=Hollywood Discovers Ventura County|url=http://articles.latimes.com/1999/aug/04/local/me-62457|work=[[Los Angeles Times]]|acessodata=14 de dezembro de 2013|data=agosto de 1999}}</ref>
 
''Erin Brockovich'' teve um bom desempenho com o público de teste, mas os executivos da [[Universal Pictures]] estavam preocupados que o público iria ser desligado pelo uso do personagem-título de linguagem profana.<ref name= "willens">{{citar web | ultimo = Willens | primeiro = Michele | coautores = | título = Putting Films to the Test, Every Time | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 25 de junho de 2000 | url = http://www.nytimes.com/2000/06/25/movies/film-putting-films-to-the-test-every-time.html?scp=31&sq= | acessodata=14 de dezembro de 2013 }}</ref>
 
[[Erin Brockovich]] vendeu os direitos de sua história por $100 mil dólares.<ref name "produção">{{citar web |url=http://www.adorocinema.com/filmes/filme-23980/curiosidades/ |título=Erin Brockovich - Uma Mulher de Talento |acessodata=14 de dezembro de 2014 |autor= |coautores= |data= |ano= |mes= |formato= |obra= |publicado=[[AdoroCinema]] |páginas= |língua= |língua2= |língua3= |lang= |citação= }}</ref>
 
Os custos do filme chegaram a quase $52 milhões de dólares, sendo que $20 milhões de dólares foram do cachê de Julia Roberts.<ref name "produção"/>
 
==Reação==
===Bilheteria===
''Erin Brockovich'' foi lançado em 17 de março de 2000, em 2,848 cinemas e arrecadou $28,1 milhões em sua semana de estréia. Ele passou a fazer $126.6 milhões na América do Norte e $130.7 milhões no resto do mundo, para um total mundial de $257,3 milhões.<ref name= "boxoffice">{{citar web | ultimo = | primeiro = | coautores = | título = ''Erin Brockovich'' | obra = Box Office Mojo | páginas = | línguagem = | publicado = | data = | url = http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=erinbrockovich.htm | accessdate = 2008-12-05 }}</ref>
 
===Críticas===
Linha 98 ⟶ 100:
 
===Prêmios e homenagens===
''Erin Brockovich'' recebeu inúmeros prêmios. O [[National Board of Review]], o [[Los Angeles Film Critics Association]] e [[Broadcast Film Critics Association]] votaram em Julia Roberts como melhor atriz do ano.<ref name= "lyman">{{citar web | ultimo = Lyman | primeiro = Rick | coautores = | título = High-Decibel Oscar Buzz | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 20 de dezembro de 2000 | url = http://www.nytimes.com/2000/12/20/movies/high-decibel-oscar-buzz-studios-push-their-contenders-in-a-wide-open-field.html?scp=45&sq= | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref> A [[National Society of Film Critics]] votaram para Steven Soderbegh como melhor diretor por seu trabalho em ''[[Traffic (filme)|Traffic]]'' e ''Erin Brockovich''.<ref name= "cardwell">{{citar web | ultimo = Cardwell | primeiro = Diane | coautores = | título = Critics Group Honors Quirky List of Film Favorites | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 7 de janeiro de 2001 | url = http://www.nytimes.com/2001/01/07/nyregion/critics-group-honors-quirky-list-of-film-favorites.html?scp=52&sq=%22Erin+Brockovich%22&st=nyt | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref>
 
''Erin Brockovich'' recebeu quatro indicações ao [[Globo de Ouro]], incluindo [[Anexo:Globo de Ouro de melhor filme dramático|Melhor Filme Dramático]], [[Anexo:Globo de Ouro de melhor atriz em filme dramático|Melhor Atriz em Filme Dramático]] (Roberts), [[Anexo:Globo de Ouro de melhor direção|Melhor Diretor]] (Soderbergh) e [[Anexo:Globo de Ouro de melhor ator coadjuvante em cinema|Melhor Ator Coadjuvante]] (Albert Finney).<ref name= "lyman2">{{citar web | ultimo = Lyman | primeiro = Rick | coautores = | título = ''Gladiator'' and ''Traffic'' Lead Globe Nominees | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 22 de dezembro de 2000 | url = http://www.nytimes.com/2000/12/22/movies/gladiator-and-traffic-lead-globe-nominees.html?scp=46&sq=%22Erin+Brockovich%22&st=nyt | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref> Ele ganhou apenas um prêmio de Melhor Atriz em Filme Dramático.<ref name= "lyman3">{{citar web | ultimo = Lyman | primeiro = Rick | coautores = | título = Surprises but No Dominator at the Golden Globes | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 22 de janeiro de 2001 | url = http://www.nytimes.com/2001/01/22/movies/surprises-but-no-dominator-at-the-golden-globes.html?scp=55&sq=%22Erin+Brockovich%22&st=nyt | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref> o filme recebeu cinco indicações ao [[Óscar|Oscar]], incluindo [[Oscar de melhor filme|Melhor Filme]], [[Oscar de melhor diretor|Melhor Diretor]] (Soderbergh), [[Oscar de melhor atriz|Melhor Atriz]] (Roberts), [[Oscar de melhor ator coadjuvante|Melhor Ator Coadjuvante]] (Finney) e [[Oscar de melhor roteiro original|Melhor Roteiro Original]] (Susannah Grant).<ref name= "lyman4">{{citar web | ultimo = Lyman | primeiro = Rick | coautores = | título = ''Gladiator'', ''Crouching Tiger'' and Soderbergh Are Oscar Nominees | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 14 de fevereiro de 2001 | url = http://www.nytimes.com/2001/02/14/movies/gladiator-crouching-tiger-and-soderbergh-are-oscar-nominees.html?scp=60&sq= | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref> Roberts ganhou Melhor Atriz, o único Oscar que o filme recebeu.<ref name= "lyman5">{{citar web | ultimo = Lyman | primeiro = Rick | coautores = | título = Oscar Spreads the Wealth, but ''Gladiator'' Takes Top Prize; Julia Roberts Is Named Best Actress, And Russell Crowe Is Chosen Best Actor | obra = [[The New York Times]] | páginas = | línguagem = | publicado = | data = 26 de março de 2001 | url = http://www.nytimes.com/2001/03/26/movies/oscar-spreads-wealth-but-gladiator-takes-top-prize-julia-roberts-named-best.html?scp=75&sq=%22Erin+Brockovich%22&st=nyt | accessdate = 2010-03-04 }}</ref> No entanto, Soderbergh perdeu para si mesmo por seu trabalho no filme ''[[Traffic (filme)|Traffic]]''.
 
Julia Roberts se esqueceu de agradecer a Erin Brockovich quando recebeu seu Oscar de Melhor Atriz, o episódio repercutiu na época.<ref name "produção"/>
 
[[American Film Institute]] reconheceu:
Linha 113 ⟶ 115:
 
==Precisão==
Enquanto os fatos gerais da história são precisos, há algumas pequenas discrepâncias entre os eventos reais e do filme, bem como uma série de questões controversas e disputadas mais fundamentais para o caso. No filme, Erin Brockovich parece usar deliberadamente seu decote para seduzir o atendente conselho de água para permitir que ela possa acessar os documentos. Brockovich reconheceu que seu decote pode ter tido uma influência, mas nega conscientemente tentando influenciar as pessoas desta forma.<ref name= "frog">{{citar web | ultimo = | primeiro = | coautores = | título = Chasing the Frog - ''Erin Brockovich'' - Questioning the Story | obra = Chasing the Frog | páginas = | línguagem = | publicado = | data = | url = http://www.chasingthefrog.com/reelfaces/brockovich.php | acessodata = 14 de dezembro de 2013 }}</ref> No filme, Ed Masry representa Erin Brockovich no caso do acidente de carro. Na realidade, era seu sócio, Jim Vititoe.<ref>[http://masryvititoe.com/erin_brockovich.shtml Masry & Vititoe - Erin Brockovitch resumé]</ref> Brockovich nunca tinha sido Miss Wichita; Ela tinha sido Miss Pacific Coast. De acordo com Brockovich, esse detalhe foi deliberadamente alterado por Soderbergh quanto ele pensou que era "bonito" para que ela seja rainha da beleza da região de onde ela veio.<ref name="frog" />
 
De acordo com o ''[[The New York Times]]'', os cientistas questionaram a veracidade do filme, o que sugere que a sua profissão teria mais racional e cientificamente avaliadas as provas médicas que inspiraram Brockovich. Um cientista que falou com o jornal exortou o público a se perguntar se a ciência apoia as afirmações do filme.<ref>{{citar web|ultimo=Kolata|primeiro=Gina|título=REFLECTIONS; A Hit Movie Is Rated 'F' In Science|url=http://www.nytimes.com/2000/04/11/health/reflections-a-hit-movie-is-rated-f-in-science.html?pagewanted=2&src=pm|publicado=The New York Times|acessodata=14 de dezembro de 2013|data=11 de abril de 2000}}</ref>