Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Arquivo 1: diferenças entre revisões

:Concordo que se levem as discussões que estão em impasse para PE, mas discordo completamente que se encerrem como não fundidas, nomeadamente porque "[[WP:Não há data final]]" e ao longo destes anos todos habituámo-nos a conviver com situações de impasse que se arrastam durante anos e não nos damos assim tão mal com isso. Se há argumentos não rebatidos devidamente para ambos os lados, é de longe preferível que as marcas continuem nos artigos, aumentando a probabilidade de alguém interessado reavivar a discussão e dessa forma eventualmente resolver o diferendo. Isso seria verdade mesmo que não tivéssemos uma realidade que temos: muitos dos impasses devem-se à discordância entre aqueles que acham que basta haver alguma diferenciação entre temas para haver dois, quando não 3 ou 4 artigos, e os que, como eu, acham que se deve evitar duplicação de conteúdos e ter o artigo X a dizer logo no primeiro parágrafo que X é equivalente a Y, quando Y tem artigo. Ou seja, se os artigos fossem melhorados, o que implica mais do que um par de arranjos cosméticos, mas ampliação e reescrita, muitas dessas fusões seriam unanimemente rejeitadas. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 23h21min de 9 de julho de 2014 (UTC)

::Tudo bem, eu entendi. É que eu acho que se essas discussões ficarem na Central pra sempre, sem uma conclusão, e sem saírem de lá, uma hora vai faltar espaço, e isso dificulta a visualização das propostas novas, que podem chegar a algum consenso ainda se forem visualizadas por mais usuários. <font color=#21A9EB>►</font><span class="plainlinks" >[[Usuário:Onjacktallcuca|<font color=#180278>Onjack</font>]]</span>^{<font color=#21A9EB>[[Usuário Discussão:Onjacktallcuca|msg]]</font>} 23h50min de 9 de julho de 2014 (UTC)