Wikipédia:Esplanada/propostas/Equilíbrio e defesa nas discussões de bloqueio (7out2015): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 115:
Há uma coisa que me preocupa, mas talvez me possam esclarecer. O facto de envolver tantos os pedidos de bloqueio como a reavaliação talvez me esteja a confundir. Administradores podem na mesma bloquear no acto, e mal seja o pedido, não tendo de esperar as tais 24 horas? [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 08h25min de 16 de outubro de 2015 (UTC)
:O prazo de 24 horas é apenas para as [[WP:DB|discussões de bloqueio]]. Dito isto, devia-se começar a pensar numa proposta para a página de pedidos fosse usada apenas para casos óbvios de vandalismo, insultos manifestos ou edições impróprias que requerem ação imediata, e começar a usar mais as discussões de bloqueio para os restantes casos de ''long term abuse'' e conduta imprópria que requerem discussão, defesa, não são óbvios e não deviam estar dependentes da aceitação/recusa apenas de um administrador. Isto é o que acontece noutras wikipédias. Veja-se, por exemplo, para onde apontam os IWs de [[WP:P/B]]. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 11h55min de 16 de outubro de 2015 (UTC)
| |||