Wikipédia

Ístria: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
acréscimo
Linha 595:
|-
|}
Esses dados referem-se a todo o marquesado da Ístria, que administrativamente compreendia também áreas não pertencentes à penínsulas – entre as quais as ilhas de [[Cherso (ilha)|Cherso]] e [[Lussino]] – cuja população tinha ligeira maioria croata, com prevalência italiana em [[Lussinpiccolo]], naquele tempo uma das mais dinâmicas cidades de toda a costa adriática oriental) e a [[ilha de Veglia]] – ou localidades [[Carso|cársicas]] no confim stentrional, cujo pertencimento à Ístria não era de aceitação geral como [[Castelnuovo d'Istria]] (habitada prevalentemente por eslovenos). Por essa razão os dados foram criticados por historiadores e linguistas italianos como [[Matteo Bartoli]]. Outra crítica que é feita ao censo de 1910 refere-se à nacionalidade dos funcionários designados a efetuar a coleta e que, sendo empregados comunais tinham a possibilidade de maipular os resultados do censo.<ref>Perciò nei comuni con amministrazione italiana (circa 70% dei comuni istriani vedi:''Istria. Storia, cultura, arte'' di Dario Alberi, 2ª ed., Trieste 2001, p. 103), il numero degli Italiani poteva essere sopravvalutato, così come nei comuni con amministrazione slava (30% dei comuni istriani), lo poteva essere quello degli sloveni o dei croati (vedi: ''Irredentismo adriatico'' di Angelo Vivante, Firenze 1912, p. 158-164; ''Autour de Trieste'' di Carlo Schiffrer, 1946, p. 16-17)</ref>.
<!--
Questi dati si riferiscono all'intero marchesato d'Istria, che amministrativamente comprendeva anche aree non appartenenti alla penisola – tra cui le isole di [[Cherso (isola)|Cherso]] e [[Lussino]] (la cui popolazione era nel complesso a leggera maggioranza croata, con prevalenza italiana a [[Lussinpiccolo]], al tempo una delle più dinamiche cittadine dell'intera costa adriatica orientale), nonché l'isola di [[Veglia (isola)|Veglia]] –, o località carsiche ai confini settentrionali la cui appartenenza all'Istria non veniva da tutti accettata – come [[Castelnuovo d'Istria]] (abitata prevalentemente da sloveni). Per questa ragione i dati vennero criticati da storici e linguisti italiani come [[Matteo Bartoli]]. Altra critica che venne mossa al censimento del [[1910]] riguardò la nazionalità dei funzionari preposti ad effettuare le rilevazioni e che, essendo impiegati comunali avevano la possibilità di manipolare i risultati del censimento.<ref>Perciò nei comuni con amministrazione italiana (circa 70% dei comuni istriani vedi:''Istria. Storia, cultura, arte'' di Dario Alberi, 2ª ed., Trieste 2001, p. 103), il numero degli Italiani poteva essere sopravvalutato, così come nei comuni con amministrazione slava (30% dei comuni istriani), lo poteva essere quello degli sloveni o dei croati (vedi: ''Irredentismo adriatico'' di Angelo Vivante, Firenze 1912, p. 158-164; ''Autour de Trieste'' di Carlo Schiffrer, 1946, p. 16-17)</ref>. Gli Italiani e gli slavi si accusarono a vicenda di falsificazioni.<ref>Secondo lo storico sloveno Darko Darovec ''si giunse in Istria a una serie di vertenze legate alle manipolazioni politiche da parte italiana'' (cit. tratta da: ''Rassegna di storia istriana'' di Darko Darovec, Biblioteca Annales, Koper/Capodistria, 1993, versione online: http://razor.arnes.si/~mkralj/istra-history/i-index.html). Secondo un altro storico sloveno, Bogdan C. Novak, invece, ''gli scrittori italiani accusarono a loro volta le autorità austriache di aver favorito gli slavi nel censimento del 1910, servendosi di impiegati slavi per raccogliere i dati nelle zone rurali. Soprattutto nell'Istria questi funzionari registrarono come croati molti italiani che avevano nomi slavi (...) gli scrittori italiani sostennero perciò che erano più vicini alla realtà i censimenti austriaci anteriori al 1910, dai quali risultava una più alta percentuale di italiani. I precedenti risultati furono difatti confermati dal censimento italiano del 1921, dal quale risultò un rapporto fra italiani e slavi corrispondente a quello delle precedenti statistiche austriache'' (cit. tratta da: ''Trieste, 1941-1954, la lotta politica, etnica e ideologica'' di Bogdan C. Novak, pag.22 Milano 1973, traduz. italiana da: Trieste, 1941-1954. ''The ethnic, political and ideological struggle'', di Bogdan C. Novak, Chicago-London 1970). Al di fuori della regione istriana ci furono alcuni tentativi anche da parte italiana di alterazione di dati: il caso più noto fu quello di Trieste, punito con il massimo rigore dalle autorità austriache che fecero ripetere, sempre nel 1910, le rilevazioni censuali (ibid. pag.22).</ref>. In senso generale, gli italiani erano maggioranza assoluta in tutta la fascia occidentale costiera e nell'agro buiese nonché in quasi tutti i centri principali dell'interno, il che aveva causato in epoca moderna una serie di dicotomie collegate alla differenziazione etnica di base: gli italiani in genere erano cittadini, più ricchi e più istruiti e dominavano nelle classi intellettuali; sloveni e croati erano invece in genere contadini e più poveri e solo nel tardo XIX secolo iniziarono ad esprimere dal proprio interno un ceto intellettuale. Frequente fu quindi in età moderna il processo di ''italianizzazione'' collegato allo spostamento delle famiglie dalle campagne verso le città o collegato al miglioramento economico: si assiste quindi a quel singolare fenomeno per cui fra i maggiori irredentisti filoitaliani vi siano stati anche dei personaggi appartenenti a famiglie di ceppo slavo, italianizzatesi nel tempo.
 
Segundo o historiador esloveno Darko Darovec ''alcança-se em Ístria uma série de disputas ligadas à manipulação política por parte italiana'' <ref>''Rassegna di storia istriana'' di Darko Darovec, Biblioteca Annales, Koper/Capodistria, 1993, versão online: http://razor.arnes.si/~mkralj/istra-history/i-index.html).</ref>
Nel [[XIX secolo]], con la nascita e lo sviluppo dei movimenti nazionali italiano, croato e sloveno, iniziarono i primi attriti fra gli italiani da una parte e gli slavi dall'altra. L'Istria era una delle terre reclamate dall'[[irredentismo]] italiano. Gli irredentisti sostenevano che il governo Austro-ungarico incoraggiava l'immigrazione di ulteriori slavi nella regione per contrastare il nazionalismo degli italiani.<ref>[http://www.enotes.com/topic/Italian_irredentism_in_Istria irredentismo italiano in Istria (in inglese)]</ref>
Segundo um outro historiador esloveno Bogdan C. Novak, em vez disso, ''os escritores italianos acusaram à sua vez as autoridades austríacos de ter favorecido os eslavos no censo de 1910, servindo-se de empregados eslavos para colher dados nas zonas rurais. Principalmente na Ístria, esses funcionários registraram como croatas muitos italianos que tinham nomes eslavos (...) os escritores italianos afirmavam portanto que era mais próximo à realidade os censos austríacos anteriores a 1910, dos quais resultava um percentual de italianos mais alto. Os resultados precedentes foram de fato confirmados no censo italiano de 1921, do qual resultou uma relação entre italianos e eslavos correspondente àqueles das estatísticas austríacas precedentes.''<ref>''Trieste, 1941-1954, la lotta politica, etnica e ideologica'' di Bogdan C. Novak, pag.22 Milano 1973, tradução italiana de: Trieste, 1941-1954. ''The ethnic, political and ideological struggle'', di Bogdan C. Novak, Chicago-London 1970</ref>. Fora da região istriana houve algumas tentativas também da parte italiana de alteração de dados: o caso mais notável foi o de Trieste, punido com máximo rigor pelas autoridades austríacas que fizeram repetir, sempre em 1910, as coletas do censo.<ref>(ibid. pag.22).</ref>.
 
Em linhas gerais, os italianos eram maioria absoluta em toda a faixa costeira ocidentais e em quase todas as principais cidades no interior, o que havia causado em época moderna uma série de dicotomias ligadas à diferenciação étnica de base: os italianos em geral eram citadinos, mais ricos e mais instruídos e dominavam as classe intelectuais; eslovenos e croatas em vez disso eram em geral camponeses e mais pobres e somente no final do século XIX começaram a exprimir no seu interior uma classe intelectual. Foi frequente na Idade Moderna o processo de italianização ligado ao deslocamento das famílias do campo em direção à cidade ou ligado à melhoria econômica. Assiste-se ao singular fenômeno pelo qual entre os maiores irredentistas filoitalianos havia também personagens a famílias de origem eslava, italianizadas no tempo.
Notevoli furono i benefici sull'economia della penisola, che negli ultimi anni del dominio asburgico migliorò alquanto, grazie anche al turismo balneare proveniente dalle regioni dell'Impero.
 
-->
No {{Séc|XIX}}, com o nascimento e desenvolvimento dos movimentos nacionais italiano, croata e esloveno, iniciaram os primeiros atritos entre italianos de um lado e eslavos de outro. A Ístria era uma das terras reclamadas pelo [[irredentismo]] italiano. Os irredentistas afirmavam que o governo austro-húngaro encorajava a imigração de mais eslavos na região para contrastar o nacionalismo dos italianos.<ref>[http://www.enotes.com/topic/Italian_irredentism_in_Istria irredentismo italiano in Istria (in inglese)]</ref>
 
Natáveis foram os benefícios sobre a economia da península, que nos últimos anos de domínio habsbúrgico melhorou, graças ao turismo balneário proveniente das regiões do império.
 
== Subdivisões administrativas no Império Austro-Húngaro ==
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Ístria"