Pedrassani

A última mensagem foi enviada há 7534 minutos por YanguasD / C / S e tem 1 295 kb.

/Arquivo 1

/Arquivo 2014

/Arquivo 2015

/Arquivo 2016-1

/Arquivo 2016-2

/Arquivo 2017

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Paulina

O que eu fiz de errado?--Rena (discussão) 00h44min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Fui eu que errei. Mouse escorregou...Pedrassani (discussão) 00h47min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Seus erros !

Na página sobre a Divindade Érebo pertencente a Mitologia Grega, você cometeu diversos erros em relação ao s nomes e filhos que Nix teve sozinha e com Érebo ao seu lado !

Se possível passar seu Facebook para melhor contato, mas de qualquer modo você errou e espero que conserte o que fez !

Desambiguação

Olá amigo, se puder ver a mensagem que deixei na página do Stegop ficaria grato. Att. --Rena (discussão) 23h47min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Dom Lara (desambiguação)

Olá, como vai? Não entendi o redirecionamento da desambiguação acima. A princípio discordo de suprimi-la pois existem três itens válidos que se encaixam na busca. Mas se não for para mantê-la, não conviria eliminá-la e adicionar uma {{Ver desambig}} na página Dom Lara? --HVL disc. 14h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@ HVL Havia dois nomes de pessoas com nome e sobrenome, portanto sem ambiguidade. Mas quanto ao redirecionamento, você tem razão: ele não faz sentido e é melhor eliminá-lo. Pedrassani (discussão) 14h34min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Penso que se não houver a página de desambiguação, de alguma forma deveria desambiguar Lélis Lara e José Maria Parreira Lara em Dom Lara. Ambas as pessoas também são referidas como "Dom Lara", tanto que a localidade do artigo Dom Lara tem seu nome em referência ao segundo bispo citado. Seguindo o raciocínio aplicado, Paulo de Tarso não deveria ser incluído em São Paulo (desambiguação) e nem na desambig da página São Paulo. --HVL disc. 18h04min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

ok! Vou refazer a desambiguação. Mas penso que seria bom incluir nos dois artigos uma frase afirmando que são conhecidos como "Dom Lara". Pedrassani (discussão) 18h47min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Rio ou Curso de Água

Olá Pedrassani, Curso d'água ou Rio é a mesma coisa, No meu caso eu gosto mais de ser chamado Rio entendeu? Um exemplo: O Rio Siriji é um rio que banha o estado de Pernambuco, no Brasil. E não fique na maioria das páginas colocando O Rio X é um curso de água, porque rio tem que ser chamado de rio ex: O Rio X é um rio brasileiro do estado do Rio Grande do Norte. É a mesma coisa. Não faça mais isso não que é melhor, entendeu? Boas Edições. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 19h01min de 31 de março de 2018 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva

Na wikipédia existem regras, uma delas a de respeitar a edição estável há mais tempo, a menos que haja erros evidentes. Por outro lado, diferente de fóruns de discussão, aqui não se aplica o citado por você: "No meu caso eu gosto mais de ser chamado Rio entendeu?". Definição do tipo "O rio X é um rio..." é uma forma pobre de expressar-se que não condiz com um enciclopédia. Ademais, nessas edições você não acrescentou absolutamente nada, apenas alterou, para uma forma pior, o que outros editores haviam feito. Se você tivesse lido as regras da wikipédia, entenderia que esse não é um comportamento aceitável. Pedrassani (discussão) 19h47min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Eu não vou mais reverter suas edições sobre rios pela dica na wikipédia

Olá meu amigo, Tá vendo na página Caixa alta e caixa baixa? Eu acabei de ler na sessão Palavras Especiais e estava escrito:

Há algumas palavras que se devem grafar sempre com inicial maiúscula. Estas regras, contudo, podem ter algumas variações. Por exemplo, no português europeu os meses são escritos com inicial maiúscula (Janeiro) e no português brasileiro com minúscula (janeiro), embora o Acordo ortográfico de 1990 estabeleça o uso de minúscula. Por vezes, conforme o livro de estilo em vigor numa instituição, pode haver algumas diferenças. A seguinte lista contém as palavras especiais que, tradicionalmente, quer no Brasil, quer em Portugal, se escrevem com maiúscula inicial. Palavras de categorias onomásticas: Nomes pessoais ou de família (e. g. António da Silva). Cognomes ou apodos (e. g. D. Dinis, o Lavrador ou Jack, o Estripador). Nomes geográficos (e. g. serra da Estrela, Luanda). Em geral, os substantivos que designam acidentes geográficos e que acompanham os topónimos não levam maiúscula (e. g. arquipélago dos Açores, cabo da Boa Esperança, oceano Atlântico, cabo Horn, estreito de Magalhães, mar Mediterrâneo, estado do Maranhão, rio Iguaçu).

Eu achava que você colocou porque quis, mais colocou pela regra na wikipédia. Eu sou editor na wikipédia há 1 ano, e sempre corrijo sempre erros que ás vezes colocam ou ás vezes que eu costumo colocar. Boa Páscoa. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 20h54min de 1 de abril de 2018 (UTC)

ok. Fico satisfeito que você tenha compreendido. Edito na Wikipédia há mais de 10 anos, e outros editores daquelas páginas, ainda há mais tempo que eu. Devido a edições descuidadas e a vandalismos, principalmente de anônimos, pouco tempo me sobra para ampliar artigos dos assuntos que gosto e sobre os quais muito leio fora da Wikipédia. Aprende-se bastante ao editar a Wikipedia, por isso a opção "reverter" deve ser usada com muito cuidado. Recomendo que leia Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista e observe os comentários aos artigos candidatos a artigos destacados. Pedrassani (discussão) 01h13min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Rus (desambiguação)

Olá caro, quando puder dar uma olhada nessa desambiguação ficaria grato.--Rena (discussão) 19h03min de 2 de abril de 2018 (UTC)

@Rena: Coloquei no formato recomendado, principalmente escondendo os artigos inexistentes. Mas, realmente Rus (nome) e Rus' precisam ser dois artigos? À primeira vista, parece que ficaria melhor explicado num único artigo. Ao ver o título Rus (nome) até pensei que se tratava de um artigo sobre nome de pessoa. Pedrassani (discussão) 20h12min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Não vou dizer nem que sim nem que não. Estou arrumando esses artigos todos aos poucos. Quando eu tiver uma ideia geral eu consigo dizer. Mas já agradeço pela correção.--Rena (discussão) 20h14min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Conrado de Monferrato

Esqueceu de terminar Conrado de Monferrato?--Rena (discussão) 06h05min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Caro Rena, estou com problemas temporários que me impedem de ter a paciência que julgo necessária para editar. Se você quiser modificar esse artigo, confio na sua capacidade de fazê-lo. Ou pode retirar o aviso de revisão. Grato por avisar-me. Pedrassani (discussão) 13h57min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Desambiguações de prenomes

Olá,

Eu vi que você marcou para ER algumas desambiguações de prenomes. De fato, Federico foi eliminado pela Allice Hunter. Não entendi a razão, existe alguma decisão no sentido de eliminá-las? Obrigado, Lechatjaune ^msg 17h43min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Lechatjaune D​ C​ E​ F, me intrometendo, e respondendo por ele, esse foi um exemplo de desambiguação precipitada criada para desambiguar supostos indivíduos ambíguos, quando, na verdade, nenhum deles era ambíguo (seriam se todos fossem melhor conhecidos apenas como Federico, mas não era o caso. Todos tem sobrenome e são conhecidos por ele também. A Wikipédia em inglês tem por hábito usar desambiguações como listas de pessoas ou coisas de mesmo nome, mesmo que não sejam ambíguos. Há certas desambiguações com mais de 50 linques, e nenhum deles se encaixa naquilo que entendemos como página de desambiguação.--Rena (discussão) 18h17min de 17 de junho de 2018 (UTC)

@Lechatjaune D​ C​ E​ F - Sim. É o que explicou Rena D​ C​ E​ F. Embora existam várias "desambiguações" assim, trata-se de uma distorção das regras. O objetivo de uma página de desambiguação é distinguir entre três ou mais páginas existentes cujos nomes sejam iguais ou muito parecidos. Assim entre vários indivíduos da Idade Contemporânea, conhecidos e sempre referidos por nome e sobrenome, não há ambiguidade, isto é, não há possibilidade de confusão entre os artigos. Meses atrás, além de mim, outros editores dedicaram-se ao exaustivo trabalho de verificar várias centenas de páginas de desambiguação e marcar para eliminação muitas delas. Mas ainda há diversas falhas. Ainda permanecem por exemplo "listas" enormes de jogadores de futebol, principalmente brasileiros, pois alguns alegam que são conhecidos apenas pelo primeiro nome. Quanto a isso, eu penso que no futuro deve ser explicitado em cada artigo o fato de ser conhecido apenas pelo primeiro nome, ou ter o nome removido da página de desambiguação. Pedrassani (discussão)

Predefinição:Hidrografia do Brasil

Olá Pedrassani! Percebi que você, nas tuas edições sobre artigos de rios, além de bem-vindas melhorias, está contribuindo para o efeito árvore de Natal. Navecaixas somente devem ser transcluídas nos artigos para os quais elas hiperligam. Assim, favor parar de disseminar a Predefinição:Hidrografia do Brasil em qualquer artigo sobre rios brasileiros e removê-la dos artigos nos quais você a transcluiu indevidamente. Saudações, Luan (discussão) 18h28min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Caro Luan

O que eu vejo é que o assunto Hidrografia do Brasil ainda está muito pobremente retratado na Wikipédia e que na verdade deveria haver outras predefinições menores (como de cada bacia hidrográfica, por exemplo) a ser usada em cada artigo sobre cada rio. Porém praticamente tropecei em alguns artigos sobre rios muito mal escritos ao editar artigos sobre história, que são meu foco principal de atenção na wikipédia. E aí comecei a ver que centenas de artigos de rios estavam cheios de erros ortográficos, gramaticais e outros.

Em vez de eliminá-los, o que sempre gera infindáveis discussões e desperdício de tempo, decidi corrigi-los e dar-lhes um mínimo de padronização. Quase todos ainda são ainda esboços, mas agora ao menos sem erros elementares (salvo as fontes, incluídas por outros, que não estão adequadamente formatadas, trabalho que deixo para alguém com mais paciência que eu).

Ao iniciar essa "navegação pelos rios", basei-me em alguns poucos bem escritos sobre os grandes rios. Não lembro agora se foi o rio Amazonas, rio São Francisco ou outro. Mas nesses já era usada essa predefinição e segui a tendência. O curioso é estou nesse trabalho de limpeza básica há uns dois anos e as únicas reversões ou reclamações até agora foram de usuários que queriam reintroduzir os erros que eu corrigi.

Não me parece que uma única predefiniçao destinada a facilitar o leitor a navegar, ao menos de forma macro no assunto, embora não cite o artigo em questão, seja uma "poluição". Mas deixarei de incluí-la e, quando existir uma específica de cada bacia hidrográfica, passarei a incluí-la.
Pedrassani (discussão) 03h33min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Entendi todo teu histórico de contribuições. Mas para o propósito que menciona com a navecaixa, há os portais. Por enquanto, há os Portal:Brasil e Portal:Geografia (não há Portal:Hidrografia, por exemplo, nem sei se seria uma criação necessária e de manutenção continuada). Assim, no lugar de transcluir a navecaixa, você pode apontar para os portais: {{portal3|Geografia|Brasil}}. Infelizmente certos erros estão disseminados, inclusive ainda sendo disseminados no momento, assim, e pela grandeza (em tamanho mesmo) do projeto Wikipédia, sempre ainda é possível consertar os erros (ainda que tarde seja, de certa forma). Saudações, Luan (discussão) 14h19min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Re: Edu

Boa tarde. Novamente, discordo, pois, de acordo com as regras, não se deve "incluir vários artigos não-ambíguos só porque compartilham o título". Como mostrei, existe a ambiguidade (tanto é que só fiz isso porque estava atrás do complemento do Edu Manga, de que não lembrava, e imaginei que fosse achar na desambiguação, o que não ocorreu). Para garantir isso, acrescentei o apelido aos respectivos verbetes. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h02min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Pergunta sobre a padronização das descrições de alguns rios

Pedrassani, porque a descrição padrão O rio X é um rio foi alterada para O rio X é um curso de água? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h17min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva

Descrições do tipo "O rio X é um rio..." são pobres estilisticamente pela repetição da palavra "rio" quase em seguida e pela pouca informação. Ao escrever que é um curso de água já estamos acrescentando uma informação e convidando o leitor a aprofundar-se e ler sobre cursos de água, que incluem rios, córregos e torrentes. Enfim, fica melhor. Boas contribuições! Pedrassani (discussão) 22h27min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Alguns rios do Brasil também tem que ser chamados de O rio X é um rio

Pedrassani, na maioria dos artigos de rios brasileiros usa O rio X é um curso de água, e outros O rio X é um rio. Quais são os artigos de rios brasileiros permitidos a usar a descrição O rio X é um rio? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 18h12min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Coloque a descrição O rio X é um curso de água em alguns rios dos Estados Unidos

Pedrassani, já tem muitos rios do Brasil que usam a descrição O rio X é um curso de água, (Como: Rio Verde Pequeno, Rio Mojiguaçu, etc.), eu te sugiro a colocar em alguns rios dos Estados Unidos. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 17h50min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Artigos que te sugiro a editar

Olá Pedrassani, aqui estão alguns artigos de rios que te sugiro a editar:

• Rio Suriname
• Rio Forth
• Rio Arno

Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 16h41min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Natal

Olá caríssimo. Não tive a chance de enviar antes, mas envio agora atrasadas felicidades natalinas e já envio felicidades de Ano Novo. Que tenha uma boa passada de ano e que se revigore para continuar editando nos anos vindouros.--Rena (discussão) 17h28min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Aeroporto Internacional de Lugansk

This name is outdated. Now in the international registry Luhansk http://worldaerodata.com/wad.cgi?id=UP00013&sch=UKCW You ask why it is important for you to change 1 letter?

lUHANSK is the official name of Ukraine Cyrillic letter "г" in the Ukrainian language and Russian is pronounced differently Ukrainian letter @ r @ is a copy of the English letter h - https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_language (Phonology at the end of the article is brief and accessible)

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF

in Russian "г" is pronounced clearly, approximate g in science fricative

This difference in pronunciation is the basis of different transliteration.--Bohdan Bondar (discussão) 09h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)--Bohdan Bondar (discussão) 09h45min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)