Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Walt Disney Animation Studios: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Bya97 (discussão | contribs)
18 577 edições
a votação foi cancelada
Linha 1:
{{EAD não concluída|20170123|cultura popular= |música= |canções= |álbuns= |wikijogos= }}<!-- ADICIONE "sim" OU "s" À CATEGORIA QUE A CANDIDATURA MAIS SE IDENTIFICA, CASO SE APLIQUE --><!-- Substitua por {{Resultado EAD|1=data11 de janeiro de 2017|tipo=...cancelada}} ao término da votação -->
== [[Walt Disney Animation Studios]] ==
{{Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ferramentas para artigos em destaque}}
Linha 36:
#[[Usuário:Raul Caarvalho|Raul Caarvalho]] ([[Usuário Discussão:Raul Caarvalho|discussão]]) 00h58min de 10 de janeiro de 2017 (UTC) Redação sofrível, repleta de erros e incoerências ("Alguns dos seus desenvolvimentos mais importantes está a animação com som, a animação a cores [...]", "Eles aboliram o sistema anterior da Disney, que exigia que os diretores respondessem a notas "obrigatórias" dos executivos sobre o desenvolvimento, e se posicionavam acima dos produtores. Agora, um sistema aproximadamente análogo à revisão por pares, no qual as notas vêm principalmente de colegas produtores, diretores e escritores."). Já há muito tenho notado o que os editores acima afirmam — os péssimos artigos promovidos pela editora (''[[La vie d'Adèle]]'', por exemplo) com a ajuda de editores que leem absolutamente nada. Além disso, cuidado com os elogios ("''Zootopia'' [...] não apenas pela excelência artística, mas também por ser uma fábula sofisticada sobre preconceitos e estereótipos que se mostraram oportunos no cenário político contemporâneo"). Aponte quem os fez, para não parecer que a Wikipédia está a opinar sobre qualquer coisa.
#--[[Usuário:Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|Discussão]]) 22h22min de 10 de janeiro de 2017 (UTC) per Bad Boy97 e Raul Caarvalho. Particularmente, quando li o artigo fiquei incomodado com o excesso de redundâncias que o texto apresenta, por exemplo: {{citação|Após Alice, Walt criou Oswald, o Coelho Sortudo. Conforme descrito pelo próprio Walt}}. {{Citação|Enquanto na década de 1930 a Disney dominou o Oscar de melhor curta-metragem de animação, nos anos 1950 apenas um curta da Disney, Toot, Whistle, Plunk and Boom (1953), venceu o Oscar de melhor curta-metragem de animação}}. Falando nisso, esse é um dos problemas: muitas vezes dava uma certa dúvida se estávamos a falar do estúdio ou [[Walt Disney|do cara]]. Isso acontece por que há um excesso no uso de "Walt isso, Walt aquilo", "Disney isso, Disney aquilo". Isso poderia ter sido aliviado ou melhorado usando "ele" ou "o estúdio". Tem também outros problemas como de fluidez das palavras e um certo estrangeirismo que poderia ser melhor adaptado: Disneylândia no lugar de Disneyland. {{Citação|[...] enquanto Eisner estabeleceu a Walt Disney Pictures Television Animation Group para produzir animação de custo menor para a televisão [...]}}. {{citação|[...] proporcionou um visual super estilizado inspirado no cartunista [...]}} "super estilizado" para uma enciclopédia? Tudo bem que está nas fontes, mas todo texto sempre precisa de uma adaptação de [[Gênero literário|gênero]]. Por hora voto aqui. Sei muito bem como é a sensação de frustração, mas se a Bia deseja ver o artigo na PP, precisa fazer uma revisão geral no texto. Quando terminar, me avise para que possa reavaliar. Acredito que não sairá do projeto.
# ''[[Usuário:Conde Dantes|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Dantes|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 22h15min de 11 de janeiro de 2017 (UTC) com os anteriores, o texto precisa de uma revisão e várias correções. O verbete possui muitos erros de concordância e incoerência que estão espalhados pelo corpo todo, observem um exemplo: {{Citação|em que personagens de desenhos animados foram definidos como indivíduos através de seus movimentos, maneirismos e atuação, em vez de simplesmente através do seu design.}} - a segunda parte (que se inicia: "em vez de") está em discordância com a primeira, ambas são ligadas com uma adição ("mas"), mas uma se encontra no plural e outra no singular; erro de concordância, que também está presente na primeira parte / existe uma série de palavras que estão em desacordo entre si, por exemplo: a palavra "longas-metragens" (o correto) aparece 5 vezes no corpo do artigo, em contraste, "longa-metragens" (incorreto) aparece 4 vezes / O mesmo ocorre com "curtas-metragens" (que aparece 4 vezes) e "curta-metragens" (que aparece 3 vezes). Existe também, discordância entre símbolos e escritas extensas (salada de frutas, <s>que se utilize um ou outro</s>), principalmente informando custos e rendas de longas-metragens: {{Citação|O mesmo aconteceu com Fantasia, também custou 2 milhões de dólares e recuperou pouco mais de US $ 1,4 milhões, porém o alto custo para instalar o Fantasound nos cinemas (US$ 85.000,00 por cinema) fez dele uma perda maior que Pinóquio. A Disney só recuperou o dinheiro investido nessas animações após vários relançamentos nos anos seguintes.}} / {{Citação|Custou apenas 950.000 dólares para produzir, e arrecadou $ 1,6 milhões de dólares americanos durante o seu lançamento original.}}, observam que há na primeira citação o uso de ambos ("dólares" e "US$"), inclusive o texto necessita de edição, já que podemos ver em várias passagens os símbolos com espaços (US $) e sem (US$), valores inteiros e aproximações (85.000,00 e 1,4), seguindo tal padrão, o correto seria 85 mil; na segunda citação, o problema permanece. Suposições (como observou o Bad Boy97) e redundâncias, algumas apresentadas pelo Zoldyick também dificulta o destacamento.
 
== Comentários e sugestões ==
Linha 109 ⟶ 108:
 
{{ping|Conde Dantes}} Deve ser padronizado, especificamente por extenso, pois é o que diz o [[WP:LDE/NQ|Livro de Estilo]] (R$, £ e outros símbolos devem aparecer apenas em tabelas). Muito mais importante que isso, precisaria ser padronizado se é o estúdio Walt Disney Animation Studios ou a empresa Walt Disney Animation Studios. Dito isso, estava com a impressão que a proponente havia cancelado a EAD ({{dif|47702177}}), mas o {{u|Leandro Drudo}} a reinseriu na listagem pois não houve comunicação oficial ({{dif|47708069}}). {{ping|Bya97}} Pode nos confirmar se quer cancelá-la oficialmente? - [[Usuário:Épico|<span style="color:black; font-family:Times New Roman;">Épico</span>]] <small>[[Usuário Discussão:Épico|(disc)]]/[[Especial:Contribuições/Épico|(contrib)]]</small> 01h50min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
:Sim {{u|Épico}}, eu mesma estava cancelado mas fiquei sem internet. Qualquer um de vocês podem fazer ai. [[Usuária:Bya97|<span style="color:green;"> Bia Alencar</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Bya97|Mensagens]]</sup> 02h59min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
:{{ping|Épico}} eu já realizo diversos trabalhos sobre filmes, onde altero sempre os símbolos pelo nome da moeda. Essa é uma diferença que ocorre com a Wiki inglesa e que os usuário deveriam ter conhecimento, mas vejo em diversos verbetes de filmes que muitos não tem. ''[[Usuário:Conde Dantes|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Dantes|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h56min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)
 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Walt_Disney_Animation_Studios"