O Estado de S. Paulo: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Diário de S. Paulo de 1865 não é o mesmo atual.
→‎Visão política: Sem fontes e possivelmente problemas de WP:PESO. Se algum editor puder contribuir para sanar os problemas, favor re-adicionar
Linha 94:
 
Em 25 de setembro de 2010, em um editorial intitulado "O mal a evitar", o jornal declarou abertamente o seu apoio ao candidato [[José Serra]] na [[eleição presidencial no Brasil em 2010]], afirmando que o candidato é "o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País", e criticando o presidente [[Luís Inácio Lula da Silva]] pelas suas acusações de que a imprensa brasileira estaria se comportando "como um partido político" e pela "escandalosa deterioração moral" de seu governo.<ref>{{citar web|url=http://www.estadao.com.br/noticias/geral,editorial-o-mal-a-evitar,615255,0.htm|título= Editorial: O mal a evitar|publicado=[[Estadão]]|língua=português|data=25 de setembro de 2010|acessodata=25 de setembro de 2010}}</ref>
 
O portal [[Brasil de Fato]] realizou um levantamento sobre o comportamento dos três jornais de maior circulação no Brasil ante a campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República. O estudo foi feito a partir das manchetes de primeira página publicadas por ''O Estado de S. Paulo'', ''[[O Globo]]'' e ''[[Folha de S.Paulo]]'', entre os dias 28 de agosto e 27 de setembro. Nesses trinta dias, O ''Estado de S. Paulo'' produziu 22 capas negativas para a candidata petista. No mesmo período, o jornal trouxe somente uma capa com manchete positiva, ("Inquérito da PF esvazia tese de crime político na receita", no dia 16). Também houve três manchetes consideradas neutras e quatro abordando assuntos não ligados às eleições.
 
==Colunistas==