Usuário(a) Discussão:Saturnalia0

Assine suas mensagens

Olá, Saturnalia0. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! 100.𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗^diga! 21h34min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

TextSecure e Signal

Acredito ser melhor restaurar o artigo Signal, uma vez que ambos podem coexistir (tal como na enwiki). Helder 18h20min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

He7d3r Obrigado pelo aviso, disparate em dobro de minha parte. Vou prestar mais atenção no futuro. Saturnalia0 (discussão) 18h21min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h12min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (4)

Tudo bem Saturnalia0?

Queria abrir um espaço para conversarmos sobre a opinião que formastes nessa última discussão. E especialmente me disponibilizar a responder qualquer dúvida que tenhas.

Adianto que não tenho intenção de rediscutir o caso e reabrir mágoas passadas, mas meramente voltar a participação plena no projeto. De qualquer forma, recentemente as edições foram dessuprimidas e eliminadas a nível de administrador, então podes rever as edições se desejar. E fico a disposição por aqui ou quaisquer outros meios para responder.

Saudações Chico Venancio (discussão) 🔵 16h40min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estatuto de eliminador

Olá, Saturnalia0, tudo bem? Em abril, você perguntou na minha PDU o meu interesse no estatuto de eliminador. Até então, eu ainda não me considerava apto, tanto pelo número de edições no DP não serem suficientes quanto por não ter feitos marcações de EC, ER e ESR até então. De lá pra cá, fiz de tudo um pouco do que faltava, além de ter passado do numero mínimo de edições no domínio principal. Pergunto agora se ainda há ao seu ver necessidade para comunidade de mais um eliminador, visto que vejo o excelente trabalho do Duke of Winterfell e Liquet nesses últimos dias, e que os mesmos já me recomendaram que buscasse também este estatuto. Sem mais, muito obrigado pela consideração e aguardo sua resposta.--Wolf ^{pois não?} 14h17min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Honestamente creio que com certeza necessitamos de mais um eliminador. Não estou dando conta e nem todos os outros, vc será muito bem vindo! Liquet ^{Id dice} 17h00min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Olá DarkWerewolf. Já achava que você estava apto à época, agora mais ainda. Acho que sempre são bem-vindos mais usuários participando das atividades de manutenção da wiki, e há um certo backlog de ECs e ESRs mesmo com os colegas novos. Ao meu ver, será bem-vindo se candidatar-se e terá meu apoio. Saturnalia0 (discussão) 20h19min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Antes de desfazer, por favor, leia.

Nao tem logica o seu ato. HERE, foi dito por vossa senhoria: "Opinião não presente na fonte + erro de template". Tem gente que cria e arruma quando encontra na Wiki um "erro de template", alguns apagam e destroem informacao. A fonte disse " Politico justificou desistência pela “falta de unidade do Novo quanto ao propósito para 2022”" e foi escrito "Em 1º de junho, o Novo anunciou que Amoêdo tinha aceitado ser pré-candidato à Presidência da República, mas o empresário desistiu dizendo que falta unidade ao partido." a sua afirmacao: "Opinião não presente na fonte" e' erronea. Por favor reverta sua edicao para corrigir seu engano. Obrigado. Boas edições!. Dr. Loo^☎ 16h36min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

@Luizpuodzius: Obrigado pelo aviso, mas onde estão esses trechos? Assumo que seja disparate meu, mas não estou localizando a fonte que contém eles. Talvez você não tenha citado? Ou citou em outro local? Eu consultei as fontes que estão referenciando o trecho em questão, nomeadamente [1][2]. Saturnalia0 (discussão) 22h57min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Nao importa. Eu vou pegar a frase "falta de unidade do Novo", por no Google, e usar umas 2 ou 3 fontes com o quote da citacao. Vida longa e próspera! Dr. Loo^☎ 20h53min de 13 de agosto de 2021 (UTC)

De acordo, o que importa é ter fontes. Uma coisa é tirar afirmativas da sua cabeça, outra é tirar de alguma fonte. Sds Saturnalia0 (discussão) 12h27min de 14 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Dia mais tedioso da história

Olá, Saturnalia0. A página Dia mais tedioso da história que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 23h08min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Especialista em Infraestrutura

Olá, Saturnalia0. A página Especialista em Infraestrutura que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 19h15min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Analista de Infraestrutura

Olá, Saturnalia0. A página Analista de Infraestrutura que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 19h15min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Especialista em infraestrutura

Olá, Saturnalia0. A página Especialista em infraestrutura que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 19h16min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

CAA para artigos sem fontes que tenham interwikis

CONSIDERANDO:

1. que você participou do tópico Esplanada/propostas/Candidatos a artigo e/ou Esplanada/geral/Artigos com potencial em outras Wikipédias: poderíamos fazer isto aqui?, nos quais debateu-se e aprovou-se o método CAA;
2. que tal processo encontra-se maduro e bem estabelecido ao fim destes mais de 3 anos em uso;
3. que há artigos que não devem ir a ESR, a saber, os que têm por problema nada mais que ausência total de fontes, mas que dispõem de equivalentes em outros idiomas a partir dos quais podem ser referenciados;
4. que atualmente não é proibido enviar tais artigos a ESR, e que, se enviados, é bem provável que sejam eliminados em 7 dias como se não houvesse recurso possível para adequá-los, sendo que há.

CONVIDO-LHE: a opinar em WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021)#Não seria redundante com WP:CAA?, tópico no qual a proposta original foi rejeitada e agora está se debatendo incluir, em WP:ESR-NÃO, uma proibição clara contra o envio daquele tipo de artigo a ESR, com orientação de empregar-se CAA em seu lugar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h30min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Praça Dr. Tasso de Camargo (WP:ESR-SIW)

Olá Saturnalia0! O artigo Praça Dr. Tasso de Camargo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h03min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Bom Sossego (WP:ESR-SIW)

Olá Saturnalia0! O artigo Bom Sossego, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h44min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Deveria WP:CAA incorporar WP:PPM?

Boa tarde. Considerando que você se manifestou no tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Candidatos a artigo (27ago2018), demonstrando portanto interesse em WP:CAA, gostaria de trazer à sua atenção o seguinte tópico da Esplanada, que traz o questionamento sobre serem WP:PPM e WP:CAA redundantes, bem como sobre a possibilidade de WP:CAA incorporar WP:PPM e este processo mais antigo ser desativado.

WP:Esplanada/geral/WP:CAA e WP:PPM não são redundantes? (23nov2021)

Espero que você ache relevante e se interesse em opinar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h02min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Ajuda para analisar possível caso de CPU

Como estou impedido de abrir pedidos a administradores, faço na sua PDU.

Este usuário é assessor de imprensa da Prevent Senior ([3]) e realizou edições no artigo da empresa pra inserir informações favoráveis a mesma. Como é um usuário que já tem um período longo de cadastro (na PU ele diz que usa o projeto como hobby), trago para avaliação de possível conflito de interesse. Jardel.[5.250] ^d 21h36min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

"Disparate, eu não criei esse ficheiro"

Verdade, mas você eliminou a página que o continha e, pelo estatuto de eliminador, caberia a você eliminar esse ficheiro e outros afluentes da página.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

Yanguas Pode apontar onde consta isso? Saturnalia0 (discussão) 13h37min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radio iguassu.jpg

Olá, Saturnalia0. A página Ficheiro:Radio iguassu.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 01h01min de 25 de abril de 2022 (UTC)

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que criou WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h53min de 28 de maio de 2022 (UTC)