Discussão:Suicídio: diferenças entre revisões

{{SabiaQueDiscussão|1='''15''' de '''janeiro'''|2=''' de 2013'''|entrada= ... o '''[[suicídio]]''' é uma das principais [[Mortalidade|causas de morte]] entre [[Adolescência|adolescentes]] e [[adulto]]s com menos de 35 anos de idade?}}

:Olá Diego, obrigado pelo acolhimento do caso. Devo confessar que fiquei mais satisfeito com as recentes edições do {{User|EternamenteAprendiz}}. Mas fiz algumas modificações: retirei uma imagem um tanto forte e que não ajudará na compreensão do artigo (na verdade aquela imagem serve mais para ilustrar um artigo de revista), e uni a seção "Intervenção em crise" com a sub-seção "Abordagem psicológica", porque tratam de um mesmo tema. Também coloquei um ''link'' de artigo principal para [[Prevenção do suicídio]] na seção "Prevenção". Meu objetivo, como bem notou o Diego, era adotar uma coesão imparcial. Isso é difícil num tema complexo e polêmico como esse porque, ao contrário das outras concepções acerca do assunto (como a filosófica, a religiosa, etc.), as concepções médicas e psicólogas são práticas demais e isso pode ir contra várias outras visões, e a prevalência dessas práticas faria do artigo um verbete parcial e com uma visão bastante estreita, quase uma doutrinação. É certo que considero que o leitor é quem decide se acredita ou não num texto, mas o texto imparcial precisa tentar ser o menos convencedor possível (ao meu ver, deve convencer apenas que é imparcial e completo, amplo). —[[Usuário:Auréola|<font face="century gothic" color="#0E6E2D">Auréola</font>]] ^{[[Usuário Discussão:Auréola|<font color="E45E05"> συζήτηση</font>]]} 22h16min de 2 de julho de 2011 (UTC)

::Você diz que conhecidos seus se suicidaram lendo o artigo? —[[Usuário:Auréola|<font face="century gothic" color="#0E6E2D">Auréola</font>]] ^{[[Usuário Discussão:Auréola|<font color="E45E05"> συζήτηση</font>]]} 21h43min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Não sei... É preciso ter cuidado com esse tipo de pensamento. Se formos pensar dessa forma, estaremos censurando outras formas de se pensar sobre todos os assuntos de uma enciclopédia. Algumas religiões dizem isso, que suicidas vão pro inferno. Devemos citá-las, mas não compactuar com elas, apenas citá-las, sem preconceito. É por isso que sempre defendi a imparcialidade e a abertura de mente, pretendendo mostrar tudo o que já se escreveu, falou e se pensou sobre o suicídio (ou qualquer outro assunto). Os livros (e artigos, da Wikipédia ou não, enfim, qualquer texto) não influenciam ninguém que não quer se deixar influenciar. É certo que ''[[Os Sofrimentos do Jovem Werther]]'' inspirou jovens da época em se matarem -- mas e os que não se mataram e riram de Goethe? E os realistas que vieram depois, a rirem sobre o romantismo e o dramatismo exarcebado da obra? Essa é a potência humana: a capacidade de rir e mudar sua condição. E é isso que, a meu ver, certos profissionais como os psicólogos deveriam estimular em seus pacientes, esse lado forte dos seres humanos, de agir e pensar como quiser, e não fazê-los ficarem cegos sobre as fragilidades, tirando todas as pedras do caminho que '''existem''' e '''sempre''' existirão na vida humana. As fragilidades existem, basta que, quando eu as encontrar, passeia tranquilo por cima delas... —[[Usuário:Auréola|<font face="century gothic" color="#0E6E2D">Auréola</font>]] ^{[[Usuário Discussão:Auréola|<font color="E45E05"> συζήτηση</font>]]} 15h16min de 4 de julho de 2011 (UTC)