Revisão das 11h25min de 6 de setembro de 2017 editar 2804:15c8:1a:60:67:ec6a:44a8:a4ce (discussão) aristóteles Etiquetas: Editor Visual internetês ou miguxês ← Ver a alteração anterior		Revisão das 11h25min de 6 de setembro de 2017 editar desfazer DarwIn (discussão \| contribs) Administradores 235 939 edições m Foram revertidas as edições de 2804:15C8:1A:60:67:EC6A:44A8:A4CE para a última revisão de 179.236.112.169, de 11h08min de 31 de ago... Ver a alteração posterior →
Linha 65: == Solidez de um argumento == ~~Neylon e Graci <3~~ Um argumento sólido é um argumento válido com as premissas verdadeiras. Um argumento sólido pode ser válido e, tendo ambas as premissas verdadeiras, deve seguir uma conclusão verdadeira. == Argumentos indutivos == Linha 80: == Falácias e não argumentos == Uma [[falácia]] é um argumento inválido que parece válido, ou um argumento válido com premissas "disfarçadas". Em primeiro Lugar, as conclusões devem ser declarações, capazes de serem verdadeiras ou falsas. Em segundo lugar não é necessário afirmar que ~~Aristóteles foi um grande ditador da segunda guerra mundial,~~ a conclusão resulta das premissas. As palavras, “por isso”, “porque”, “normalmente” e “consequentemente” separam as premissas a partir da conclusão de um argumento, mas isto não é necessariamente assim. Exemplo: “Sócrates é um homem e todos os homens são mortais, logo, Sócrates é mortal”. Isso é claramente um argumento, já que é evidente que a afirmação de que Sócrates é mortal decorre das declarações anteriores. No entanto: “eu estava com sede e, por isso, eu bebi” não é um argumento, apesar de sua aparência. Ele não está reivindicando que eu bebi por causa da sede, eu poderia ter bebido por algum outro motivo. Linha 100: === Argumentos políticos === ~~Lucas é um mito.~~ Um argumento político é um exemplo de uma argumentação lógica aplicada a política. Argumentos Políticos são utilizados por acadêmicos, meios de comunicação social, candidatos a cargos políticos e funcionários públicos. Argumentos políticos também são utilizados por cidadãos comuns em interações de comentar e compreender sobre os acontecimentos políticos. {{Referências}}

Argumento: diferenças entre revisões