Político sem partido: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Adicionei mais coisas Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
m Foram revertidas as edições de 2804:7F4:3580:9C58:0:0:0:3 para a última revisão de Bibliofernando, de 01h31min de 4 de março de 2017 (UTC) |
||
Linha 5:
Outros candidatos independentes são associados a um partido político e podem ser antigos membros destes, mas não são capazes de representar sua legenda. Uma terceira categoria de independentes são aqueles que podem pertencer ou apoiar um partido político, mas acreditam que não deviam formalmente representá-lo e então ser sujeito as suas políticas.
Dependendo da realidade política e da legislação eleitoral de cada região, seguir uma carreira política sem filiação partidária pode ter muita, pouca ou quase nenhuma consequência. Em algumas situações, pode haver até mesmo impedimento formal de candidaturas independentes. Em outras, como é o caso de [[Niue]] desde 2003, pode inclusive acontecer de todos os candidatos serem, na prática, independentes. Todos os presidentes da Rússia, por exemplo, foram independentes
De um ponto de vista pragmático, independentes teoricamente teriam mais liberdade para defender posições sem necessariamente fazer concessões a um programa de governo ou plataforma política de aliados. Na prática, é difícil mensurar até que ponto essa liberdade realmente existe. No Brasil, a desfiliação acontece com bastante frequência quando algum político se vê envolto em escândalos particularmente sérios e corre o risco de se ver repreendido ou expulso por seu partido político, pois supostamente o desgaste político da desfiliação é menor e menos visível.
| |||