Wikipédia:Esplanada/propostas/Estabelecer critérios específicos para inclusão de Academias de Letras municipais, estaduais e nacionais (3dez2017): diferenças entre revisões

{{Discordo}} — A proposta abre a porta a [[WP:TUDO]] — basta [[WP:AEDE/EXISTE|existir]] e já é considerada relevante. É evidente que qualquer instituição coletiva vai ter menções dos órgãos políticos e mídia local, mas isso só por si não comprova qualquer tipo de notoriedade, nomeadamente porque na maior parte dos contextos essas fontes não são [[WP:FI|independentes]]. De resto, alegar ''notoriedade local ou regional'' é, na prática, assumir irrelevância a outros níveis e estamos num projeto global e não numa federação de wikis locais. O critério de ter escritores membros que são "reconhecidos como notáveis" é complicado de avaliar e vai contra [[WP:TRANSMITE]] — ser membro pode significar apenas que aceitou um convite e só por si nada diz sobre a ligação efetiva do escritor à instituição. O mesmo se aplica ao critério 3, que é redundante em relação ao 2.

<br>Como é usual em muitos dos critérios de notoriedade vigentes, o que estes constituem na prática é ter uma forma de ir contra os critérios de notoriedade que, como é óbvio, exigem cobertura significativa de fontes reputadas e independentes; e órgãos locais e mídia local dificilmente são fontes reputadas para comprovar notoriedade duma instituição literária local. --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 22h32min de 3 de dezembro de 2017 (UTC)