Henry Clinton: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Necessita de mais fontes! Diversos parágrafos sem fontes! |
|||
Linha 1:
{{Mais notas|data=dezembro de 2017}}
{{Info/Combatente militar
|nome = [[O Muito Honorável]]<br />[[General]]<br />Sir Henry Clinton
Linha 36 ⟶ 37:
Clinton regressou ao 2º Batalhão em Fevereiro de 1761, na cidade de [[Paderborn]] e com ele esteve envolvido na Batalha de Villinghausen em 16 de Julho de 1761, então sob o comando do [[Carlos Guilherme Fernando, Duque de Brunsvique-Volfembutel|Príncipe Fernando]], e na travessia do Diemel, perto de Warburg, em Agosto, antes da paragem de inverno, perto de [[Bielefeld]]. O seu pai morreu nesse ano, levando-o a regressar a Inglaterra para resolver assuntos familiares.
Em 1762, a unidade, parte da força liderada pelo Príncipe Fernando, esteve na Batalha de Wilhelmsthal em 24 de junho de 1762. Após essa batalha, eles cortaram as linhas de abastecimento francesas nas zonas altas de Homberg em 24 de Julho de 1762, colocando artilharia nessa posição. Foi durante essa missão que a unidade perdeu o seu oficial comandante, o General (Coronel) Júlio César, que morreu em [[Elfershausen]] onde está enterrado.
Clinton, agora um coronel (antiguidade datada de 24 de Junho de 1762), foi nomeado assessor de campo do Príncipe Fernando no início de 1762 e estava com ele quando ele atacou o [[Luís José de Bourbon, príncipe de Condé|Príncipe de Condé, Luís José]], na Batalha de Nauheim em 30 Agosto de 1762. O Príncipe Fernando foi ferido durante a batalha e Clinton foi ferido gravemente forçando-o a abandonar o combate. Este e o consequente Cerco de [[Cassel]], foram as últimas acções da unidade de Clinton na Guerra dos Sete Anos, regressando depois a Inglaterra. Clinton distinguiu-se como ajudante de campo do príncipe, com quem estabeleceu uma amizade duradoura. ==Guerra Revolucionária Americana==
Linha 54 ⟶ 57:
==Legado==
O legado de Sir Henry Clinton aos olhos dos historiadores tem sido misturado. Ele manteve o comando na América durante quatro anos, terminando em desastre e derrota, e, como resultado, ele é amplamente visto como culpado pela derrota. O biógrafo William Willcox, em sua análise do mandato de Clinton na América do Norte, observa que às vezes "as idéias de Sir Henry não concretizadas por razões que se enquadram em algum lugar dentro de si mesmo" e que ele e o Almirante Graves "aparentemente ignoraram o perigo " de Grasse em 1781.
No entanto, Willcox observa que os planos de campanha que Clinton formulou para 1777, 1779 e 1780 foram frustrados por eventos externos que ele não conseguiu controlar, e Willcox geralmente culpa Cornwallis pelo fracasso da campanha na Carolina do Sul. Em contraste, os biógrafos de Cornwallis, Franklin e Mary Wickwire, apontam que os fracassos de Cornwallis são pelo menos parcialmente atribuíveis às directivas de Clinton que o deixaram com tropas com uma força relativamente inadequada e linhas de fornecimento irregulares. O major James Wemyss, que serviu sob Clinton, escreveu que ele era "um oficial honorável e respeitável da escola alemã, tendo servido sob o Príncipe Fernando da Prússia e o Duque de Brunswick. Vain, aberto a lisonjas e de grande aversão a todos negócios não militares, muitas vezes induzido em erro por ajudantes e favoritos ", mas também referiu que os interesses de Clinton eram estreitos e que ele estava paralisado pela auto desconfiança. O coronel Sir Charles Stuart descreveu-o como "tolo o suficiente para comandar um exército quando ele é incapaz de comandar uma tropa de cavalo". No entanto, o historiador Piers Mackesy escreve que ele era "um general muito capaz no campo".
| |||