Usuário Discussão:Fabiojrsouza

Fábio

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Fabiojrsouza, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por-- Clara C. ☜ 19:31, 20 Agosto 2005 (UTC)

Arquivo de discussões passadas

• Arquivo de Discussão 1 - 2005 a 2017
• Arquivo de Discussão 2 - 2018
• Arquivo de Discussão 3 - 2019

Ruan Lira

Olá, Fábio! Gostaria de entender o porquê da página Ruan Lira ter sido removida. Venho criando com o intuito de destacar o trabalho do Secretário de Estado de Cultura e Economia Criativa do Rio de Janeiro, pessoa pública, que vem se tornando a cada dia mais reconhecido por conta de sua defesa do carnaval do Rio e por ter salvo o carnaval deste ano através do apoio via Lei Estadual de Incentivo à Cultura. O nome dele encontra-se atualmente em vários sites e portais de notícias nacionais, como O Globo, O Dia, Extra, G1, Carnavalesco, entre outros. Joaohenriquecj--Rena (discussão) 12h15min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Commo...

Você já fez a proeza de ter quase 250 quilobites só este anos, e o ano nem acabou? Virgemaria--Rena (discussão) 17h15min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira Rsrsrsrs...E olha que eu fico na minha...Deve ter editor, mais procurado, que tem muito mais....

Aproveitando o ensejo... Tenho visto na wikifr que eles usam muito, nas fotos, um recurso para que ela expanda quando o ponteiro do mouse fica sobre ela. Sabe, por acaso, como faz isso na wikipt? FábioJr de Souza ^msg 17h40min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Não faço ideia de como fazê-lo. Eu sei que temos a função de exibir as fontes, numa caixa de diálogo, quando colocamos o ponteiro sobre elas, mas imagens não. Não que eu saiba, pelo menos. Os programadores devem saber dizer.--Rena (discussão) 17h42min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

proteger

Fiz um pedido de proteção e outro de bloqueio por vandalismo. Pode ver? —comentário não assinado de 186.206.0.24 (discussão • contrib) 04h03min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Bloqueio por tempo indeterminado

Olá, Fábio. Peço que analise com carinho o caso. Não transgredi em nenhum momento o que foi acordado. Me foi dito que eu estava livre para reverter vandalismo. Ao me deparar com uma alteração de um editor sem página de usuário, escrevendo "jury" com "y" e com uma argumentação falaciosa, a minha reação imediata foi reverter. Mas reverti uma única vez também. Editei outras duas e depois pedi ajuda.--Juniorpetjua (discussão) 03h22min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Editou outras duas com o mesmo conteúdo, o que é o mesmo que reverter. --Bageense^(fala) 03h31min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588

Categorias em Cia. Articularte

Boa noite Fábio, tudo bem? Em uma página que estou tentando criar, escreveu: "Faltou inserir Categoria em Cia. Articularte Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Cia. Articularte, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições."

Crê que somente a adição da categoria é suficiente para a permanência da página? —comentário não assinado de Dadalt (discussão • contrib) 00h42min de 22 de setembro de 2019 (UTC) --Dadalt (discussão) 00h52min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Heleusa Figueira Câmara

Olá Fabiojrsouza, vou responder aqui, pois a resposta tem mais a ver com dúvidas minhas.

É bem provável que tenha feito a coisa errada. Na verdade fiz isso por ligação a uma outra situação: por acaso vi a página Ubaldino Gusmão Figueira, proposta para eliminação. Efectuei um breve dever de diligência (due diligence) e vi que o artigo tinha sido criado pela neta do biografado; em seguida vi que a usuária criou dois outros artigos, um destes sobre a mãe. Para entender melhor situações deste tipo consultei várias páginas do projecto, incluindo sobre CPU, COI, Parcial, Princípio da imparcialidade, Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta e uma outra que agora não encontro, que diz algo no sentido de que se uma pessoa é notável mais tarde ou mais cedo alguém vai notar que falta criar a página sobre essa pessoa, não é necessário que o próprio ou membro de família o faça.

Destilando o que entendi das várias páginas – e levando em conta que a usuária criou três artigos, dois destes sobre parentes e um terceiro sobre um museu com apenas duas ligações internas (excluindo uma para a cidade onde se encontra o museu), uma das duas ligações sendo para a o artigo que criou sobre a mãe —, cheguei à conclusão de que o correcto seria assinalar o trabalho com algum aviso/ alerta. De entre as possibilidades, optei por {{Parcial}}. Também consultei o Skartaris sobre a mesma questão, mas especificamente no sentido de alertar participantes em discussões de eliminação sobre esta possibilidade. Agradeço o contacto e ficaria ainda mais grato se pudesse indicar qual o processo correcto, especialmente no que diz respeito a alertar outros editores sobre a relação de família entre autor e biografado. Como disse na página do Skartaris, Estou desde há uns tempos a querer expandir as minhas áreas de actuação e especialmente envolver-me em processos de tomada de decisões da comunidade.

Cumprimentos, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h04min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Rui Gabriel Correia Apenas acho desnecessário. Veja. Você colocou uma tag de parcial. Haver um conflito de interesses em razão do parentesco não quer dizer que o artigo é imparcial (uma coisa não implica, necessariamente, outra). Pode até acontecer de uma pessoa criar um artigo sobre o pai que seja parcial, mas isso não é uma regra. Por isso que pedi que colocasse as passagens do artigo que acha imparcial, pois isso contribuiria para uma discussão que poderia gerar melhorias no artigo.

Em uma discussão de eliminação, o foco é o artigo e não quem escreveu. Duvido muito que alguém vá querer eliminar um artigo apenas (eu disse apenas) porque foi escrito pela filha. No exemplo que eu citei, na página de discussão do artigo, fica claro que não houve imparcialidade, mesmo que o artigo tenha sido criado por um filho do biografado (caso de conflito de interesses). É claro que se há uma situação de conflito de interesses, isso pode em algum momento ser abordado... Mas, conforme disse,um artigo não é eliminado apenas por isso. Assim, acho algo desnecessário.Veja Predefinição:Parcial e Wikipédia:Parcial. Especialmente Citação: Esta predefinição deve ser usada apenas em artigos ou seções com informações parciais. Mas é só uma opinião. E, claro, todos são livres para editarem da forma que acham adequada. FábioJr de Souza ^msg 23h19min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense (6)

Trelleborg

Olá caríssimo. Você já viu o texto ficar integralmente em negrito como em Trelleborg? Não entendi a causa.--Rena (discussão) 19h58min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Coisa do navegador, creio. No firefox, não está assim. Mas o navegador (Chrome) estava estranho mesmo (por exemplo, a info estava na parte esquerda acima do texto).FábioJr de Souza ^msg 20h04min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Gozado que só esta página está aparecendo assim. Todas as demais aparecem bem. Talvez algo que o usuário adicionou fez o texto ficar desconfigurado para mim. Vou revisar o texto e descobrir o que pode ser.--Rena (discussão) 20h05min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Creio que agora resolveu. Quando você fez a primeira edição, você retirou os sinais somente do início da palavra "História" (na seção Saúde), que a negritavam.FábioJr de Souza ^msg 21h53min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre redirecionamento

Boa noite, Fabiojrsouza. A moção de BAFTA 2019 para BAFTA Film Awards 2019 é plausível? Acredito que os títulos poderiam ser os mais simplificados possíveis... Lustmoon (d) 01h39min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Lustmoon Nesses artigos acho que uma discussão prévia seria necessária, já que trata-se de prêmio importante. Estou no celular então fica difícil pra mim ver maiores detalhes, mas o BAFTA é conhecido mais por sua sigla, creio. O prêmio de 2018 está em qual formato? Se o de 2018 foi aceito com formato semelhante ao atual fica difícil discordar de algo já consolidado. Mas o razoável e que as edições seguintes respeitem o padrão existente.FábioJr de Souza ^msg 04h21min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: As edições anteriores continuam como "BAFTA 201x". Como o usuário tem histórico de moções indevidas, vou alterar para o que estava antes. Obrigado! Lustmoon (d) 20h24min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Possível engano

Fabio, penso que esta sua reversão [Δ56376517] tenha sido não intencional, talvez um clique em lugar errado. Às vezes ocorre sem se perceber.--PauloMSimoes (discussão) 22h17min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

PauloMSimoes Obrigado pelo aviso. Carregamento de página de celular problemático... Já desfiz.FábioJr de Souza ^msg 23h05min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Da-cdd

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigada pelas boas-vindas

Estou tentando melhorar o artigo, escrevendo-o com neutralidade e o mínimo de adjetivos parciais possíveis. As fontes são, a meu ver, fiáveis, como jornais e revistas de grande circulação. Há referências a todas as obras, com link direto para sua página nos sites das respectivas editoras.
Como o artigo foi proposto para eliminação semirrápida dia 9 de outubro, antes das alterações, seria possível revogar isso? 
Aceito instruções de como melhorar o artigo. 
Estarei trabalhando no artigo com o passar do tempo para melhorá-lo.
Atenciosamente, 

Laurakohlmann (discussão) 22h18min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Laurakohlmann Se você entende que sanou os problemas pode retirar a marca. Mas peço que se atente à quantidade de edições em um artigo. Você fez 38 edições seguidas do dia 4 ao dia 5 e depois fez 31 edições do dia 5 ao dia 6. Deve realizar o máximo de acréscimos possíveis através do mínimo de edições (de preferência em uma ou duas).Evite salvamentos sucessivos. Use sua página de testes para depois editar uma vez só no domínio principal.FábioJr de Souza ^msg 22h48min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

artigo foi proposto para eliminação rápida

https://pt.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Araujo foi marcado para eliminação. Porém acredito que as referências entrepostas no artigo, apresentam fatos ad probationem de notoriedade do hora mencionado no artigo. Requeiro por meio desta mensagem, a avaliação imparcial do artigo, levando-se em conta as referências anexadas ao artigo!

Agradeço desde já!

LucasOliverRJ (discussão) 23h28min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

LucasOliverRJ Certamente o administrador/eliminador irá fazer uma análise imparcial sobre a necessidade ou não de eliminação do artigo.FábioJr de Souza ^msg 23h37min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Exclusao de pagina

Gostaria de entender por wue minha pagina foi excluida, por favor. Não consegui identificar o problema. Katia de Almeida Bellomo (discussão) 23h44min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Katia de Almeida Bellomo A página de usuário é um espaço que é disponibilizado para que você possa escrever sobre sua atuação enquanto colaboradora da Wikipédia e não para a divulgação de assuntos não-relacionados. Leia os links existentes na mensagem de boas vindas em sua página de discussão.FábioJr de Souza ^msg 00h05min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre o caso...

Em 2018, efetuei um bloqueio por causa desta ameaça e intimidação. Após isso, a Jurema praticamente colocou minha cabeça em prêmio no Facebook ao me ofender de vários modos no grupo do projeto, o que motivou ações de outras pessoas contra mim. Posteriormente, virei parte do "tag team", qualquer diálogo com a usuária era ofensa ou acusações, até mesmo desvalorização por causa da minha idade. Simplesmente não havia meios de comunicação. Então, eu compreendo que não é agradável ter a credibilidade em xeque sem nenhuma fundamentação como ocorreu em Onitcha, mas se você adentrar na discussão, não importa o que for escrever, bem como se está 200% correto, a discussão sempre terá prosseguimento... é um ciclo vicioso porque nenhum dos lados cessam. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h42min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys

Oi Fabiojrsouza, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys diz "eliminada", mas a votação que ganhou foi "manter" e não tem registro da eliminação, então entendo que não cabe a ER e a página deve ser restaurada (ao menos o motivo da eliminação deve ser outro) Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Observo que a PE tá arquivada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas/Jul-Ago-Set 2007 (o que reforça que o "eliminada" foi um engano do eliminador) -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Outro "reforço", o eliminador criou a Discussão:Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys pouco depois da encerra a PE. -- Sete de Nove ^msg 13h06min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: @Yanguas: Feito o restauro. Efetivamente houve um equívoco na finalização da PE que foi por manter a página.FábioJr de Souza ^msg 13h53min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a:Favor corrigir o encerramento com a predefinição na de antiga PE na página.FábioJr de Souza ^msg 13h56min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a e Fabiojrsouza: Concordo, foi erro do eliminador, a página deveria ter sido mantida. Pra marcar ER, só vi o cabeçalho. Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Corrigi a finalização da PE e coloquei a {{antigaPE}} na discussão. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

79aGrato. Pedi a gentileza, pois fica difícil pra mim fazer certas edições no celular já que estou fora de casa por uns dias.FábioJr de Souza ^msg 17h50min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Sem problema, entre a louça e roupa, sobra tempo pra umas edições -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Dias Toffoli

Caro Fabio, desfiz esta edição [Δ56485195] achando que era vandalismo do IP e depois vi que foi sua [Δ56485089]-- Fiz algo errado?--PauloMSimoes (discussão) 18h03min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Caro @PauloMSimoes: creio que não. Só atentei a uma parte da edição dele, então não vi essa parte (pra mim ainda é difícil fazer algumas edições pelo celular - já que estou fora de casa por uns dias). Saudações.FábioJr de Souza ^msg 18h11min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Ok, Fabio. É difícil mesmo, pelo celular. Em 2015, quando eu era sysop, consegui bloquear outro sysop e só descobri horas depois, quando um terceiro desfez o bloqueio e me avisou. Nem o próprio conseguiu avisar pois foi um bloqueio total. Eu estava no celular e um IP estava vandalizando em sequência. Na pressa não vi quem estava bloqueando. Maior mico. O colega, experiente, nunca havia sido bloqueado e eu "manchei" seu histórico.-~-PauloMSimoes (discussão) 19h03min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação lista de paróquias das dioceses

Fabio, você poderia me esclarecer o motivo pelo qual as listas de paróquias das dioceses de Campo Limpo, Mogi das Cruzes, Guarulhos, Osasco, Santo André, Santos e São Miguel Paulista foram eliminadas, sendo que existem listas iguais para a Diocese de Santo Amaro e Arquidiocese de São Paulo? Somente estas duas possuem relevância e as demais não? Agradeço se puder me responder.Lepeduarte (discussão) 01h25min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Lepeduarte O fato de ima página não ter sido proposta não quer dizer qie outra não pode. Veja WP:RDI. Além disso, você pode pedir o restauro, se discorda da eliminação. FábioJr de Souza ^msg 02h08min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Fábio, realmente eu não concordo com a eliminação, pois como já disse anteriormente, esse trabalho tem a mesma fundamentação dos demais citados, o mesmo tipo de referências, e não vejo diferença entre a relevância de uma e outra.Lepeduarte (discussão) 02h21min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Adicionei a categoria que você me pediu.

Oi Fabio adicionei a categoria no artigo adamo CRX conforme voce me recomendou, gostaria de sua avaliação para saber se fiz certo, eu li o artigo de categorização.Vinicius-bezerra-sos (discussão) 18h39min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Itens candidatos à eliminação

Oi Fábio, a Categoria:Itens candidatos à eliminação tem página pra eliminar (e algumas pra manter) desde setembro. As que eu pude, encerrei, mas umas que não sei por onde ir (tão bem enroladas pra mim) e outras que tô envolvida (acabei me manifestando), não posso encerrar. Já pedi ajuda no CE, mas a maioria das PE continuam abertas. Se puder ajudar, fico grata -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

Mês Asiático da Wikipédia

Em novembro é realizado o Mês Asiático, um concurso organizado em vários idiomas e que tem como foco contribuir para o aumento de artigos sobre a Ásia.

Somente no ano passado, 359 novos artigos foram criados. Nas últimas três edições, mais de mil artigos foram criados. Contudo, a edição deste ano na nossa Wikipédia ainda não foi requerida e necessita de organizadores. Caso tenha interesse em contribuir, sua principal tarefa será avaliar os artigos submetidos conforme os critérios estabelecidos "globalmente".

Como organizador das últimas três edições, necessito de ajuda prévia pois o fluxo de artigos submetidos é elevado para apenas um organizador. Venho questioná-lo(a) se não tem interesse em contribuir como organizador do concurso na nossa Wikipédia, caso positivo, estarei a disposição para explanar qualquer dúvida. Saudações, Conde Edmond Dantès. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h25min de 24 de outubro de 2019 (UTC)

Páginas de moto removidas

Olá, gostaria de saber porque várias páginas que criei foram removidas. Artigos de moto que deram muito trabalho para serem redigidos.

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_DT_180&action=edit&redlink=1

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_DT_200&action=edit&redlink=1

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamaha_RD_135&action=edit&redlink=1

Gostaria de solicitar revisão nestas remoções que considero incabidas, pois eram artigos bastante acessados, não há motivo para tais exclusões. Conradoz (discussão) 22h17min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

@Conradoz: Os artigos foram submetidos a ESR e eliminados na forma regulamentar.FábioJr de Souza ^msg 05h37min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Fechar EC

Poderia fechar a EC de Wikipédia:Páginas para eliminar/Pesquisas de opinião sobre o governo Bolsonaro? A votação terminou em 30 de outubro. Saudações! A.WagnerC (discussão) 23h19min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Publicação na minha PD

Qual o motivo daquela publicação? Na página Paolo Guerrero eu NÃO apaguei nenhum conteúdo válido, NÃO copiei textos ou imagens de outros sites sem autorização, NÃO fiz propaganda, NÃO inseri textos sem referências ou sem sentido, NÃO fiz afirmações que sei serem erradas e NÃO usei palavras ofensivas. Tudo aquilo foi por causa de uma letra maiúscula? Menos, meu caro. Bem menos. Meu único interesse aqui na Wikipédia é contribuir.

Lorde McCoy (discussão) 05h41min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

@Lorde McCoy:Se já sabe o motivo, a respeito do qual já foi fartamente avisado, para que vem a minha página de discussão perguntar? Não adianta desfazer minha edição pois fica no histórico da página. Ademais, se seu Citação: único interesse aqui na Wikipédia é contribuir, comece não inserindo substantivo comum com letra maiúscula (regra a respeito da qual já foi, excessivamente até, avisado). Ajuda os outros editores a não terem que ir ao artigo corrigir (quando poderiam estar se dedicando a outras tarefas). Grato.FábioJr de Souza ^msg 05h51min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados nº 44 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Eliminação de página de usuário

Saudações Fábio,

recentemente você eliminou esta página no momento em que eu enviava ela para eliminação por consenso. Assim, tive que restaurar a sua eliminação. Espero que não tenha levado a mal.

Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 19h07min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Por mim tudo bem. Tuga1143.FábioJr de Souza ^msg 19h14min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Ordem da Fênix

Não deveria passar por nova PE? —Pórokhov ^Порох 22h14min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Verifico que foi proposta uma PE em 28 de fevereiro de 2019 que envolvia a página em questão (Wikipédia:Páginas para eliminar/Draco Malfoy). No entanto, tal proposta (histórica - pois nunca havia visto uma proposta com tamanha enormidade de páginas vinculadas) foi cancelada em 5 de março de 2019.

Assim, penso que a PE deve ser considerada, em virtude do cancelamento, como uma proposta nula e sem os efeitos decorrentes de uma PE (impedir que um artigo apreciado por uma PE possa ser analisado por outro método que não uma PE). Afinal, o artigo sequer foi analisado na PE em questão. Desse modo, penso que não cabe restauro para submissão a uma PE.FábioJr de Souza ^msg 22h51min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido

Olá, Fábio. Você pode avaliar esse pedido absurdo? Chronus (discussão) 22h25min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Artigos novos sem fontes

Você marcou {{sem-fontes}} no XXII Governo Constitucional de Portugal, criado sem fontes. Foi bom porque afinal, acabou referenciado, mas creio que para artigos novos, devemos ter menor tolerância do que com artigos, e marcar logo ESR, até porque é bem provável que o criador reveja o artigo e o referencie, o que será didático para que os artigos passem a ser criados já com fontes, ao invés de se estimular a preguiça. Isso também reduzirá o número de artigos marcados sem fontes, que está com um backlog difícil de baixar, mesmo com o WikiFontes. O que acha? —Pórokhov ^Порох 00h26min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Provavelmente eu marquei sem fontes justamente para que seja possível a referenciação. Ademais, não quero ser bloqueado sem necessidade (até eu sei que existe um limite - ficar marcando direto para ESR e tal). A questão do número de artigos sem fontes não vai diminuir nos próximos dez anos (pelo menos).É só passar pelas categorias de cidade que há uma enormidade de cidades com artigos de uma linha e sem fontes. Eu não duvido se tivermos uns 300 mil artigos sem fontes.FábioJr de Souza ^msg 00h37min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

O limite de ESR simultâneas é restrito justamente a artigos antigos. —Pórokhov ^Порох 00h40min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho

Por que você não comentou na seção destinada aos administradores? Foi por erro ou opção? Chronus (discussão) 06h02min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Tiago Nunes

Olá. Você poderia proteger a página Tiago Nunes. Esta senda vandalizada "sem parar". Veja o meu pedido em Wikipédia:Pedidos/Proteção. O "R" Aliado ^✉ 05h59min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Feito. FábioJr de Souza ^msg 06h04min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Votação encerrada

Olá. O prazo de 7 dias votação de Wikipédia:Páginas para eliminar/Comédia de ação se encerrou. Estou enviando esta mensagem porque percebi que foi você que iniciou a votação. Saudações. A.WagnerC (discussão) 16h57min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Feito. FábioJr de Souza ^msg 17h54min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Sandro Valentini

Oi Fábio, sem querer abusar, posso pedir tua ajuda em Wikipédia:Páginas para eliminar/Sandro Valentini? Obrigada -- Sete de Nove ^msg 19h58min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Uma dúvida sobre mês da Ásia

Esse artigo que eu criei, Kami (Kochi), cumpre os critérios do mês da Ásia? Saudações! A.WagnerC (discussão) 14h23min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Não sou bom nessas avaliações, por isso não ofereci para ser organizador, mas se você não houvesse perguntado e eu encontrasse com o artigo e já colocaria uma marca de sem categoria. Não sei até que ponto a frase sem referência deveria ter uma por ser uma conclusão lógica para quem vê a tabela. Mas, de modo geral, faça os artigos e submeta que serão avaliados e, provavelmente terá tempo para consertá-los. A questão é não estar numa condição na qual alguém possa marcá-lo.FábioJr de Souza ^msg 15h41min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

O trecho sem referência, foi uma dedução lógica que eu fiz com base na tabela, que por sua vez é referenciada, por isso que achei desnecessário referenciar aquele ponto. Como faço para submeter para avaliação? Devo citar o artigo feito junto com o meu nome lá na inscrição ou tem um lugar próprio? A.WagnerC (discussão) 15h53min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Existe uma ferramenta pra isso, mas a versão deste ano ainda está em desenvolvimento. Continue criando artigos que no momento certo devem avisar e aí é só submeter os artigos.FábioJr de Souza ^msg 15h59min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado. Por enquanto já criei dois: Kami (Kochi) e agora há pouco Lianyungang. A.WagnerC (discussão) 16h12min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Douglasboavista

Acho que você bloqueou o editor errado! -- Sete de Nove ^msg 22h46min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

79a Efetivamente, equivoquei-me. Corrigido. @Douglasboavista: a mira estava meio desregulada. Escusas.FábioJr de Souza ^msg 22h54min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: @Fabiojrsouza: Errou o alvo mesmo, pois o bloqueio era para o Luizsouza95 por causa do descontrole dos salvamentos sucessivos, mesmo após vários avisos (da minha parte). Douglas Santana (discussão • contribs) 22h57min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Douglasboavista eu tinha certeza (devia ter escrito "Acho" com aspas?), mas ele podia não ter notado, enfim, tudo acertado! Sds -- Sete de Nove ^msg 23h01min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Revisao da eliminação do esboço de Cassio eduardo Viana Hissa que voce eliminou

Õlá Fabiojrsouza,

Gostaria de conversar com voce sobre a eliminação do esboço que fiz do Cassio Eduardo Viana Hissa que voce eliminou por falta de notoriedade. Eu ja tentei criar esse esboço outras vezes e me foi dito por um editor wiki que "Eu não tenho tempo disponível, aparecendo aqui para consultar minhas vigiadas eventualmente. Pelo que vi na página de testes, o texto parece um currículo, conforme WP:CV. As melhores fontes são jornais, revistas e portais da internet de atestar uma notoriedade. Fontes acadêmicas só o transformam num profissional bem sucedido e não uma biografia com relevo enciclopédico. Favor ler WP:N, WP:FF, WP:V. O "R" Aliado ✉ 03h37min de 19 de outubro de 2019 (UTC)". Desse modo trabalhei com fontes de portais da internet do Centro de estudos sociais da Universidade de Coimbra e site do cantor renomado Gilberto Gil ,com matérias de jornais no jornal O Tempo , e também coloquei ligações externas sob a forma de entrevista na Minas Faz Ciencia, revista da FAPEMIG, e matéria no jornal Folha de Sao Paulo. Há outros esboços que utilizam-se de fontes semelhantes e estao na wikipedia , como o do Prof. Eduardo Viveiros de CAstro. Há artigos da wiki que nao possuem uma fonte de notoriedade, como o do ernani de CAstro MAletta. Desse modo, atendi o que o editor revolucionário libertario me indicou, informando que eu deveria usar fontes de jornais, revistas e portais da internet. SOlicito revisao para autorização de publicação desse esboço. Obrigada, 2804:14C:5BD7:9B1B:D468:374F:E952:87C8 (discussão) 12h45min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@2804:14C:5BD7:9B1B:D468:374F:E952:87C8: Eu eliminei o artigo em questão em 27 de julho de 2019. Desde então o artigo já passou por um processo de eliminação por consenso (com mais editores decidindo pela eliminação), não tendo sido eu quem aplicou a decisão. Assim, a 79a possa lhe explicar melhor a questão. Observo que estamos a criar uma enciclopédia. Ter fontes é o mínimo, mas não o suficiente. Fontes provam que existe, agora, se tem relevância para estar numa enciclopédia é outra coisa. Ademais, se existem outros artigos sem fontes, isso não é motivo para manter esse e sim eliminar os outros sem fontes. E, por gentileza, não envie a mesma mensagem duas vezes.FábioJr de Souza ^msg 14h07min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Já foi respondido em WP:P/R. -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Só peço que observe que, segundo Wikipédia:Restauro, Citação: Os pedidos de restauro só podem ser negados por outro administrador ou eliminador distinto do que eliminou a página. (sendo que a página em questão foi eliminada por você).

Ademais, o mesmo equívoco já havia sido realizado em pedidos de restauro quanto às páginas: Vale dos Dinossauros (Foz do Iguaçu); Luca Schneersohn.

Fora a questão das páginas: Wobify; Paulo Soares - Jójó; Empresa de Pesca de Viana; Ruairi O'Connor; Usuário(a):Luccas Gomes; Brazil Specialty Coffee Association BSCA. Nessas páginas, você analisou como desnecessário e depois acabou sendo quem eliminou.

Se vamos analisar o restauro de uma página e decidimos que é desnecessário, não devemos eliminar depois. Se eliminamos uma página, não podemos analisar o restauro se for para negar. O editor que pede o restauro tem o direito de ter seu pedido analisado por um editor que não seja quem eliminou. Situação semelhante ao pedido de eliminação (que não pode ser atendido pelo mesmo editor que pediu a eliminação). Boas contribuições.FábioJr de Souza ^msg 14h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.

Revisão de ação administrativa - fechamento de DB de !d'O Magriço valho

Discussão de bloqueio de Lorde McCoy

Vou poupar de refutar as argumentações do usuário pois ficará bem fácil consolidar o bloqueio, a cada mensagem ele alega perseguição, impressionante como compreende! Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h40min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Caro @Conde Edmond Dantès: Não consegui entender o Citação: impressionante como compreende. É direito dele tentar obter a revisão do bloqueio. Se os administradores vão concordar ou não com os argumentos dele é uma questão dos administradores. Para mim é indiferente.FábioJr de Souza ^msg 03h48min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao fotógrafo
	Parabéns sua imagem é de ótima qualidade. Edvania Oliveira321 (discussão) 21h34min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (4)

Testes em Discussão:Gugu Liberato

As suas edições, como você fez em Discussão:Gugu Liberato estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir.

Por favor, pare de vandalizar a discussão remexendo e apagando parte do conteúdo. Munmula (discussão) 00h11min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Caro @Munmula: Ninguém está "remexendo" discussão nenhuma e nem estou a "vandalizar" discussão. Aquela mensagem de IP não tinha menor sentido de estar ali e se não fossem os fatos recentes, a página deveria ter sido excluída (com aquela mensagem junto). Não é, por menos, que o Érico e depois o Douglasboavista retirou tal conteúdo. Inclusive, não é por menos que pouco depois foi retirado o trecho do papai noel. Ademais, Citação: Munmula escreveu: «partes significativas da discussão»? Acha que esse comentário do IP constitui mesmo Citação: Munmula escreveu: «partes significativas da discussão»?FábioJr de Souza ^msg 02h13min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Bitconnect

Fábio, tudo bem? Ao longo do tempo fui adicionando conteúdo e referências para que a pagina Bitconnect se adequasse aos padrões da Wikipedia, você poderia re-avaliar a situação da pagina? A pagina foi criado no intuito de fornecer informações sobre a moeda Bitconnect que é uma variação da moeda Bitcoin, esta moeda chegou a ser umas das 20 criptomoedas mais relevantes no mercado e descobriu-se que ela atuava de forma fraudulenta, implementando uma regra de negócio parecido com os esquemas de pirâmide financeira. Se tiver sugestões de como melhorar o verbete todas elas serão bem-vinda, obrigado pela atenção. CarlosPena00 (discussão) 22h16min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Reversão em User:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users

Bom dia! Eu tinha editado a lista pra também ficar sabendo dos bloqueios e desbloqueios e, também, porque vi que, na descrição da lista, tinha um "não-administradores". Pode me explicar melhor a situação dessa lista e o porquê de eu não poder fazer parte? Desde já, agradeço! Cumprimentos, Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 16h07min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Amom Lins No alto diz:"Esta lista contém o nome dos administradores que concordaram em receber aviso sobre a abertura de uma discussão de bloqueio." Veja que o número de inscritos (em destaque no texto) deve ser 62, ou seja os 75 administradores menos os 13 que não querem ser avisados. Não é por menos que não temos 600 nomes na lista. Mas pingo o @Érico: para o caso de eventual engano meu (situação em que minha edição será prontamente desfeita). Lembrando que você pode vigiar a página que lista os pedidos de discussão.FábioJr de Souza ^msg 16h19min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Nah, sem problemas, na verdade eu só queria acompanhar porque gosto de ler o WikiDrama. Ademais, alerto: tem 61 pessoas na lista, não 62, como está dizendo lá na descrição. Algo deve estar errado :P Amom Lins ^{Fiz algo errado?} 16h30min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Amom Lins Isso se deve ao fato de o número 62 surgir de uma operação matemática (presente no código fonte da página) que usa o número de administradores do registro menos o número de administradores que não querem ser avisados (13) (o que não tem a ver com o número de pessoas cujos nomes estão na lista). No caso o 61, também, se deve ao fato de um administrador recém reatribuído não ter seu nome inscrito lá.FábioJr de Souza ^msg 16h37min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Olá. Nem todos os utilizadores listados são administradores. Por exemplo, Yanguas não é. Particularmente, não vejo grande impedimento se os listados forem experientes, pois a mensagem que recebem a cada DB ("caro administrador [...] comente na seção destinada a avaliação dos administradores") pode causar certa confusão e levar a equívocos. Talvez por isso seja melhor criar uma segunda lista, com não-administradores, até porque a comunidade pode e deve participar de todas as DBs. Érico (disc.) 21h58min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

@Amom Lins: Pingando para ciência.FábioJr de Souza ^msg 22h08min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

XX Anos XX Bandas

Olá. Sobre Wikipédia:Páginas para eliminar/XX Anos XX Bandas, você ainda mantém o seu posicionamento para eliminação ou irá mudar? A.WagnerC (discussão) 12h25min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Acusação caluniosa de outro usuário

Caro administrador, o usuário Usuário:Yanguas está me acusando de ser outro usuário e de fazer vandalismo, não sei pelo qual motivo. Gostaria de pedir que tomasse as devidas atitudes contra esse ato e se possível bloquear o usuário Yanguas, pois tal está vandalisando artigos. Além de que removeu meu pedido de bloqueio do usuário dele, pois está removendo conteúdo relevante do artigo The Grim Adventures of Billy & Mandy os quais possuem fontes que ele sequer verificou. —comentário não assinado de AlfredoSilveira (discussão • contrib) 14h00min de 28 de novembro de 2019(UTC)

@AlfredoSilveira: Quem reverteu seu pedido foi o salebot, que viu algum problema em sua edição, e não o Yanguas (conforme [Δ56836197]). Além disso, as remoções foram justificadas no sumário de edição respectivo. Qualquer editor pode inserir conteúdo em qualquer artigo, desde que o faça com fontes fiáveis e independentes. Não vejo como sendo o caso (mas você pode debater as alterações na página de discussão do artigo, onde o AndreAugusto777) também poderá fornecer argumentos pela manutenção das edições realizadas por ele). Se ainda assim, acha que o editor deva ser bloqueado pode fazer um novo pedido naquela página de pedidos de bloqueio. Saudações. FábioJr de Souza ^msg 17h18min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Muito obrigado Fabiojrsouza, farei o que recomenda. Mas ressalto que por favor observe a página de pedido de bloqueio e verá que Yanguas removeu o pedido, sendo que nem sequer foi analisado por outro administrador. —comentário não assinado de AndreAugusto777 (discussão • contrib) 15h15min de 28 de novembro de 2019‎ (UTC)

Comentário

Final de semana, se me der coragem, eu dou uma olhada. Tem várias fontes, mas a referenciação está bastante desorganizada. A.WagnerC (discussão) 18h15min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Essa mensagem é para mim mesmo ou é sobre [Δ56831261]?FábioJr de Souza ^msg 18h21min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Não, meus artigos estão perfeitos (se sentindo)! É sobre o artigo The Grim Adventures of Billy & Mandy. Na verdade a mensagem direcionada para você é sobre o seu posicionamento em relação a PE de XX Anos XX Bandas. Eu entendo que para formar o consenso, é necessária a sua mudança de voto, senão teremos que ir para a votação. A.WagnerC (discussão) 18h25min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Não é necessária a minha manifestação. É preciso que um eliminador vá e encerre (consenso não tem que ser unânime).FábioJr de Souza ^msg 18h32min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Eu vi no WP:ECF que se tiver pelo menos um argumento de eliminação e manutenção, o resultado seria votação. Estão adotando outra regra? A.WagnerC (discussão) 18h38min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: O eliminador vai avaliar quais são as opções válidas e aplicar a regra.FábioJr de Souza ^msg 21h45min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Fabiojrsouza e A.WagnerC: Desculpe me intrometer, mas o consenso não precisa necessariamente ser unânime, desde que os argumentos contrários sejam inválidos ou superados, mas o ideal é que haja unanimidade, sim. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h00min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Nao entendi

Nao entendi o que foi feito na minha pagina Igreja do Caminho de Cristo (discussão) 21h56min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@Igreja do Caminho de Cristo: Você não pode usar a sua página de usuário para tratar da igreja.FábioJr de Souza ^msg 22h05min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Obg vou corrigir Igreja do Caminho de Cristo (discussão) 22h07min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Giovanni B. Cocco

Remoção de conteúdo verídico sem que o usuário verificasse

Caro Fabiojrsouza, o usuário Yanguas removeu conteúdo de fontes oficiais da página The Grim Adventures of Billy & Mandy. Gostaria que por favor verificasse as fontes inseridas na edição com id [[1]] na página dita acima e se caso forem utilizáveis que reverta as alterações com essas informações. Obrigado. --OliviaSouza (discussão) 18h04min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Chega

Olá, Fabiojrsouza. Espero que tudo esteja bem! Olhe, queria chamar sua atenção para uma coisa. O usuário !d'O Magriço valho fez uma edição no artigo CHEGA. Como a edição não tinha fontes e o linguajar violava o WP:PDI, naturalmente o reverti. Deixei então um aviso em sua página de discussão, explicando a reversão e o alertando para evitar esta atitude e, principalmente utilizar a página de discussão do artigo e evitar uma GE. O usuário preferiu remover o aviso e ficou na defensiva. Ele então reinseriu, parcialmente, a informação no artigo (aqui) e adicionou uma fonte (do Publico.pt) que não referencia o conteúdo que ele adicionou. O artigo fala sobre o Chega e um movimento conhecido como Democracia 21 e quando cita a visão do partido ela fala o que já estava no artigo (antepenúltimo parágrafo da fonte). Poderia dar uma olhada naquela edição e ver se o conteúdo adicionado realmente está na fonte? Não quero entrar numa GE, principalmente num artigo de conteúdo político. Se puder dar uma olhada, ficaria grato.

Obrigado pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h01min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Coltsfan: Em análise.FábioJr de Souza ^msg 18h57min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Coltsfan: Ao ver as fontes eu vejo que a última edição dele possui referência. Na fonte está escrito:"apesar de o partido ter ideias contra esta Constituição, é um partido de natureza democrática". Você mesmo concorda com isso, reclamando apenas de que o conteúdo já estava no artigo. Mas não vi onde o trecho estava antes da edição dele. Apesar disso, colocar entre aspas a frase parece-me equivocado pois as fontes não têm aquela frase literalmente para estar entre aspas.FábioJr de Souza ^msg 19h12min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

O trecho em questão está em aspas pois é um direto quote do site oficial do partido, portando uma fonte primária que deve ser atribuída. Nessa fonte, não havia nada do conteúdo adicionado posteriormente. Eu não reclamei que o conteúdo já estava no artigo, não sei de onde tirou isso. Alias, eu não adicionei nada no artigo, apenas removi conteúdo não referenciado e busquei uma segunda opinião antes de engajar numa GE, no caso, quando contactei você para dar uma outra perspectiva. Acho que você leu errado meu indagamento. Mas tudo bem. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h24min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro @Coltsfan: Você disse acima Citação: e quando cita a visão do partido ela fala o que já estava no artigo (antepenúltimo parágrafo da fonte) Daí conclui que você disse que já estava no artigo. A questão do trecho entre aspas. Quanto ao trecho "de base e natureza nacionalista, liberal, conservadora e personalista" ([Δ56775400])ele estava no artigo antes da edição dele. Ademais foi apontada para referenciar esse trecho essa fonte, mas que não possui esse trecho literal (para estar entre aspas deveria ter esse trecho exato na fonte). O texto existente na fonte é: "O CHEGA assume-se como um partido nacional, conservador, liberal e personalista." Não possui o trecho "de base e natureza". Ademais, o editor não poderia ter inserido uma palavra no trecho em questão se na fonte não houvesse uma frase literalmente com tal conteúdo. Portanto, o caso é de, apenas, retirar as aspas do trecho em questão.FábioJr de Souza ^msg 19h38min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Não, neste caso minha referência era 'artigo jornalístico' (a própria referência citada). Enfim, quanto as aspas, o trecho que estava no artigo (sem o democracia) era tirado do manifesto do partido tirado no seu site oficial. O "democracia" foi tacado lá, do nada, junto com um trecho inquestionavelmente parcial (embora pelo menos essa parte não tenha sido reinserida). Dos males, o menor. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h44min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Coltsfan: E conforme demonstrei acima, o texto não corresponde literalmente ao que está na fonte apontada (o manifesto do partido). Foi equivocado colocar o democracia num trecho entre aspas (deveria ter retirado as aspas). Mas já consertei de forma que não haja no artigo um trecho entre aspas que não consta na fonte nos mesmos exatos termos.FábioJr de Souza ^msg 19h51min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Mônica Fonseca

Olá Fábio. Por qual motivo você julga a falta de importância a presença da apresentadora de televisão Mônica Fonseca, da qual é colega de SBT de outras celebridades que aqui também estão? Wllmborba (discussão) 21h27min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Wllmborba O artigo dela deve ser mantido porque ela tem notoriedade e não porque outras pessoas têm artigo.FábioJr de Souza ^msg 23h44min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Fábio, talvez eu tenha faltado com provas sociais, a Mônica aqui no Rio Grande do Sul é muito conhecida, apresentando programas de televisão há 5 anos, inclusive já apresentou Teleton, programa do Silvio Santos, com o próprio SS, entrevistou a Xuxa, Gugu Liberato, bastidores de novelas e outros mais. Entendo completamente a sua indagação e ela é de suma importância para o portal, contudo acredito que estejas subestimando a notoriedade da celebridade gaúcha, que é reconhecida em todo o estado.Wllmborba (discussão) 16h57min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Wllmborba Tem a página de restauro onde você pode pedir que outro eliminador avalie. Mas tem que mostrar um diferencial.FábioJr de Souza ^msg 19h38min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent