Usuário Discussão:Fabiojrsouza

Fábio

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Fabiojrsouza, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por-- Clara C. ☜ 19:31, 20 Agosto 2005 (UTC)

Arquivo de discussões passadas

• Arquivo de Discussão 1 - 2005 a 2017
• Arquivo de Discussão 2 - 2018
• Arquivo de Discussão 3 - 2019

Ruan Lira

Olá, Fábio! Gostaria de entender o porquê da página Ruan Lira ter sido removida. Venho criando com o intuito de destacar o trabalho do Secretário de Estado de Cultura e Economia Criativa do Rio de Janeiro, pessoa pública, que vem se tornando a cada dia mais reconhecido por conta de sua defesa do carnaval do Rio e por ter salvo o carnaval deste ano através do apoio via Lei Estadual de Incentivo à Cultura. O nome dele encontra-se atualmente em vários sites e portais de notícias nacionais, como O Globo, O Dia, Extra, G1, Carnavalesco, entre outros. Joaohenriquecj--Rena (discussão) 12h15min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Commo...

Você já fez a proeza de ter quase 250 quilobites só este anos, e o ano nem acabou? Virgemaria--Rena (discussão) 17h15min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira Rsrsrsrs...E olha que eu fico na minha...Deve ter editor, mais procurado, que tem muito mais....

Aproveitando o ensejo... Tenho visto na wikifr que eles usam muito, nas fotos, um recurso para que ela expanda quando o ponteiro do mouse fica sobre ela. Sabe, por acaso, como faz isso na wikipt? FábioJr de Souza ^msg 17h40min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Não faço ideia de como fazê-lo. Eu sei que temos a função de exibir as fontes, numa caixa de diálogo, quando colocamos o ponteiro sobre elas, mas imagens não. Não que eu saiba, pelo menos. Os programadores devem saber dizer.--Rena (discussão) 17h42min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

proteger

Fiz um pedido de proteção e outro de bloqueio por vandalismo. Pode ver? —comentário não assinado de 186.206.0.24 (discussão • contrib) 04h03min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Bloqueio por tempo indeterminado

Olá, Fábio. Peço que analise com carinho o caso. Não transgredi em nenhum momento o que foi acordado. Me foi dito que eu estava livre para reverter vandalismo. Ao me deparar com uma alteração de um editor sem página de usuário, escrevendo "jury" com "y" e com uma argumentação falaciosa, a minha reação imediata foi reverter. Mas reverti uma única vez também. Editei outras duas e depois pedi ajuda.--Juniorpetjua (discussão) 03h22min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Editou outras duas com o mesmo conteúdo, o que é o mesmo que reverter. --Bageense^(fala) 03h31min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588

Categorias em Cia. Articularte

Boa noite Fábio, tudo bem? Em uma página que estou tentando criar, escreveu: "Faltou inserir Categoria em Cia. Articularte Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Cia. Articularte, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições."

Crê que somente a adição da categoria é suficiente para a permanência da página? —comentário não assinado de Dadalt (discussão • contrib) 00h42min de 22 de setembro de 2019 (UTC) --Dadalt (discussão) 00h52min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Heleusa Figueira Câmara

Olá Fabiojrsouza, vou responder aqui, pois a resposta tem mais a ver com dúvidas minhas.

É bem provável que tenha feito a coisa errada. Na verdade fiz isso por ligação a uma outra situação: por acaso vi a página Ubaldino Gusmão Figueira, proposta para eliminação. Efectuei um breve dever de diligência (due diligence) e vi que o artigo tinha sido criado pela neta do biografado; em seguida vi que a usuária criou dois outros artigos, um destes sobre a mãe. Para entender melhor situações deste tipo consultei várias páginas do projecto, incluindo sobre CPU, COI, Parcial, Princípio da imparcialidade, Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta e uma outra que agora não encontro, que diz algo no sentido de que se uma pessoa é notável mais tarde ou mais cedo alguém vai notar que falta criar a página sobre essa pessoa, não é necessário que o próprio ou membro de família o faça.

Destilando o que entendi das várias páginas – e levando em conta que a usuária criou três artigos, dois destes sobre parentes e um terceiro sobre um museu com apenas duas ligações internas (excluindo uma para a cidade onde se encontra o museu), uma das duas ligações sendo para a o artigo que criou sobre a mãe —, cheguei à conclusão de que o correcto seria assinalar o trabalho com algum aviso/ alerta. De entre as possibilidades, optei por {{Parcial}}. Também consultei o Skartaris sobre a mesma questão, mas especificamente no sentido de alertar participantes em discussões de eliminação sobre esta possibilidade. Agradeço o contacto e ficaria ainda mais grato se pudesse indicar qual o processo correcto, especialmente no que diz respeito a alertar outros editores sobre a relação de família entre autor e biografado. Como disse na página do Skartaris, Estou desde há uns tempos a querer expandir as minhas áreas de actuação e especialmente envolver-me em processos de tomada de decisões da comunidade.

Cumprimentos, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h04min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Rui Gabriel Correia Apenas acho desnecessário. Veja. Você colocou uma tag de parcial. Haver um conflito de interesses em razão do parentesco não quer dizer que o artigo é imparcial (uma coisa não implica, necessariamente, outra). Pode até acontecer de uma pessoa criar um artigo sobre o pai que seja parcial, mas isso não é uma regra. Por isso que pedi que colocasse as passagens do artigo que acha imparcial, pois isso contribuiria para uma discussão que poderia gerar melhorias no artigo.

Em uma discussão de eliminação, o foco é o artigo e não quem escreveu. Duvido muito que alguém vá querer eliminar um artigo apenas (eu disse apenas) porque foi escrito pela filha. No exemplo que eu citei, na página de discussão do artigo, fica claro que não houve imparcialidade, mesmo que o artigo tenha sido criado por um filho do biografado (caso de conflito de interesses). É claro que se há uma situação de conflito de interesses, isso pode em algum momento ser abordado... Mas, conforme disse,um artigo não é eliminado apenas por isso. Assim, acho algo desnecessário.Veja Predefinição:Parcial e Wikipédia:Parcial. Especialmente Citação: Esta predefinição deve ser usada apenas em artigos ou seções com informações parciais. Mas é só uma opinião. E, claro, todos são livres para editarem da forma que acham adequada. FábioJr de Souza ^msg 23h19min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense (6)

Trelleborg

Olá caríssimo. Você já viu o texto ficar integralmente em negrito como em Trelleborg? Não entendi a causa.--Rena (discussão) 19h58min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Coisa do navegador, creio. No firefox, não está assim. Mas o navegador (Chrome) estava estranho mesmo (por exemplo, a info estava na parte esquerda acima do texto).FábioJr de Souza ^msg 20h04min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Gozado que só esta página está aparecendo assim. Todas as demais aparecem bem. Talvez algo que o usuário adicionou fez o texto ficar desconfigurado para mim. Vou revisar o texto e descobrir o que pode ser.--Rena (discussão) 20h05min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Creio que agora resolveu. Quando você fez a primeira edição, você retirou os sinais somente do início da palavra "História" (na seção Saúde), que a negritavam.FábioJr de Souza ^msg 21h53min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre redirecionamento

Boa noite, Fabiojrsouza. A moção de BAFTA 2019 para BAFTA Film Awards 2019 é plausível? Acredito que os títulos poderiam ser os mais simplificados possíveis... Lustmoon (d) 01h39min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Lustmoon Nesses artigos acho que uma discussão prévia seria necessária, já que trata-se de prêmio importante. Estou no celular então fica difícil pra mim ver maiores detalhes, mas o BAFTA é conhecido mais por sua sigla, creio. O prêmio de 2018 está em qual formato? Se o de 2018 foi aceito com formato semelhante ao atual fica difícil discordar de algo já consolidado. Mas o razoável e que as edições seguintes respeitem o padrão existente.FábioJr de Souza ^msg 04h21min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: As edições anteriores continuam como "BAFTA 201x". Como o usuário tem histórico de moções indevidas, vou alterar para o que estava antes. Obrigado! Lustmoon (d) 20h24min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Possível engano

Fabio, penso que esta sua reversão [Δ56376517] tenha sido não intencional, talvez um clique em lugar errado. Às vezes ocorre sem se perceber.--PauloMSimoes (discussão) 22h17min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

PauloMSimoes Obrigado pelo aviso. Carregamento de página de celular problemático... Já desfiz.FábioJr de Souza ^msg 23h05min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Da-cdd

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Fabiojrsouza,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigada pelas boas-vindas

Estou tentando melhorar o artigo, escrevendo-o com neutralidade e o mínimo de adjetivos parciais possíveis. As fontes são, a meu ver, fiáveis, como jornais e revistas de grande circulação. Há referências a todas as obras, com link direto para sua página nos sites das respectivas editoras.
Como o artigo foi proposto para eliminação semirrápida dia 9 de outubro, antes das alterações, seria possível revogar isso? 
Aceito instruções de como melhorar o artigo. 
Estarei trabalhando no artigo com o passar do tempo para melhorá-lo.
Atenciosamente, 

Laurakohlmann (discussão) 22h18min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Laurakohlmann Se você entende que sanou os problemas pode retirar a marca. Mas peço que se atente à quantidade de edições em um artigo. Você fez 38 edições seguidas do dia 4 ao dia 5 e depois fez 31 edições do dia 5 ao dia 6. Deve realizar o máximo de acréscimos possíveis através do mínimo de edições (de preferência em uma ou duas).Evite salvamentos sucessivos. Use sua página de testes para depois editar uma vez só no domínio principal.FábioJr de Souza ^msg 22h48min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

artigo foi proposto para eliminação rápida

https://pt.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Araujo foi marcado para eliminação. Porém acredito que as referências entrepostas no artigo, apresentam fatos ad probationem de notoriedade do hora mencionado no artigo. Requeiro por meio desta mensagem, a avaliação imparcial do artigo, levando-se em conta as referências anexadas ao artigo!

Agradeço desde já!

LucasOliverRJ (discussão) 23h28min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

LucasOliverRJ Certamente o administrador/eliminador irá fazer uma análise imparcial sobre a necessidade ou não de eliminação do artigo.FábioJr de Souza ^msg 23h37min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Exclusao de pagina

Gostaria de entender por wue minha pagina foi excluida, por favor. Não consegui identificar o problema. Katia de Almeida Bellomo (discussão) 23h44min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Katia de Almeida Bellomo A página de usuário é um espaço que é disponibilizado para que você possa escrever sobre sua atuação enquanto colaboradora da Wikipédia e não para a divulgação de assuntos não-relacionados. Leia os links existentes na mensagem de boas vindas em sua página de discussão.FábioJr de Souza ^msg 00h05min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre o caso...

Em 2018, efetuei um bloqueio por causa desta ameaça e intimidação. Após isso, a Jurema praticamente colocou minha cabeça em prêmio no Facebook ao me ofender de vários modos no grupo do projeto, o que motivou ações de outras pessoas contra mim. Posteriormente, virei parte do "tag team", qualquer diálogo com a usuária era ofensa ou acusações, até mesmo desvalorização por causa da minha idade. Simplesmente não havia meios de comunicação. Então, eu compreendo que não é agradável ter a credibilidade em xeque sem nenhuma fundamentação como ocorreu em Onitcha, mas se você adentrar na discussão, não importa o que for escrever, bem como se está 200% correto, a discussão sempre terá prosseguimento... é um ciclo vicioso porque nenhum dos lados cessam. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h42min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys

Oi Fabiojrsouza, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys diz "eliminada", mas a votação que ganhou foi "manter" e não tem registro da eliminação, então entendo que não cabe a ER e a página deve ser restaurada (ao menos o motivo da eliminação deve ser outro) Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Observo que a PE tá arquivada em Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas/Jul-Ago-Set 2007 (o que reforça que o "eliminada" foi um engano do eliminador) -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Outro "reforço", o eliminador criou a Discussão:Lista de episódios de Hercules: The Legendary Journeys pouco depois da encerra a PE. -- Sete de Nove ^msg 13h06min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: @Yanguas: Feito o restauro. Efetivamente houve um equívoco na finalização da PE que foi por manter a página.FábioJr de Souza ^msg 13h53min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a:Favor corrigir o encerramento com a predefinição na de antiga PE na página.FábioJr de Souza ^msg 13h56min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@79a e Fabiojrsouza: Concordo, foi erro do eliminador, a página deveria ter sido mantida. Pra marcar ER, só vi o cabeçalho. Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Corrigi a finalização da PE e coloquei a {{antigaPE}} na discussão. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h46min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

79aGrato. Pedi a gentileza, pois fica difícil pra mim fazer certas edições no celular já que estou fora de casa por uns dias.FábioJr de Souza ^msg 17h50min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Sem problema, entre a louça e roupa, sobra tempo pra umas edições -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Dias Toffoli

Caro Fabio, desfiz esta edição [Δ56485195] achando que era vandalismo do IP e depois vi que foi sua [Δ56485089]-- Fiz algo errado?--PauloMSimoes (discussão) 18h03min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Caro @PauloMSimoes: creio que não. Só atentei a uma parte da edição dele, então não vi essa parte (pra mim ainda é difícil fazer algumas edições pelo celular - já que estou fora de casa por uns dias). Saudações.FábioJr de Souza ^msg 18h11min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Ok, Fabio. É difícil mesmo, pelo celular. Em 2015, quando eu era sysop, consegui bloquear outro sysop e só descobri horas depois, quando um terceiro desfez o bloqueio e me avisou. Nem o próprio conseguiu avisar pois foi um bloqueio total. Eu estava no celular e um IP estava vandalizando em sequência. Na pressa não vi quem estava bloqueando. Maior mico. O colega, experiente, nunca havia sido bloqueado e eu "manchei" seu histórico.-~-PauloMSimoes (discussão) 19h03min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação lista de paróquias das dioceses

Fabio, você poderia me esclarecer o motivo pelo qual as listas de paróquias das dioceses de Campo Limpo, Mogi das Cruzes, Guarulhos, Osasco, Santo André, Santos e São Miguel Paulista foram eliminadas, sendo que existem listas iguais para a Diocese de Santo Amaro e Arquidiocese de São Paulo? Somente estas duas possuem relevância e as demais não? Agradeço se puder me responder.Lepeduarte (discussão) 01h25min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Lepeduarte O fato de ima página não ter sido proposta não quer dizer qie outra não pode. Veja WP:RDI. Além disso, você pode pedir o restauro, se discorda da eliminação. FábioJr de Souza ^msg 02h08min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Fábio, realmente eu não concordo com a eliminação, pois como já disse anteriormente, esse trabalho tem a mesma fundamentação dos demais citados, o mesmo tipo de referências, e não vejo diferença entre a relevância de uma e outra.Lepeduarte (discussão) 02h21min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Adicionei a categoria que você me pediu.

Oi Fabio adicionei a categoria no artigo adamo CRX conforme voce me recomendou, gostaria de sua avaliação para saber se fiz certo, eu li o artigo de categorização.Vinicius-bezerra-sos (discussão) 18h39min de 17 de outubro de 2019 (UTC)