Relatório Neil: diferenças entre revisões

ASegundo Danilo Rothberg (2011), a produção do relatório foi motivada pelo caso do jornalista [[Andrew Gilligan]], que em 23 de maio de 2003, divulgou uma matéria acusando o governo do [[Reino Unido]] de exceder nas suspeitas contra o Iraque em um dossiê acerca da existência de armas de destruição de massa. [[David Kelly]], cientista inglês e principal fonte do jornalista da emissora, suicidou-se. A partir disso, o parlamento determinou uma investigação sobre o caso, que constatou através do inquérito [[Hutton Report]] a inocência do governo, responsabilizando a BBC pelas informações sem fundamento e cobrou da emissora mecanismos mais rigorosos em suas apurações. Depois do caso o jornalista pediu demissão.<ref>Rothberg, Danilo (2011). Jornalismo Público: informação, cidadania e televisão. São Paulo, SP: UNESP.</ref>

O relatório enfatiza, primeiramente, a precisão como valor central, respeitando nos procedimentos jornalísticos a exatidão dos fatos. O segundo aspecto diz respeito à relevância dos assuntos abordados, buscando um significativo impacto social. Outro ponto destaca a [[imparcialidade]] e a diversidade de opiniões como valores centrais que se relacionam e estabelecem uma função de dependência, sendo a primeira viabilizada pela existência da segunda. O documento ainda evidencia a independência da BBC em relação a partidos e governos, como outra dimensão fundamental para a emissora alcançar um [[jornalismo]] melhor. <ref>http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2004/06_june/23/neil.shtml</ref> <ref>Rothberg, Danilo (2011). Jornalismo Público: informação, cidadania e televisão. São Paulo, SP: UNESP.</ref>