Escola keynesiana: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Desfeita(s) uma ou mais edições de 187.60.44.122, com Reversão e avisos |
|||
Linha 36:
::''Não constitui uma dedução correta dos princípios da Economia que o auto-interesse esclarecido sempre atua a favor do interesse público''.
A aguda intuição de [[Keynes]], que o levou a recomendar a intervenção do estado na economia, vêm encontrando cada vez mais respaldo nas recentes descobertas da [[economia da informação]], como demonstra o teorema de Greenwald-[[Stiglitz]]: marretada
::O efeito da influência de Stiglitz é tornar a [[Economia]] mais presumivelmente intervencionista do que [[Paul Samuelson]] propunha. Samuelson considerava as falhas de mercado como "exceções" à regra geral dos mercados eficientes. Mas os teoremas de Greenwald-Stiglitz postulam ser as falhas de mercado a "norma", e estabelecem que "os governos quase sempre podem potencialmente melhorar a eficiência da alocação de recursos em relação ao livre mercado." E o teorema de Sappington-Stiglitz "estabelece que um governo 'ideal' poderia atingir um maior nível de eficiência administrando diretamente uma [[empresa estatal]] do que [[privatização|privatizando-a]]."<ref name="Sappington">SAPPINGTON, David E. M. e STIGLITZ, Joseph E. [http://elsa.berkeley.edu/~yqian/econ260b/Sappington%20Privatization.pdf ''Privatization, Information and Incentives'']. Columbia University; National Bureau of Economic Research (NBER) June 1988; NBER Working Paper No. W2196</ref> (Stiglitz 1994, 179)<ref name="Boettke">BOETTKE, Peter J. [http://www.the-dissident.com/Boettke_CR.pdf ''What Went Wrong with Economics?''], Critical Review Vol. 11, No. 1, P. 35. p. 58</ref>
| |||