Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/5: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 49:
Eu quase não comento sobre conduta dos usuários, mas esse eu vou comentar, usando a sinceridade. Considero a conduta do Holy Goo algumas vezes inadequada, tendo em vista um comportamento explosivo, mas é um ótimo editor, contribui muito para o domínio principal. Ele me ajudou inúmeras vezes e por mais que uma ou outra vez temos divergências, resolvemos isso da melhor forma possível. Não sei os motivos do filtro, mas não vejo motivo para ampliar o filtro por uma coisa que ''sequer foi publicada''. Aplicar um bloqueio pelas palavras de baixo calão, tudo bem. Mas não creio que houve gravidade suficiente para aplicar 3 semanas de bloqueio. E não há sentido em ampliar o filtro por ''ter funcionado'', sendo que o bloqueio serve como uma "punição" por ter feito os comentários filtrados. O que me parece, desculpe a franqueza, é que querem afastar o editor a todo o custo e não puni-lo por suas condutas inadequadas. Uma pena, pois quem perde com isso é o projeto. [[Usuário(a):Comuna de Paris|Comuna de Paris]] ([[Usuário(a) Discussão:Comuna de Paris|discussão]]) 23h05min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
:{{ping|Comuna de Paris}} Já disse mais acima, mas parece que você não leu: [[Wikipédia:Política de bloqueio#Objetivos dos bloqueios]]: "'''não são punitivos, exceto...'''", "são preventivos e orientadores", "não servem para impor opiniões ou ideias", "proibir contas criadas para fins ilegítimos" e "interromper ciclos de condutas disruptivas em espaços críticos do projeto" (tem mais explicações lá). Tem também "Alternativa aos bloqueios" (tem bastante coisa pra ler). -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 23h34min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
=== Avaliação dos administradores ===
| |||