Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 432 072 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é sábado, 4 de julho de 2020, e a hora atual é 12:56 (UTC/GMT). Há neste instante 1 038 086 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Discussão sobre solicitação de eliminação da página Paulo Roberto Jubilut

Olá, verifiquei que sua análise julgou a página Paulo Roberto Jubilut como imprópria e, em seguida, um alerta a respeito de não eliminar o disclaimer que eu equivocadamente havia sobrescrito pois ainda estava editando. Inclusive reverti. Eu submeti a página para publicação mas ainda estava a incluir fontes que sustentam que o autor é reconhecido e, seu canal, dado como o maior do YouTube EDU além de ser citado por fontes como um dos democratizadores da educação virtual. Acredito que encaixa plenamente na Verificabilidade e Notoriedade pelas razões citadas. Existe possibilidade de reconsideração? Obrigada, aguardo seu retorno.

BCR95 (discussão) 18h04min de 2 de julho de 2020 (UTC)

@BCR95: Você pode editar o artigo, se eu entender que atende, eu mesma tirar a marcação. Quem for eliminar também pode avaliar diferente e tirar a marcação, só não pode tirar a marcação sem uma justificativa válida! -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 2 de julho de 2020 (UTC)

@BCR95: Mudei de ER pra EC, agora tem mais tempo pra melhorar, mas outros problemas podem ser indicados, é bom acompanhar a discussão. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h07min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Parte do conteudo apagado

Olá 79a, nao entendi porque voce apagou parte das informaçoes da pagina da Banda Zimbra . Aquelas informações eram bastante importantes e tinham fontes de vários sites, se voce pudesse me explicar agradeceria. Aqui está o link da pagina https://pt.wikipedia.org/wiki/Zimbra_(banda)
--Pedro Paulo Durand (discussão) 21h14min de 3 de julho de 2020 (UTC)Pedro Paulo Durand

@Pedro Paulo Durand: Explicado no sumário da edição, os textos sem WP:V, mais as ligações (exageradas) com "Rafael Costa (Bola)" (artigo que eliminei) e colocação das categorias no final do artigo (tinha várias no meio). Sds -- Sete de Nove ^msg 21h19min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Guerra de edições

Olá. Preciso de ajuda. Tm está a apagar as minhas edições nos artigos Linha do Douro e Linha internacional de Barca d'Alva-La Fregeneda a La Fuente de San Esteban porque diz que tem referências, mas as referências não dizem o que ele diz. Eu já lhe pedi que lesse as referências mas teima em apagar as mudanças. As referencias indicam que a linha do Douro vai até a estação de Barca d'Alva, como é indicado no artigo da Estação Ferroviária de Barca d'Alva e nas legendas das duas linhas nos artigos onde este usuário reverte as mudanças, coisa contraditória que ele prefere deixar assim "porque o artigo está referenciado". --Lojwe (discussão) 00h22min de 4 de julho de 2020 (UTC)

• Após ser dito para usar a página de discussão do mesmo artigo, em Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo e fechada a mesma sua queixa por disputa editorial, qual a razão de continuar com as suas modificações de texto, quando o mesmo tem referências que não suportam as mesmas (ou por acaso é dono dos livros referenciados?) e a mover páginas em vez de usar a sobredita página de discussão (no qual pedi a opinião de dois utilizadores que escreveram muitos destes textos e sobre ferrovia portuguesa e que percebem muito do assunto) e agora chama um administrador individual? Tm (discussão) 00h34min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Já foi aberta uma discussão sobre o assunto. Obrigado de qualquer forma e, se quiser participar dela, não hesite. --Lojwe (discussão) 01h30min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Dúvida sobre notoriedade

Olá, como está? Você acha que essas fontes são suficientes para a criação do artigo sobre Thiago Ventura Extra Globo, Uol, Correio Braziliense e Revista Quem? ✍A.WagnerC (discussão) 05h58min de 4 de julho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Oi, estou bem, e você? As "fontes" podem ser suficientes pra criar um artigo, mas acho que não "sustentam" um artigo! As quatro são entrevistas, portanto sua "independência" é (altamente, para muitos) questionável, e o "fenômeno das redes sociais" (o "destaque") é baseado no número de inscritos "no YouTube e na página do Instagram". Sendo sincera, uso as palavras dele: "...estou famoso, não sou famoso...". Essas fontes também não trazem nada de "novo", que já não tenha sido citado nos artigos eliminados (foram 7 vezes, mas uma, de 2009, não está incluída nesse "nada de novo"). Se você fosse eliminador, poderia ver essas versões eliminadas, acho que ia ajudar. A opinião de outros usuários (principalmente os que tem acesso às versões eliminadas) também pode ajudar (os mais chatos vão apontar mais problemas, que uma vez resolvidos, dariam mais "segurança" ao artigo). Sds -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 4 de julho de 2020 (UTC)