Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 336 315 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é terça-feira, 10 de dezembro de 2019, e a hora atual é 18:34 (UTC/GMT). Há neste instante 1 016 922 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Arquivamento

Inaugurando o primeiro lote de arquivo, você geralmente arquiva quando chega a quantas mensagens? A.WagnerC (discussão) 15h50min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC é ó olhar os arquivos:

1. 24 tópicos (17/08-19/10/2018)
2. 57 tópicos (01/09-06/02/2019)
3. 50 tópicos (09/02-27/05/2019)
4. 54 tópicos (29/05-02/08/2019)
5. 66 tópicos (06/08-30/09/2019)
6. 43 tópicos (02/10-31/10/2019)

"Geralmente" eu tento "fechar o mês" (mas não sei se é melhor por mês, ou por quantidade de tópicos ou outra coisa), faço quando é mais conveniente (pra mim). E 6 arquivos é pouco pra dizer "geralmente" (ou não?)

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Veja que você está com 5 subpáginas só em 2019. Ao longo do tempo a tendência é que o cômputo geral seja elevado. Não seria melhor por semestre?FábioJr de Souza ^msg 17h27min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

FábioJr de Souza, não tinha pensado nisso, obrigada pela dica! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Vou pôr a userbox "este usuário adora receber mensagens". Recebo muito pouca. Eu é que fico enchendo a PD dos outros haha. A.WagnerC (discussão) 21h54min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Só uma curiosidade, eliminandor recebe alguma coisa a mais na tela de edição? Por exemplo, antes de eu ser reversor, na minha tela de edição por código de fonte só apareciam as letras normais. Depois que virei, algumas coisas ficam coloridas (o que facilita a edição). Eliminador ganha algo a mais na tela de edição? A.WagnerC (discussão) 21h53min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Tem um botão a mais, "Excluir"! Colorido eu não tenho, deve ser algum "gadget" (lá nas preferências) -- Sete de Nove ^msg 23h32min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Apareceu depois que me promoveram. Não cheguei a mexer nos gadgets. Só perguntei por curiosidade mesmo. Não gosto de eliminar artigos. A.WagnerC (discussão) 23h37min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Ficheiros sem uso

Olá, boa tarde. Uma dica: ficheiros sem uso podem ser apagados por eliminadores e sysops sem necessidade de marcação para eliminação. Espero ter ajudado e esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h36min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Fontes

Como e onde coloco as fontes para nao andares sempre a apagar o que eu edito ? A pagina esta com coisas erradas, e nao me deixas corrigi-las e acrescentar informação .

Como coloco as fontes ? —comentário não assinado de MiguelBarbosa20 (discussão • contrib) 15h42min de 2 de novembro de 2019 (UTC) (UTC)

@MiguelBarbosa20: na sua PDU tem orientações sobre como criar o seu primeiro artigo! -- Sete de Nove ^msg 15h42min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim da Sociedade Luso-Africana do Rio de Janeiro

Boa noite. Sete de Nove estive pesquisando sobre o periódico e creio ser notório pois era uma voz crítica ao regime do Estado Novo português, segundo esta fonte. Estou desenvolvendo a pesquisa para tornar o artigo mais amplo, por isso peço que mude a marcação de eliminação para semirrápida. O que acha? Maikê (discussão) 23h11min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

@Maikê: Desfiz a marcação, deixo pra você incluir as fontes. Sds -- Sete de Nove ^msg 00h07min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Sobre o artigo Les Pyjamasques

A série PJ Masks foi baseada na série de livros francesa Les Pyjamasques pelo autor francês Romuald Racioppo.

(discussão) 17h31min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Pereira2017: Mas a única fonte só comprova que existe e está a venda, passa longe de atender WP:V. -- Sete de Nove ^msg 19h22min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Pereira2017 criou a Les Pyjamasques por que é uma série de livros francesa pelo autor Romuald Racioppo, a série de livros Les Pyjamasques foi adaptação da série de animação francesa-britânico PJ Masks (desde 2015). (discussão) 19h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Pereira2017: Mas isso não isenta de apresentar fontes que confirmem as informações! -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Foto Mario Kozel

O q ocorreu ali com a foto do Mario Kozel? Não acompanhei. ficou outra lá? MachoCarioca ^oi 06h40min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Mario Kozel? Essa página nem foi criada ainda! -- Sete de Nove ^msg 08h26min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Mário Kozel Filho, acho q foi de lá q vc me deixou um aviso de eliminação de imagem, [1]. Tem mais de dez dias isso, mas só apareci de novo hj. MachoCarioca ^oi 08h38min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Acho q entendi melhor agora era uma pagina de discussão de uma imagem qtinha sido eliminada para colocar outra, faz algum tempo. Era só a discussão dela, q tinha ficado. MachoCarioca ^oi 08h40min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Senhor MachoCarioca, um simples {{Ping}} na sua discussão e teria tudo expicadinho! A imagem foi eliminada em 18/05, a pedido do senhor mesmo, e a discussão foi agora, em 25/10! -- Sete de Nove ^msg 08h44min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Caramba,estava lá há cinco meses e só agora alguém viu e eliminou.. Ok, valeu. MachoCarioca ^oi 08h45min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

MachoCarioca, fiz uma limpeza em discussões sem páginas e agora tô fazendo em imagens sem uso! Tem muita coisa "parada" -- Sete de Nove ^msg 08h48min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Valeu! MachoCarioca ^oi 09h15min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Década de 340

A classificação dos anos que eu havia colocado, estava correta, não sou um vândalo. João Vítor Sales da Cunha (discussão) 04h35min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Tirou a categoria de diversas páginas! -- Sete de Nove ^msg 04h37min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Categoria

79a, que categoria que eu estava removendo? João Vítor Sales da Cunha (discussão) 04h38min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@João Vítor Sales da Cunha: A categoria da página! -- Sete de Nove ^msg 04h41min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Ajuda com a página Tecnobank

Olá 79a, por favor, poderia me ajudar ? Quero publicar a página sobre a Tecnobank de maneira correta na Wikipédia, o que me aconselha fazer ? tem algum tutorial de algum tipo que ela se encaixe ?

Muito obrigado pela atenção.

Atenciosamente,

Eduardo Rangel—comentário não assinado de Orangell (discussão • contrib) 13h31min de 6 de novembro de 2019 (UTC) (UTC)

@Orangell: Já recebeu alguma orientação em sua PDU! Basicamente, precisa de fontes confiáveis e independentes que confirmem alguma notoriedade sobre a Tecnobank. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h31min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Certo, vou ajustar agora.

muito obrigado e desculpe por não assinar antes.

Orangell (discussão) 15h15min de 6 de novembro de 2019 (UTC)-

Olá 79a, fiz as alterações, citeis fontes confiáveis como Detran MG, sites de noticias, LinkedIn(com marcação dos colaboradores da empresa).

Está correto agora ? Gratidão pela sua atenção

--Orangell (discussão) 15h40min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Orangell: O que o "Detran MG" confirma de notoriedade sobre a Tecnobank? Ele deu algum "prêmio de qualidade" para a Tecnobank? "LinkedIn" não é fonte confiáveis nem independentes! A notícia "Triathlon: Isadora Andreatti conquista vaga para o Mundial 2020" ficaria bem num artigo da "Isadora Andreatti" (foi ela quem garantiu a vaga), mas pra Tecnobank, é só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Entendi, sobre o Detran é um link do contrato que a empresa presta serviços, no caso da isadora ela é uma atleta patrocinada pela empresa, sobre o linkedin ok.

Então eu retiro todos os links ?

No caso então eu posso colocar algum link de premiação e isso comprova a existência dela e importância, correto ?

Se retirar tudo a página fica ok ?

--Orangell (discussão) 17h52min de 6 de novembro de 2019 (UTC)Orangell (discussão)-

@Orangell: precisa de fontes confiáveis e independentes, não de contrato com o detran, nem patrocínio pra Isadora, esses links não servem, não são "fontes"! Leia sobre a verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 19h36min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

tecnobank

Publiquei lá novamente e dessa vez coloquei, sites como infomoney e tudo mais. Meio que modelei a do Flávio augusto

--Orangell (discussão) 20h41min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Favor

Olá 79a, favor analisar o esboço deste artigo. Eliminaram a biografia via PE, mas ambos os prêmios conquistados pelo biografado é de alta relevância. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h02min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès não acho necessário duas ligações em vermelho pra Federação de Fotógrafos Europeus, basta a primeira. O primeiro parágrafo, e também o último, parecem "quebrados" pra quem lê (ao menos pra mim), mas pode ser só o jeito Português de expressar (não tô acostumada com essa "variante" do português e foi um dos motivos que me fizeram pedir ajuda do Vanthorn, quando o artigo estava em PE). Deixo sugestões de redação para esse parágrafos:

Iniciou sua carreira profissional na área de imagem em 1990, passando a repórter e editor de imagem da SIC Notícias em 2006. Conquistou distinção com a Câmara de Prata da Federação de Fotógrafos Europeus em 2016 e o Prêmio Nacional de Portugal dos Sony World Photography Awards em 2019.

Essa conquista de Caria foi amplamente divulgada, tanto na mídia portuguesa, incluindo periódicos como Observador, Público, e Diário de Notícias,, rádios como a TSF,, e vários jornais regionais, quanto na mídia internacional, incluindo os britânicos Daily Mail e The Sun.

Achei melhor deixar de fora a "entrevista", porque não é "independente", afinal ele trabalha na SIC, mas se achar necessário dá de incluir no texto.

O que acha? (respondi aqui, mas não seria melhor essa "discussão" em Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Testes2, que é a discussão da página que estamos "discutindo"? Também pensei em convidar o Vanthorn, ele é mais experiente que eu e vai saber "escrever na variante europeia", seria uma grande ajuda) -- Sete de Nove ^msg 09h24min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Olá 79a, desculpa-me pela demora. Na verdade eu criei o conteúdo na presa, a bateria do notebook estava terminando e tive que me transferir para o celular, no qual seria impossível continuar editando. O incrível que pareça nem percebi que estava fazendo um teste e poderia salvar de qualquer forma, apenas um curto circuito que me ocorreu! kkk

Sobre o artigo, eu gostei das suas sugestões e vou usá-las se não se importar, mas eu gostaria de saber se, na sua opinião, o artigo seja mantido nessas condições atuais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h01min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Sr. Edmond Dantès, eu já achava que a outra versão devia ficar ("Eu acho que atestam, mas já que foi marcado ER, trago pra EC, pra comunidade se manifestar" era WP:AEDE/ACHO), mas não tinha certeza das fontes (se fosse hoje, só impugnava a ER). A sua versão "tem WP:N confirmada com WP:V, fontes portuguesas e estrangeiras (não dá nem pra falar que só é conhecido em Portugal)"! Claro que me importo: Se não usar, perdi tempo escrevendo, né. É pra usar tudo (se entender que servem) -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Tenha em mente que a movimentação do meu teste é inválida porque existe edições antigas sobre outros tópicos. Então é provável que ficará sem a autoria da edição já que o conteúdo deve ser copiado e colado no artigo, por causa disso questionei se não se importaria. Mais tarde chamarei os outros que participaram na PE para dar suas análises. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h56min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Edmond Dantès fico satisfeita em saber que ajudei, não me importo com a "autoria" -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Cássio Eduardo Viana Hissa

Olá, 79a Gostaria de solicitr revisao sobre a eliminação do esboço que fiz do Cassio Eduardo Viana Hissa que voce eliminou por falta de notoriedade. Eu ja tentei criar esse esboço outras vezes e me foi dito por um editor wiki que "Eu não tenho tempo disponível, aparecendo aqui para consultar minhas vigiadas eventualmente. Pelo que vi na página de testes, o texto parece um currículo, conforme WP:CV. As melhores fontes são jornais, revistas e portais da internet de atestar uma notoriedade. Fontes acadêmicas só o transformam num profissional bem sucedido e não uma biografia com relevo enciclopédico. Favor ler WP:N, WP:FF, WP:V. O "R" Aliado ✉ 03h37min de 19 de outubro de 2019 (UTC)". Desse modo trabalhei com fontes de portais da internet do Centro de estudos sociais da Universidade de Coimbra e site do cantor renomado Gilberto Gil ,com matérias de jornais no jornal O Tempo , e também coloquei ligações externas sob a forma de entrevista na Minas Faz Ciencia, revista da FAPEMIG, e matéria no jornal Folha de Sao Paulo. Há outros esboços que utilizam-se de fontes semelhantes e estao na wikipedia , como o do Prof. Eduardo Viveiros de CAstro. Há artigos da wiki que nao possuem uma fonte de notoriedade, como o do ernani de CAstro MAletta. Desse modo, atendi o que o editor revolucionário me indicou, informando que eu deveria usar fontes de jornais, revistas e portais da internet. SOlicito revisao para autorização de publicação desse esboço. Obrigada Contm (discussão) 12h57min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Página eliminada por PE (Wikipédia:Páginas para eliminar/Cássio Eduardo Viana Hissa) não são restauradas (exceto se ficar comprovado que a PE foi fraudada ou teve equívoco na avaliação), a versão eliminada por ER não era melhor! -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Artigo excluído

Lil Vyc... Esse artigo foi excluído devido "sem indicação de importância" pesquisa no Google que vai ver, é um artista, até no Spotify —comentário não assinado de Eduardo Trapstar (discussão • contrib) 05h14min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

artigo ESCOLA DE REEDUCAÇÃO CORPORAL

Prezado,

Por gentileza, excluir o artigo em referência. Eu teria feito, mas não consegui encontrar o acesso para exclusão de artigo/página. Não tinha a intenção de burlar qualquer regra. Estava tentando adicionar conteúdo sobre o tema em questão, mas minha falta de habilidade com o wikipédia não me permitiu corrigir e alterar quando percebi que estava indo por um caminho não autorizado. Peço que me avise quando excluir a mesma.

Atenciosamente,

Marli Nogueira —comentário não assinado de Marli de Jesus Nogueira (discussão • contrib) 21h47min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Marli, eu já marquei para eliminação, por isso não devo eliminar, precisar ser outra pessoa, um(a) eliminador(a) ou administrador(a)! É só aguardar -- Sete de Nove ^msg 21h52min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Por favor não mande mensagens de boas vindas a vândalos

Tenho-a visto fazer isso frequentemente, por exemplo aqui. Não faz sentido algum convidar vândalos a se juntarem ao projecto. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 21h07min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

@DarwIn: tem muitas coisas que não fazem sentido, mas sempre procuro ser cordial. Sds -- Sete de Nove ^msg 21h12min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Não faz o menor sentido ser cordial com a vandalagem. Basta mandar a mensagem de aviso sem as boas vindas.-- Darwin ^Ahoy! 21h34min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

E se outro editor entrou com o IP do vândalo sem ter nada a ver com o vandalismo? Antes de me registrar eu editava como IP e algumas vezes recebi "avisos" de vandalismo que não fiz! E se é proibido, pra que existe o "bv-av"? Isso é que não faz sentido! -- Sete de Nove ^msg 21h38min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Não é proibido, só acho totalmente contraproducente estar a convidar a bicharada má para entrar aqui. Aliás, casos como esse com quem você foi "cordial" deveriam levar bloqueio imediato, não avizinho bobinho pedindo para parar. Ou você acha que quem escreveu isso no artigo acaso irá contribuir construtivamente numa segunda edição? Eu lhe digo que ando aqui há quase 11 anos, e jamais vi isso acontecer. Jamais. Se tem segunda edição, é muito provável que seja vandalismo outra vez.-- Darwin ^Ahoy! 23h27min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

A "bicharada má" já tá aqui, alguns com muitas contas, isso não é motivo pra falta de educação ou de cortesia. Quanto aos bloqueios, já fiz alguns "imediato", mas pra casos mais graves (esse não teve "ofensas" ou coisa do tipo, ia aplicar o mínimo? Só uma hora?), procurando sempre seguir a política de bloqueios. Provavelmente quem escreveu aquilo não vai "contribuir construtivamente" hoje, nem amanhã, mas pode ser que depois faça, e outro editor que usar aquele IP em outro dia vai ver uma mensagem melhor que um "bloqueio imediato"! -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Centro de Criminalística da PMERJ

Boa noite, Primeiramente agradeço a mensagem para solicitar ajuda. Sou Major da Polícia Militar, tenho trabalhado na divulgação da unidade na qual sou o sub comandante. Na posição de segundo em comando estou a frente das páginas do Facebook e Instagram. O texto presente na Wikipédia é de minha autoria, preciso de vossa ajuda para ajustar minhas informações, pois possuo fotos, no Google as fotos foram postadas por mim com logon feito pelo e-mail funcional do sub chefe do CCrim que é de minha responsabilidade. Estou lendo as informações possíveis que me foram disponibilizadas, mas preciso acertar o título que saiu com erro de digitação. Att, Major Policial Militar Claudio Andrade Sucupira Perini Sub Chefe do Centro de Criminalística da Polícia Militar—comentário não assinado de Perito278 (discussão • contrib) 23h54min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

@Perito278: Já movi pro título certo. Cuidado com WP:DIVULGA e WP:REDESOCIAL, quanto as fotos ("no Google as fotos foram postadas"?) e aos textos, na sua PDU tem os cinco pilares da Wikipédia e o tutorial, além de outras orientações, mas seria importante ler também sobre os critérios de notoriedade e sobre a verificabilidade (que tá em falta no artigo, ele vai ser eliminado dia 19 se não tiver), colocar fotos pode ser feito depois. -- Sete de Nove ^msg 10h36min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Sobre a página "As Treze Almas"

Cara Usuária 79a, estou aqui para informa-la que se a caso você colocou para a eliminação a página As Treze Almas um artigo sobre os treze cadáveres encontrados nos escombros do incêndio do Edifício Joelma cujo os mesmos nunca puderam ser indentificados e se o problema foi supostamente uma fonte não confiável eu lhe informo que acabo de remover uma das fontes citadas de um blog pessoal e acrescentei no lugar mais duas que são confiáveis. Queria também lhe informar também que eu me oponho a remoção do artigo As Treze Almas e gostaria de igualmente perguntar oque mais possa ser necessário pra que não seja removido este artigo pois eu ao menos eu o acho muito interessante pra ser removido por nada embora sendo mais curto e com poucas informações e sendo assim existem muitos artigos aqui na wikipédia que são curtos e nem mesmo assim foram sugeridos a eliminação. A caso também se você puder me ajudar ficaria muito agradecido além também de lhe passar as fontes que eu encontrei pro artigo:

Atenciosamente MarcusRabelo01 (discussão) 21h45min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@MarcusRabelo01: O "problema" não é só "falta de fontes", mas falta de "fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade", além disso, a primeira é "blog", portanto não atende WP:V, a da folha tá dando "Página não encontrada". -- Sete de Nove ^msg 22h06min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

Tudo bem,eu achei mais essas:

E se você não conseguiu visualizar a da folha eu consegui e mando de novo pra ver se é possível abrir, ok?

São até boas referência e todas elas mencionam sobre o caso das treze almas, se você aprovar as fontes eu coloco ainda hoje lá no artigo removendo também a do blog. MarcusRabelo01 (discussão) 22h45min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@MarcusRabelo01: As fontes que "valem" são as que tão no artigo -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

The Intercept

Olá, eu adicionei um pequeno trecho à página do The Intercept no dia 17 de novembro. Minha adição foi removida sem justificativa alguma pelo usuário JMagalhães. Eu, alguns minutos atrás, desfiz a edição do mesmo, justificando que ele havia retirado conteúdo com citações sem uma justificativa. Note que na página Talk desse artigo vários usuários são favoráveis à inclusão desse adendo sobre o alinhamento político do jornal.

O "trecho" continua lá, só que no lugar certo e com os avisos necessários! -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 22 de novembro de 2019 (UTC)

Zatanna

Removi a marcação de ESR de Zatanna. Por outro lado marquei a página para WP:CAA por eu ter encontrado algumas fontes na Wiki anglófona que podem ser reaproveitadas. Também acrescente três fontes no artigo. Pretendo trabalhar nele. Saudações. A.WagnerC (discussão) 17h59min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

WP:RA

Olá Sete. Não sei se já está ciente, mas as mudanças no Reversão e Avisos já foram implementadas. Também não sei se já está ciente (fiquei na dúvida quando vi essa remoção com esse aviso), mas o aviso "Genérico: bv+1" possui o mesmo conteúdo que o {{bv-av}}. Qualquer coisa é só dizer! Sdç. -- albertoleoncio (Who, me?) 02h34min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Albertoleoncio, onde foi parar o aviso de mudança de grafia (de português europeu para português brasileiro e vice-versa)? Hoje teve mais um caso e não encontrei o aviso específico pro usuário. -- Sete de Nove ^msg 16h36min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

É o botão VLP. Também demorei pra achar o aviso. GhostP. ^disc. 22h11min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Victoria Jackson

Por que apagaste um artigo com mais de 10 interwikis? Não poderia buscar fontes em algumas delas em vez de apagar? --Bageense^(fala) 13h31min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Enfim, eu estava prestes a colocar fontes no artigo. Poderia restaurá-lo? --Bageense^(fala) 13h32min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense Ficou em ESR do dia 21 até hoje! Poderia "buscar fontes em algumas delas" se eu soubesse alguma dessas línguas, mas não sei, por isso procuro usar a que sei da melhor maneira possível! Feito o restauro! -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Pare um pouco e pense. Tente perceber o prejuízo causado ao projeto por essa onde de eliminações de vocês. O que eu fiz foi uma pequeníssima contribuição. Veja aqui seus registros de eliminação, não dá uma sensação de culpa ao ver uma página cheia de "26 de novembro de 2019"? Ah, culpa dá sim. Tanto que você nunca hesita em restaurar. O que mostra que você no fundo sabe o mal que faz. --Bageense^(fala) 14h02min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Claro, exceto eliminações corriqueiras de redirects. Mas pra que apagar? --Bageense^(fala) 14h08min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense Não viaja! Não tem nada de "culpa", você pediu e eu não tenho motivo nenhum pra negar esse pedido! Tô sempre pronta pro diálogo. Se o registro de eliminações tá cheio é porque outros(as) eliminadores(as)/administradores(as) não fazem a eliminação. Antes de ser eliminadora a Categoria:!Páginas para eliminação rápida chegava a ter mais de 100 páginas pra eliminar. E quando encontro algo marcado pra eliminação e tem motivos pra manter eu digo isso. O "estatuto" de eliminador é pra isso, eliminar (e restaurar), se eu não usar, pra que que tenho ele? -- Sete de Nove ^msg 14h12min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense, muito cuidado com esses ataques, senhor. Ela fez o que tinha que fazer como eliminadora, nada a mais. Não exija dela algo que, num espaço colaborativo, é igual a todos. Cada um faz o que quer, como pode, quando pode, e se quiser. Ponto. Não existe isso de ser destrutivo ou não. Se está sem fontes, e por anos, pode ser eliminado. Você foi referenciar justamente porque o artigo foi eliminado, não o fez antes. Tinha obrigação? Não. Mas fez depois mesmo assim.--Rena (discussão) 14h14min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense, o artigo já foi restaurado. Ela eliminou porque o prazo da ESR se encerrou. Mas o problema já foi resolvido. Deixa pra lá. A.WagnerC (discussão) 14h19min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Pergunta

O que quer dizer esta frase "Resistir é inútil, vocês serão assimilados!"? A.WagnerC (discussão) 17h43min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC "Resistir é inútil, vocês serão assimilados!". Em breve todos seremos Borg, a coletividade! -- Sete de Nove ^msg 17h52min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

😲 A.WagnerC (discussão) 18h04min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

R&B punk

Criei uma PE para esse R&B punk, um artigo criado lá na anglófona e que já foi eliminado, mas um neologismo sem fundamento.Hyju (discussão) 00h42min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Meu artigo

Dê uma olhada neste artigo Kami (Kochi). Fui atrás até de jornal japonês. A.WagnerC (discussão) 00h58min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Parabéns! -- Sete de Nove ^msg 08h45min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Disostose cleidocraniana

Olá. Porque motivo(s) considerou impróprio o conteúdo do artigo Disostose cleidocraniana? Vanthorn^® 04h12min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Aquela edição parece "texto pronto e sem WP:V", parecendo mais uma cópia (mas não tinha encontrado de onde) de "resenhas, monografias, teses, papers, ensaios" que um artigo enciclopédico, mas não tem uma ER específica para "Texto pronto e/ou opinativo". O texto atual tem referências (foram incluídas depois), mas ainda tem coisas estranhas: "A Disostose Cleidocraniana também é uma doença rara"! Também? Então foi dito (onde? foi copiado?) outra coisa antes? E o texto atual tem algumas cópias (que não tinha encontrado antes, se não tinha marcado ER 13), por exemplo, em "Tratamento": "dentes supranumerários (os quais impedem o desenvolvimento dos dentes permanentes e obstruem a erupção destes dentes)..." é cópia de seer.upf.br. -- Sete de Nove ^msg 09h12min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Olá :Vanthorn e 79a. Desculpe a intromissão. Mas acredito que o que aquele artigo precisa é de uma reforma, porque o tema em si é enciclopédico. Mas vai ser um trabalho enorme. Poucos voluntários para fazer isso. Fiz alguns ajustes na introdução, nessa oportunidade, sanei um dos problemas indicados por 79a, o "também". Acho que 79a não fez por mal indicar o artigo para ER, porque de fato naquela ocasião o artigo parecia mesmo uma cópia de TCC, mas depois de um tempo vieram algumas modificações que melhoraram o aspecto da redação, mas que ainda precisa de formatação. A.WagnerC (discussão) 14h27min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC e os WP:VDAs? Esses eu acho até mais grave, porque ficam no histórico! -- Sete de Nove ^msg 15h48min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Aí é tranquilo. A medida que fomos editando, a gente vai corrigindo o material copiado e colocando a devida referenciação. Eu particularmente não consegui detectar nenhum trecho copiado na introdução e no primeiro e segundo parágrafo do tópico de história. Agora o artigo é grande, faltam mais trechos para serem patrulhados. Quanto ao histórico, não acho ser caso de alarde já que o trecho não faz mais parte do artigo. Portanto, não causará nenhum dano ao autor. Se for o caso, só eliminar o histórico. A.WagnerC (discussão) 17h34min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

A marcação de ER é claramente abusiva e fora das regras. O artigo que relata a doença está presente em 13 Wikipédias em outros idiomas e tem claramente carácter enciclopédico sendo portanto inválido e destrutivo considerá-lo como impróprio. Se contém VDA assinale-se, se não tem fontes marque-se como tal, se tem problemas de redação recicla-se. Estamos aqui como voluntários dedicando o nosso tempo precioso a construir uma enciclopédia, o seu propósito aqui parece ser o exactamente oposto. Já tinha alertado antes sobre marcações reiteradas de eliminação de artigos fora das regras feitas por você, a continuar estes abusos tomarei as providências necessárias. Considere-se portanto avisado(a). Att., Vanthorn^® 18h56min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Denizlispor Kulübü

Olá, será que você poderia por favor restaurar o artigo acima para que fosse colocado neste formato? Era muito simples de ser salvo e não precisava ter sido eliminado. Aproveito também para pedir ao GhostP., que marcou a ESR, para que em casos como esse, utilize a predefinição {{artigo insuficiente}}, já que é um caso que o texto + interwikis esclarecem a notoriedade. Por vezes, é difícil salvar no curto período da ESR, de modo que este tipo de eliminação deveria ser evitado para fazer manutenção, quando há outros caminhos possíveis. —Pórokhov ^Порох 14h01min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Pórokhov Feito! -- Sete de Nove ^msg 15h48min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Pórokhov Ué, mas o artigo não tem interwikis e o texto só dizia que existe Citação: Denizlispor Kulübü, conhecido como Denizlispor, é um time de futebol da Turquia. Mas, se nesses casos também é necessário seguir WP:CAA, então seguirei... GhostP. ^disc. 16h07min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

GhostP. falha minha, tinha esquecido de restaurar as interwikis. -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

pagina não acessível

Boa tarde,

Nós já tentamos, com nomes de contas diferentes, alterar a página criada pela wilipedia com o nome TERESA VILLAVERDE, acontece que a própria pessoa, no casa TERESA VILLAVERDE nos pediu para mudarmos a imagem que aparece na página, o seu retrato. O que nos disseram é que nem ela nem os seus representantes podem fazer isso, a não ser por motivos legais de violação dos direitos de autor. Já perguntámos inclusivamente se, nesse caso, seria possível a wikipedia apagar a página em questão, mas não nos foi ainda respondido. Enviámos também um email, mas aguardamos ainda resposta. Pensamos que a página em questão está agora gerida por "administradores" e não há agora nada que possamos fazer. A biografia também não está correcta, e já notámos que há sites que vão buscar a biografia à wikipedia e os erros vão-se espalhando. Um utilizador disse que não se podia alterar a imagem por uma questão de gosto. E quanto à bio pedem que mostremos fontes, mas a fonte não pode ser a própria pessoa ou os seus representantes se houver uma forma de provar que somos reais e verdadeiros? AFilmes (discussão) 16h52min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

@Alcefilmes: Isso já foi respondido na sua PDU. -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Informação

Prezada, em sumários de edição, predefinições como a {{dif}} são inúteis, como pode ver. Neste caso, convém usar [[Especial:Ligação permanente/X|Y]], como [[Especial:Ligação permanente/56849656|isto]] que gera isto. — TheJoker 06h59min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Desvio de salário de assessor

Olá 79a 🖖. Poderia dar a solução adequada para Wikipédia:Páginas para eliminar/Desvio de salário de assessor? Saudações! A.WagnerC (discussão) 14h42min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC, não posso, comentei, então to "envolvida", só poderia se fosse unânime e não contestada. Já fui ameaçada por causa de ER, se eu faço isso em PE vão me bloquear! Fica vigiando, logo aparece alguém pra finalizar. -- Sete de Nove ^msg 14h58min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Está certo. Obrigado então. A.WagnerC (discussão) 16h23min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Não foi ameaçada coisa nenhuma, foi avisada sim conforme as regras estabelecidas em WP:P/B com a respectiva procura de diálogo da minha parte sobre os problemas detectados. Os termos "aviso" e "ameaça" têm significados muito diferentes, consulte um dicionário se não os distingue. Não faça o papel de vítima, ou mázinha conforme lhe convém. Att., Vanthorn^® 19h19min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Rio das Canoas

OK.--Keith Edkins (discussão) 20h31min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Usuária 79a

Prezada usuária, Você tirou minha última edição no artigo "Tanque Novo" do ar porque "essas informações não tão nas fontes, e bagunçou a predef". As informações estão sim nas fontes que consultei nessa minha última edição. Eu gostaria que você ponha o artigo na versão da minha última edição, pois parece que não há nada de errado.

Eu sou o usuário do IP 191.181.62.116. —comentário não assinado de 186.220.238.7 (discussão • contrib) 21h21min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

O Brasil sem medo

Olá Sete de Novo, creio que a página possuí todos os critério de notoriedade para não ser eliminada e também tem importância suficiente para não se enquadrar no A4, até pelas pessoas envolvidas. O assunto/jornal está sendo amplamente divulgado por mídias de presunção notável, como Folha e Estadão, também há uma crescente cobertura significativa à respeito do jornal, somente hoje no dia de divulgamento de sua possível publicação já ocorreu de 4~5 publicações sobre o tema, o que também entra no quesito sobre fontes por ser mais de uma. Considero também que fontes como Folha e Estadão são fontes reputadas e independentes. Até amanhã nesse horário eu presumo que se tenha formalizado mais material midiático sobre o tema para que tenha maior notoriedade, entretanto, como o jornal só foi anunciado para o dia 19, ainda é apenas especulação. Claro que, não querendo parecer um teimoso, a decisão de manter ou eliminar não cabe à mim. Obrigado. (Guilleon (discussão) 21h55min de 6 de dezembro de 2019 (UTC))

As "mídias" podem ser notáveis, o "jornal" ainda não, ele nem existe ainda! -- Sete de Nove ^msg 21h59min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Sim, concordo, o jornal ainda não existe, fisicamente, e pode ser que não venha a existir nesse modelo, entretanto ele é objeto virtual pois já possui endereço online, se me permite trazer o link dele aqui, caso contrário basta deletar se algum abuso de regras for cometido, não o coloquei na criação da página por medo de possível identificação por propaganda. Link - O Brasil sem medo. Obrigado pela resposta. (Guilleon (discussão) 22h22min de 6 de dezembro de 2019 (UTC))

Continua sendo "A4: sem indicação de importância"! -- Sete de Nove ^msg 22h24min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Percebo, então ele não tem importância mesmo podendo ser considerado um jornal digital? Assim como há páginas de outros como: Brasil 247, Diário do Centro do Mundo e O Antagonista? Se puder me explicar, como é possível fazer tal distinção de importância, pois, observando a votação pela eliminação da página do Diário, não encontrei motivos para que haja notoriedade, apenas que havia os requisitos necessários. Claro que se isso for identificado como sendo de teor polemico, pode deletar o comentário. Vou deixar o link aqui para que haja essa possível observação Páginas para eliminar/DCM. Também gostaria de saber como posso alterar a maneira de eliminação. Obrigado pela sua atenção. (Guilleon (discussão) 23h01min de 6 de dezembro de 2019 (UTC))

João Onofre

Boas. Importa-se de me explicar o seu fecho desta PE Wikipédia:Páginas para eliminar/João Onofre? Grato.. Vanthorn^® 22h38min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent