Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 313 927 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é sábado, 19 de outubro de 2019, e a hora atual é 07:02 (UTC/GMT). Há neste instante 1 015 145 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Cauã Dalmas

Olá, fiz a minha página Cauã Dalmas na Wikipédia e a mesa foi eliminada. Peço ajuda para poder restaurá-la e adequá-la aos padrões wiki. Desde já agradeço sua ajuda. Cauã Dalmas Cauã Dalmas (discussão) 02h21min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Cauã Dalmas: Se Você ler o aviso no topo desta página vai ver que pedido de restauro não é aqui! Mas já adianto que não será restaurado por falta de WP:N e WP:V. Terá de fazer outra! -- Sete de Nove ^msg 09h48min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Mais uma vez gratidão. Mas se eu fizer outra página estarei incorrendo nos mesmos equívocos, confere?

Cauã Dalmas (discussão) 12h00min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Cauã Dalmas: Se fizer igual vai ser igualmente eliminada! -- Sete de Nove ^msg 12h03min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Olá, licença. Caro Cauã Dalmas, use usersboxes. Veja minha página. Tenho vários. A.WagnerC (discussão) 13h17min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Cauã Dalmas e A.WagnerC: usersboxes é para página de usuário e não pra artigo (a página eliminada era artigo)! -- Sete de Nove ^msg 13h22min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Uma página com o mesmo nome dele? Pensei que era página de usuário (ainda mais porque o nome dele tá em vermelho). Bom, caro Cauã Dalmas, nesse caso, você tem que ver as regras indicadas por 79a. A.WagnerC (discussão) 13h40min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: basta ver a PDU dele (ou ver que a PU nunca foi criada)! -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Surpresa para você!

120px

Obrigada pela ajuda, já consegui criar a página de usuária. Achei bem legal o teu perfil! ^_^ Layze Ribeiro (discussão) 04h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Exclusão pagina Site de Empregos Infojobs

Bom dia 79a,

entendo bem os argumentos pelos quais você bloqueou a pagina - conteúdo publicitário.

Gostaria de ter uma pagina explicando os serviços da empresas tal como os concorrentes têm em Wikipedia. Poderia ajudar-nos? Não sei bem o que posso estar fazendo de maneira errônea.

Coloquei bem menos informação que a concorrência e tentei que a informação fosse de interesse comum só informando como a empresa atua. Sem informar mais que isso. A concorrência tem muito mais conteúdo publicitario e não está bloqueada...

Envio-te alguns exemplos:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Catho https://pt.wikipedia.org/wiki/Indeed.com https://pt.wikipedia.org/wiki/Vagas_Tecnologia

Poderia ajudar-nos?

Muito obrigada.

11h13min de 2 de outubro de 2019 (UTC)~

@Rafaela Villegas: Falta WP:N e WP:V! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Possível fusão

Boas. Em sendo notória, a Rádio 99,5 FM, não seria o caso de uma fusão? O artigo a ser eliminado tem algumas fontes, o outro não. Abraços Leytor (discussão) 14h41min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Páginas de teste

Olá 79a. O Jhan criou três páginas de testes sobre o mesmo assunto (Usuário(a):Jhan/página de testes, Usuário(a):Jhan Lima/ O amor em Roma, Usuário(a) Discussão:Jhan/teste - Amor na Roma Antiga) e redirecionou outra (Usuário(a):Jhan/teste - Amor na Roma Antiga). Três delas (as últimas três), quando você tenta editar, fala que o usuário não existe. Alguma sugestão?--Rena (discussão) 18h02min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Rena: "Jhan/página de testes" é uma sub página dele, não vi problema; "Jhan Lima/ O amor em Roma" é "outro" usuário (ainda não registrado, mas pode ser a qualquer momento), marquei ER U2; "Usuário(a) Discussão:Jhan/teste - Amor na Roma Antiga" (não foi criada por ele) é discussão de redirect ("Jhan/teste - Amor na Roma Antiga" foi movida pra Amor na Roma Antiga em dezembro de 2011, marquei ER R1, redirecionamento indevido, acho que pode eliminar a discussão junto). A única que ficou com "usuário não existe" é a "Jhan Lima/ O amor em Roma" ("Jhan" é diferente de "Jhan Lima"), mas aliminando acaba o problema. Esqueci alguma coisa? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Tinha mais uma: Usuário(a):Jhan Lima/ Amor na Roma Antiga, ER U2 também! -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Olá!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 14h40min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Manope2011 Já vi, e ia te responder ... é bem fácil (copiei de alguém faz tempo): Coloca {{Arquivos de discussão}} na sua discussão (no topo, acima do que ficar lá) e salva os "arquivos" em subpáginas "Usuário:Manope2011/Arquivo 1" (essa é a primeira). -- Sete de Nove ^msg 14h45min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Oi

Você é tão legal que me deu vontade de deixar um oi. Oi! --MelãoMaduro (discussão) 17h17min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Artigo Tiago Giacomini

Boa tarde gostaria de saber o motivo da sugestão da eliminação rápida da minha página Thiago Giacomini, se meu nome ja consta em outras páginas da wikipédia com de novelas porque não posso associar? se for motivo de relevancia é so dar um google. Thiago Giacomini

é o ator em pessoa? Giacomini.thiago. Eu vi o artigo. Não tem fontes. Pra ser considerado notório tem que ter fontes de sites importantes. Diz que trabalhou na record, band, mas não tem nada atestando que isso ocorreu. É a minha opinião, mas a proponente Sete de Nove pode apresentar outros argumentos. Saudações. A.WagnerC (discussão) 21h51min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Outra coisa, senhor Giacomini.thiago. Você não pode criar sua página de usuário daquela forma não. Dê uma olhada nas regras aqui Wikipédia:Página de usuário. A.WagnerC (discussão) 21h55min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

As fontes de relevancia que eu usei foram as ja existentes na própia wikipédia que não fui eu que criei. Existem 7 artigos de novelas que constam o meu nome no elenco. Thiago Giacomini

Caro Giacomini.thiago. Quando terminar a sua mensagem, coloque 4 tiles no final, dessa forma ~~~~, para podermos saber que a mensagem é sua (esses 4 tiles vão mostrar a sua assinatura no final da mensagem, tá vendo meu nome no final?). Por favor, nunca se esqueça disso. Eu vejo que você é novato. Se quiser que eu te passe umas dicas para criar artigos, você pode enviar uma mensagem para a minha página de discussão, nunca se esquecendo de colocar os 4 tiles ~~~~ no final da mensagem. Há outros usuários que também podem te ajudar. Sobre aquele artigo, ele não tava referenciado. É por isso que recomendo pedir algumas dicas, ler alguns tutorias, porque tem várias regras para pôr artigo aqui, e o pessoal é rigoroso. Se o artigo não tem fontes fiávies, ele é apagado. Saudações. A.WagnerC (discussão) 23h38min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá 79a,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Two Flex

Oi 79a, vi que marcou Two Flex para eliminação rápida (A4) mas não entendi muito bem o porque da eliminação sendo que a mesma possui fontes confiáveis e possui interwikis. Gostaria de entender o porque da eliminação (ainda sou um pouco leigo nesse assunto). —Marcoasxd ^{(talk to me)} 21h15min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Dados de eliminação.

Olá. Só a título de informação, caso tenha interesse, na parte das preferências, seção Gadgets existe a possibilidade de ativar uma funcionalidade que limpa os motivos da eliminação. Está na parte de administração. Assim, não aparece no motivo de eliminação o conteúdo da proposta de eliminação. Se for de seu interesse....FábioJr de Souza ^msg 13h46min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação de página

Olá, tendo ciência de que este não é o ambiente para solicitação de restauração de artigo, busco-lhe apenas a caráter de esclarecimento do porque da remoção do artigo https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Araujo Para ad probationem foram adicionadas referências relevantes, por isso não acredito ter incorrido em WP:N e WP:V. Cita-se por exemplo a referência que se encontrava no artigo supracitado, na qual a personalidade exposta no artigo teve sua campanha eleitoral acompanhada durante determinada quantidade de dias por repórter do Süddeutsche Zeitung (SZ), o maior jornal diário de qualidade na Alemanha e de circulação nacional (como consta na descrição do jornal aqui mesmo no Wiki), e referida matéria foi anexada como referência fidedigna. Além de outras referências de relevância como entrevista para BBC Brasil e Jornal O Dia. Tal personalidade é de relevância em especial na cidade de Mesquita (Rio de Janeiro) que segundo último senso do IBGE possui mais de 170 mil habitantes.

Poderia por gentileza externar os problemas que por fim sustentam a eliminação? LucasOliverRJ (discussão) 12h18min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

"A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›", não antende WP:POLÍTICOS, as "fontes" são entrevistas (e duas nem citam ele)! -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

A caráter de esclarecimento, entrevistas concedidas a mídias imparciais e de relevância notória não seriam naturalmente consideradas fontes? E consequentemente determinada personalidade que passa a conceder entrevistas para essas mídias não passam a demonstrar notoriedade devido a busca dessas mídias pelas suas declarações?

Em tempo, cabe esclarecer que um das referências utilizadas que não o citam na verdade cita o movimento político social a qual presidia na época, enquanto a outra referência que não o cita é apenas para informação da manifestação transcorrida naquele momento no texto do artigo.

Acredito que a personalidade apresentada no artigo poderia estar respaldada pelo último ponto do WP:POLÍTICOS, ora mencionado por você.

Mas doravante, se na sua avaliação dos critérios do Wiki tal artigo não poderia compor como Político, este artigo deveria ser apresentado como biografia ou outros?

LucasOliverRJ (discussão) 14h45min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Tenente Santini

Bom dia, eu deletei os textos da página de discussão e teste. Estas ações são suficientes? Obrigado

Mauro Mena Teixeira Mauro Mena Teixeira (discussão) 14h46min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Aviso PU

Oi Sete. Vi que você adicionou a predefinição do aviso sobre PU para uns usuários que indiquei a eliminação da mesma. Não que eu tenha esquecido, mas achei redundante já que o Predefinição:Aviso-ER-U1 avisa isso. Inclusive, isso está dentro das minhas propostas lá na esplanada (se quiser dar uma olhada lá, agradeceria muito). Sdç -- albertoleoncio (Who, me?) 16h12min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Albertoleoncio eu entendo esse aviso mais como um reforço, inclusive pode ser dado sem marcar a página pra eliminação (aqueles casos em que se fica na dúvida se marca ou não U1). Eu geralmente deixo um bv (ou av-bv), junto com av-pu (quando vou marcar U1) e nome-impróprio (quando o nome é impróprio), ou com aviso de ER (se orientar bem, o editor pode entender onde errou e passar a ajudar). -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Eu estou fazendo algumas edições no WP:RA (como uma versão personalizada) com esse intuito, onde já consigo enviar um bv(-ip) com o aviso adequado com um único clique (ex. 1, 2, 3). Quero fazer isso também com o WP:FB, mas quero finalizar essa proposta na esplanada primeiro para ter um parâmetro. By the way, estou precisando de feedback em relação a essa versão personalizada do WP:RA, gostaria de testar? -- albertoleoncio (Who, me?) 16h35min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Tenente Santini

Gostaria de entender um pouco mais o critério de relevância ou não de um político. Eu peguei a mesma estrutura de um outro político que já está no Wikipedia, mas é Deputado Federal, só que o que fiz não passou. O que fiz de errado?

Obrigado

Nelson Santini (discussão) 19h29min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Nelson Santini: basta ler os avisos em sua discussão: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão. -- Sete de Nove ^msg 19h32min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Vaza Jato

Olá, prezada 79a! Poderia finalizar o a EC de Wikipédia:Páginas para eliminar/Vaza Jato? Essa EC encerrou em 05/10. Acredito que não será trabalhoso para você porque a opinião dos editores é unânime. A.WagnerC (discussão) 19h33min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC não é "unânime", tem pelo menos um editor opinando pela eliminação, mas vou tentar finalizar (sem me enrolar)! -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Desculpe, achei que opinião do proponente não contava. Obrigado então. A.WagnerC (discussão) 20h37min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Não conta a opinião, mas os argumentos e, principalmente, os argumentos com base em WP:POL e WP:REC (tem duas "colinhas": WP:APDE e WP:AEDE, ajudam bastante quando vamos avaliar os argumentos). -- Sete de Nove ^msg 20h42min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Renan Gomes

Olá. A página que editei foi eliminada, coloquei várias referencias, então não entendo o motivo. Pode ajudar? Ricardo mendes wiki (discussão) 16h59min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki não adiante ter WP:V mas não ter WP:N. Diz ser "psicólogo, modelo, influenciador digital e criador de conteúdos", mas não informa nenhum destaque, é WP:BSRE. -- Sete de Nove ^msg 19h19min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Eu referenciei todos as ocupações. Posso coletar mais materiais para acrescentar, mas preciso ter acesso a página. Pode liberar a edição? Obrigado. Ricardo mendes wiki (discussão) 21h16min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki você leu o que escrevi acima? Sem WP:N, é WP:BSRE, por isso a página foi protegida! -- Sete de Nove ^msg 21h18min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Primeiramente acho que você poderia ser mais gentil e educado. Sim, eu li o que escreveu acima. Como deve compreender sou novo na comunidade e não é do dia para noite que vou aprender tudo. Além das referências que sustentassem o conteúdo e a relevância, o Renan Gomes é um notável influenciador digital e modelo aqui em Portugal, já trabalhou com grandes marcas e atualmente colabora com o canal E! Entertainment, cito como exemplo a cobertura digital dos Óscares no ano passado, que pode ser conferida nas redes sociais do canal. Ricardo mendes wiki (discussão) 21h24min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki "referenciei todos as ocupações" mas eu disse que "não adianta ter WP:V mas não ter WP:N" e eu é que sou deseducada? Tá! "colabora com o canal E! Entertainment" e quem disse que isso faz alguém relevante? "notável influenciador digital" qual fonte confirma isso? "cobertura digital dos Óscares" quem disse que isso faz alguém relevante? Responda a seguinte pergunta: O que ele fez que destaca como "psicólogo, modelo, influenciador digital ou criador de conteúdos"? Algum prêmio ou reconhecimento em alguma dessas áreas? -- Sete de Nove ^msg 21h37min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Sim, tem um prémio de reconhecimento. Ganhou troféu na 5ª Edição dos Prémios E! Red Carpet 2018, em Lisboa, na categoria digital. Como acrescento essas informações? Ricardo mendes wiki (discussão) 21h45min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki Recria o artigo, na sua página de testes, incluindo essa informação e as fontes que confirmam, depois vemos como levar pro Renan Gomes. -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Orcs (Terra Média)

O artigo, cuja PE deu "manter", ainda está com a tag de eliminação.

Você não utiliza o script para fechar as PEs?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 18h30min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas eu uso o script, mas ele falhou! (Não é a primeira vez, vou tomar mais cuidado, e obrigada por avisar) -- Sete de Nove ^msg 10h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminación de página creada workana

Hola! No entendí los motivos de tu propuesta de eliminación. Quisiera que me expliques si puedo mejorar la página para que siga estando en portugués, ya que ya está en español. Te agradezco MaCeciliaTell (discussão) 22h28min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

@MaCeciliaTell: Falta indicação de importância ou notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 10h40min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Se bem que foi a própria editora que criou o artigo em espanhol também... mas acredito ser caso para elimjnação por consenso --Bageense^(fala) 10h58min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

PE Edgar Pêra

Caro 79a, conforme os critérios de eliminação é necessário um consenso de ao menos três editores para eliminação por PE, porém no caso do verbete de Edgar Pêra não havia quórum, uma vez que usuário usuário:Pórokhov que foi quem havia enviado o verbete para PE o enviou justamente salvando de um ESR, revelando sua intenção de manter o artigo. Ademais, as fontes adicionadas, diferente do alegado, revelavam uma importância acadêmica, além da clara visibilidade, invalidando os argumentos de eliminação. Assim solicito revisão, uma vez que não foram cumpridos os critérios de eliminação.-- Logan (discussão) 20h19min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Logan2492 o quórum necessário para a eliminação é de 3 participantes, e não necessariamente 3 que defendam Eliminar. —Pórokhov ^Порох 20h25min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

de fato, ainda assim tratando-se de artigo com inúmeras fontes secundárias revelando relevância da obra do cineasta não houve refutação hábil a manter a eliminação. -- Logan (discussão) 20h32min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Categoria:Escolas técnicas estaduais de São Paulo

Olá. Eu dei uma limpa em Categoria:Escolas técnicas estaduais de São Paulo e acabei propondo a eliminação de quase tudo por ser referenciado por fontes primárias e/ou não ter. Sobraram alguns. Se quiser ver se também se enquadram no mesmo grau, e até mesmo olhar se as que propus estão certas, faça o favor. Se estiver ocupada, sem problemas.--Rena (discussão) 13h52min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, vou tentar olhar, obrigada! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, numa primeira olhada, quase todas tem como "fonte" o site do Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza, que é quem "administra as 220 Escolas Técnicas", então acaba sendo fonte primária, né? Além disso, tem muita coisa simplesmente sem WP:V e Escola Técnica Estadual (São Paulo)#Etecs no Estado no meio do artigo ficou bem estranho. Será que todas tem notoriedade/relevância? E se fosse feito uma lista das "escolas técnicas estaduais de São Paulo"? Não uma WP:NOLISTAS, mas uma lista organizada por "região administrativa" (tipo aquela das "Etecs no Estado", mas não ocultado)? Essas que "sobraram" (do jeito que estão) acho que não escapam de uma PE! -- Sete de Nove ^msg 14h29min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Se entende desta forma, pode propor a eliminação das que eu não marquei e vemos se algum editor pensa diferente. Como provavelmente todas acabarão eliminadas, deixamos o artigo base Escola Técnica Estadual (São Paulo) ali, e os que quiserem falar das ETCs, usem aquele artigo.--Rena (discussão) 14h52min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Sequer precisaria propriamente de uma lista. Bastaria fazer uma seção, sem tamanho determinado, para cada região administrativa e então, aí sim, fazer uma lista, colapsável mesmo, ou uma predefinição com mapa de localização. Coisas que não tenho tempo para fazer. O importante, agora, é decidir o que fazer com os que não foram marcados.--Rena (discussão) 14h54min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, fiz a nomeação delas: Wikipédia:Páginas para eliminar/ETEC Professora Anna de Oliveira Ferraz (fiz tudo numa PE só, se alguém achar alguma coisa útil ali no meio discutimos em separado). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, sem querer abusar, mas já abusando um pouquinho, Categoria:Itens candidatos à eliminação/10 de outubro e Categoria:Itens candidatos à eliminação/9 de outubro tem, cada uma, uma PE, mas estou envolvida. Você pode finalizar? Obrigada! -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Estimada, desculpe só responder agora. Agradeço a atenção que deu ao tema e já vou opinar quanto a ele. Acerca do pedido que me fez, vou ficar lhe devendo, pois eu nunca fechei uma PE e teria que, antes de fazer uma prova de fogo dessas, testar como funciona e, quiçá, me iterar mais no manejo do negócio. Apesar de já ter 10 anos de estrada no projeto, eu me dediquei até esse ano somente ao domínio principal, meus primeiros pedidos de fusão, só para ter uma ideia, eu fiz entre o ano passado e esse. Eliminações são um parquinho completamente novo.--Rena (discussão) 08h54min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, sem problema! Mudando de assunto (mais uma), Circuito das Torres tem quase a minha idade, não era melhor uma PE? Sds -- Sete de Nove ^msg 09h05min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo é velho, mas foi pouquíssimo editado depois que foi criado. O tal Vouzela criou esse e outros dois artigos, ambos eliminados, e ambos se referindo a supostos circuitos de turismo de Portugal. Quando você busca esse circuito das Torres, aparece em lado nenhum, nem no site da freguesia de Vouzela. Na teoria, se é um assunto inventado, pode ser excluído independente da idade. Quiçá eliminação semirrápida, mas não poderia marcar hoje por já ter alcançado o limite de quatro marcações por dia por tema.--Rena (discussão) 09h18min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Preciso da sua ajuda

Boa tarde. No dia 09 de outubro você marcou a página Empyrion_-_Galactic_Survival para eliminação. Creio ter corrigido as pendências, porém estou fazendo aos poucos. Trabalho 16 horas por dia e me sobra pouco tempo para me dedicar às pequenas coisas que me são importantes. Por favor, olhe a página e me diga o que falta, para que ela não seja eliminada e todo o meu trabalho seja jogado fora. Desde já, agradeço pelo seu tempo. —comentário não assinado de Reredias (discussão • contrib) 17h55min de 11 de outubro de 2019 (UTC) (UTC)

@Reredias: Continua faltando o que eu já tinha marcado: "Sem WP:V" e observe que {{Em construção}} não isenta de incluir fontes. -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Acredito que agora eu tenha corrigido o problema. Você pode fazer a gentileza de verificar? Grato. --RereDias (discussão) 19h08min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Reredias: Você pode ter resolvido o problema da verificabilidade, mas não vi nada que indique que resolveu o "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios". -- Sete de Nove ^msg 19h16min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@79a e Sete de Nove: Os critérios de notoriedade da Wikipedia são os mesmos em qualquer lugar do mundo, correto? Então, se a sua alegação de que o videogame abordado não possui importância suficiente, não existiria a página equivalente do mesmo videogame na Wikipédia norte-americana, como você pode verificar acessando-a em https://en.wikipedia.org/wiki/Empyrion_-_Galactic_Survival. Só essa informação já seria suficiente para atestar a notoriedade do tema em questão, mas para corroborar a relevância do videogame cito agora a referência [6] na página, onde mostra que no dia 27 de setembro de 2016 Empyrion foi matéria na revista PC Gamer, uma das maiores publicações especializadas no assunto. Para corroborar ainda mais a relevância desse videogame, deixo aqui o link https://steamdb.info/app/383120/info/ que aponta a base de dados de Empyrion dentro da plataforma de distribuição da Steam, onde você poderá verificar que existem, até esse momento, 12.298 positivos e 3.171 negativos, totalizando 15.469 reviews dos jogadores que compraram Empyrion e, partindo do principio que só pode haver um review por jogador, foram vendidas as mesmas 15.469 cópias do jogo. Para fechar com chave de ouro lhe convido para acessar o YouTube e buscar pelo nome do jogo, onde você terá um agrata surpresa ao atestar por si mesma a imensa notoriedade desse videogame maravilhoso. Então, tudo o que citei enquadra Empyrion dentro do critério geral de notoriedade, tornando-o presumido como notável, possuindo uma cobertura significativa, possuindo duas ou mais fontes de autores diferentes fiáveis, confiáveis, reputadas e independentes. --RereDias (discussão) 19h56min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Reredias: Os critérios em inglês valem lá, na wikipédia em inglês, aqui, em português, são outros! Tanto que ref de wikipédias em outros idiomas não valem! -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Acabei de ler a página Wikipedia:Notability da Wikipedia Norte-americana e verifiquei que ela possui exatamente o mesmo conteúdo da versão lusófona porém contemplando muito mais critérios. Portanto os critérios são sim os mesmos. Repare que em nenhum momento eu disse que os critérios em inglês valem aqui, estou apenas afirmando que o conteúdo e o mesmo sendo o nosso conteúdo de critérios pobre se comparado ao norte-americano. Uma vez dito isso, fui verificar suas credenciais e vi que você, com 1 ano, 1 mês e 24 dias na wikipedia prefere aludir a self-marketing boxes de eliminação e reversão do que boxes de wikificação ou revisão. Tem mais de dez anos que comecei a contribuir com a wikipédia e é muito triste ver pessoas que entraram ontem no site e escolheram focar em destruir o trabalho dos outros. Nem tudo que é novo na Wikipédia é vandalismo. Nem todos os temas que serão criados, serão da sua área de conhecimento, muito menos do seu gosto, nem por isso merecem rótulo de lixo digital simplesmente porque você não gosta de videogame, música clássica ou política. citando um dos meus Wikiboxes: "Que tal, antes, reciclar, corrigir, wikificar e revisar o artigo!? Só se não tiver jeito... apague". E de um Trekker para outro: lembre-se sempre da 7ª regra de aquisição Ferengi: "Mantenha suas orelhas abertas". --RereDias (discussão) 22h38min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

João Amorim

Não irei mais contribuir com qualquer coisa na Wikipedia, perdi completamente a vontade de editar por tantas sanções! Myara K. (discussão) 20h03min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre a Indicação de eliminação rápida da página Manosfera

Oi, 79a. A página Manosfera que eu criei foi indicada para eliminação rápida por você, segundo a sua revindicação, é por não cumprir uma regra, pois o artigo não indicava nenhuma importância do assunto de acordo com os critérios da wikipedia. Eu vou melhora-lo, eu estou traduzindo ele da wikipedia em inglês e vou tentar melhorar-lo. Quero que você retire o pedido de eliminação rápida. Agradeço desde já!

Nomarcf (discussão) 23h31min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Não Faça Isso Comigo (curta-metragem)

A importância de um artigo depende de quem ler, talvez o que não seja relevante para você seja importante para a comunidade LGBT. Estou aqui para registrar a cultura brasileira, que é bastante ampla. Se acha que um filme não tem importância, o direito é seu, mas relevância toda arte tem. (179.158.184.206 (discussão) 18h15min de 13 de outubro de 2019 (UTC))

A importância de um artigo não depende "de quem ler", mas da comprovação com fontes verificáveis daquilo que é informado. Se as fontes não dizem que é importante, não tem importância comprovada, e pode ser eliminado! -- Sete de Nove ^msg 21h11min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Valkyr (banda alemã)

Não precisa esperar até o horário do vencimento? Essa página fora marcada para eliminação a partir das 20h21.

Qual sua posição a respeito?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 17h40min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas WP:ESR diz "...depois de quatro dias a partir de sua nomeação, se ninguém objetar", foi marcada às 20h do dia 9, então completou 4 dias as 20h do dia 13, hoje é 14 (ou tô enganada?) -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Pois é, pra variar, os textos das políticas são malfeitos e dão margem a múltiplas interpretações. Eu prefiro esperar o horário, mas reconheço que o texto não é claro. Yanguas ^diz!-fiz 17h55min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas eu pensava (tinha lido rápido) que eram 5 dias (pela categoria em que ficam, sempre [marcação+5 dias]), mas o Rena me explicou que são 4 dias (é o que está escrito), então podia ser eliminado depois das 20h e 21 min de ontem (mas pra não ter reclamação deixo pra apagar no quinto dia) -- Sete de Nove ^msg 18h03min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Prêmio Aberst

Recriaram de novo lol o Prêmio Aberst. A.WagnerC (discussão) 18h18min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Comodo Group

Olá 79a. Publiquei as edições que eu planejava fazer em Comodo Group. Futuramente pretendo acrescentar os demais conteúdos de controvérsia que aparecem no artigo em inglês. Mas, por agora, poderia analisar o artigo? Caso ainda necessite de mais ajustes, é só falar comigo na minha PD. Saudações! A.WagnerC (discussão) 16h36min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Em inglês tem muitas fontes, só falta saber o que dizem! Outra coisa, o "GhostP." tem um "." no nome (estranho, né), e a sua "chamada" não vai avisar ele. -- Sete de Nove ^msg 18h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigado. Eu também enviei uma mensagem na PD dele (É estranho msm haha). A.WagnerC (discussão) 18h04min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Ba-Vi ‎

Você poderia deixar claro o porque de não poder inserir um clássico comprovado e indiscutivelmente histórico?

Porque minhas edições estão sendo desfeitas? —comentário não assinado de Gservius (discussão • contrib) 18h55min de 17 de outubro de 2019 (UTC) (UTC)

@Gservius: "clássico comprovado e indiscutivelmente histórico"? Porque não tem WP:V! Leia WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Vim parabenizá-la por sua proatividade nesses últimos meses. Não há conhecia, mas o tempo todo vejo edições suas nas minhas vigiadas. Espero que continue a vê-la. Rena (discussão) 23h18min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigada Rena, mas preferia que não visse, significaria que tem menos vandalismo por aqui 😘 -- Sete de Nove ^msg 23h20min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

79a, já está pedindo mais milagre do que o santo é capaz de fazer. Antes pensar que tem fôlego para combatê-lo.--Rena (discussão) 23h32min de 17 de outubro de 2019 (UTC)