79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem:

Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados!

Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui.

Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida.

Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo.

Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas.

Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui.

Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber).

Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário.

Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 241 882 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas.

Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é sexta-feira, 20 de junho de 2025, e a hora atual é 04:30 (UTC/GMT). Há neste instante 1 148 942 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

ER

Fernando Reis BEM - Marquei para ER, mas parece que os eliminadores ativos tem aversão a avaliar páginas com textos longos e passam longe. A última que você transformou em EC ficou marcada para ER por horas, então peço a sua atenção aqui para deletar se concordar ou transformar em ESR ou EC caso ache necessário. Valeu! João Henrique (Mensagens)  22h17min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Alguém já eliminou! -- Sete de Nove ^msg 09h23min de 3 de maio de 2025 (UTC)

Bloqueio de edições da Página Enaldinho

Queria entender o motivo entender o motivo do bloqueio de edições da pagina Enaldinho DanigamesBR (discussão) 22h54min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Olá, @DanigamesBR. Não sou a 79a, mas vou responder o seu questionamento. A página Enaldinho foi protegida pelo fato de ter sido vandalizada por alguns usuários, principalmente no mês de abril. Ela foi protegida pela editora 79a e o motivo está aqui. A proteção expira em outubro de 2025. Você pode ver o histórico de edições da página aqui. É comum artigos serem protegidos por administradores, por algum motivo. Espero ter esclarecido. -- Leandro M (discussão) 02h05min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Também pode ver os registros dessa página, que tem mais informações -- Sete de Nove ^msg 10h05min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Obrigado @Leandro M800 DanigamesBR (discussão) 23h34min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Obrigado @Leandro M800 DanigamesBR (discussão) 23h34min de 6 de maio de 2025 (UTC)

DanigamesBR: não há de quê! -- Leandro M (discussão) 01h35min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Anselmo Alves

Esse é um artigo que eu colocaria para ER, mas gostaria da sua avaliação. Se concordar podemos trocar a ESR para ER. João Henrique (Mensagens)  20h30min de 6 de maio de 2025 (UTC)

A WP:1F (usada três vezes) informa a morte, mas não informa nenhum destaque ("participou das batalhas que culminaram na vitória", mas não que teve destaque nessas batalhas). Homenagens feitas não configuram destaque, bem cabia A4. -- Sete de Nove ^msg 09h46min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Discussão:Campeonato Acriano de Futebol

Oi 79a, deixei aberto um espaço para votação onde a gente discutiu qual a grafia correta correta, porém ainda não atingimos um consenso, por isso convido você a deixar o seu voto, aproveite também para ir na página de discussão de Odelboi para ver se esse título é válido, pois movi a página para Oldboy (2003), daí o Yanguas desfez minha edição, gostaria também de debater isso também. Atenciosamente, Roberto Paulista (discussão) 00h45min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Criação da página The Rocketeer (jogo eletrônico)

Boa tarde 79a, como você deletou a página, peço que crie o artigo sobre The Rocketeer (jogo eletrônico).

Há várias fontes na web sobre ele, como:

• https://bdjogos.com.br/jogo.php?id=6528
• https://www.vgdb.com.br/nes-nintendo-entertainment-system/jogos/the-rocketeer
• https://oldgameshelf.com/pt/games/nes/rocketeer-856
• https://www.mobygames.com/game/527/the-rocketeer
• https://playclassic.games/games/action-dos-games-online/play-the-rocketeer-online
• https://www.igdb.com/games/the-rocketeer
• https://www.vgmpf.com/Wiki/index.php?title=The_Rocketeer_(NES)
• https://takeontheneslibrary.com/finished/76-the-rocketeer
• https://www.saint-ism.com/2012/03/retro-flashback-the-rocketeer-1991
• https://www.classic-games.net/nes/the-rocketeer

Atenciosamente, João1963, 21:03 de 7 de maio de 2025 (UTC)

Proteções de redirecionamentos de categorias

Vi que protegeu as páginas Categoria:DEL, Categoria:PER e Categoria:RÁPIDA contra alterações indevidas. Em vez disso, por que não criar os atalhos WP:CAT/DEL, WP:CAT/PER e WP:CAT/RÁPIDA e mandar essas categorias para C1? Francisco (discussão) 12h14min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Bom dia Francisco Leandro, fiz a proteção por causa do bot que tava toda hora mudando pra {{Redirecionamento de categoria}}, fazendo com que fosse listada na própria categoria de eliminação rápida. Não me oponho a qualquer outra solução (nem sei qual seria a melhor nesse caso)! Talvez o melhor seja consultar o RadiX, que foi quem fez esse redirecionamento! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h22min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Bom dia p/ vcs @79a e @Francisco Leandro! Perdão pela intromissão, mas estava pensando tbm sobre o @Alchimista programar o bot para ignorar {{Base de categoria de redirecionamento}} (vou adaptar melhor pro português), aí seria só questão de colocar a predefinição com {{R de atalho}} mantendo o redirecionamento e, tudo dando certo, a proteção pode ser removida. Bruno msg/ctb 12h33min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Boas! Quantas categorias estamos a falar? Posso adaptar o script para evitar a predefinição base, mas se forem poucas categorias e a proteção não causar incómodo, talvez seja a melhor opção, que dizem? Boas contribuições! Alchimista ^{Fala comigo!} 22h26min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Olá @Alchimista! A princípio, localizei as seguintes categorias (ver 1º de abril):

1. Cat:DEL
2. Cat:PER
3. Cat:ERRADO
4. Cat:ESR
5. Cat:IPA
6. Cat:IPE
7. Cat:LI
8. Cat:LUGARERRADO
9. Cat:O
10. Cat:P
11. Cat:PD
12. Cat:RÁPIDA
13. Cat:VDA
14. Cat:VPEE
15. Cat:WFC

Como foi foi implementado o pseudônimo "Cat:", acredito que esses tipos de atalhos passam a ser mais plausíveis, vejo ser melhor adaptar o bot para ignorar a predef. {{Base de categoria de redirecionamento}}, caso outros venham a surgir. Seguirei melhorando a documentação dela. Marco @79a e Francisco Leandro para ciência ou caso tenham sugestões. Sds., Bruno msg/ctb 01h25min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Benjamin Gonçalves Caletti D​ C​ E​ F

Você bloqueou a conta acima, logo depois ele criou Benjamincaletti D​ C​ E​ F. Boas. yanguas ^diz!/fiz 16h40min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Ligações para en-wiki

Olá amiga 79a.

Venho pedir sua avaliação de conteúdo referente as ligações para Wikipédia em inglês, passei por um artigo com várias e acabei por desfazer aquelas que estava no meio do artigo, mas não mexi nas que são nas referências.

Se tratando do feito, é correto ainda manter nas referências ?

O artigo alvo é Grey's Anatomy, esse artigo tem diversas atualizações devido a ser um seriado de televisão ainda em exibição (série em aberto), e por conta disso fica difícil fazer uma atualização de forma geral trazendo material da Wikipédia em inglês que tem mais de 400 fontes.

Na minha última edição nesse artigo, precisei remover também o nome de um ator que é recorrente e que estava com nome na infocaixa, além de corrigir a informação na tabela [Δ70139675], ainda existem ligações para a Wikipédia em inglês e também espero saber se isso está correto, quando falamos de "Personagem recorrente" ainda não existe artigo em português.

Por fim, gostaria de saber, caso seja de seu conhecimento, existe algum limite para nomes inseridos na infocaixa ? Mais precisamente para a usada nesse artigo alvo. Elder N (discussão) 14h36min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Boa tarde Elder N

1. A:OUTRAIW?
2. Acho que li em algum lugar que o máximo é citar quinze pessoas

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Sim, diversos OUTRAIW, não é de hoje que tem isso ali. O problema vem dependendo do que removemos, porque quebra a tabela de elenco e personagens, acredito que se remover código como um todo quebra, e o melhor seria adequar para ser uma tabela ainda funcional. Seria caso de remover só a ligação, mas preserver o restante.

Bom saber que deve ter algum limite, e ele é de no máximo 15, também acho que já vi isso em algum lugar, no caso mais específico seria só para a seção Elenco na infocaixa, sem contar do restante. Elder N (discussão) 16h38min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Elenco ou qualquer outra informação, não deve ter listas enormes, ou perde a função de ser um "resumo". Também não deve listar se não tem artigo. Quanto a OUTRAIW, é proibido, só atrapalha, eu tiro todas, procurando não "estragar" as tabelas, mas devem ser tiradas! -- Sete de Nove ^msg 16h43min de 18 de maio de 2025 (UTC)

De fato, listas grandes no artigo principal atrapalha. Acredito que o melhor seria alguém com paciência e que consiga fazer rápido, arrumar a página Lista de membros do elenco de Grey's Anatomy também, e remover a seção "Elenco" do artigo principal, mas isso poderia ser considerado como algo radical também.

Espero pelo encerramento dessa série, que está indo para a 21ª temporada, para só então ir lá arrumar tudo o que der e tiver fonte. Elder N (discussão) 16h46min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Me refiro apenas a "listas" na infobox, não no artigo (deve ser completa, ou resumida mas indicando o artigo com a lista completa) -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Certo, bom parece que nesse caso ocorreu uma confusão da minha parte, mas é algo que em parte concordamos, a lista no corpo do artigo ser completa ou resumida, diferente da infocaixa.

Fiz um novo ajuste no artigo [Δ70140361].

Ainda sobre o tema listas, já teve caso de artigo que removi totalmente listas do artigo principal, nesse caso, do corpo do artigo, isso seria um erro da minha parte ? Geralmente faço isso em artigo biograficos de atores, ou de bandas quando é algo a qual precisa ser arrumado, no caso de atores, removo a filmografia por completo e os prémios, e no caso de bandas removo os integrantes e a discografia, deixando só a ligação para um artigo com as informações necessárias. Elder N (discussão) 17h03min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Se tiver {{AP}} ou algo similar, tudo bem, do contrário, tá removendo informação (tô assumindo que tem WP:V) -- Sete de Nove ^msg 17h17min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Certo, obrigado.

É bom ver que estou fazendo certo, quando removo a informação, coloco predefinição main, que cai nessa de artigo principal do também, e segue o nome do destino.

O mais recente que fiz foi em Jefferson Airplane, removi a discografia e membros, nas seções para esses coloquei main seguido do nome destino, {{main|Lista de membros do Jefferson Airplane}}, para ligar com a página Lista de membros do Jefferson Airplane. Elder N (discussão) 17h28min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Exclusão de URL

Bom dia, gostaria de solicitar a exclusão da seguinte URL Joilton Tagliamento Chagas, poderia me ajudar por gentileza Joiltontagliamento (discussão) 13h45min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Já foi eliminada -- Sete de Nove ^msg 15h59min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Poderia me dar informações de como posso criar uma biografia sem ser considerada propaganda política? Tentei seguir as diretrizes da plataforma mas foi considerada panfletagem e promoção política, poderia me auxiliar? Joiltontagliamento (discussão) 16h24min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Basta falar de alguém que tenha alguma notoriedade, algo mais que um vereador, e falar com linguagem neutra e enciclopédica, baseada em fontes confiáveis e independentes! -- Sete de Nove ^msg 16h28min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Remoção da minha contribuição por "spam"

Boa tarde. Minha contribuição ao artigo Sistema integrado de gestão empresarial foi identificado como SPAM e apagada. Eu gostaria de saber o motivo. O texto fala sobre diferentes tipos de sistema e usa exemplos, não há promoção de empresas. Desde já, aviso que pedi no fórum e ao meu mentor por dicas de adequadação do texto, mas não obtive retorno. Autor Industrial (discussão) 16h59min de 20 de maio de 2025 (UTC)

WP:SPAM de saipos.com, planautomacao.com.br, nomus.com.br, aegro.com.br e jetbov.com! -- Sete de Nove ^msg 17h01min de 20 de maio de 2025 (UTC)

As empresas TOTVS e SAP possuem verbetes próprios na Wikipédia, as outras empresas não, e as empresas TOTVS e SAP possuem links para seus sites em seus verbetes. As empresas que eu menciono também são relevantes exemplos desses sistemas. Autor Industrial (discussão) 17h07min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Abdulrahman Daher

Hello! I invite you to participate in giving your opinion there regarding the appropriateness of Abdulrahman Thaher's article. Actually I have called you and other administrators there but no one has given a response until now Badak Jawa (discussão) 15h50min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Abdulrahman Daher não foi aberto corretamente, nem tem marcação de eliminação no artigo! -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 21 de maio de 2025 (UTC)

@79a Thank you for replying to my message but honestly the article has been given a deletion tag by Osps7 but was restored to the previous revision by Darwin and I have also questioned the reason for restoring the article on his user talk page but he suggested me to open a discussion on deleting the article Badak Jawa (discussão) 13h37min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Politicamente Correto

Eu sei que é meio assustador um usuário novo deletar +5000 caracteres em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Politicamente_correto&action=history, porém a justificativa para eu tê-los deletado é importante. O texto apresentado é non-sequitur, sem relação com o assunto principal da página, cita fontes tendenciosas, foi introduzida originalmente em 17h35min de 8 de abril de 2022, revertida menos de dez minutos por um contribuidor frequente na Wikipédia no edit 17h44min de 8 de abril de 2022 e então reintroduzida pelo autor original meses depois na edição 14h04min de 25 de agosto de 2022, permanecendo na Wikipédia até então.

-- Morgueço (discussão) 20h04min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Isso deve ser debatido na discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 20h06min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Feito Discussão:Politicamente_correto#Remoção do Caso de Colônia. -- Morgueço (discussão) 20h17min de 21 de maio de 2025 (UTC)

ER impugnada: Selma Sueli Silva

O conteúdo provavelmente não é o mesmo da versão eliminada de 2023 e a última proposta de eliminação por consenso restou inconclusiva. augustresende ^{fale | fiz} 14h02min de 23 de maio de 2025 (UTC)

Não é o "mesmo", é bem inferior! -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 23 de maio de 2025 (UTC)

Discussão Nelio Bizzo e Fernando Kok

Olá @79a. Gostaria que antes de registrares as páginas para eliminação rápida, houvesse um pedido de melhoria dos artigos para obtenção de maiores informações incluindo exemplificações de prêmios e notoriedade. Em um google básico você viria que se trata de um dos maiores educadores em biologia e um dos maiores neurologistas de crianças do Brasil. Creio que esse ato administrativo de excluir páginas sem antes escrever para o autor, diminui a qualidade do wikipt. Infelizmente temos que lidar com administradores como você, que não escuta o outro lado e abusa do poder administrativo sem ter talento ou habilidade de melhorar os artigos que propõe exclusão rápida. Allysson Allan (discussão) 19h53min de 24 de maio de 2025 (UTC)

@Igor G.Monteiro deixei toda a produção de livros, prêmios e artigos de ambos de forma clara. O que explica esse ato de eliminação rápida da página? Estou decepcionado e pretendo não mais perder tempo contribuindo por aqui. Allysson Allan (discussão) 03h10min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Não é culpa minha se você publica o artigo sem o mínimo pra se sustentar. Diariamente marco, ou elimino (ação administrativa é eliminar, não marcar), diversos artigos de WP:BSRE, ou simples WP:CVs, de "músicos", "cientistas", "futebolistas", "políticos" ou assemelhados, cada qual tentando alegar que tem "notoriedade", mas falhando gritantemente na demonstração de tal. Se essas pessoas que você cita são "notórias" o suficiente pra constar numa enciclopédia (a [[Wikipédia), deve demonstrar isso no artigo (avaliamos o artigo, não as pessoas). Mas o que vi é que tão confundindo com o Lattes! Sds -- Sete de Nove ^msg 09h18min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Acabei de apagar uma "estrela" ... não, pera aí .... uma simples leitura básica e até uma aluno dos anos iniciais percebe o que é ... -- Sete de Nove ^msg 09h39min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Antes de marcar uma página para eliminação, existem várias boas práticas que devem ser seguidas para garantir que o processo seja justo e contribua para a qualidade do conteúdo WP:BSRE. O processo foi do ponto 1 diretamente ao 5 sem passar pelos pontos 2, 3 e 4. Algumas opções: 1) solicitar melhorias no artigo no campo de Discussão do autor; 2) aplicar pre-definições e avisos que indiquem problemas específicos, viés ou relevância questionável; 3) abrir uma discussão na Discussão do artigo para permitir que outros usuários contribuam com sugestões ou informações adicionais; 4) tentar se comunicar diretamente o autor, oferecendo a chance de aprimorar o conteúdo mostrando as políticas específicas da Wikipédia, a exemplo de WP:V, seguindo os príncipios WP:IMPERFEITO, WP:PRESERVE, garantindo que o artigo esteja alinhado a esses critérios antes de qualquer ação administrativa drástica. 5) Proceder com o protocolo WP:EC, porque segundo o WP:CTN - critério temático 2 - não é motivo suficiente para a eliminação automática. 6) Meu pedido de reversão foi negado em WP:Pedidos/Restauro por Usuário(a):Jo Lorib e Usuário(a):Vanthorn. Refere-se ao critério WP:A4 que trouxe à tona o ônus da prova para mim, que não tive tempo, nem espaço para se defender. E o pior, meus pedidos foram negados após o envio dos critérios de notoriedade que estavam nas páginas eliminadas; e sem chances de incluir mais fontes, acabei tendo meus artigos sumariamente eliminados. Depois de 18 anos contribuindo diretamente e indiretamente com o WK, me deparo com esse tipo de situação chata. Em cópia para Usuário(a):Jo Lorib, Usuário(a):Vanthorn, Usuário(a):Igor G.Monteiro. Allysson Allan (discussão) 19h39min de 25 de maio de 2025 (UTC)

"18 anos contribuindo" e ainda não consegue fazer um artigo minimamente sustentável? Se tivesse uma pequena indicação de notoriedade, eu teria marcado ESR, faço isso todos os dias. Mas também, todos os dias, me deparo com esses "artigos" de "pesquisador que pesquisa, professor que ensina, músico que toca, ator que atua, vereador que legisla, assessor que, assessora, escritor que escreve, empresário que empreende", enfim, de trabalhador que trabalha como tantos outros. Sds -- Sete de Nove ^msg 09h54min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Dúvida

Por que está eliminando redirecionamentos de nome de usuários que mudaram seus nomes? Não sabe que o redirecionamento fica? heylenny (^mensagem/_edições) 12h11min de 4 de junho de 2025 (UTC)

E por que tá criando redirects pra páginas que não existem nesta Wikipédia? Só dá mais trabalho pra fazer a limpeza! -- Sete de Nove ^msg 12h13min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Não respondeu minha pergunta. Que página que não existe? Trabalho é eliminar redirects de usuários que mudaram de nome. heylenny (^mensagem/_edições) 12h15min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Acho que não entendeu. Apagou erroneamente os redirects de Usuário(a):Eduardo Gottert e Usuário(a):BernaBotto e sem justificativa, usuários que mudaram de nome de usuário. @Hyperxzy e Bottoo: menciono-os para ciência. heylenny (^mensagem/_edições) 12h20min de 4 de junho de 2025 (UTC)

"BernaBotto", eliminada por WP:G7, recriou como redirect pra Usuário:Bottoo, que não existe nesta Wikipédia e por isso mostra o conteúdo do Meta. "Eduardo Gottert" foi eliminada por G7 em Usuário(a):Eduardo Gottert/PU. Você recriou como redirect pra Usuário:Hyperxzy, que também não existe aqui, e copia o conteúdo do Meta! -- Sete de Nove ^msg 12h21min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Como não existe se era o nome de usuário deles? Aliás, as assinaturas até agora levam para essas páginas que devem ser redirecionadas pra página certa deles! heylenny (^mensagem/_edições) 12h23min de 4 de junho de 2025 (UTC)

@79a E o que bulhufas tem a ver com a página de usuário deles está carregada no Meta? Qual a regra que se baseou nisso? heylenny (^mensagem/_edições) 12h32min de 4 de junho de 2025 (UTC)

U2 + R1! São duas regras pra eliminar! -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Essas regras não se aplicam e não dizem nada disso que está alegando. O contexto aqui é que o usuário mudou de nome de usuário, e a PU é, de praxe, redirecionada para o novo nome. Sabe como funcionam as renomeações de conta, por acaso? heylenny (^mensagem/_edições) 12h36min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Pode deixar sem redirecionar, por mim. bottoo 17h11min de 4 de junho de 2025 (UTC)

E nenhuma dessas regras citadas se aplica nesse caso. De qualquer jeito, recriei-a. Por padrão e como praxe, renomeações de conta deixam redirecionamentos, e isso nunca foi questionado. User:Eduardo_Gottert/PU de nada faz sentido aqui, afinal já era subpágina e foi eliminada a meu pedido, coisa que o redirecionamento não foi. E muito menos sentido faz eliminar pq "está no Meta" ou por U2/R1. Eduardo G ✉ 14h23min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Quando uma conta é renomeada, suas páginas de usuário — tanto a principal quanto a de discussão — são automaticamente movidas, gerando um redirecionamento natural. Caso alguém não queira manter esse redirecionamento, pode solicitar a eliminação no próprio pedido (ao menos era assim quando eu atuava como renomeador global). O problema, neste caso específico, é que a página de usuário existe no Meta, mas não nesta comunidade, o que faz com que o redirecionamento apareça como quebrado.

Pelo que me lembro, esses casos geralmente não aparecem como redirecionamentos quebrados — mas pode ser que algo tenha mudado ou que seja um bug. A 79a pode me corrigir, já que ela atua com mais frequência nessas eliminações do que eu. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h22min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Na maioria das renomeações, ao mover a página de usuário, são criados os redirects, mas há alguns casos em que são movidas sem criar redirects (não fui olhar se há pedido nesse sentido ou outro motivo). No caso do BernaBotto, a eliminação foi por G7, no caso do Eduardo, o G7 foi em /PU. Esses dois, e outros, tão listados em redirecionamentos quebrados. Eliminei esses dois redirects, pois além de serem "quebrados", foram criados sem necessidade e sem pedido das respectivas contas, portanto com dois motivos pra eliminar. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h03min de 14 de junho de 2025 (UTC)

@79a O G7 é referente à página com nome de usuário antigo, antes da mudança, para poder utilizar a global na ptwiki. O padrão quando muda de nome é redirecionar, e creio ter havido algum "bug" nesses dois casos. O Hyperxzy optou por recriar o redirecionamento eliminado desnecessariamente. Já o Bottoo optou por deixar sem o redirecionamento. Lembrando que a ideia de redirects nesses casos é justamente redirecionar a página antiga para a nova, quando, por exemplo, clicam na assinatura antiga da conta. Eu só quis ajudar. heylenny (^mensagem/_edições) 19h04min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Biografia voltou

Olá amiga 79a.

Uma biografia marcada para ER em A6 e G6 por você, voltou, ver Professora Melissa.

Como você marcou para ER quando surgiu, achei melhor trazer para você ver novamente se tem problemas, eu iria mesmo marcar em A4 e G6, além de G5 também. Elder N (discussão) 16h32min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Eliminada! -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Fantochada

Saudações, 79a! Notei que respondeste a NI, no entanto conforme dito por mim lá, tem a conta Ocelio63 D​ C​ E​ F com o mesmo padrão editorial, é provável que também seja um sock, poderias analisar? Att. BlackShadoww (discussão) 17h17min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Feito -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 4 de junho de 2025 (UTC)

"Conflito" de proteção

Novamente protegi uma página instantes depois de você (perdão). Há uma "etiqueta" de como proceder nestes casos? Grato! Bruno msg/ctb 13h05min de 9 de junho de 2025 (UTC)

Bom dia Bruno, o certo nesses casos seria refazer a ação administrativa anterior, se tiver divergência. Pra mim pode ficar a proteção que aplicou, mais longa, pois esse artigo tem a tendência de continuar sendo alvo dos vândalos! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h09min de 9 de junho de 2025 (UTC)

Bom dia! Certo, agradeço. Já que concordou, vou manter a proteção. Meu receio era poluir o registro da página. Sds, Bruno msg/ctb 13h13min de 9 de junho de 2025 (UTC)

Levocetirizina

Oie, 79! Estava lendo o artigo levocetirizina e notei que a infocaixa apresentava erro no campo do código ATC, e ao repor, notei que apareceu a marca de reversão manual. Acredito que o problema ocorra porque não temos en:ATC code R06 aqui (e não há parâmetro que permita inserir informação no campo | ATCCode_prefix = sem criar um hiperlinque), mas não sei confirmar. Enfim, só para dizer que não tinha visto sua edição antes. Sds, MikutoH ^fala! 04h20min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Bom dia @MikutoH, minha edição foi apenas pra retirar a ligação com uma página eliminada. Agora fica uma ligação em vermelho, quem sabe alguém que conheça do assunto se interesse e crie uma página direito! Sds -- Sete de Nove ^msg 09h46min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Botão de notificação de bloqueio

Bom dia, tudo bem? Evito divulgar isso amplamente por ser um reparo temporário para um problema que deve(ria) durar poucas horas, mas como você aplica bloqueios com bastante frequência, pode se interessar. Como o botão parou de funcionar na nova interface, fiz uma nova versão dele que tenho usado há uns bons dias já (testando ele e a interface). Se desejar usar ele também, basta adicionar o seguinte à sua common.js: importScript('Usuário:BraunOBruno/Scripts/BlockButton.js') // [[Usuário:BraunOBruno/Scripts/BlockButton.js]]. Quando o gadget voltar a funcionar, é só remover a linha (colocarei uma notificação informando). Sds, Bruno msg/ctb 12h16min de 10 de junho de 2025 (UTC)

@79a O gadget voltou a funcionar. Ele parou por uns minutos por uma falha minha, mas agora está estável. Bruno msg/ctb 18h18min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Revisão de artigo

Olá @79a, como administradora gostaria que revisasse a página Salomeque, claramente escrita com recursos de IA. Ela indica referências vazias e/ou indiretas para consulta. Ficarei grato se o fizer. Jpmarques (discussão) 19h48min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Bom dia Jpmarques, marquei ER. Trabalho de IA, sem WP:V, com alguns indícios de fake! -- Sete de Nove ^msg 10h34min de 14 de junho de 2025 (UTC)