Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 682 208 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é segunda-feira, 6 de dezembro de 2021, e a hora atual é 12:02 (UTC/GMT). Há neste instante 1 078 266 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Obrigado

Obrigado pelo bloqueio rápido de Victor Deivite Nobre Barbosa 9, já estava cansado de reverter suas edições!

Saudações, Mpmendonca (discussão) 13h19min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão:Península

Houve uma falha minha ao marcar ER: só vi que você apagou antes de eu marcar. --Francisco (discussão) 21h05min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Francisco, coisas que acontecem (uma vez eu tava marcando uma ER, alguém marcou antes e outro eliminou, acabei "criando" a página só com a marcação)! -- Sete de Nove ^msg 21h07min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Resposta

Olá! Caso refere-se aos anexos de resultados, acredito que não. No entanto, o conteúdo presente na página mencionada é digno de eliminação. Eu levaria para EC. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h09min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Artigo em tradução

Olá amiga @79a:.

Gostaria de tirar uma duvida sobre um artigo que estou traduzindo já tem um tempinho, e é um tanto grande.

Peguei para traduzir e reformular o artigo do ator Idris Elba que a versão aqui na pt-wiki não está tão boa quanto deveria, e ocorre que cheguei em alguns pontos que preciso tirar duvidas para saber o que fazer, pois não quero errar em algo, mesmo tendo experiencia em tradução, esse artigo é um caso diferente para mim.

Cheguei na seção que fala sobre os prêmios que o ator recebeu, e me ocorre que na en-wiki existe uma página extra só para os prêmios dele, essa nova página tem 3 fontes, e nisso ficou a duvida, pego a tabela e unifico com o artigo principal, fazendo ter mais conteúdo, o deixo tudo separado, você como administradora, vê algum problema em alguma dessas opções ?

E há também a seção e filmografia, que está do mesmo jeito, onde manda para um artigo principal com todo o trabalho de filmografia do ator e com 2 fontes.

Já vi em alguns artigos de ator eles terem um artigo dedicado só a filmografia, e no artigo principal ter um pequeno resumo de trabalhos do ator, cheguei nesse e fiquei com essa duvida, fico no aguardo de seu retorno para me dizer como proceder.

Se quiser dar uma olhada no material, ele está na minha segunda página de testes, você encontra aqui Usuário(a):Elder N/Testes2, tem erros ainda, mas ainda vou arrumar, inclusive todo o material que está abaixo da seção Prêmios e honras na página de testes vai sair e dar lugar ao material da en-wiki, aproveitando as fontes. Elder Nauvirth (discussão) 21h05min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Elder Nauvirth, ocultei as categorias, que devem ser usadas no domínio principal, não na página de testes (é chato, mas já imaginou a bagunça nessas categorias, com um monte de página de testes aparecendo junto com os artigos?) Meu 'inglês' é suficiente pra passar raspando, no máximo, então sobre 'tradução", prefiro não comentar! Quanto ao artigo em si, o atual tá sem nenhuma verificabilidade, então só colocar fontes já ajuda muito! Fui ver a en:Idris Elba filmography e observo que são duas "fontes fracas", uma confirma ele num filme, a outra é uma entrevista (WP:FNF) no youtube, então muita coisa fica sem fontes! Pode procurar algumas fontes, nos artigos dos filmes, onde ele deve estar citado (e isso dá um trabalhão)! Ficou alguma dúvida? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

@79a:Obrigado pelo retorno amiga, e pelo ajuste na página de testes para ocultar as categorias, eu sempre fui de deixar para ver o resultado final quando termino o artigo inserindo mais categorias, e você está certa, a melhor opção é ocultar as categorias para não misturar tudo e só deixar elas aparecerem na versão final.

Na melhor opção então, a filmografia, mesmo deixando o artigo maior, é melhor unir a ele, pegar o material que é destinado só a filmografia e colocar no que fala do ator.

Para falar a verdade ficou uma, a dos prêmios e honras, mas acredito que está respondido como sendo a mesma coisa, em prêmios e honras tem 3 fontes, no artigo principal, nessa mesma área tem mais. veja em: en:List of awards and nominations received by Idris Elba.

Realmente o artigo aqui na nossa wiki está faltando WP:V, e artigos assim, pelo menos eu acho interessante traduzir quando tem em outro idioma e trazer as mesmas fontes da en-wiki, acredito que daria trabalho procurar as fontes para inserir na versão que temos, então seria mais tranquilo fazer uma versão nova, com informações podendo mudar, ampliar, e com as fontes necessárias. Elder Nauvirth (discussão) 14h22min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Elder Nauvirth, sobre a categorização, preferi "ocultar", pois depois é mais fácil só "desocultar"! Alguns usuários usam o "nowiki", fazendo aparecer o texto das categorias (mas fica visualmente um pouco bagunçado, não gosto), outra "solução" seria colocar ":", transformando as categorias em links pra elas (embora fiquem "misturadas", permite ver facilmente quando uma não existir, mas depois tem de tirar os ":", é um pouco mais trabalhosa). Quanto ao artigo, você pode traduzir tudo, mas sem WP:V, fica aquele problema: será que é verdade? O artigo em inglês também pode ter "vandalismos" antigos que não foram revisados (não sei lá, mas aqui já achei coisas vandalizadas a mais de 6 anos, por isso insisto muito na verificabilidade, pra confirmar as informações)! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h30min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

@79a: Realmente colocando ":" na categoria ficaria mais trabalhoso mesmo, creio que uma melhor opção é, ocultar na página de testes enquanto está no processo de tradução, depois que terminar e for adicionar outras categorias, tira a ocultação para testar antes de colocar na versão final do artigo.

O artigo em inglês falando sobre o ator está protegido até o momento, notei isso porque a função editar não aparece em outros pontos do artigo.

Realmente sempre precisamos requisitar que cumpra com a regra de WP:V, encontrei problema em algumas das fontes, tem fonte que não abre, essa removi e coloquei a predefinição carece de fontes, algumas outras que ainda estão inseridas eu preciso procurar o código para quando a fonte requisita assinatura, eu já inseri esse código no passado em outros artigos, só não lembro exatamente qual foi, então vou passar em alguns artigos para olhar as referencias e pegar o que preciso para usar, e depois saio abrindo as fontes como sempre fiz. Elder Nauvirth (discussão) 14h50min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Raça Cuiabana

Oi, 79a. Tudo bem? Vc pode proteger Raça Cuiabana contra recriação? Ela foi criada e eliminada 3 vezes apenas na última 1 hora.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h01min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Ou talvez seja melhor bloquear o criador. Ou mesmo fazer as duas coisas ao mesmo tempo.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h02min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, dessa vez fui mais rápida, já protegi! Se ele recriar com variação no nome, vai levar bloq! Ficamos de olho! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h03min de 4 de novembro de 2021 (UTC)

Jorge Du Peixe

Eu vi que você reverteu a minha tentativa de redirecionamento de Jorge dü Peixe pra Jorge Du Peixe ao invés de corrigir. Eu tentei redirecionar pra Jorge Du Peixe mas já existia uma página erroneamente redirecionada pro artigo do Nação Zumbi. Então qual é a melhor forma de mover um artigo quando já existe um redirecionamento errado além de copiar e colar o artigo e avisar no resumo? Zoolver (discussão) 19h08min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

@Zoolver: Apresente fontes justificando a movimentação e use WP:R2! Simples assim! -- Sete de Nove ^msg 19h10min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Outro pedido de proteção

Oi, 79a. Vou te incomodar de novo. O artigo Oscar Friedlin Saldanha parece já ter sido recriado mais de uma vez. Será que não é hora de proteger contra recriação? --Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h35min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, considerando o bom senso, acho que ainda não: Foi criado duas vezes (pelo mesmo usuário), marcado pra eliminação duas vezes (pela mesma usuária, euzinha), e eliminado por dois usuários diferentes. Se fosse uma EC, tava conclusiva pra eliminar, mas precisaria de um terceiro(a) eliminador(a) não envolvido pra concluir! Então, nesse caso, acho preferível esperar uma terceira ocorrência "conclusiva"! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h40min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Ok. Entendo seu ponto de vista. Vou vigiar o artigo e ver o que acontece. Outra coisa, você sabe porque eu não consigo usar o script de responder na sua PDU? Estranho. hahaha.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h58min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, "script de responder na sua PDU"? Não sei, talvez porque o Jimbo tá vigiando? -- Sete de Nove ^msg 21h03min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Tanto aqui quanto na en.WP eu uso um script para responder mensagens. Você só clica em "Responder" (ou "Reply" na en.WP) escreve o que quer e nem precisa assinar porque o script faz isso para você. Contudo, na sua PDU esse script não funciona e eu tenho que editar o código-fonte. Não sei porque isso ocorre.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h22min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, realmente não sei porque não funciona (nem sei como funciona), desculpa -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Se você quiser testar basta ir no "Beta" e ativar "Ferramentas de Discussão". Acho que você vai gostar.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h59min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Futebol. América futebol clube , rio grande do norte

Poderia desbloquear a pagina do clube para atualizar? Esta como usuários autoconfirmados estendidos e administradores Lps2000 (discussão) 10h06min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

A página foi protegida por causa da brincadeira de mover (1, 2) que fizeram um tempo atrás, criando vários redirects duplos ... e a página tem sido atualizada! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Reversores, bloqueios, etc

Olá 79a, como vai? Eu tenho captado, meio que de longe, algumas queixas aqui e ali sobre bloqueios por reversores. Estava pensando em propor alguma coisa nesse sentido, seja criando ou modificando alguma regra ou criando outros mecanismos para corrigir possíveis bloqueios inadequados. Como você está mais na linha de frente no combate ao vandalismo, queria saber se já tem alguma ideia nesse sentido. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h03min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Oi ALBERTOLEONCIO, vou bem, obrigada! Já teve casos de reversores aplicando bloqueios absurdos (além de extrapolarem os seus limites, não eram devidos), mas também já vi casos em que extrapolaram os limites (e receberam uma devida advertência), mas o bloqueio era devido e eu mesma teria aplicado igual ou maior! O caso é que eles tem um "limite" que deve ser "respeitado": usuários novos e por no máximo 1 dia, só pra vandalismos! A regra existe, só não tenho ideia de como fazer isso (limitar esses bloqueios)! -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Albertoleoncio e 79a, existe uma ferramenta que impede os reversores de bloquearem autoconfirmados e por um período acima de 24 horaa. Se vocês acessarem as Preferências e irem na aba Gadgets e seção Navegação encontrarão a seguinte opção:Validar bloqueios dos reversores (padrão): impede que reversores bloqueiem usuários autoconfirmados, além de evitar que eles excedam o limite de tempo de bloqueio permitido (24 horas) (para reversores). Acredito que toda vez que um usuário se torna reversor essa opção é ativada, mas posso estar enganado. Alguns também desativam essa opção. --Editor D.S (discussão) 17h11min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: O gadget resolve cuida de 99% dos bloqueios, o problema dele é que ele é desativável e vive quebrando, já que os desenvolvedores vivem alterando a interface da tela de bloqueio. Seria interessante se os filtros tivessem capacidade de barrar bloqueios inadequados, mas não sei se é possível. Outra ideia é usar robôs, seja corrigindo bloqueios de reversores, seja removendo o estatuto automaticamente caso seja detectado um bloqueio indevido, seja notificando esses bloqueios... o céu é o limite, mas ele seria apenas reativo e não impediria excessos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h31min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Albertoleoncio, entendi. Eu sou mais a favor de que esses bloqueios indevidos sejam notificados aos administradores por um bot. Acredito que é melhor um administrador avaliar cada caso ao invés da remoção automática do estatuto. Mas isso é apenas um opinião. --Editor D.S (discussão) 17h40min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Também acho que o melhor é avisar os administradores e estes avaliem cada caso! "O abuso reiterado da ferramenta pode ter como consequência a perda temporária ou permanente do acesso"! -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

@79a e Editor D.S: Deu certo! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h30min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘Albertoleoncio, incrível! Admiro a sua criatividade e seu conhecimento de programação. Agora sim o bot vai nos ajudar a rastrear bloqueios indevidos e alertar os reversores que praticam o mesmo. --Editor D.S (discussão) 23h23min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de ChristianH

Eliminação Rápida

Boa tarde,

Eu acabei de criar essa página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Árvore_genealógica_de_Júlio_Verne), que foi marcada para eliminação rápida por quebrar a regra A4. Porém meu objetivo é linká-la com a página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Júlio_Verne) como forma de complemento. Há como rever a eliminação rápida? Valeu!

Pachequis (discussão) 21h45min de 8 de novembro de 2021 (AEDT)

@Pachequis: E qual "importância" disso? Lembre-se que estamos numa enciclopédia e não num site de genealogia! -- Sete de Nove ^msg 12h51min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Pensei que se tratando de um escritor importante como ele, informações do tipo talvez fossem de interesse público. Pachequis (discussão) 00h08min de 9 de novembro de 2021 (AEDT)

@Pachequis: Algum dos citados (além dele) é notório? Tem artigo? Se não, Nem nas infoboxes é pra colocar! -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Pode deixar! Eu quero escrever um artigo sobre o neto dele, que é escritor. Tirando isso, mais nada. Pachequis (discussão) 00h16min de 9 de novembro de 2021 (AEDT)

Marcação sem fontes da página Campeonato Brasileiro Feminino de Xadrez de 2020

Olá!

Adicionei mais referências. acho que já soluciona o problema. Gostaria de saber se a modificação com as novas referências é enviada automaticamente para algum administrador para revisão, para que assim a marcação seja removida.

Pretendo adicionar mais referências na página Campeonato Brasileiro Absoluto de Xadrez de 2020, que também recebeu a marcação. Então gostaria de perguntar se eu mesmo posso remover a marcação após modificar a página com novas referências ou é preciso esperar por uma revisão de um administrador? Shahgambi Silva (discussão) 13h05min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Adicionou "fontes", mas só pra WP:GRADE! Aumentou o problema! -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Ajuda

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Saudações, Mpmendonca (discussão) 01h43min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

@Mpmendonca: Já que moveu de volta, basta marcar o redirect pra eliminar, usando WP:R1! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Gol linhas aéreas

Praticamente todas as páginas de empresas da wikipedia consta o nome do fundador no parágrafo inicial. Por que vc acha que a página da Gol deve ser uma exceção e devendo ser ocultado esse fato? Garotolucas (discussão) 20h58min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Tirou conteúdo referenciado! -- Sete de Nove ^msg 21h01min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Conta

Eu não tenho outra conta a não ser a que eu uso Gremista.32 msg 14h38min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, foi o que pensei, por isso até marquei com "nome impróprio", mas podia ser um "sock" pra algum teste ou outro uso lícito, então achei bom perguntar! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h00min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Eu fiquei surpresa quando vi a tua mensagem na minha página de discussão pois o único sock que criei foi quando ainda não conhecia as regras da Wikipédia Gremista.32 msg 16h07min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Pedrosa111111

Olá Sete, como vai você? No caso a conta Pedrosa111111 adicionou informações falsas no artigo do jogador. Ele simplesmente escreveu de um jeito enciclopédico para burlar um possível bloqueio. Tanto que, quando eu li, prontamente reverti-o. Dê uma olhada nas estatísticas do jogador neste site. Observe que não existe nada de Bayern München (Bayern de Munique) pois o atleta nunca jogou lá (eu garanto, pois como você sabe, eu nem gosto de futebol), o usuário inventou tudo isso. Abração, Patrick ^disc. 17h00min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

Agora ficou mais claro e mudei o bloqueio! -- Sete de Nove ^msg 17h06min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

XISDE

Oi borg disfarçada de humana, você se importa se eu levar para PE? --A.WagnerC (discussão) 23h23min de 12 de novembro de 2021 (UTC)

Oi A.WagnerC, "borg disfarçada de humana"? Nunca tinha pensado assim, agora tô preocupada: Deixei de ser humana? Sou só uma máquina?

Não me importo se for levada pra EC (mas parece que já eliminaram), é um "direito" de qualquer editor que discorde de uma marcação de ER!

Sds "humano disfarçado de humano" (😘) -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

PATO?

Oi, 79a. Tudo bem? Eu vi que você bloqueou o LibreGROUPMEDIA (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) por um dia. Acontece que esse nome é muito parecido com o do LIBREgrouping (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) bloqueado em julho em infinito pelo nome impróprio. Será que não seriam PATOS? Os nomes são muito parecidos. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h33min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Kacamata, bom dia! Tudo beleza, menos o "mundo wikipédico" que amanheceu cheio de avisos e discussões (sete pings hoje)! Semelhanças de nomes podem acontecer por muitos motivos, além de sock! O primeiro "nome" que escolhi já tava em uso e o segundo também, acabei escolhendo esse: "79a"! Mas se tiver indícios/evidências, de edições semelhantes ou com o mesmo objetivo, pode ficar caracterizado o uso de múltiplas contas! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

@Kacamata e 79a: se permitem-me fazer um comentário: acho que há uma possível relação dessa conta com Orleanista D​ C​ E​ F, conta criada recentemente que estava inventando artigos relacionados à história, assim como essa. Inclusive, observei que essas duas contas usaram um mesmo estilo de infobox para criar os artigos. Observem essa edição de Orlenaista e comparem com os artigos de LibreGROUPMEDIA. Patrick ^disc. 13h53min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Patrick, evidentemente não posso afirmar que não são PATOS, mas o Orleanista criava "fakes" sobre uma "igreja orleanista", enquanto o "LibreGROUPMEDIA" sobre "dinastia galia" (e sobre um partido brasileiro), já o "LIBREgrouping" sobre aplicativos e uma "Corporation"! Tudo fake, mas muitos outros editores apareceram nesse período criando "fakes", então fica difícil fazer uma associação clara (pra mim) entre eles! -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

79a, quem mandou você ser a admin. mais ativa da pt.WP. Assim, já começa o sábado com 7 pings. hahaha. Brincadeirinha. Mas falando sério. O que me chama atenção é que esse é o nome de uma empresa. Por isso, achei ambas as contas terem esse mesmo nome coincidência demais. Mas vou seguir vigiando as edições do usuário para ver se "algo acontece". Abraço.—comentário não assinado de Kacamata (discussão • contrib) 20h15min de 13 de novembro de 2021 (UTC) (UTC)

Kacamata, euzinha "admin. mais ativa da pt.WP"? Eu só apareço quanto tô descansando das minhas atividades (tá, eu descanso bastante, as vezes) -- Sete de Nove ^msg 20h15min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Sobre assuntos da mudança de Yusuf para Iúçufe

Como eu não tenho as palavras corretas para pode me expressar o que eu quero informa com base no meu conhecimento aqui então, eu fui a fundo e observei que existe um certo padrão do adm lá Olhe esse artigo Iúçufe (profeta) e Iúçufe ibne Taxufine todos começam com títulos originais de Yusuf e todos foram muda pelo mesmo editor com a mesma referência de usar um dicionário de Portugal para Iúçufe ser observa as datas de pois mudanças vai perceber que na Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade/Arquivo/5 de não usar Iúçufe por não ter realpado e inclusive a um consenso e a solicitação da mudança para nome anterior (Yusuf) que ser encontra aqui foram 3 anos 6 meses de discussão para encontrar consenso, independentemente da minha opinião, baseado no consenso deve ser ser mudado para Yusuf ou tô errado? Só uma ressalva eu lir as discussões por inteiro, por isso venho aqui para lhe avisa irei avisa a um outro adm que por sua vez que abriu essa discussão na Esplanada, saudações J.Sanção ^Diga? 00h46min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Você tá enganado, "Iúçufe (profeta)" foi criado como redirecionamento pelo adm, depois é que foi mudado praquele texto! Quanto ao "Iúçufe ibne Taxufine", quem mudou o texto foi outro usuário! Por fim, aquelas discussões cheias de coisas de sock, prefiro manter distância! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

2.ª Região Militar

Olá, Sete de Nove! Estou trabalhando na página da 2.ª Região Militar. Vou colocar todas as fontes necessárias. Um abraço, Luiz265 (discussão) 19h49min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

@Luiz265: Observe que a maior parte do conteúdo tá referenciado por fonte primária, que não é independente, e por isso não atende verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 19h53min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido de eliminação de páginas indevidas

Olá! Alguém criou duas páginas de séries que só foram anunciadas à dois dias sem data de lançamento nem qualquer outra informação importante. Apenas contém a atriz principal e o diretor. Será que poderia eliminar essas duas páginas? Eu esqueci como se realizava o procedimento para esses casos específicos, quando se cria um artigo de um filme/série que nem sequer tem data de lançamento ou qualquer outra informação pertinente. Os artigos são Echo (série de televisão) e Agatha: House of Harkness. Obrigado. BigLordFlash^msg 18h47min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

BigLordFlash, não atende WP:EF, WP:A4! -- Sete de Nove ^msg 18h49min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

79a Ahhh ok então era o WP:EF que não me lembrava, obrigado! BigLordFlash^msg 18h51min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Isadora Pompeo

Houve um engano. Não tinham que eliminar esta página, pois a cantora é recordista de indicações e premiações no Troféu Gerando Salvação. Estou criando esta página ainda. Tenho 3 links que comprovam que a artista cumpre os Wikipédia: Critérios de notoriedade. Primeiro link Super Gospel: https://www.supergospel.com.br/confira-os-vencedores-trofeu-gerando-salvacao-2019_10788.html Segundo link Uau Gospel: https://www.uaugospel.com.br/confira-quem-foram-os-vencedores-do-trofeu-gerando-salvacao-2017/ Terceiro link Portal do trono: https://www.uaugospel.com.br/confira-quem-foram-os-vencedores-do-trofeu-gerando-salvacao-2017/ André L P Souza (discussão) 20h50min de 15 de novembro de 2021 (UTC)

Não foi engano nenhum, foi decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Isadora Pompeo, após sete dias de discussão! -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 16 de novembro de 2021 (UTC)

Edições de Jvbignacio9 em Cristiana Lôbo

O conteúdo que Jvbignacio9 adicionou hoje em Cristiana Lôbo parece mais fofoca do que conteúdo enciclopédico, tentei reverter mais foi impossível. Votoran Tim Ignacio (discussão) 01h25min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

@Votoran Tim Ignacio: Sua edição foi revertida pela Gremista.32, provavelmente por que você tirou conteúdo referenciado! Dizer que é "fofoca" é pouco pra tirar conteúdo referenciado, deveria discutir isso antes, na discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Olhando o histórico do artigo vi que o usuário Votoran Tim Ignacio retirou conteúdo referenciado e por isso sua edição foi revertida por mim Gremista.32 msg 11h19min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá a predefinição Info/Biografia pode usada em páginas de usuários ? Gremista.32 msg 13h44min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, não, é uma predef de artigo! Tem uma pra PU, {{!Info pessoal}}, alguns usam, outros não! Eu prefiro não usar, por causa da privacidade (pra quê se expor né?)! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Eliminação do artigo Observatório Nacional de Segurança Viária

Olá! Tudo bem? O artigo do Observatório Nacional de Segurança Viária que foi eliminado, foi criado ontem (17/11), sem o link apontado pelo proponente. Havia sim, uma página anterior com esse link, criada em outra data, mas ela já havia sido excluída... O artigo atual foi reescrito e não possuía links comerciais como descrito, por favor, se ainda conseguir, confira na edição da data de hoje... São textos diferentes e eu não entendo como o link apontado foi relacionado ao artigo em questão, uma vez que não estava no texto atual. Dessa forma, o apontamento não justifica a Observação do proponente: +A4 +56% G3, ainda assim, caso exista algo que eu possa ajustar, por favor, se possível, me indique e não exclua a página. F.Henrique Silva (discussão) 11h34min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Os "motivos" pra eliminação eram WP:G6, WP:A4 e WP:G3! G6 não é só por ter "links comerciais", basta ter "conteúdo evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", cujo objetivo é apenas WP:DIVULGA! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Má-fé

Não sei mais o que fazer com o editor Usuário(a):Enginestarted. Abri um pedido em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Ele simplesmente apossou-se da página Rodeio (Santa Catarina) e desfaz atualizações de população, recoloca WP:LDE/NDQ. Como deixar isso? Marcelo Canaleta (discussão) 18h38min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Você faz uma edição correta, atualiza dados pelo site do IBGE, cumpre o que recomenda o WP:Livro de estilo e ganha a mesma coisa que o editor que de má -fe desfazia as minhas edições. Avisei o editor em sua página de discussão, ainda assim de má-fe o outro só retirava as minhas edições porque ele queria que fosse assim. Ainda assim você acha que eu mereço um bloqueio. Marcelo Canaleta (discussão) 18h59min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Mas acabou abusando nas reversões, caracterizando a WP:GE! Os dois participaram! Devia ter aberto a notificação de incidentes (ou a de vandalismos) e aguardado a avaliação de um administrador(a)! Já teve "discussão" sobre o assunto, em GE não importa quem tem "a razão", se extrapolou, quebrou a regra e é caso de bloqueio (fiz parcial, pode continuar editando outros artigos)! -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Onde você viu quebra de Regra de três reversões? Marcelo Canaleta (discussão) 19h14min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Só você fez pelo menos CINCO reversões! -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Ao pé da letra: Evidentemente, uma reversão feita para eliminar vandalismo óbvio não precisa ser explicada desta forma, pois é evidente a sua intenção. Isso tá descriminado na DB. Onde está a regra? Combate ao vandalismo. Marcelo Canaleta (discussão) 20h21min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido

Olá. Boa noite. Você pode avaliar essa solicitação de bloqueio? Chronus (discussão) 21h49min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Bom dia Chronus, prefiro ficar longe de onde o usuário em questão aparece. Comentei isso lá, pra deixar claro que não quero ser "omissa", mas eu acho que não teria a neutralidade necessária pra uma avaliação minimamente imparcial! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de C91C20

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Parabéns por escutar, compreender e auxiliar mesmo em situações de pressão :D Otávio Ástor Chama! 01h16min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Oi Otávio Astor Vaz Costa, obrigada, mas você acha mesmo que eu mereço uma medalha, pela "trapalhada" que fiz? Eu devia é tá "em observação", no mínimo! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Claro 79a, a discussão sobre eu ser ou não um sock é uma discussão deveras polêmica e que pressiona qualquer um á tomar alguma medida rápida, mesmo que tenha me assustado com o bloqueio, acredito que fostes bem destemida ao reconhecer e corrigir sua "trapalhadinha". Em uma situação complexa, ser convicta das ações sem se preocupar com o julgamento alheio de pessoas que você provavelmente nem conhece é um grande ato de coragem (mesmo atrás de códigos HTML somos pessoas fadadas a eventualmente se confundir e ser julgado por isso e mesmo que não concorde, é mais fácil ser julgada através de 0´s e 1's do que na vida real). Parabéns e você merece sim Otávio Ástor ^Chama! 18h38min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Uni Souza Futebol Clube

Olá, sobre o artigo em questão recriei seguindo orientação, uma vez que o artigo foi eliminado com o argumento de se tratar de um clube amador, mas o clube se profissionalizou conforme fontes confiáveis/independentes incluídas. JonasBR (discussão) 12h48min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Ainda assim, não atende WP:ESPORTE! -- Sete de Nove ^msg 12h55min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Na verdade após o critério temático de clubes ser revogado, não existe um critério claro em WP:ESPORTE. O artigo recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes que promovem sua verificabilidade, atendendo os WP:CDN, e ao mesmo tempo atenderia aos critérios antes revogados. JonasBR (discussão) 13h08min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Realmente, não tem um "critério claro", mas no caso teve uma EC, que decidiu eliminar, e o artigo atual é pouca coisa diferente do eliminado! Uma decisão em EC só pode ser "revertida" por outra EC! -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Certo, entendo, mas o meu ponto é que a EC partiu de uma premissa que incluiu no mesmo balaio verbetes de clubes amadores e do clube supracitado alegando que "todos" eram clubes amadores de futebol do Rio de Janeiro. Como o Uni Souza é um clube profissional, não se enquadra no escopo proposto da EC e seguindo a orientação recriei o artigo incluindo as fontes e fazendo outros ajustes. JonasBR (discussão) 13h27min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Samuca Berro

Charles-Amédée Kholer

Olá ao marcar a página Charles-Amédée Kholer para ER achei que a regra R2 era a mais apropridada Gremista.32 ^msg 13h52min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, "...Eliminação de um redirecionamento com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X...."! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

antissemitismo

Cara colega. A senhora anulou minhas modificações no verbete antissemitismo. Gostaria de saber o porquê. A senhara as eu antes de anular? Minhas modificações apenas melhoravam o portugês do texto, sem tocar no conteǘdo. Algumas frases estavam mal escritas, outras precisavam ser simplificadas. Obrigado antecipadamente por sua respaosta--Vicente Seville (discussão) 14h13min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Se ler o "resumo de edição" , vai ver que justifiquei minha edição, afinal absurdos como "existerem" foram incluídos por você, além de alterar algumas frases, mudando o sentido, "... é, portanto, ...", tornando WP:OPI! -- Sete de Nove ^msg 14h18min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn

Embracon (WP:ESR-SIW)

Olá 79a! O artigo Embracon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 07h07min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Santosfs

Discussão de bloqueio de Junius

Página do FK Sarajevo

Passei quase um dia inteiro fazendo a edição da página do FK Sarajevo para você apenas desfazer tudo sem um motivo aparente deixando uma edição com o elenco de 2015 ao invés de deixar uma página completa, com referências, história completa, dados atualizados e elenco atual. Porque você fez isso? Att, Pedro. @Pedro.SFC Página em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Fudbalski_Klub_Sarajevo Pedro.SFC (discussão) 01h35min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

"sem um motivo aparente"? Você tirou as duas únicas referências que o artigo tinha e não colocou nenhuma! -- Sete de Nove ^msg 11h34min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Pato

Olá você poderia incluir o usuário Sitio-Correntess-BJ na categoria:!Fantoches suspeitos de BetoSousa ? Gremista.32 ^msg 11h20min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, observo que Sitio-Correntess-BJ D​ C​ E​ F​ B foi bloqueado por WP:CPUN e não por WP:PATO! Eu precisaria fazer uma análise mais aprofundada pra encontrar elementos que permitam essa "ligação". Mas se você já tiver feito essa avaliação, ou souber onde foi feita, basta incluir {{Fantoche}} na PU dele, informando o nome do fantocheiro "BetoSousa" e que foi "bloqueado". Fica assim: "Fantoche|BetoSousa|bloqueado"! -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Olá quando eu bloqueei o usuário Sitio-Correntess-BJ não tinha a opção de bloqueio por WP:PATO Gremista.32 ^msg 13h41min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Gremista.32, não tem! E reversores(as) não bloqueiam por PATO, só administradores(as)! São "Contas múltiplas" ou "contorno de bloqueio" (quando o PATO é óbvio, senão só os verificadores)! -- Sete de Nove ^msg 13h47min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

O que me fez ter a certeza de que era um pato foi comparar as edições feitas pela conta anterior Gremista.32 ^msg 13h50min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

RBA TV Marabá

Olá 79a. A tarefa de hoje envolve este redirecionamento que foi protegido em 21 de outubro de 2017‎, pois editores IP estavam tentando repor o conteúdo não vericável. Eis que em 11 de maio de 2020, é criado este outro artigo, e agora há edições sobre a emissora em dois locais. O que eu preciso então é que você faça uma fusão tradicional, reunindo todo o histórico na primeira página, e eliminando a segunda. João Justiceiro (disc • cont) 19h27min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Boa tarde João Justiceiro, fusão feita em RBA TV Marabá! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h42min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Aí sim. Valeu. João Justiceiro (disc • cont) 20h29min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Página Bob Zoom criada por mim foi indicada para eliminação

Oi, tudo bem?

Entendo que você é um usuário ativo (e mais entendedor que eu)do Wiki, por isso gostaria de pedir sua ajuda e opinião. Recentemente criei a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Bob_Zoom , sobre a formiguinha azul do youtube, e foi indicada para eliminação por você motivos de "Promoção / Sem Relevância Enciclopédica". Acredito que o artigo tenha relevância enciclopédica pois os principais concorrentes (Mundo Bita e Galinha pintadinha) também possuem seus próprios artigos. Em relação ao texto ser promocional, poderia me indicar alguém que possa ajudar com esse assunto? Talvez algum outro usuário. Como disse, sou nova no site e ainda não possuo tanto conhecimento assim.

Meu perfil: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:LarissaMVieira

Obrigada!

--LarissaMVieira (discussão) 15h04min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo não informava nada que indicasse alguma notoriedade ou importância, tinha apenas WP:DIVULGA de "um projeto infantil" e seus "personagens"! São necessárias fontes fiáveis e independentes que confirmem alguma notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 16h57min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Eliminação de pág

Como as pessoas irão pesquisar por um nome novo na internet se a primeira tentativa de escrever a história é eliminada. Athena Götz (discussão) 17h24min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Elas pesquisam no google! Quando a pessoa for notória, vai ter artigo aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Bloqueio

Olá eu tive que bloquear esse usuário aqui por conta de propósito único você poderia bloquear por uso de múltiplas contas por tempo indeterminado ? Gremista.32 ^msg 11h24min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Feito! Obrigada por avisar! -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Mais um pato aqui você poderia bloquear por uso de múltiplas contas por tempo indeterminado ? Gremista.32 ^msg 12h25min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Victor Deivite Nobre Barbosa 10

Você foi mais rápida que eu na hora de bloquear este PATO! --Francisco (discussão) 11h30min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Francisco, pelo que tenho visto (desde ontem) tem PATO de sobra pra ser bloqueado, o problema é encontrar (ou perceber que é)! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Erros básicos na página Frederico d'Avila

Boa tarde, 79a/Sete de Nove. Primeiramente, peço desculpas pelo bloqueio, pois sou um iniciante, mas há informações básicas que precisam ser corrigidas na página Frederico d'Ávila ?

1) Buri é um município do Sudoeste Paulista, e não no Vale do Ribeira, como está escrito. Fontes fiáveis: https://www.buri.sp.gov.br/conteudo/historia-da-cidade

2) Corrigir para apenas judeu, pois judeu praticante é um termo que pode ser ofensivo para muitos judeus, visto que é uma religião também de hereditariedade e não de simples conversão à ela.

3) Frederico d'Avila foi Assessor Especial do Governo Estadual, e não Assessor Especial para a Agricultura. Oficialmente, o título do cargo é Assessor Especial. Fonte fiável: https://revistaoeste.com/agronegocio/joao-doria-e-hoje-o-maior-desafio-do-produtor-rural-paulista-diz-frederico-davila/

Almirante Nelson (discussão) Almirante Nelson

Deve colocar as fontes no artigo (no caso, na discussão do artigo), onde podem ser contestadas! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Calos Marighella

Não era vandalismo, apenas verdade. XDiih (discussão) 18h07min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

"Verdade" sem WP:V, é WP:VANDALISMO! Tô de olho! -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

O medo da noite tem que volta

Por favor volte minha página porque eu tô cansado de correr atrás vocês tirar porque vocês faz isso eu não tô aqui para divulgar só tô querendo fazer meu artigo Seria bom se eu tirasse o seu também por favor eu tô te pedindo com educação volte Guilherme zug (discussão) 16h23min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

"minha página"? Leia WP:DONO! E eu tô cansada de ter de eliminar, então pare de criar essas páginas sem sentido, sem conteúdo e sem notoriedade! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Ataques de utilizador

Olá

O User:Recordsworld foi desrespeitoso a mim e a outro utilizador nesse EC (que foi encerrada por causa de WP:SOCK). Já tinha avisado sobre isso a ele na EC, mas ele o fez novamente. O mesmo não aceita os argumentos que foram feitas na EC e as refuta de forma inadequada. Solicito, se possível, alguma medida com ele. Agradeço desde já a atenção.

Kongs (discussão) 01h08min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

@Kongs: o lugar certo pra denunciar isso é WP:NI! Vou deixar um aviso na PDU dele e ficar observando! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Sugestão - Partido Liberal

Sugestão - Partido Liberal

Olá, tudo bem? Vi que o sr. desfez uma série de vandalismos (?) na página do Partido Liberal. Contudo, acabou desfazendo uma informação verdadeira que eu tinha editado sobre o senador Carlos Portinho. A informação era: "Carlos Portinho (RJ) foi 1º suplente do ex-senador Arolde de Oliveira pelo PSD e tomou posse como titular após seu falecimento." fonte:https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/11/03/carlos-portinho-toma-posse-no-senado A informação atual na parte de "observações" dos senadores não é verdadeira, pois ele não concorreu às eleições de 2018. Ajjkln (discussão) 17h12min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Isso você deve colocar na discussão do artigo, pra que outros editores possam se manifestar quanto as alterações necessárias. A proteção foi necessária por que cada um ia lá e colocava uma coisa diferente e tudo sem WP:V! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Nome impróprio

Olá amiga @79a:.

Estive arrumando alguns artigos com erros de português, acho que não de propósito, por parte de um usuário, e me ocorre que eu iria informar para ele sobre isso, e olhe a página de discussão e tinha um aviso de nome impróprio enviado por você no dia 3 de março de 2021.

No histórico de contribuições desse mesmo usuário não há nada de edição onde devemos pedir a renomeação da conta.

Ai me veio a duvida, como proceder nesse caso, e claro, você como administradora talvez possa fazer algo já que vim aqui tirar uma duvida e acabei informando isso do nome junto.

As edições do usuário começaram dia 30 de novembro, embora a conta seja mais antiga, usuário Portaldocavalobrasil (não pingar). Elder Nauvirth (discussão) 20h15min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Boa tarde Elder N, não sou a 79a, mas creio que tenho algo a acrescentar. Passei por uma situação bem semelhante recente, com a conta Sunderland AFC Brasil D​ C​ E​ F​ B - havia recebido um aviso de nome impróprio do Yanguas em fevereiro, que foi solenemente ignorado, e ela continuava a editar. Mandei um novo alerta em sua PDU, e como não houve pedido de renomeação mesmo após isso, fiz uma notificação de incidentes e a conta foi bloqueada por tempo indeterminado. Solon ^26.125 20h21min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: Interessante saber isso. Bom deixo então o ocorrido para quem tem mais experiencia que eu, assim posso fazer o que se diz de "observe e aprenda". Elder Nauvirth (discussão) 20h24min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

@Solon26125 e Elder N: No início do ano ainda não tinha essa "rotina" de bloqueios, os avisos eram dados e os bloqueios aplicados quando algum(a) administrador(a) avaliasse o caso como necessário. Tem na WP:PB uma "recomendação" de não bloquear "só por nome impróprio" (ver 3.18), mas nomes "ofensivos" eu costumo bloquear direto! Entre um limite e outro, avaliávamos os casos. Agora tá um pouco diferente, os bots marcam os avisados que não pediram pra mudar o nome e as contas são bloqueadas, após uma avaliação do caso. Pros mais antigos, ou se dá novo aviso de nome impróprio ou informa na WP:NI! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)

Página da Verônica Costa

Não entendi o problema da minha edição na página. Eu só corrigi o ano de nascimento, mas esqueci de mudar no início também (mas outro usuário corrigiu logo depois). Não fiz outra alteração pra ser considerado vandalismo. PoisonGodmachine (discussão) 02h04min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

Desculpa, falha minha! Você corrigiu um vandalismo, o editor seguinte corrigiu outro, mas quando revisei o artigo, corrigindo outros vandalismos, acabei "avisando" todos os editores (e não apenas os vândalos). Já risquei o aviso! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)