Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 365 141 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é sexta-feira, 21 de fevereiro de 2020, e a hora atual é 20:06 (UTC/GMT). Há neste instante 1 021 135 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Uma medalha!

	Medalha especial
	Feliz 2020 para você! Que seja um ano de grandes realizações! ✍️A.WagnerC (discussão) 03h28min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Obrigada A.WagnerC. Sobre o Arquivamento, fiz uma "reformulação", coloquei tudo de 2018 no arquivo "1", tudo de 2019 no "2", 2020 vai pro "3" (mas em blocos de uns 3 mêses). Assim fica tudo "arquivado", mas sem ficar com mil arquivos, bem observado pelo FábioJr de Souza. -- Sete de Nove ^msg 20h31min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Fast Shop

Sugiro a eliminação rápida do artigo Fast Shop, tendo em vista que está totalmente escrito em formato publicitário. TheWikiGuardian (discussão) 15h44min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)

Júlia Emília

É a segunda vez que faço a página, segui as orientações e adicionei várias fontes, links de jornais e entrevistas da mirante (Tv ligada a rede globo) e várias outras emissoras, adicionei o lattes e diversas outras fontes que confirmam as informações ali fornecidas, mesmo assim a página é simplesmente deletada em uma velocidade absurda sem nenhum fundamento lógico, Vou precisar fazer o quê? adicionar os documentos e diplomas da pessoa em questão para comprovar a autenticidade da mesma? Ela é uma figura de extrema importância para a Cultura maranhense, trabalho na Secretaria de Cultura do Maranhão e ela é a primeira pessoa da lista a receber uma página da wiki, mas de forma alguma vcs mantem ela online, fiz a página, esperei dias e nenhum aviso, do nada no ano novo deletam... Quero saber quem que estaria trabalhando no dia 30 pra evitar que a página fosse deletada, espero uma resposta precisa e objetiva, pq já li esses links genéricos inúteis e não violei nenhum deles... Ismael SCF (discussão) 13h59min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@Ismael SCF:

A primeira eliminação foi por ESR, por absoluta falta de verificabilidade;

A segunda, que ainda estou observando, também falha na verificabilidade, as fontes não são fiáveis ou não são independentes (isso as que citam ela).

Se é "uma figura de extrema importância", deve ter ao menos uma fonte que confirme isso.

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h10min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@Ismael SCF:

Tinha 15 "fontes":

1. Currículo Lattes não é WP:FI/WP:FF;
2. Currículo Lattes não é WP:FI/WP:FF;
3. Entrevista não é WP:FI/WP:FF;
4. overmundo não é WP:FI/WP:FF (é blog);
5. fapema não cita ela;
6. oimparcial: "Com informações de Assessoria", não é WP:FI/WP:FF;
7. themagdalenaproject, "Submitted by Julia Emilia", não é WP:FI/WP:FF;
8. cmfolclore.ufma.br: "404 page not found";
9. unicamp.br: Só cita um trabalho dela (entre muitos outros, sem indicar notoriedade) no "10º Congresso Brasileiro de Folclore";
10. aliadoinvoluntario não é WP:FI/WP:FF (é blog);
11. www.amazon.com.br é divulgação;
12. fapema não cita ela;
13. aquarelabrasileira.com.br só cita ela (entre muitos outros, sem indicar notoriedade)
14. zemaribeiro.com.br não é WP:FI/WP:FF (é blog);
15. themagdalenaproject.org, "Submitted by Julia Emilia", não é WP:FI/WP:FF;

De 15, só duas atendem verificabilidade, nenhuma atende notoriedade.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Imagens

Olá Bom Dia, eu estou com uma dúvida e vou tirar ela com você já que você é da "velha guarda" daqui do Wikipedia, olha eu gosto muito de recriar algumas bandeiras municipais com imagens de desfiles onde as mesmas aparecem (eu até queria "vender" algumas delas para alguns sites que trabalham com isso como o Simbolopedia mas resolvi postar por conta própria aqui no Wiki) eu também gosto de postar novos escudos de clubes futebolisticos, mas aí vai minha dúvida existiu algumas imagens que postei aqui no Wiki que fica como se fosse alguns conjuntos de palavras em cima e embaixo do escudo, um deles foi do Arsenal de Caridade que recentemente eu fiz essa mudança de escudo e eu postei a imagem com esse "problema" já narrado acima, depois de uma semana quando entrei na página do Arsenal de Caridade já havia desaparecido e eu tenho quase toda a certeza que foi algum user daqui do Wiki que mudou isso, mas teve duas bandeiras que recriei mas infelizmente sumiram da páginas (E Sim eu utilizo o Wiki Commons) Luiz Carlos 1979-20.. (discussão) 12h54min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Luiz Carlos 1979-20..: Imagens carregadas no Commons devem atender as regras de lá, que não aceitam WP:VDA! Escudos de times são (quase) todos eliminados! -- Sete de Nove ^msg 12h59min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Claudineu de Melo

Ola , minha pagina Claudineu de Melo foi removida pela segunda vez e apesar de ler o motivo A4 nao estou entendendo o que esta faltando , pode me orientar o que devo alterar para efetuar a publicação corretamente ? Grato. --Felpe souza (discussão) 22h25min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Felpe souza: Falta notoriedade com verificabilidade! "Currículo Lattes" não é fonte fiável por não ser independente. Tem "prêmio", "destaque" ou algo semelhante? Só ser "emérito" não conta! -- Sete de Nove ^msg 22h31min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Artigo Luciano Candisani

Bom dia, recentemente criei o Artigo sobre o trabalho de Luciano Candisani, como sou novo por aqui, tentei uma primeira vez a pagina foi eliminada e consegui o restauro depois de ajustar o que estava errado. Minha duvida é, a pagina está restaurada e correta dessa vez, mas a mensagem " Atenção voce esta prestes a editar uma pagina que foi eliminada" continua aparecendo na pagina de discussão do artigo, por que? A pagina foi restaurada e está melhor, esse aviso é deletado em algum momento? Ou é permanente? Obrigada. --Wikibuble (discussão) 12h15min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Wikibuble: Tem 16 edições eliminadas desde 2017, mas não tem registro de restauro, só de eliminação! A página atual começou como "Usuário(a):Adavandeursen/Testes", foi movida pra "Usuário(a):Wikibuble/Testes" (quando o usuário foi renomeado) e agora foi movida pra Luciano Candisani (tá tudo no histórico da página). Acho que por não ter o "restauro" vai ficar avisando que a página já foi eliminada duas vezes, mas não precisa ficar preocupado com isso, muitas páginas são eliminadas por ter algum problema e depois são recriadas! -- Sete de Nove ^msg 12h25min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá, não entendi, a pagina nao foi restaurada? E por isso o aviso permanece? Pode esclarecer? Se o restauro nao foi feito, pode fazer para mim, de modo que o aviso seja apagado? Obrigada--Wikibuble (discussão) 12h32min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Wikibuble: Basta ver o histórico da página (mostra todas as edições feitas), não tem restauro! O restauro só é feito se a eliminação foi errada, não é o caso, e restaurar só pra tirar essa mensagem não é uma justificativa válida! -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Luiz Carlos 1979-20.. (discussão) 13h48min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

E sobre minhas bandeiras que recriei porque desapareceram? Porquê pelo que eu vejo é que eu sou o dono dos direitos das bandeiras pois fui eu que recriei? (Acredite se quiser um "robô" daqui do Wiki estava pensando que eu estava negociando bandeiras e brasões aqui no Wikipedia mas foi via whatsapp, e não era bem "vender" e sim sediar as imagens para o site do Simbolopedia) Luiz Carlos 1979-20.. (discussão) 13h48min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Você não tem edições eliminadas aqui! Nem "robô" "pensando", e "vender", "sediar" pra quem? Se o problema é com "o site do Simbolopedia", deve reclamar com eles, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Alterações página da cidade do Paranoá

As alterações na página do Paranoá são de relevância para mostrar o veículos de comunicação que a cidade tem. A periferia sempre vistas com maus olhos pela sociedade e o veículo de comunicação criado na cidade é de extrema importância para divulgação da cultura e a da vida na cidade. Chaicneo (discussão) 23h46min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

A "cidade" é relevante, mas o "veículo de comunicação" não tinha WP:V nem indicação de WP:N, o resto era WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 23h55min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

Pagina Rapevolusom

Bom dia! Eu criei a pagina Rapevolusom e mesma foi deletada de imediato por motivo A4. Qual o real motivo para a pagina nao ser aceita? É um site de notícias relacionadas a cultura HipHop e citada como referencia por inúmeros artistas dentro do próprio wikipédia. Poderia sanar esta dúvida? --B1980inacio (discussão) 13h58min de 8 de janeiro de 2020 (UTC) Bruno Inácio

Sem indicação de importância! "citada como referencia por inúmeros artistas"? Só encontrei uma referência usada, entre muitas outras (45)! -- Sete de Nove ^msg 14h11min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Se puder auxiliar...

Oi, tudo bem?

Acabei de receber a indicação de eliminação da página Ciclo Acelerar.

Meu objetivo não é promocional, tentei até remover qualquer tipo de informação publicitária.

Você pode me ajudar? Tenho pelo menos 1 mil alunos em treinamentos presenciais...

E muitos deles são consultores, que quando contratados os contratantes acabam procurando sobre a metodologia que eles representam.

Agradeço muito se puder me ajudar com isso.

Alison Zigulich (discussão) 18h06min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Isso se encaixa em WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 18h15min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/usar-se-e-utilizar-se/13386

https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/usar-se-e-utilizar-se/13386

Apliquei um bloqueio parcial, mas se continuar abusando vai acabar levando bloqueio total! -- Sete de Nove ^msg 14h41min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Hebert Neri

Boa tarde 79a. Esta página Hebert Neri, já eliminada em setembro, retornou. As fontes apresentadas são todas do site do biografado e as que não são,não se referem a ele diretamente. Por favor, rever. Ia colocar para eliminação Rápida outra vez por recorrência, mas resolvi informar você antes, pois não participei da discussão anterior que a eliminou. Um forte abraço.--Sylvio Sant (discussão) 17h25min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Referências incluídas

Olá, Sete de Nove!

Recebi a notificação de que a página que criei (https://pt.wikipedia.org/wiki/Papo_de_Primata) foi marcada para eliminação rápida.

Verificando os critérios, percebi que o motivo era a violação da Regra A4. Pra corrigir o problema, incluí algumas referências fiáveis e independentes que atestam a relevância da iniciativa para constar do Wikipedia.

Caso ainda seja necessário mais alguma informação, estou pronto a colaborar incluindo-a.

Obrigado! --Ayrolla (discussão) 21h53min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

respondi em sua discussão -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

Vega Science Trust

Referências incluídas! Um abraço Kaktus Kid (discussão) 22h03min de 13 de janeiro de 2020 (UTC)

União Tricolor

Recomendo redirect, conforme WP:TORCIDAS. —Pórokhov ^Порох 18h52min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Marcação de ER

Olá 🖖! Eu já marquei alguns artigos para ER, mas não tenho um botão ou uma opção para enviar as notificações da marcação para o autor do artigo indicado. :( ✍️A.WagnerC (discussão) 23h30min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Oi A.WagnerC, o FastButtons tem! -- Sete de Nove ^msg 09h00min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Como faz para instalar esse script? Não consegui compreender as instruções. ✍️A.WagnerC (discussão) 12h30min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, faz tempo que fiz isso, mas acho que é só ir em "preferências", "Gadgets" e selecionar o FastButtons na lista (na parte "edição", abaixo de "aparência", ele aparece em terceiro pra mim). -- Sete de Nove ^msg 12h35min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Obrigado. E eu fazendo tudo de forma manual... Saudações! 🖖 ✍️A.WagnerC (discussão) 14h34min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, de nada! "E eu fazendo tudo de forma manual..." é bom, aprende a fazer, apertar botão é fácil, mas quando para de funcionar (por qualquer motivo), a gente fica perdida ... Sds -- Sete de Nove ^msg 14h37min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Verificabilidade das fontes de edição de artigo já publicado

Olá, gostaria de saber se estou agindo certo em editar os artigos https://pt.wikipedia.org/wiki/Equação_do_quinto_grau e https://pt.wikipedia.org/wiki/Equação_do_quarto_grau sendo que possuo um artigo publicado na Revista Eletrônica Paulista de Matemática que teve como referência na edição desses dois artigos.

Poderia me ajudar saber se a edição ficou de acordo com as regras da comunidade?

Obrigado. —comentário não assinado de Rodrigo José Martinelli Biglia Andrade (discussão • contrib) 17h30min de 16 de janeiro de 2020 (UTC) (UTC)

Rodrigo José Martinelli Biglia Andrade as "referências" devem ser fiáveis e independentes, para atender a verificabilidade. Tem um tutorial para referenciar, deixei ele (e outras páginas de ajuda) na sua discussão! -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@Rodrigo José Martinelli Biglia Andrade: O artigo está legal, mas você precisa referenciar, principalmente a parte que fala do Teorema de Abel-Ruffini e do método de Newton-Raphson. Mas tem que referenciar os outros trechos, embora esses dois último eu julgo mais importante. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h45min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Guilherme Bissoli

Se não se importar, eu irei remover a marcação de EC e marcar para ESR. Depois de uma pesquisada no Google fiquei com dúvidas sobre a notoriedade do jogador. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h16min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, foi justamente por causa da "notoriedade" que levei pra EC (ESR é mais adequada pra falta de "fontes"), pra poder discutir a "notoriedade" (se tem, se falta algo pra ter, se falta fonte ou outra coisa), mas se quiser pode fazer, é só "detalhe"! -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Deixa lá. De fato é só detalhe. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h23min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, você entende de "equações"? Pode ajudar o editor da mensagem de cima ☝? Sds -- Sete de Nove ^msg 17h33min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Um pouco. Vou olhar. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h34min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC então você conheceu Suaaltexareal João Vítor de Stuart-Hanover, agora "João Vítor, Duque de Gloucester e Edimburgo" (e muitos outros nomes). Ele coleciona avisos de ER. -- Sete de Nove ^msg 17h39min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Meu Deus! É cada coisa que a gente descobre 😅. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h46min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC A partir do momento em que a questão foi submetida à comunidade, deve ser aguardada a decisão e não remover a marcação.FábioJr de Souza ^msg 22h54min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigado por avisar. Eu depois pensei nisso, por isso que resolvi opinar por lá mesmo. ✍️A.WagnerC (discussão) 23h22min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação de página

Olá! Tive a página eliminada, contudo, eu segui as diretrizes de todo o material da Wikipédia e usei como referência a página da Rock Contente que está no ar: Rock_Content. Você pode me orientar, por gentileza? —comentário não assinado de Sandrelise (discussão • contrib) 21h59min de 19 de janeiro de 2020 (UTC) (UTC)

@Sandrelise: A Rock Content tem prêmios, com verificabilidade, a SporTI não (as fontes apresentadas não são WP:FI). -- Sete de Nove ^msg 21h59min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação de Categoria

Poderia parar de eliminar a página que acabei de fazer? JMGM (discussão) 10h51min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@JMGM: Quando não estão vazias eu não elimino! -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Dá um tempo e preste atenção, acabei de fazer a categoria para colocar no artigo. Não precisa eliminar imediatamente quando ver um aviso para eliminação, dê um tempo para saber se a pessoa está trabalhando em algum artigo. Essas eliminações estão ligeiras demais. Desculpe JMGM (discussão) 11h02min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@JMGM: você poderia ser um pouco mais compreensível do que agressiva, Citação: Dá um tempo e preste atenção - as categorias devem ser criadas em acordo com a existência de artigos, exceto se for uma categoria de manutenção. Nessas situação, faça você o ônus da prova e cria os artigos antes de criar várias categorias vazias sem apontar nenhum indício de que pretende "completá-las". Além disso, esta categoria deve ser eliminada, pois segundo WP:CATESPEC, categorias com poucos itens devem ser evitadas. Eu não recordo de mais casos de zoroastrismo no Azerbaidjão, e procurando nas demais Wikipédias, nenhuma possuí mais de três itens válidos. Use Categoria:Religião no Azerbaijão. Chamo o @Luan: que me indicou atentar para a política alguns anos atrás. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h29min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

JMGM fez pedidos de restauro a Leon saudanha em Usuário Discussão:Leon saudanha#Categoria, os quais foram atendidos. Leon, cabe olhar a mensagem acima de Conde Edmond Dantès para considerar o cumprimento de WP:CATESPEC nesses casos. Saudações, Luan (discussão) 13h40min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Antivírus

Encerraria para mim, por favor, a PE de Antivírus? Desculpe não ter apoiado a proposta 3. Saudações. ✍️A.WagnerC (discussão) 16h50min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, sobre a PE, Feito. Sobre a "proposta 3", tem gente que leu e não entendeu, ou não quis entender, mas fiz a minha parte, apresentando uma ideia que eu acho boa, que é ver como os usuários "candidatos" se comportam com o uso das ferramentas (que não é só "eliminar", tem "restaurar", "bloquear", "desbloquear", responder aos pedidos - bloqueio, restauro). Concordar ou discordar é só um detalhe. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h15min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Eu até concordo um pouco com sua ideia, só achei exagerado os números... Acho que faltou uma explicação melhor sobre o que seriam essas ações administrativas, mas deixa lá. Mesmo que você consuma algumas linhas explicando, acho difícil os adms que opinaram mudarem de ideia, pois eles estão resistentes em aumentar a quantidade de requisitos objetivos. E Muito obrigado pelo atendimento do meu pedido. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h22min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Não pedi as duas para você fazer para não pensar que eu tô abusando de sua disposição haha! Muito obrigado! ✍️A.WagnerC (discussão) 18h48min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC, se eu não faço isso, pra que eu sou "eliminadora"? Pra ter status? Ostentar na PU? Se tiver outras (não muito complicadas, se não eu me atrapalho toda) é só avisar (me afastei um pouco daquilo lá, tão pegando muito no meu pé) Sds -- Sete de Nove ^msg 18h56min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Certo. Eu vou olhar só as que tiverem condição de consenso mesmo. Pretendo também olhar umas que só tem um voto pra fechar consenso e com prazo encerrado. ✍️A.WagnerC (discussão) 19h03min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Esta aqui Distúrbio do déficit de atenção sem hiperatividade é outra PE proposta por Pórokhov, que também já teve o seu prazo encerrado. Yanguas apresentou seu voto agora há pouco. Antes, eu também perguntei a Wikifer se ele também pretende opinar na discussão. Fica a seu critério se você deseja encerrar ou aguardar Wikifer se manifestar. Eu acho que ele não se importaria, a não ser que ele tenha uma opinião contrária a minha e a de Yanguas. ✍️A.WagnerC (discussão) 20h03min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Deixa, já foi encerrado. Eu pensei que Wikifer não poderia fechar por ter comentado (ainda que sem expressar concordância ou não). ✍️A.WagnerC (discussão) 22h32min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações 79a, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Woody Woodpecker

O personagem de Woody Woodpecker não é baseado, apenas na série apenas na série de curtas-metragens é a série que foi baseada e adaptada com The Woody Woodpecker Show e The New Woody Woodpecker Show, Woody Woodpecker (filme), não é pare de redirecionar minha página.

Eu reedito a série de curtas-metragens Woody Woodpecker, mas lembre-se, o personagem Woody Woodpecker não é aquele baseado nas séries de TV e filmes, apenas na série dos curtas-metragens do Woody Woodpecker, ele baseou a série de TV e o filme.

Isso não faz sentido. As séries de televisão criadas são baseadas nos personagens originais dos curtas-metragens. Veja a franquia de desenhos animados semelhante Tom e Jerry (série) vai para Tom e Jerry. Além disso, se você estava planejando fazer uma lista de séries de televisão, deveria ser algo como a lista de séries de televisão Woody Woodpecker, mas não acredito que seja grande o suficiente para expandir o artigo, e você acabaria redirecionando para Woody Woodpecker de qualquer maneira, como no Scooby-Doo.

Página para eliminar

Como vai, 79a? Achei um para aumentar sua lista de eliminações. Eu opinei pela eliminação só para encerrar mesmo (lógico que dei uma olhada no artigo, pois você sabe que sou resistente a eliminações. Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de estádios de futebol do Amazonas. Saudações 🖖 ✍️A.WagnerC (discussão) 11h25min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Oi A.WagnerC, vou bem, mas não tenho "lista de eliminaçoes" (já vi listas de um monte de outras coisas)! Feito -- Sete de Nove ^msg 12h02min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Informação

Boa tarde, gostaria de saber quais os motivos de a informação que coloquei ter sido proposta para eliminação rápida. ela cumpre com todos os requisitos de protecção dos direitos de autor. Tem a informação correcta bem como os links. Não entendo o porquê.—comentário não assinado de Alfredo Souto Neves (discussão • contrib) 19h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC) (UTC)

É só ler o aviso que recebeu! -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Orientação

Boa tarde!

Você excluiu minhas alterações por considerá-las promocionais. Não entendi porque. Eu criei o perfil para poder contribuir com a página dos municípios do Brasil, destacando pontos turísticos. Acho que é interessante tanto para o município, que muitas vezes não tem tempo para dar atenção à página, quanto para os usuários que podem ter acesso à informação. A referência que citei foi do portal guiadepraiasbrasileiras.com.br pois todas as informações contidas no guia passam por uma curadoria e podem destacar os principais destinos turísticos. Na sua opinião estas alterações (adições) não são relevantes? Elas sempre vão ser consideradas promocionais?

Desde já agradeço sua atenção, sou novo por aqui e gostaria de contribuir com as informações que acredito que façam a diferença.

Abs Guia de Praias Brasileiras (discussão) 20h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

1. Seu nome de usuário, Guia de Praias Brasileiras, é nome impróprio, precisar pedir renomeação;
2. O "portal" guiadepraiasbrasileiras.com.br é site de divulgação, portanto não é fonte fiável;
3. WP:ÔNUS diz que quem quer incluir deve apresentar fontes fiáveis e independentes.

Sds -- Sete de Nove ^msg 22h10min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Página Billy Meier

As minhas alterações à página Billy Meier foram revertidas. A página precisa de muito trabalho e preciso de algumas orientações. O objetivo é criar uma página informativa e equilibrada sobre Billy Meier. Existe muita informação passível de ser incluída, mas qual o limite entre o que é considerado informação e promoção? Preciso de saber antes de dedicar tempo à página, para não correr o risco do trabalho ser revertido. Tendo como exemplo a página em inglês sobre Billy Meier, verificam-se algumas incongruências. A página parece ter sido incluída na categoria "fringe", e por isso extensivamente reduzida. No entanto a página Raëlism por exemplo, é extensa e ninguém parece preocupado em que a informação aí veiculada seja considerada promocional. O tema Billy Meier é polémico e tem muitas facetas que merecem ser referidas para que a wikipedia cumpra o dever de informar. Os links que incluí foram apagados, pior ainda foram considerados vandalismo e não sei porquê. Esses links estão presentes nas outras linguagens da wikipedia. Forneci o link da FIGU, a organização de Billy Meier, sem haver referência a essa organização no texto principal mas pretendo corrigir isso a não ser que haja qualquer objeção deste lado?

Você cololcou uma "coleção de ligações externas" -- Sete de Nove ^msg 21h51min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Cristiana Arcangeli

Pode encerrar essa discussão? Wikipédia:Páginas para eliminar/Cristiana Arcangeli. Tem dois argumentos pela eliminação, e vários pela manutenção. Mas a meu ver, os pela manutenção prevalecem. Dê uma olhada na sugestão de WikiFer. Ele sugere a remoção do ano de nascimento e uma inclusão de nota no artigo, que PauloMSimoes se ofereceu a fazer. Se não puder encerrar, tudo bem. Estou pedindo a você porque eu sei que você gosta de encerrar discussões hahaha. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 04h37min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC tá enganado, eu comecei a "encerrar discussões" porque tinha muitos dias em aberto (mais de 10), mas não gosto (por isso prefiro encerrar só os "unânimes"), as outras discussões dão muitas voltas e a gente se perde. Feito. -- Sete de Nove ^msg 12h41min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Haha obrigado. É por isso que precisamos de mais eliminadores. Quem sabe um dia chega minha vez... Sobre as acusações que fizeram contra você, ignore-as. Cada editor tem sua vocação. Você gosta de fazer trabalhos adminsitrativos, como eliminação, PE, etc., e faz muito bem. Quanto a mim, gosto de fazer edições, como inclusão de fontes, expansão, reversão, etc. Algumas vezes divergimos em algo, mas isso é saudável. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 13h09min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC mais uma vez você tá enganado, acabei eliminadora porque é o que sei fazer melhor, quer dizer, eliminar e reverter (e muitas vezes chego atrasada), mas não sei fazer direito as outras coisas (eu até queria, mas me atrapalho muito com essa questão das fontes. Quando procuro, só aparece em inglês, dai eu fico perdidinha). Você quer ser eliminador? Conta criada em 10 de setembro de 2015, mas só começou "pra valer" em 2019, reversor desde 25 de outubro de 2019 (três meses), é só esperar mais uns três meses, com bom trabalho, todos vão apoiar! -- Sete de Nove ^msg 13h23min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

É a sua vocação. Não precisa ser boa em tudo (você ficou perdidinha em inglês, ne? E eu no WAM, com fontes só em japonês). Sobre o estatuto, talvez eu peça em setembro ou talvez eu nem peça. Por agora, estou contente com os estatutos que tenho. ✍️A.WagnerC (discussão) 14h16min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Medalha pelo bom humor ao acertar em cheio escolhendo como nome de usuário “Sete de Nove”, a melhor personagem de “Star Trek: Voyager”, na minha opinião. Amom Lins Fiz algo errado? 21h59min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Vandalismo Tribunal Marítimo

Recebi uma mensagem dizendo que uma das alterações teve característica de vandalismo. Desculpe pela ação mas não identifiquei o que causou a confusão. Somos do tribunal e sigo editando sempre da melhor forma, tentando agregar mais fontes e melhorando os links, texto, etc. CPDTM (discussão) 13h46min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

@CPDTM: Mas aqui você tirou marcações e incluiu várilos LINKS no meio do texto! Nos avisos que deixei na tua discussão tem orientações sobre edição e sobre o Livro de estilo! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Os links precisavam mesmo ser incluídos, como localização, páginas de referência, arrumei o link externo... Poderei continuar com as edições?CPDTM (discussão) 13h57min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

@CPDTM: Os links daquele jeito não são referências nem notas de rodapé! Você leu os tópicos das mensagens? Lá tem as orientações! -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Desculpe, estou um pouco perdido. Quero add 4 links externos no quadro a direita (hiperligação) e excluí o cabeçalho Tribunal Marítimo pq estava repetido com o próprio título da página. Não entendi o que fiz de errado / Posso continuar editando? Att CPDTM (discussão) 14h14min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

@CPDTM: "Quero" não pode, tem de atender as políticas e recomendações, por isso você deve ler os avisos, lá tem orientações do que pode e do que não pode fazer! -- Sete de Nove ^msg 14h19min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Laerte Codonho

Peço revisão de sua avaliação. O biografado tem potencial de notoriedade. Encontrei várias fontes sobre ele. E é bom lembrar que ele é dono e fundador de uma empresa notória, a Dolly. Se você levassa a PE, eu poderia consertar o artigo. Novamente, entendo que ali não é caso de ER. ✒️A.WagnerC (discussão) 11h13min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Você leu Wikipédia:Páginas para eliminar/Laerte Codonho? O que foi eliminado em ER era "... é um empresário brasileiro. Criou a marca Dolly de refrigerantes". O eliminado em PE tinha cinco "fontes" e três parágrafos! Se quiser posso te passar o conteúdo por email, mas restaurar não! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eu mudei de ideia. Não quero mexer naquele artigo não. Personagem muito polêmico. Se eu fosse escrever um artigo sobre ele, eu correria o risco de tomar um processo nas costas. Tô fora. Deixa lá kkkkk. Saudações. ✒️A.WagnerC (discussão) 11h51min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ajuda

Olá 79a. Tentei mudar a ligação de Reino Florístico Antártico para [1], mas o 'lugar' está ocupado.

Aqui a mensagem gerada:

Could not save due to an error.

The save has failed.

Site link enwiki:Antarctic Floristic Kingdom is already used by item Q2074488. Perhaps the items should be merged and one of them deleted? Request deletion of one of the items at d:Wikidata:Requests for deletions, or ask at d:Wikidata:Interwiki conflicts if you believe that they should not be merged.

Sei que isto é canja para alguém com os seus conhecimentos. Obrigadíssimo, Rui Gabriel Correia (discussão) 13h27min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Reino Florístico Antártico tava ligado com es:Flora antártica, apaguei dali no wikidata e incluí no es:Reino florístico antártico. Era isso que você queria? (Esse negócio em inglês eu não entendi) -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá 79a. Era isso mesmo. Fui ver aqui o que você fez e entendi e aprendi o que fazer, assim da próxima vez já não preciso incomodá-la. Muito obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h42min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Rui Gabriel Correia, tava ligado lá porque o artigo começou como Flora antártica, mas foi movido (ficou como redirect) pelo Angrense (o wikidata atualizou o nome do artigo, mas não viu que era "outro" artigo. Mas ainda fica a pergunta: Vale uma tradução de es:Flora antártica onde hoje temos um redirect? -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vale sim uma tradução — pensei a mesma coisa quando fui analisar a sua resposta e vi o redir do Angrense. Vou ver se consigo um tempo ou se 'recruto' alguém mais batido na área. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h58min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) eliminador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos eliminadores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h12min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Que rápido...

Nem deu pra enviar a mensagem de ER a tempo. hahaha ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h50min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Albertoleoncio, e eu nem consegui marcar a ER (você chegou lá primeiro), sobrou pra mim eliminar! -- Sete de Nove ^msg 22h52min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/79a

Informo que abri um PDA para vc. Já está na hora. Solicito avaliar a aceitação com carinho. Millennium ^bug 15h33min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

😮 ✍A.WagnerC (discussão) 16h31min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Millennium bug aceitei e já respondi as perguntas feitas (até agora). Obrigada pela confiança! Uma pergunta: Já considerou convidar o Douglasboavista? Acho que ele aproveitaria muito mais as ferramentas administrativas, especialmente por conta dos bloqueios que faz, e pede muito mais bloqueios que eu. -- Sete de Nove ^msg 19h59min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Uma coisa de cada vez, quando vc "tomar posse", avaliamos isso. Millennium ^bug 20h15min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@79a: Na pergunta 8, eu quis perguntar o que lhe atraiu especificamente ao combate de vandalismos, mas acabei formulando a pergunta errada . ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h46min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Albertoleoncio, foi isso que eu tentei responder: Comecei lendo (dica de uma professora, sobre um escritor - que nem lembro quem era), tomei gosto e fui lendo outras coisas, dai comecei a ver que as vezes tinha coisas erradas/absurdas e fui arrumar (e algumas vezes fui revertida). Depois descobri o "Histórico" e comecei a ver quem tinha feito o que e desfazendo os vandalismo, até que apareceu um que não conseguia desfazer (eu tava sendo filtrada na reversão, pode?) Criei uma conta, mas continuei filtrada (conta nova, né). Pior que mesmo tendo acontecido comigo, recentemente um IP teve de reclamar (nem todo IP é vândalo, tem muitos que são mocinhos ou mocinhas 😉) pra eu ver que tinha vandalismo desde 2015. -- Sete de Nove ^msg 14h16min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

pagina nuno rebelo

Boa tarde, obrigado pelos seus conselhos. Mas gostaria de solicitar a reposição das alterações que eu fiz na página de Nuno Rebelo, pois a meu ver são enriquecedoras, fornecendo muita informação adicional em falta. Não entendo porque diz que as minhas alterações são vandalismo, tudo o que fiz foram alterações meramente factuais e nenhuma delas era sequer do tipo elogioso ou publicitário. Faço notar que eu sou o próprio Nuno Rebelo, razão pela qual tenho o maior interesse em que a página que presta informação acerca da minha carreira musical seja completa, factual e não contenha incorrecções (por exemplo a minha data de nascimento estava 1962 quando na verdade nasci em 1960). Agradeço a sua colaboração e espero que compreenda o meu ponto de vista, possibilitando a reposição das alterações que efectuei. Caso queira especificar em que consiste o vandalismo que aparentemente cometi, ficaria muito grato. Melhores cumprimentos, Nuno Rebelo N1 (discussão) 13h53min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Nuno Eurico Rebelo: Suas edições revertidas abusam de A:OUTRAIW e falta WP:V (ver WP:ÔNUS), quando insiste nesse tipo de edição, mesmo após avisado, configura WP:VANDALISMO! Isso não é uma sentença, você ainda pode se corrigir! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)

Explicação

Olá 79a, eu desfiz esta edição de sua autoria. Apesar do artigo ter sido eliminado, e ressaltando várias vezes, o biografado configura com frequência no elenco do programa televisivo.

A remoção dos afluentes é válida quando não existe indicação de notoriedade ou por erros evidentes que podem resultar da eliminação; contudo, neste caso, remover o nome do biografado no artigo transfere uma informação incorreta ao leitor, influenciando no número de integrantes do elenco. Recomendo que remova a hiperligação ao invés do nome completo, mas não vejo necessidade de remover o afluente. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h32min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Conde Edmond Dantès, falha minha, tirei por falta de WP:V (acontece de ips e usuários "novos" incluírem os próprios nome em listas e pensei que era o caso, tipo de vandalismo que dura anos), mas tem (ali na terceira ocorrência do nome, como não vi isso na hora?) Obrigada por me corrigir e pelo aviso, vou tomar mais cuidado! -- Sete de Nove ^msg 09h56min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Página para eliminar

Saudações, administradora. Parabéns. Poderia dar uma olhada aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de nomes portugueses? Está desde início de janeiro esperando definição. Parece que o pessoal está com medo de concluir. Eu acho que o consenso é favorável em manter a parte introdutória que está referenciada e eliminar a lista de nomes (não tem wp:v). Mas você pode analisar e concluir pelo que achar devido. ✍A.WagnerC (discussão) 20h45min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Outra coisa. Eu sugeri a mudança de nome para Lista de nomes permitidos em Portugal, porque de fato existe um documento assim. Mas também concordo com a remoção da lista de nomes. De qualquer forma, faça o que achar que é correto. ✍A.WagnerC (discussão) 20h49min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

A.WagnerC Obrigada, mas a votação ainda não terminou! Mas não tô preocupada com isso, com estatuto ou sem ele, tem muitas coisas pra fazer! Quanto a essa PE, tem argumentos pra eliminar e pra manter, então acho que devia ir pra votação, mas desde que abriram aquela RAA estou evitando me envolver com artigos relacionados com Portugal, pra não criar mais atrito! Como falei, "prefiro ignorar as provocações que eventualmente ocorram", então também não vou procurar encrenca, tem outros usuários não envolvidos que podem finalizar sem mexer no "vespeiro". Espero que entenda. -- Sete de Nove ^msg 21h51min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues

Cancelamento

Boa Tarde. Queria saber porque a minha página foi cancelada. Obrigado. Biancda (discussão) 19h03min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Biancda: Você leu o aviso? Uso impróprio da página de usuário, é só clicar no link que tem toda explicação sobre o que é e o que não é a "página de usuário"! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Acho que vc não entendeu

O artigo de Simone foi desfigurado, vandalizado e partes crucias foram deletadas, isso depois de estar há 14 anos no ar. O "editor" Paulo Simões vandalizou o artigo inteiro, bloqueou todos os editores, disse q não mandamos na Wikipédia (de fato não temos NENHUM interesse em mandar, mas ele parece que tem fome disso) destruiu td, então resolvi fazer isso com todos os outros. O artigo de Simone foi destruído, toda a formatação, fontes deletadas, no subtítulo 'VOZ', com fontes e definições técnicas foi deletado por um "voz quente e suave" (Meu deus!!).

@Babilonia2020: Então é "vingancinha"? -- Sete de Nove ^msg 14h56min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Administradora

Cara editora, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Érico (disc.) 15h33min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Obrigada Érico! E se tiver qualquer dúvida sobre minhas ações não hesite em me perguntar (ou "puxar minha orelha", o que achar mais apropriado)! Sds -- Sete de Nove ^msg 15h55min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns 79a, você merece! E se tiver dúvidas sobre ocultações de edições ou supressões, pode me perguntar. Boa sorte! --Editor DS.s (discussão) 15h59min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns e bom trabalho! Millennium ^bug 16h16min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns pelo acesso às ferramentas de administração, que agilizarão bastante suas contribuições (parece que alguns pedidos vão diminuir...). Que você saiba ter paciência e aprender com o exemplo alheio. Boa sorte. FábioJr de Souza ^msg 17h59min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Meus parabéns. Você agora é administradora. Por favor, siga o conselho de DarwIn, pense no pobre gatinho antes de eliminar um artigo, ou então me avisa, se for problema de fontes, eu tento resolver. Saudações e boa sorte 🖖. ✍A.WagnerC (discussão) 18h44min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

• Millennium bug obrigada, e se eu der mancada podem "puxar minha orelha". Vou pensar no gatinho, não só na hora de apagar alguma coisa, mas também na hora de bloquear alguém. Minha "paciência" já foi testa hoje, mas acho que fiz a "supressão" direitinho na minha discussão (melhor lugar pra "testar na pratica" a ferramenta?). -- Sete de Nove ^msg 22h10min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

79a, você fez a ocultação e de forma muito correta, parabéns! Sempre que encontrar edições com baixo/calão, difamações, informações pessoais etc em qualquer página da Wikipédia, deve alterar a visibilidade como você fez. Só que tenha uma atenção especial nas edições que revelam informações pessoais. Caso essas informações pessoais contenham número de telefone, conta bancária, endereço, RG, CPF etc, além de serem ocultadas devem ser suprimidas por um supervisor. Nesses casos especiais, sugiro que enviei um e-mail para conta Supressor D​ C​ E​ F. --Editor DS.s (discussão) 22h23min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Parabéns! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 15h20min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Um lindo gatinho para você!

Agora que é administradora, por favor pense no pobre gatinho indefeso antes de mandar um pobre artigo indefeso para eliminação...

Não lhe dou os parabéns porque esse cargo traz mais chatices que coisas boas, mas estou convencido que apesar de não concordar plenamente com os seus métodos, você será uma excelente adição à nossa administração. Abraço,

Darwin ^Ahoy! 16h48min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

Reavaliação

Olá 79a, como está? Estou notificando os usuários que participaram desta discussão para avisar que eu recriei o artigo eliminado em minha página de teste, veja aqui. Com as fontes, acredito que o tópico passa a cumprir com os critérios de notoriedade gerais; contudo, solicito sua análise. Qualquer sugestão ou contribuição é bem-vinda.

Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h02min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, estou bem (e ainda me acostumando com as novas responsabilidades), e espero que tudo esteja bem com você!

Sobre o João Onofre:

1. "...é considerado uma referência em Portugal", tem duas fontes, uma (5) em espanhol (que arranho um pouco), parece que é uma entrevista (mas a afirmação parece feita pelo repórter, ainda assim pode gerar dúvidas quanto a "independência"), a segunda (6) não abriu, mas parece melhor (pelo título no link, que fala dele) que a que tinha no artigo eliminado, onde ele era citado entre muitos outros. Não é caso pra um "carece de fontes", mas se tivesse outras, ficaria bem melhor (com mais fontes quase tudo fica bem melhor, mas quem sou eu pra reclamar de fontes? O Tuvok quase foi eliminado porque não encontro fontes)
2. Sem querer ser chata, mas "é um artista visual português" não tá meio vago pra introdução? (Pelo menos pra mim ficou vago. Afinal, o que ele faz/fez?)
3. "Carreira", "Estilo" e "Reconhecimento", parece que ficou bem equilibrado, tirou aquele "aspecto de WP:DIVULGAÇÃO"
4. "Lisboa, 1976" (a fonte é o site dele? Em inglês?), não tem o dia e o mês, mas no eliminado tinha "Lisboa, 29 de Janeiro de 1976". Nenhuma fonte fala da data de nascimento dele? (Não é que eu quero que seja perfeito, mas sempre fica melhor com a informação completa)

Pra finalizar, se esse fosse o artigo, não era caso nem de PE (não dou nota '10', mas um '9' é garantido)

Saudações -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Estou bem, então vamos para as respostas:

• Quase todas as fontes possuem entrevistas com o biografado; contudo, também tem conteúdo independente relevante. Por causa de ter pelo menos cinco fontes em que o biografado é o foco, acredito que os CDNS foram respeitados. A segunda fonte que cita é do jornal observador e aqui abriu novamente, ao texto de Bruno Horta atesta: "É considerado um dos artistas portugueses contemporâneos de maior êxito".
• Artes visuais é um conjunto de artes que envolve desde desenhos até vídeos, incluindo filmes. Então, acredito que o trecho esteja correto, principalmente porque o biografado utiliza de várias formas de artes.
• Sobre a data de nascimento, eu procurei em várias ligações externas e só consegui encontrar o ano. Conforme as fontes dos periódicos possuem participação do biografado, isso abre brechas de que o próprio não divulga a data completa. É importante ressaltar de que não podemos deduzir informações e, portanto, inseri apenas o ano que é atestado pelo sítio oficial dele e por outras fontes que estão presentes no artigo.

Quaisquer dúvidas, avisa-me. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h59min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Dúvida

Sua proposta de eliminação de Discussão:Fábio Abreu Costa é relativa à página em si ou ao conteúdo impróprio nela inserido por um IP aparentemente originário de Minas Gerais? Aliás, devo dizer que a colega foi mais rápida que eu no tratamento dado ao caso (risos). Skartaris (discussão) 14h05min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Skartaris, o conteúdo (que fiquei em dúvida se devia ocultar), que não discute a página mas quer "discutir o assunto da página" -- Sete de Nove ^msg 14h11min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

E é raro eu ser mais rápida que alguém (geralmente chego atrasada) -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Apagaram as minhas alterações

Boa tarde, Venho por este meio manifestar o meu profundo desagrado para com vocês. Depois de ter estado a fazer alterações à página da wikipedia do município de Alter do Chão, constato que as informações foram todas apagadas e a página voltou ao que estava dantes. Percebo que não conheçam Alter do Chão, mas não me parece lógico que as alterações que eu fiz não são qualquer tipo de Vandalismo, mas sim um complementar da informação que disponibilizamos a quem lê? Bom, mas senão acreditam, aqui vai:

Os textos são da minha autoria, com base em fontes que fazem parte do espólio camarário. As fotos são propriedade dos equipamentos da Câmara Municipal de Alter do Chão, ou seja, pertencem a este municipio, com o qual trabalho. Cheguei mesmo a criar uma conta, para que problemas destes não acontecessem. Tudo está de acordo com a lei e de acordo com ordens que recebi para proceder às já citadas alterações. Apagaram porquê? Essa é a minha dúvida. O nosso objetivo com esta edição é simplesmente fazermos uma página do município muito mais de acordo com aquilo que pretendemos para o quem nos visita, informar as pessoas do que temos para oferecer, bem como todas as informações de relevância histórica. Por isso e porque o trabalho foi apagado e ainda nem estava terminado, pretendo que voltem a colocar como eu a deixei, visto que tenho ordens para proceder a essa alterações. Reitero: NÃO É VANDALISMO.

Obrigado,

Cribeiro alter (discussão) 11h56min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)Cribeiro alter

@Cribeiro alter: Se não apresentar fontes fiáveis e independentes, não atende a verificabilidade e, conforme WP:ÔNUS, devem ser removidas!

Se é o "municipio com o qual trabalho", cuidado com o conflito de interesses.

Quanto a "tenho ordens para proceder a essa alterações", se elas de alguma forma conflitam com as políticas e recomendações, serão revertidas! A Wikipédia não é plataforma de divulgação, nem guia turístico.

Espero ter esclarecido, mas se ficou alguma dúvida, é só perguntar!

Saudações -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Alterações

Como assim conflito de interesses? Senão for uma pessoa que conheça o município a alterar as informações já é aceitável? Não é sempre melhor ter alguém que saiba o que está a fazer? Já lhe disse que as fontes são camarárias, pertencem à Câmara Municipal de Alter do Chão. Creio que não há mais confiáveis que isto, neste aspeto pelo menos. E não, não é guia turístico, mas sim uma página que pretende informar sobre história, cultura e serviços. Como aliás, qualquer página de qualquer município faz. Por isso não entendo o facto de terem eliminado o conteúdo.

62.28.182.51 (discussão) 13h01min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)Cribeiro alter

Discussão de bloqueio de BAS2020

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eliminação Rápida Regra 6 e A4

Não consigo manter a criação da minha página, da primeira vez que foi proposta para eliminação rápida era porque não continha número de fontes fiáveis, agora mesmo com 6 referências no texto (essas únicas que existem por ser um negócio local com mais de 10 anos no mercado) ainda está sendo proposto para eliminação pois tem teor publicitário. Reparei que estão compreendendo teor publicitário a palavra "oferta" que na verdade faz parte do nome da empresa. --Veridiana Victorelli (discussão) 14h25min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Veridiana Victorelli: Começa que a página não é sua, e ER A4 é usada quando não tem indicação de importância. Essa "indicação de importância" precisa ter fontes fiáveis e independentes, para atender a verificabilidade. Apenas LEs dizendo que existe pode caracterizar WP:DIVULGA, que é marcado ER 6. Observo que dois editores marcaram ER e outros dois realizaram a eliminação. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)