Usuária Discussão:79a

Texto em itálico

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 497 046 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é sexta-feira, 27 de novembro de 2020, e a hora atual é 20:57 (UTC/GMT). Há neste instante 1 047 780 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Adição de Informações a páginas

Olá, bom dia! Tudo bem? Acho que não começamos com o pé direito a nossa interação. Possuo um portal sobre séries e estamos sempre publicando conteúdo de boa qualidade. Gostaríamos de inserir esse conteúdo a alguns artigos do Wikipedia. Por nossa falta de conhecimento ou descuido, aparentemente inserimos nos locais incorretos. Gostaríamos de auxílio para inserir os links diretamente para o nosso conteúdo no local correto. Onde seria? Se isso também não for possível, agradecemos a informação. Boa semana!

GabrielFReisGabrielFReis (discussão) 10h15min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@GabrielFReis: Informações, devidamente referenciadas são bem-vindas, mas WP:SPAM não! -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Café Cerrado Mineiro

Olá, tudo bem? Meu nome é Francisco, sou novo na Wikipédia e fiz minha primeira publicação agora a pouco, notei que houve uma restrição, acredito que porque coloquei um link, é isso? Já o retirei, será que agora está correto? Poderia me ajudar e orientar? Grato Cafés Especiais (discussão) 20h42min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

O artigo "Café cerrado mineiro" tem vários problemas. Marquei ER 6 (WP:SPAM) pelo uso da wikipédia pra divulgação, mas ele não tem indicação de importância, parece misturar uma "marca de café" com um evento/concurso, não tem nenhuma verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 20h49min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Atualização de página (Arthur Virgílio Neto)

Bom dia, venho encarecidamente mais uma vez solicitar algum retorno acerca das atualizações da página do político Arthur Virgílio Neto, teriamos como ao menos atualizar a foto de capa?

Já realizamos também alterações no texto de forma que ele fique mais neutro e com as fontes dos textos para verificabilidade, gostaria de saber como poderíamos solicitar a alteração ou o desbloqueio da página? Semcom Manaus (discussão) 13h54min de 4 de novembro de 2020 (UTC) Semcom Manaus

Já respondi, mas você fica trocando de conta -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Débora Levien

Olá. Não achou exagerado um bloqueio a infinito? A editora tem poucas contribuições e somente em um único dia. E esses avisos automáticos são muito pouco didáticos. E não me parecem ser edições de má-fé, e sim de uma usuária inexperiente. --A.WagnerC (discussão) 20h14min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A.WagnerC "WP:CPU praticando spamming de blog", se ela reconhecer que errou, posso até desbloquear, mas "inexperiente" ela parece que não é! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Inexperiência em relação às políticas. --A.WagnerC (discussão) 20h32min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

A.WagnerC deixei o pedido aberto, pra outro(a) administrador(a) avaliar! Como disse acima, "se ela reconhecer que errou, posso até desbloquear"! -- Sete de Nove ^msg 20h45min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Artigo Banda Imperdíveis e nome Ondulação Comunicação impróprio.

Olá 79a. Boa noite!

Acabo de cadastrar uma página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Banda_Imperdíveis), inclusive com referências do Jornal Estado de São Paulo entre outros sites e revistas. A banda possui dois álbuns gravados, um deles pelo premiado produtor musical Tadeu Patolla.

Ganhou a etapa paulista do grande Festival Claro Que é Rock, em 2005.

Coloquei todas as referências na página e retirei links (MTV, TV CULTURA, MULTISHOW etc) por serem do youtube.

Retirei ainda links externos para o Spotify para acesso aos álbuns. Gostaria de saber o que posso implementar na página para tê-la aceita.

Sobre o nome Ondulação Comunicação impróprio, consigo alterá-lo? Devo cadastrar uma nova conta? Se tiver que cadastrar uma nova conta, gostaria de utilizar o mesmo e-mail.

Desculpe-me pelo transtorno. Sou novo aqui mas estou lendo os artigos de ajuda para me tornar mais experiente na ferramenta. Porém, como meu artigo pode ser eliminado em 11 de novembro, preferi perguntar aqui.

Obrigado!

Ondulação Comunicação (discussão) 22h38min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação:

1. Não tem referências no artigo! As ligações externas só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam;
2. Você já pediu a renomeação de conta no lugar certo, mas o nome que pediu já é usado, precisar fazer outro pedido.

Sds -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Eliminação Ricardo Gazzinelli

Cara 79a,

Peço, se possível, para rever a eliminação da página Ricardo Gazzinelli, pois, em minha interpretação, o pesquisador tem notoriedade por WP:APDE/PARES.

Att,

--TiagoLubiana (discussão) 12h41min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@TiagoLubiana: sua "interpretação" está em conflito com Wikipédia:Páginas para eliminar/Ricardo Gazzinelli! -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@79a: Obrigado pela resposta. O artigo agora é diferente, com outras fontes. Peço então, por obséquio, que coloque por WP:EC, já que pela Wikipédia:Eliminação_rápida#ER5, "em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional." Desta forma, consigo apresentar meus argumentos formalmente. Obrigado, --TiagoLubiana (discussão) 12h51min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@TiagoLubiana: você mesmo pode trocar a ER por EC, apresentando uma justificativa pra manter! -- Sete de Nove ^msg 12h56min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Predefinição de boas-vindas

Olá @79a: você pode, por favor, me ensinar a predefinição de boas-vindas? Quero dar boas-vindas aos novos utilizadores. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 12h53min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Sem "mistérios", eu uso o WP:FB, clico em "Avisos" e escolho o que melhor serve pro caso! -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Sem entender

Na verdade não dá pra entender a política desse site. Foi mostrado que a pagina foi eliminada por falta de fontes. Refiz aquela biografia, porque eu tinha fontes necessárias pra comprovar. Vandalismo é fazer biografias sem sentido. -- ChristopherPAraujo ^msg 13h07min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Falta de fontes que confirmem alguma notoriedade, e recriou com o mesmo problema: Uma participação em festa de aniversário do município e dois YOUTUBE! -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelos 2 anos como administrad@r da página Conta inválida (discussão) 16h25min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Atualizações Wikipedia BaianaSystem

Boa tarde! Trabalho com a banda BaianaSystem e gostaria de atualizar algumas informações que estão erradas na página da Wikipedia. Eu fiz as edições, que foram revertidas. As edições que preciso fiz são as seguintes: - Troquei a foto (o símbolo da banda é essa foto que tentei anexar, a máscara. Ajuda anexar diversas matérias por aqui para mostrar que é a imagem da banda? - Adicionei dois integrantes na banda que estavam faltando (além de corrigir o nome de um que estava escrito errado). - Troquei a gravadora da banda. Não somos associados à Universal Music, usamos a Máquina de Louco, selo criado pela própria banda. 1

Gostaria de entender como posso fazer essas edições sem serem revertidas, obrigada!Vicoliv (discussão) 18h37min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Referências é pra artigo! -- Sete de Nove ^msg 20h52min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Incidentes

Por favor, pode dar uma olhada em Pedidos/Notificação de incidentes? Os pedidos vêm se acumulando há dias.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 19h39min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Yanguas fiz alguns, que me senti mais segura em fazer, outros já tavam feito, mas deixei alguns pra outro(a) avaliar! -- Sete de Nove ^msg 20h51min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Satanismo

Gostaria de saber o porque da remoção da minha publicação CaioTech (discussão) 18h49min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

O sumário de edição é claro, alterações sem WP:V, e o aviso que recebeu tem mais detalhes! -- Sete de Nove ^msg 18h52min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

Ping

Te mandei um ping indevido, @79a, achava que já era outra conta recriando o mesmo artigo novamente (e de novo com VDA). É tanta insistência que fiquei confuso. Desculpa! MikutoH ^fala! 16h30min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Muriel Nunes da Silva

Novo tópico

Boa noite 79a.

Conforme fui orientado por administradores e por textos que li aqui, fiz as alterações que achei necessárias dentro de meu conhecimento técnico. Por favor, gostaria de sua avaliação. Alterei meu nome de Ondulação Comunicação para ABorgesPR mas ainda não foi atualizado. Por desconhecimento, acabei tirando as linhas de código que continham as informações sobre o que eu deveria alterar para não ter meu artigo excluído. Peço desculpas. Por motivos particulares, só pude fazer as alterações hoje. Obrigado!

Ondulação Comunicação (discussão) 00h41min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação: Licença, perdoe-me a intromissão, mas irei responder para poupar o tempo de 79a. Seu nome ainda não foi alterado. Você tem que ficar acompanhando em Wikipédia:Renomeação de conta. --A.WagnerC (discussão) 01h16min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação: Apenas alterar seu nome não garante isenção de sanções. A função de assessorias de imprensa é afrontar WP:DIVULGA, e nós só publicamos conteúdo de quem não precisa de divulgação. Assessores dificilmente ficam muito tempo por aqui, pois seus releases artigos logo são apagados. Yanguas ^diz!-fiz 02h12min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Ondulação Comunicação:, vou tentar explicar:

1. Retirar a marcação de eliminação, sem ter resolvido os problemas apontados, pode ser considerado vandalismo, por isso foi revertido. É uma tendência de muitos, por isso costumo tratar assim apenas se reincidir;
2. Você fez formalmente certo a colocação de referências, mas as fontes que usou, na sua grande maioria, não são fiáveis ou não são independentes, portanto não atendem verificabilidade;
3. Além das referências, tem a questão da notoriedade, que não tá clara;
4. Se não tem notoriedade comprovada, acaba sendo caso de WP:DIVULGA, explicado acima pelo Yanguas;
5. Você pode arrumar as referências, mas com fontes fiáveis e independentes, que comprovem atender WP:BANDAS, depois me avisa, que se tiver tudo certo eu tiro a marcação;
6. Quanto ao seu nome de usuário, você fez dois pedidos diferentes, precisa escolher um dos dois.

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de LooneyGui

Discussão de bloqueio de Rbertoche

Caro 79a

Eu considero tal bloqueio tão absurdo quanto o redirecionamento.

Eu editei a wiki ao perceber que constava informação incorreta ao sugerir que Leonel Brizola (neto de Leonel de Moura Brizola, vereador atual e atuante na câmara de vereadores do rio de janeiro) fosse a mesma pessoa que Leonel de Moura Brizola (seu avô, político de maior renome).

Peço que seja revista a decisão de redirecionar as páginas, que a meu ver inadvertidamente introduziram essa informação incorreta na wiki, isto é: Leonel Brizola é a mesma pessoa que Leonel de Moura Brizola. Agora eu não consigo nem mesmo abrir outra votação pedindo a eliminação da página com o redirecionamento, já que estou bloqueado.

Por favor leve em consideração que as edições foram feitas de boa fé. Não encontrei a votação em que havia sido decidido pelo redirecionamento até o momento em que fui acusado de recusa das políticas. Peço que o bloqueio seja desfeito pra que façamos o que for melhor com a página em questão através do consenso, e não de reversões unilaterais das minhas edições bem intencionadas, embora agora eu perceba que tenham sido sejam incorretas em parte. Por outro lado, não mais incorreto do que a semântica que o redirecionamento carrega. Rbertoche (discussão) 19h44min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Não sei porque o meu pedido de revisão de bloqueio não consta aqui... Algo não funcionou... Rbertoche (discussão) 19h46min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche:

1. É o primeiro item em Discussão:Leonel Brizola Neto, não leu meu comentário?
2. Vereador não atende WP:POLÍTICOS;
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonel Brizola Neto decidiu por redirect;
4. O bloqueio é parcial, apenas no redirect Leonel Brizola Neto;
5. Informo que, em vista de sua conduta agressiva, está sendo observado.

Sds -- Sete de Nove ^msg 19h53min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Conduta agressiva? No caso eu estou é sendo agredido... Qual seria a agressão que cometi, no caso? Faço aqui uma pergunta sincera, que gostaria muito que fosse respondida, de modo que caso tenha ocorrido tal agressão, que eu não me repita.

Mas a minha pergunta central é: Você discorda de que redirecionar Leonel Brizola Neto pra Leonel Brizola é incorreto, 79a? Porque esse é todo o embasamento das minhas edições.

Grato --Rbertoche (discussão) 19h57min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Gostaria muito que qualquer discordância de outros editores com relação à minhas edições fossem resolvidas através do consenso, como mandam as políticas, e não através de reversões sumárias, pedidos de bloqueio parcial e ameaças de bloqueios de conta. --Rbertoche (discussão) 19h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

1. Conduta agressiva;
2. Consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonel Brizola Neto;
3. Na minha opinião, devia ser eliminado e protegido contra recriação, mas antes decidiram pelo redirect, e é isso que tá valendo;
4. As discordâncias devem ser resolvidas com "consenso", mas você está desrespeitando os consenso existentes, insistindo em edições controversas, mesmo após avisado, restando aplicar os bloqueios para interromper a conduta imprópria.

Sds -- Sete de Nove ^msg 20h05min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Pra deixar claro, sobre o item 1, eu não havia compreendido seu comentário no momento em que o respondi. Quando você se referiu a "aviso acima" não encontrei o aviso em questão pois pensei que todos os avisos da página eram referentes à artigo destacado redirecionado. Interpretei por isso que o seu aviso fosse a notificação sobre outro aviso inserido na minha página de discussão.

A minha conduta que você se refere como imprópria foi um erro, falha minha. Como eu falei, os comentários foram feitos antes que eu encontrasse a página que decidiu pelo redirecionamento. Não tive intenção alguma de recusar em aplicar as políticas, ou de desrespeitar o consenso visto que eu não havia visto a votação ainda.

Reitero que o que eu pretendo fazer é reabrir a discussão sobre a remoção da página arguindo que o redirecionamento tem uma semântica incorreta e deveria ser substituído ou por uma remoção da página, e peço encarecidamente que a minha permissão seja restabelecida pra que eu possa abrir novo pedido de exclusão. --Rbertoche (discussão) 20h15min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche:, reconhece que errou, ok -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado! Só porque eu já havia escrito, e por ter sido acusado de ataque pessoal, segue a resposta à acusação:

Sobre a acusação de conduta agressiva, essa edição explicita porque não havia juízo de valores que pudesse caracterizar ataque pessoal na edição em questão, e também evidencia que a parte sobre o usuário em questão ter poderes de bloqueio de página foi corrigida posteriormente por estar incorreta. De qualquer modo, sugerir que alguém tenha usado poderes de moderador pra bloquear outro usuário seria um caso de ataque pessoal?

Obrigado novamente pelo desbloqueio. —Rbertoche (discussão) 20h27min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche: Por que insiste em viajar por buracos negros retomando assuntos já esclarecidos? A mensagem que enviei em sua PDU é automática, ela não traduz necessariamente que fez ataques pessoais. Texto de exemplo. E, como eu já havia dito antes ("Estamos resolvidos então!"~), como a 79a também já disse ("reconhece que errou, ok"), e como você, do mesmo modo, também já disse ("Acho que não precisamos responder isso, pra evitar alongar o assunto."), e já foi desbloqueado (!), acho que já chega, não? MikutoH ^fala! 20h40min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

MikutoH, não sei do que você está falando. Continuo achando um impropério as acusações de ataque pessoais. Eu estava apenas enunciando fatos, e no caso onde eu incorri em erro, prontamente o corrigi, apesar de que o erro não fosse um ataque. Então eu que digo com propriedade, já chega, não? Sugiro fortemente que não use mais copy paste pra responder aos seus coleas editores, pois isso não é uma conduta adequada a um editor. --Rbertoche (discussão) 20h58min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche: Não respondo a sério comportamento disruptivo disfarçado de sugestões. Por respeito à 79a, não vou te responder nessa PDU, visto que não é o local apropriado. Caso tenha reclamações quanto às mensagens de aviso, que estão embasadas nas políticas do projeto, considere abrir uma WP:DB contra mim. MikutoH ^fala! 21h19min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Caro MikutoH, não vejo o que ajudaria uma discussão de bloqueio. Na minha opinião você devia aprender a se portar na wiki antes de tentar sugerir melhoras no comportamento dos outros. Acredito que você deve saber que distribuir pedidos ou avisos de bloqueios e ignorar perguntas dos outros editores com os quais discorda postando mensagens prontas como resposta não é adequado. Você veio me responder aqui, no meu pedido de desbloqueio ao usuário 79a, em resposta à minha defesa sobre a acusação que levou ao bloqueio. Isso também não é adequado. De novo, aprenda direito antes de querer ensinar. --Rbertoche (discussão) 07h52min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

@Rbertoche: Belas palavras, que valem igualmente pra você! Existem normas de conduta, evite o abuso do espaço público! -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Discordo da sua avaliação de que eu tenha cometido abuso de espaço público também, 79a. Na suspensão foi citado ataques pessoais, então me defendi dessa acusação, como estou me defendendo de mais uma acusação aqui. Normalmente eu não me alongo em páginas de discussão, fato é que nunca fui acusado de descumprir regras de conduta injustamente tantas vezes em tão poucas edições! Obrigado de qualquer forma pela lembrança das normas. --Rbertoche (discussão) 04h49min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

por favor, tente restaurar a minha modificação

79a,

A senhora se recusa a reverter uma correção que fez à minha modificação do artigo sobre a Eleição Municipal em Florianópolis de 2016, a qual - com respeito - não resguarda qualquer pertinência ou veracidade.

Primeiramente, a minha modificação foi tida como vandalismo, apesar de estar em total conformidade com as diretivas da Política de Eliminação, porquanto dotada de caráter construtivo.

Originalmente, a lista de vereadores eleitos em Florianópolis em 2016 - em alguns casos - não apresentava os nomes verdadeiros dos eleitos, apenas seus apelidos de campanha. Eu mantive os apelidos que lá estavam, mas incluí os seus verdadeiros nomes, em conformidade com a informação estabelecida no próprio site da Câmara de Vereadores.

Veja que a minha modificação não constitui vandalismo ou tentativa de subverter a credibilidade da Wikipédia. Apenas torna o artigo mais profissional!

Quando recorri da sua correção, o senhor disse que a reclamação era desnecessária por não ter sido derrubado o artigo. Mas tal resposta não faz sentido, tendo em vista que a minha modificação foi apenas uma adição de conteúdo que não abrangeria toda a pagina de qualquer mensagem.

Agradeceria muito se a senhora me ajudasse a elevar o padrão informativo da Wikipédia, restaurando a minha modificação

Att,

Archduke Trentinator (discussão) 11h42min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Raysitumorang

He does seem under a global block. Do you mean deleting its user page?--FAR (discussão) 12h30min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

FAR Yes, es la razón del bloqueo -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Done, thanks for the notice--FAR (discussão) 12h35min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Eleição Municipal em Florianópolis em 2016

Olá 79a,

enviei a você uma mensagem sobre o revestimento da minha alteração no conteúdo d o artigo relativo às Eleições Municipais de Florianópolis em 2016. Peço encarecidamente que a senhora responda, pois não vejo qualquer desconformidade com as políticas de vandalismo.

Gostaria que a senhora restaurasse a minha modificação, por favor.

Trata-se da ADIÇÃO dos nomes dos vereadores eleitos naquele ano, pois antes do que eu havia escrito, apenas figuravam os apelidos da campanha.

Por favor, considere restaurar a minha modificação.

Att,

Archduke Trentinator (discussão) 14h26min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

"Adição" sem WP:V, em desacordo com WP:LE e cheio de nowiki, pra colocar os "nomes pelos quais não são conhecidos"? -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Eleição Municipal em Florianópolis em 2016

79a,

Você me respondeu que:

"Adição" sem WP:V, em desacordo com WP:LE e cheio de nowiki, pra colocar os "nomes pelos quais não são conhecidos"? -- Sete de Nove msg 16h20min de 17 de novembro de 2020

No entanto, com todo respeito, discordo pelos seguintes motivos:

Segundo o próprio WP:LE os nomes devem "estar completos em vez de abreviaturas; Evite sempre a utilização de abreviaturas, exceto quando o assunto for conhecido exclusivamente pelo seu acrônimo.Sim Correto: Produto Interno Bruto, Radar Não Incorreto: PIB, Radio detection and ranging.

No caso dos vereadores, em que pese façam campanha sob nomes fantasiosos, é evidente que se trata de apelidos que não resguardam pertinência com o exercício da atividade legislativa e, parece óbvio dizer, mas com a própria identificação do indivíduo eleito.

Além do mais, como eu já disse antes, não retirei os apelidos que antes estavam: apenas acrescentei os nomes verdadeiros que INCLUSIVE CONSTAM NO SITE DA CÂMARA DE VEREADORES!

Dessa forma, não há violação do WP:LE, se você acha que sim, por favor aponte especificamente QUAL é a violação, por favor. Tampouco há desacordo com o WP:V, como alegaste - já que reiteradas vezes eu apontei ter me guiado pelas informações do sítio da Câmara de Vereadores (https://www.cmf.sc.gov.br/vereadores).

E DIGO MAIS, do jeito precário como está o artigo, o vereador Afrânio de verdadeiro nome Afrânio Boppré, não pode tem a hiperligação feita à sua página na Wikipédia. Veja como todos saem perdendo quando a senhora recusa manter a minha modificação EXTREMAMENTE construtiva.

Espero que possa reconsiderar a sua correção.

Att,

Archduke Trentinator (discussão) 01h00min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Millennium bug (3)

Discussão de bloqueio de Raphamoto (2)

Discussão de bloqueio de Teradokin

Discussão de bloqueio de Arrasarro

Yokohama

79a,

Pode me dizer o que foi considerado "não construtivo" na minha segunda edição (14h04min) em Yokohama?

Sinceramente,

Excommunicato (discussão) 14h56min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Conforme informei no resumo de edição, "Alterações sem WP:V e alteração de formatação", e acrescento: Remoção de conteúdo (tirou 275 bytes) e outras alterações em desacordo com WP:LE. -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Foi um erro na formatação. Mas com excessão dos dados de população, que eu simplesmente passei do infobox para o corpo do artigo, todas as informações que eu acrescentei são dados básicos da cidade. Na verdade, são mais correções de erros básicos (como a data das fotos) do que adições de conteúdo novo.

Vou editar novamente sem corromper a formatação e com mais uma referência, e garanto que não haverá nada que possa ser julgado como violando WP:V ou WP:LE.

Att,

Excommunicato (discussão) 19h28min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Tô observando -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

O que esta acontecendo é o teu sistrema que ta falho ocasionando erros no código fonte. Lentoster (discussão) 20h04min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

ajudinha

Encaminhei os artigos Jandson Fonseca de Melo e Cleiton Kelly da Silva para EC e não havia percebido que só poderia fazer isso após 03 meses. Poderias reverter? Tentei e não consegui. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 20h40min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Manope2011, feito pro Jandson, mas o Cleiton a EC era de 2018, então tá certa, já passou o prazo! -- Sete de Nove ^msg 21h55min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Valeu! ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 23h13min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Ficheiro apagado

Olá, como é que o ficheiro Maria Lúcia Amaral.jpg não cumpre as regras? Trata-se de uma antiga juíza dos mais tribunal do país e actual Provedora de Justiça e Conselheira de Estado. Então mas se as regras expressamente prevêem fotos institucionais do Governo de Portugal (1.1) qual o problema? Dux ^Æ 11h19min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Dux Praxis, restaurei -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado. Mas receio que haja também equívoco nas eliminações de Olavo Camara.jpg, ImagemBioPresidente.png, Paulo Neves - político.jpeg, Retrato oficial do Presidente Mário Soares (1992) - Júlio Pomar.png e Retrato oficial do Presidente Ramalho Eanes (1991) - Luís Pinto Coelho.png. Até fotos oficiais de Presidentes da República estão aí... não sei o que se passou com Eric Duff. As regras são claras: fotos institucionais do Governo de Portugal podem ser carregadas. Saudações, Dux ^Æ 12h21min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Dux Praxis, restaurei Ficheiro:Retrato oficial do Presidente Mário Soares (1992) - Júlio Pomar.png, Ficheiro:Retrato oficial do Presidente Ramalho Eanes (1991) - Luís Pinto Coelho.png e Ficheiro:ImagemBioPresidente.png. Não restaurei Ficheiro:Paulo Neves - político.jpeg e Ficheiro:Olavo Camara.jpg, pois não são "fotos institucionais do Governo de Portugal", são de visao.sapo.pt e dnoticias.pt respectivamente.

Também acho que teve uma certa precipitação, minha e do Eric, mas vamos conversando e resolvendo os casos. Se alguma coisa não ficou clara, basta perguntar (é, se isso tivesse sido feito antes das marcações de ER, daria menos problema pra todos)

Sds -- Sete de Nove ^msg 12h44min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Obrigado! Dux ^Æ 12h46min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Também tirei a marcação de ER delas (antes que outro(a) desavisado(a) elimine novamente)! -- Sete de Nove ^msg 13h08min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

Eliminação por falta de fontes

Prezado 79a - Venho por meio desse canal de comunicação contestar a proposta de eliminação rápida da página Cacau Oliver na tarde desta quarta-feira, 25 de novembro de 2020. Discordando de suas justificativas para eliminação, acredito que veículos como a Revista Caras da Editora Globo e a Revista VEJA da Abril, possam SIM serem consideradas fontes de confiança, já que são ligadas a conglomerados de comunicação de todo o Brasil (sugiro que estude um pouco mais da importância de certos veículos para mídia brasileira e seus impactos!). A justificativa que há um blog não confiável, que inclusive está ligado ao conceituado portal UOL, um dos maiores veículos e provedores do país, essa sua justificativa se resumo apenas 1 das várias outras referências citadas. (se estivesse com essa fonte errada, bastava ter eliminado ela, e não a página inteira!). Em relação a questão da página já ter sido criada 2 vezes, o senhor chegou a conferir se essa versão ou as referências estavam boas, muito menos checar sua presença no Google em outras fontes? - ou simplesmente deletou porque já sabia do histórico. Sinceramente, aconselho que o senhor dei uma refletida sobre os conceitos antes mesmo de tomar atitudes que possam ser injusta.--MelRob22 (discussão) 17h50min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

As "fontes" atestam a falta de notoriedade: "... que se autodenomina 'criador de celebridades'", "... criador do Miss Bumbum e máquina de forjar (sub)celebridades", uma sota sobre o 'lançamento de livro', "... criador de subcelebridades", "Agora, o assessor tem um programa para chamar de seu"! -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 25 de novembro de 2020 (UTC)

779b

Veja --> 779b. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 00h42min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Tschtl

.