Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 158:
:::Caro {{u|GuiAlmeidaDiniz}}.Ele propôs e eu eliminei a página. O que eu disse acima? Disse:"Se você conseguir '''demonstrar''' que o assunto possui '''relevância''' e '''inserir fontes que não estejam ligadas ao site''', você mesmo pode criar a página."(grifo nosso) De que forma você demonstrou a relevância? Onde estão as fontes não relacionadas ao site. Quando verificamos as fontes, não encontramos textos falando do site (sua história, atuação, momentos de destaque, etc..). O que vemos são comentários do twitter do site. A expressão "O Maior de Minas" só aparece porque é o nome da conta do site no Twitter. Se não fosse isso, o nome sequer aparecia.
:::Diante disso, como manter uma página que não possui fontes tratando daquilo que é objeto do artigo (o site)? Ademais, não adianta apenas dizer que tem parceria assim ou assado. Tem que comprovar isso com fontes independentes do site. Assim, apesar de ser possível a quem eliminou efetuar o restauro quando a eliminação foi equivocada, não vejo como sendo o caso. Você pode recorrer à página de restauro novamente, se ainda achar que é o adequado. ms penso que seja melhor fazer um esboço em sua página de testes e procurar fontes. Observo que você diz acima:"Tentei criar em 2017 '''uma página para a nossa marca'''".(grifo nosso) A Wikipédia não é para isso.''[[Usuário:Fabiojrsouza|<span style="color: #191970; background: transparent;">FábioJr de Souza</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|<span style="color: #00008b; background: #transparent;">msg</span>]]</sup> '' 04h57min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
 
== Dúvida sobre eliminação de página ==
 
 
Olá [[User:Fabiojrsouza|Fabiojrsouza]], fiz uma revisão completa no artigo relativa a marca AMARO ([[AMARO (marca))|https://pt.wikipedia.org/wiki/AMARO_(marca))]], retirando parcialidadesadicionando conteúdo e mais referências (totalizando 31), inclusive algumas bem recentes, de fontes independentes e fiáveis como Estadão, Pequenas e Médias Empresas, Veja, Forbes, Endeavor, Globo. O conteúdo estava diferente do anteriormente publicado e a pesquisa levou alguns meses desde a eliminação anterior. A primeira eliminação alegava falta de fontes independentes e acredito ter corrigido o problema, poderia me orientar sobre o que ficou em desacordo com as diretrizes da comunidade para que eu possa corrigir? Pelo meu estudo nesse período, não identifiquei.
 
(fe.silva 21h46min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC))