Economia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m |
Resgatando 7 fontes e marcando 0 como inativas. #IABot (v2.0beta14) |
||
Linha 94:
Em qualquer um destes sistemas produtivos podemos ter:
* uma ''[[divisão do trabalho]]'' onde cada trabalhador é responsável por uma tarefa distinta e especializada fazendo parte do esforço produtivo, ou
* diferentes formas de uso do [[Capital (economia)|capital fixo]] e da [[Terra (economia)|terra]].<ref>{{citar enciclopédia|autorlink = |autor =Groenewegen, Peter |título=division of labour | volume=1 |páginas=901-05 |enciclopédia=The New Palgrave: A Dictionary of Economics|publicado=|local=Online|ano=1987|url=}}</ref><ref>{{citar web|autor=Johnson, Paul M.|ano=2005|url=http://www.auburn.edu/~johnspm/gloss/specialization|título=A Glossary of Political Economy Terms, "Specialization,"|acessodata=2 de setembro de 2011}}</ref><ref>{{citar livro|autor=Yang, Xiaokai; Yew-Kwang Ng|ano=1993|
[[A Riqueza das Nações]] (1776), de [[Adam Smith]] faz uma discussão notável dos benefícios da divisão do trabalho. A forma como os indivíduos podem aplicar da melhor forma o seu trabalho, ou qualquer outro recurso, é um tema central do primeiro livro da obra.
Linha 418:
Os críticos alegam que a economia não pode atingir sempre a falseabilidade popperiana, mas os economistas apontam os muitos exemplos de experimentos controlados que fazem exatamente isso, apesar de conduzidos em laboratório.<ref name="Fair Play pages 82-87">The Economics of Fair Play. Karl Sigmund, Ernst Fehr and Martin A. Nowak in Scientific American, Vol. 286, No. 1, págs. 82-87; janeiro de 2002</ref><ref name="Human Altruism pages 785-791">The Nature of Human Altruism. Ernst Fehr and Urs Fischbacher in Nature, Vol. 425, págs. 785-791; 23 de outubro de 2003.</ref><ref>Andrew Oswald, "Happiness and Economic Performance", Economic Journal 107 (1997): p. 1815–1831.</ref>
Enquanto a economia tem produzido teorias que se correlacionam com os comportamentos observados na sociedade, a economia não gera leis naturais ou constantes universais devido à sua dependência de argumentos não-físicos. Isso tem levado alguns críticos a argumentar que a economia não é uma ciência.<ref name="Richardson">{{Citar web | url = http://www.sbs.utexas.edu/resource/onlinetext/Definitions/economicsNOTscience.htm | titulo = Economics is NOT Natural Science! (It is technology of Social Science.) |acessodata= 2007-03-17 | publicado = R.H. Richardson | data = 2001-01-28 |autor = Richardson, Dick}}</ref><ref name="dismal science">Richard Pettinger, Economics Teacher - [http://www.economicshelp.org/essays/the_dismal_science.html Economics - The Dismal Science] {{Wayback|url=http://www.economicshelp.org/essays/the_dismal_science.html |date=20101230000411 }}, economicshelp.org</ref>
Em geral, os economistas respondem que, enquanto esse aspecto apresenta sérias dificuldades, eles de fato testam as suas hipóteses usando [[métodos estatísticos]] como a [[econometria]] usando dados gerados no mundo real.<ref name="Roth">{{Citar web | url = http://kuznets.fas.harvard.edu/~aroth/econsci.html | titulo = Is Economics a Science? (Of course it is…) | acessodata = 2007-03-17 | publicado = Alvin E. Roth | ano = 1999 | autor = Roth, Alvin E. | obra = Unpublished letter to the Economist | arquivourl = https://web.archive.org/web/20070704102936/http://kuznets.fas.harvard.edu/~aroth/econsci.html | arquivodata = 2007-07-04 | urlmorta = yes }} Roth is the Gund Professor of Economics and Business Administration, Harvard Economics Department and [[Harvard Business School]]</ref>
O campo da [[economia experimental]] tem feito esforços para testar pelo menos algumas das predições de teorias econômicas em ambientes simulados em laboratório – um esforço que rendeu a [[Vernon Smith]] e [[Daniel Kahneman]] o [[Prémio de Ciências Económicas em Memória de Alfred Nobel|Prêmio Nobel em Economia]] em [[2002]].
Linha 448:
=== Crítica das contradições ===
A economia é um campo de estudo com várias [[Escolas de pensamento econômico|escolas e correntes de pensamento]]. Como resultado, há uma distribuição significativa de opiniões, abordagens e teorias. Algumas dessas chegam a conclusões opostas ou, devido à diferenças nos pressupostos, se contradizem.<ref name="Dissension">{{Citar periódico | autor=Frey, Bruno S.; Pommerehne, Werner W.; Schneider, Friedrich; Gilbert, Guy | titulo=Consensus and Dissension Among Economists: An Empirical Inquiry | jornal=The American Economic Review |data=dezembro de 1984 | volume=74 | numero=5 |página=986-994 | url=http://links.jstor.org/sici?sici=0002-8282%28198412%2974%3A5%3C986%3ACADAEA%3E2.0.CO%3B2-E&size=LARGE}} Acedido em 2007-03-17.</ref><ref name="Frey">{{Citar web | url = http://www.deirdremccloskey.com/articles.php | titulo = Rhetorical Criticism in Economics | acessodata = 2007-03-17 | publicado = www.deirdremccloskey.org | ano = 1983–2005 | autor = [[Deirdre McCloskey|McCloskey, Deirdre N.]] | obra = Articles by Deirdre McCloskey | arquivourl = https://web.archive.org/web/20070630145122/http://www.deirdremccloskey.com/articles.php | arquivodata = 2007-06-30 | urlmorta = yes }} McCloskey é Professor Distinguido em Economia, História, Língua Inglesa, e Comunicação na [[Universidade de Illinois]] em Chicago.</ref><ref>McCloskey, D. N. (1985) ''[http://books.google.com/books?id=WtcKAAAACAAJ The Rhetoric of Economics]'' [http://links.jstor.org/sici?sici=0022-0515(198306)21:2%3C481:TROE%3E2.0.CO;2-R] (Madison, University of Wisconsin Press).</ref>
=== Economia e política ===
Alguns economistas, como [[John Stuart Mill]] ou [[Leon Walras]], defenderam a ideia de que a produção de riqueza não deveria ser limitada à sua distribuição. A produção estaria mais no campo da "economia aplicada" enquanto a distribuição na "economia social" e seria em grande medida uma questão política.<ref name="Economic Ideas 1989"/>
éia
A economia ''per se'', como ciência social, não se baseia em atos políticos de qualquer governo ou outra organização política, no entanto, muitos [[políticos]] ou indivíduos em posições de mando que podem influenciar as vidas de outras pessoas são conhecidas por usarem arbitrariamente uma infinidade de conceitos da teoria econômica e [[retórica]] como veículos para legitimar [[agenda]]s e [[sistema de valor|sistemas de valor]], e não limitam suas observações aos assuntos relevantes para as suas responsabilidades.<ref>
Questões como a independência do [[banco central]], políticas do banco central e retórica nos discursos de presidentes do banco central sobre as premissas das [[macroeconomia#políticas macroeconômicas|políticas macroeconômicas]]<ref>Johan Scholvinck, Director of the UN Division for Social Policy and Development in New York, [http://www.icsw.org/publications/sdr/2002-june/un-division.htm Making the Case for the Integration of Social and Economic Policy] {{Wayback|url=http://www.icsw.org/publications/sdr/2002-june/un-division.htm |date=20071118193838 }}, The Social Development Review</ref> ([[política monetária|monetária]] e [[política fiscal|fiscal]]) dos [[Estado]]s, são focos de dissenso e criticismo.<ref>Bernd Hayo (Georgetown University & University of Bonn), [http://ideas.repec.org/p/wpa/wuwpma/0103006.html Do We Really Need Central Bank Independence? A Critical Re- examination], IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut</ref><ref>Gabriel Mangano (Centre Walras-Pareto, University of Lausanne BFSH 1, 1015 Lausanne, Switzerland, and London School of Economics), Measuring central bank independence: a tale of subjectivity and of its consequences, Oxford Economic Papers. 1998; 50: 468-492</ref><ref>Friedrich Heinemann, [http://ideas.repec.org/p/zbw/zewdip/4553.html Does it Pay to Watch Central Bankers’ Lips? The Information Content of ECB Wording], IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut</ref><ref>Stephen G. Cecchetti, [http://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/6306.html Central Bank Policy Rules: Conceptual Issues and Practical Considerations], IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut</ref>
==== Economia e ideologias ====
| |||