Acessibilidade web: diferenças entre revisões

Para uma visão geral sobre a crítica ao processo W3C, leia [https://web.archive.org/web/20080118000836/http://wiki.cetis.ac.uk/Accessibility_SIG_Meeting_24th_July_2007#Putting_the_User_at_the_Heart_of_the_W3C_Process Putting the user at the heart of the W3C process]. Nos artigos, tais como, [http://alistapart.com/articles/tohellwithwcag2 To Hell with WCAG 2.0] e [http://alistapart.com/articles/testability Testability Costs Too Much],a WAI tem sido criticada por permitir WCAG 1,0 por tentar barrar as etapas para o avanço das tecnologias e técnicas para criar e consumir conteúdo da Web, devido a lentidão do processo de desenvolvimento do WCAG 2,0, tornando as novas orientações de difícil navegação e compreensão, e outros falhas alegadas. Em uma tentativa de fornecer orientações que se destinam a ser atualizadas, mais fáceis de entender e, mais relevante e práticas para responsáveis do desenvolvimento de projetos para [[Web]], o Projeto Joe Clark's [http://wcagsamurai.org/ WCAG Samurai] publicou uma errata não-oficial do WCAG 1,0.